Szovegkornyezet:

	Tegnap a szarajevoi piacteren egy aknagranat megolt legalabb 37
	embert. A granatot a varos szerbek megszallta deli negyedeibol
	lottek ki.

Idegen nyelvu mondat (az USA hivatalos reagalasa):

	"A merenylet ellenere minden erofeszitest meg kell tenni a tar-
	gyalasos rendezes erdekeben."

A mondat szabatos magyar forditasa:

	"Eszunk agaban sincs bevaltani haromszaztizenkettedik halalosan
	komoly utolso figyelmeztetesunket, csak igy tovabb, hadd fogyjon
	a gaz muzulman."

Hogy eloszlassuk a ketelyeket a hajdan oly nepszeru klasszikus
ertekrendszer ertelmezese korul, legyen szabad az egyes kategoriakat
peldakkal megvilagitanom. Ismet a pocsolyaban kezdem, utban az egek
fele:
1.) HEDONIZMUS:  A prono magazin foszerkesztoje lazacot zabal
     es pezsgot lefetyel egy egy pucer leanyzoval terdein.
2.) UTILITARIZMUS: Romeo szakit Juliaval, mert Iwanna apjanak sokkal
      tobb penze van, es Ferrarit ad a hozomany melle!
3.) GLORIALIZMUS: A Gurulo Kovek "Szia magyarok"-at kiabalnak es
     huszezeren visitjak vissza: "Mike!...Mike!..."
4.) TUDOMANY: Einstein megallapitja, hogy Lenin elmelete is relativ!
5.) MUVESZET:  Ket kutyarol Beethoven 1. es Beethoven 2. cim alatt
     filmeket keszitenek amiket a Dinosaurus farkaval elsopor!           
6.) VALLAS: A Papa megaldja Mohamed eg es fold kozott lebego
     koporsojat...
Remelem az ertekrend igy jobban ertheto...

- lajcsi -

Koszonom a kioktatast!
Most mar csak annyit mondj me'g, hogy
  a.) A Savings & Loan krachnak nem volt felelmetes impactja az US banki
       berkekre ( s ebben a volt elnok Busch fia is komprommittalva volt)
  b.) A Savings & Loan mint takarekpenztari halozat nem uzeletfele sok-
       szazezer betetesnek, akik a hibas akcioval mind veszelyben voltak
  c.) Az altalad emlitett hibas uzleti orientacio, koznyelven es nem banki
       zsargonban nem "hibas sakkhuzas" volt, hanem buncselekmeny
      (ezesetben ugyanis most Busch fiat is dutyiban latnank, az US nem
      viccel penzugyekkel, lasd Watergatet)
  d.) Az egesz megemlitett Savings & Loan mondatnak krucialis jelentosege
       volt as cikk mondanivaloja es annak megertese szempontjabol.
   Ha mindezeket igy elmondtad s meggyoztel akkor - igerem - legkozelebb
oda is figyelek! Addig az ilyen megjegyzest csak piszkalodasnak tartom.
  -lajcsi -

Kedves Gyuri:Igy probalok veled ujbol kapcsolatba lepni,mert minden mas
cimre irt levelem vissza jon.
Remelem igy talan sikerul ujbol kacsolatba lepnumk.
]Udv :andy

Cserny Pista par nappal ezelott irta ezt:

>Az adossag
>kialakulasanak okait elemezve pedig ne feledkezzunk meg arrol, hogy az USA
>es europai szovetsegesei - gazdasagi erofolenyukkel visszaelve, elore
>megfontolt szandekkal - kenyszeritette terdre a "szocialista tabor"
>gazdasagat. Ennek eszkozei voltak a fegyverkezesi verseny eroltetese, a
>szamunkra elonytelen cserearanyok ervenyesitese, s az embargopolitika. 
>Mindezekkel a mi butasagainkat nem kivanom mentegetni!!!, csak a realisabb
>kep kialakitasat forszirozom.

Azt hiszem abban mindannyian megegyezhetunk, hogy a "szocialista tabor" nem
omlott volna ossze a Szovjetunio osszeomlasa nelkul. A Szovjetunioval valo
osszefuggesben a fegyverkezesi verseny eroltetese, az elonytelen cserearanyok
ervenyesitese, s az embargopolitika valoszinuleg hozzasegitett a Szovjetunio
kimulasahoz. De valahogy az egesz "szocialista taborra" en nem tudom mindezt
kiterjeszteni. Kulonosen akkor nem, ha mindezt osszefuggesbe hozzuk az
adossaggal, illetve a kolcsonfelvetelekkel. Magyarorszag vagy Lengyelorszag
eladosodasa egy jottanyit sem segitett volna a szocialist tabor
osszeomlasaban addig, amig a Szovjetunio gazdasagilag kepes volt magat mint
egy szuper nagyhatalmat fenntartani.

Balogh Eva

[Hogy mindenkinek tokeletesen vilagos legyen a kulonbseg az
amerikai magyar emigracio altal evekkel ezelott kezdemenyezett
adossagenyhites konzervativizmusa es a jelenlegi (terminalis) fazis
egy otthoni mentoakciojanak radikalizmusa kozott, alabbiakban
verbatim reprodukalom a nemreg nyilvanossagot latott
dokumentumot; Endrey Antal 1995 julius 6-i levelet Horn Gyulahoz]
[Dr. Pellionisz Andras]

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
Dr. vitez Endrey Antal
ugyved, angol kiralyi tanacsos                  1995 julius 6

Dr Horn Gyula miniszterelnok urnak
Miniszterelnoki Hivatal
1055 Budapest
Kossuth Lajos ter 1-3

Tisztelt Miniszterelnok Ur!

        Magyar es ausztral ugyved vagyok, 33 evi ausztraliai
joggyakorlattal, 1975-ben jogi erdemeimeert nyertem el az angol
kiralyi tanacsos (Queen's Counsel) rangot.  Kozgazdasagi
kepesiteseimet es tapasztalataimat illetoen mellekelem a "Nemzeti
Ujsag" 1995 januar 13-i szamaban kozolt osszefoglalast.

        1989 majusaban telepultem haza Magyarorszagra, es nagy
aggodalommal szemlelem hazank egyre fokozodo gazdasagi romlasat,
melyert jelentos mertekben a Nemzetkozi Valutaalap es a Vilagban
altal rankkenyszeritett gazdasagpolitikat tartom felelosnek.

        A mai napisajtobol ertesultem Miniszterelnok Urnak a Reuter
brit hirugynoksegnek a Nemzetkozi Valutaalap es altalaban a Nyugat
szamunkra nezve karos gazdasagi koveteleseit illetoen adott
interjujarol, es ezzel kapcsolatban szeretnem Miniszterelnok Ur
figyelmet felhivni, hogy az angol-amerikai jogrendszer egyik
alapveto jogelve alapjan a Magyar Koztarsasagnak jolmegalapozott,
potencialisan tobbszaz milliard dollart kitevo karteritesi jogigenye
van a Nemzetkozi Valutaalap es a Vilagban mint jogi szemelyek es
ezek vezeto tisztsegviseloi ellen az orszagunkra kenyszeritett teves
gazdasagpolitika altal okozott sulyos nemzet karokat illetoen.

        Az angol-amerikai jogrendszerben alapveto jogelv, hogy -

        1. ha valaki valameny teruleten szakertokent lep fel, es
        2. ebben a minosegben masnak tanacsot ad, tudva, hogy az
           illeto erre tamaszkodik, es
        3. a tanacsadasban gondatlanul jar el, es
        4. a masik a tanacsot koveti es ezaltal kart szenved,
        5. a tanacsado karteritesi felelosseggel tartozik.

        Ez a felelosseg fuggetlen attol, hogy a felek kozt szerzodeses
jogviszony all-e fent, tehat szerzodeses jogviszony hianyaban is
fennforog. Ugyanis ez a   n e g l i g e n t   a d v i c e  (gondatlan
tanacs) neven ismert karteritesti felelosseg u.n.  t o r t i o u s
l i a b i l i t y,  ami a romai jogban a deliktualis jogi felelossegnek
(o b l i g a t i o  e x   d e l i c t o) felel meg.

        A magam reszerol mar 1990-tol kezdve nagy figyelemmel
kovettem a Valutaalap es a Vilagbank magyarorszagi tenykedeset, es
a fent jelzett karteritesi felelosseget mar akkor fennforogni lattam,
mikor Mr. Michael Camdessus, a Valutaalap elnoke meg az Antall-
kormany idejen erosen javasolta akkori kormanyunknak, hogy
Magyarorszag a leheto leggyorsabban terjen at a vilagpiaci arakra.
Tekintve, hogy vilagpiaci munkaberek, nyugdijak es szocialis
juttatasok egyideju bevezetesere semmi lehetosegunk nem volt es
azota sincs, ilyen tanacsot adni velemenyem szerint elkepeszto
felelotlenseg volt.  Ekkor indult el a magyar nemzetgazdasag azon a
lejton, melyen maig nem volt kepes megallni.

        Ugyancsak rendkivul felelotlenek voltak azok a Valutaalap es a
Vilagbank reszerol ismetelten elhangzott tanacsok, sot kovetelesek,
hogy hazank mindenkor tegyen eleget kulfoldi dollaradossagaival
kapcsolatos kotelezettsegeinek.  A Valutaalap es a Vilagbank
szakemberei nagyon jol tudtak, ami Nyugaton mar 1990 elott is
kozismert teny volt, hogy a nemzetkozi hitelezok szamos esetben
atutemeztek, sot jelentos mertekben el is engedtek bajbajutott latin-
amerikai, afrikai es azsiai orszagok kulso adossagterheit, jollehet ezek
fizetesi nehezsegei nem idegen megszallas, hanem sajat helytelen
gazdasagpolitikajuk miatt alltak elo.  Eme felelotlen kovetelesek
eredmenyekent egykori dollaradossagunk tobb mint 50%-al
emelkedett, es ma mar elviselhetetlen kolonckent nehezedik a
magyar nemzetgazdasagra.

        Orszagunk erdekeben tisztelettel kerem Miniszterelnok Urat
fentiek megfontolasara.

        Igaz tisztelettel:

        Dr. vitez Endrey Antal ugyved, angol kiralyi tanacsos

+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=

Balogh EVa idez tolem imigyen:

> Abban ellenben ketelkedem, hogy ennek oka a kovetkezo:
> 
> >Hogy ennek mi az oka?  Tortenelmunk, a magyartalanitas!  Kezdodott ez az
> >osztrakok magyartalanitasi kisereteivel, folytatodott a szlovakok, romanok,
> >szerbek, horvatok, ukranok magyartalanitasi --nemzetisegi tisztogatasai--
> >faradozasaival s Magyartorszagon a kommunizmus magyartalanitasi
> muveleteivel!
> 
> En ennel sokkal inkabb az utobbi negyven ev letezo szocializmusat tennem
> felelosse, es nem azert mivel ez a rezsim magyartalanito rezsim volt.
> Ugyanis, ha azt valljuk, hogy maga a magyarsag egyet jelent olyanfajta
> ertekekkel mint Isten, Haza Csalad, Felebarati szeretet, Szabadsag, azt
> hiszem akkor ezzel azt mondjuk, hogy masok, nem-magyarok minderre nem
> kepesek, vagy legalabb is alacsonyabb fokon allnak mint a magyarok.

Lehet, hogy nem fejeztem magam ki eleg vilagosan: 1.) elsosorban a 
hagyomanyos emberi (es! magyar) ertekrol beszeltem, nem kizarolagosan 
magyar ertekekrol. 2.) nem kizarolag magyarorszagi magyarokrol irtam 
amikor a magyartalanitast emlegettem, a Karpatmedenceben 8 orszagban 
oshonos lakos a magyar... 3.) A 40 ev kommunizmusat hibaztatom en is, bar 
nemcsak a kommunizmus volt az egyeduli tenyezo. Mindemellett, 
Magyarorszagon is folyt a "magyartalanitas" meg ha oly paradox modon 
hangzik is. A kommunizmusnak es az annak elvezoinek letkerdese (volt) 
--vagy legalabbis azza tettek-- a magyarorszagi magyarok nemzeti 
ontudatanak kiirtasat es minel elobbi eltunteteset.

Tapolyai Mihaly

Balogh Eva irja:

>Abban ellenben ketelkedem, hogy ennek oka a kovetkezo:

>>>Hogy ennek mi az oka?  Tortenelmunk, a magyartalanitas!  Kezdodott ez az
>>>osztrakok magyartalanitasi kisereteivel, folytatodott a szlovakok, romanok,
>>>szerbek, horvatok, ukranok magyartalanitasi --nemzetisegi tisztogatasai--
>>>faradozasaival s Magyartorszagon a kommunizmus magyartalanitasi
>>muveleteivel!

>En ennel sokkal inkabb az utobbi negyven ev letezo szocializmusat tennem
>felelosse.

En is. De a magyartalanitas is fontos tenyezo.

Mind hogy egy szemlynel fontos az egeszseges eletmodhoz az 
onmegbecsules es onbizalom, ugy egy nemzetnel egy egeszseges nemzeti 
erzes(onmegbecsules) es onbizalom.
 Minden egeszseges nemzetnel, beleertve az amerikait, ez megvan. Es
ha megvan, konnyebb atelni a magprobaltatasokat.


Sandor

>Kik felelosek ezert?

marmint Magyarorszag gazdasagi problemaiert--kerdezi Rambo Arpi, frissen
erkezve Magyarorszagrol.

Hat kerem van egy-ket otletem. Eloszor is Reagan, meg Bush, es az egesz
nyugati virtcsaft, beleertve a bankelnokoket. Ha nem csinaltak volna olyan
nagy dolgot a "bunos birodalombol," meg nem lazitottak volna fel a
"szocialista tabort," meg ma is remekul mukodne az Ikarusz gyar, meg az ozdi
vasgyar, egyutt a tobbi ragyogoan mukodo cegekkel. Aztan itt vannak a nyugati
bankok, akik ugyancsak tonkre akartak tenni a szocialista orszagokat es
micsoda furfangos modon: olcso kolcsonoket adtak nekik. Aztan figyelembe
ajanlom Gorbacsovot is. Ha egy kicsit karakanabb ember lett volna, nem hagyta
volna, hogy a Szovjetunio osszeomoljon, es igy a KGST sem omlott volna ossze.
Es ebben az esetben meg mindig ezrevel kuldenenk az Ikarusz buszokat az
oroszoknak es a tobbi szocialista testverorszagnak. Azt hiszem, hogy a
kelet-nemetek is bunosok. Mi a csudanak akartak otthagyni a DDR-t? Igy
felbolygatni a szocialista tabort--valoban rettenetes. Azt hiszem, hogy
Jelcin is bunos. Minek akarta megakadalyozni a regi rendszer restauralasat es
miert maszott fel tankokra es lobogtatott zaszlokat a Feher Haz elott

Ezek utan persze raterhetunk a magyarokra is. A disszidensekre elsosorban.
Nahat nem voltak tul sokan, nem is voltak tulsagosan effektivek, de ezek is
tonkre akartak tenni a Kadar rezsimet es vele egyutt a nepgazdasagot. Aztan
jott 1989-1990: tobbpart rendszer, atteres a piacgazdalkodasra, mindenfele
nevetseges dumak a jogallomrol es, nem utolso sorban, maga a demokracia!
Mindezek felelosek a magyar gazdasag osszeomlasaert.

Gondolom felesleges, de azert talan megis ajanlatos lesz, azt mondani, hogy
mindezt egy jo nagy adag ironiaval irtam.

Balogh Eva

Adossag es ertekvalsag

Kedves FORUM-Olvasok!

Pellionisz Andras idezi (tolem):
> > Pellionisz lassan mar 2 eve 
> > forszirozza az adossagcsokkentest, igaz, kezdetben tulzott radikaliz-
> > mussal fogalmazott (azonnali megtagadas. stb.), de az uzenet legalabb 
> > atment. A trendet mindenesetre Andras mar akkor jol latta.
Azt hiszem, ez a lenyeg. A trend folismerese. A tulzott radikalizmus
alatt csupan azt ertem, hogy nagy a veszelye: az azonnali megtagadas
vagy sikerul, vagy nem. Ha az a politikai ero, amelyik folvallalta
(folvallalna) ezt a lepest, kihullik, mi jon utana? 

Csupan az erzeseimre hallgatok, amikor azt modom, hogy alaposan elo-
keszitett es visszacsinalhatatlan adossag-csokkento politikara van
szukseg. Olyanra, amit egy uj (ne'adj egek, libi) kormany sem tudna
visszaforditani. Vagyis targyalni kell es kikenyszeriteni az enged-
menyeket a nemzetkozi financ-oligarchiatol.

> "Istenem, Istenem, de hat most mar 4-5 ev utan KAPISGALJAK. 
> Hat ez is valami!". Valoban. Csak azt nem szabad elfelejteni, hogy a 
> kifizethetetlenseg felismeresenek KESESE (eddig) kb. TIZMILLIARD 
> DOLLARJABA kerult az orszagnak. 
A kepzeletbeli (es absztrakt) idealis helyzethez kepest. Persze, az
lenne a jo, ha ez az idealis helyzet elerheto volna. De en ma mar
egy, az idealishoz kozelallo koztes megoldassal is beernem.

> Felmerul persze, hogy van-e mas megoldas mint moratorium?  
> Uraim, mar REGEN nem ez a kerdes (ne kessunk mindig legalabb 4-5 
> evet). Mar REGEN nem az a kerdes hogy felhagy-e M.o. a fenntart-
> hatatlan "adossagszolgalattal", csupancsak az, hogy MIKOR?  
Ezzel egyertek. Amint lehet es amennyivel csak lehet, csokkenteni
kell az adossagot. Es a jo jel az, hogy a kormany kenytelen ebbe
az iranyba mozdulni (meg a koalicio folbomlasa aran is).

> Abban a pillanatban amikor mar partvissal felsoportek a padlast, 
> az SZDSZ fogja legnagyobb hangon kijelenteni: "Minden szakerto 
> megegyezik hogy nincs mas megoldas, DE EZT SOKKAL KORABBAN KELLETT 
> VOLNA MEGTENNI" 
Ettol felek en is! (Es ezt hivnak ok "profi" politizalasnak!!) A 
Szadi ebbol a szempontbol (is) teljesen gatlastalan. Ezert celszeru 
mielobb lepni es kihuzni aloluk a szonyeget.

> RADIKALISNAK a
> mostani "burundizalo sokk-terapia" es a masik szelsoseg (az "IMF
> perbe fogasa") koncepciok nevezhetok, mig az en IDEJEKORAN
> eroteljesen es nyilvanosan javallt ("forszirozott"), de hatterben
> szervezett gyogyszeres megoldasom a korai konzervativ terapia
> iskolapeldaja volt, "konzervativ jobboldali demokratikus patriota"
> habitusomnak megfeleloen. 
Igen. Ezt nem vitatom. Csakhogy politikai ero nem allt meg akkor a
szandek mogott. Legalabbis nem kello nagysagu. Ma is azt mondom,
hogy korabbi cikkeid az adossagrol segitseget nyujtottak sokaknak
a helyzet folismeresehez, es segitette'k a jelenlegi (szamottevo 
politikai eroket is vegre folvonultato) adossagcsokkento szandekok 
megerosodeset. Es a harc meg mindig nem dolt el.

NPA irja: > P. Andras egykori adossagvitaja is kinbol es kenyszerbol ujra asz-
> talra kerult, hibas elemzesem soran esetleg meg valaki azt talalna hinni,hogy
> az orszag anyagi elvereztetesenek valami koze lehetne a fenti kerdesedhez.
Marmint az allamhoz, mint eroszakszervezethez. Hat, fajdalom, de
tenyleg LEHET koze. Ha egy orszagban kisebbsegi hatalom van, a ha-
talomgyakorlas specialis kisebbsegi technikakat fog alkalmazni.
Pontosabban fogalmazva: olyan technikakat, amik a kisebbsegi erdek
ervenyesuleset garantaljak a tobbsegi erdek folott. (Egy peldat jol
ismerunk erre: a bolseviki modszereket, melyeket 50 ev alatt volt 
szerencsenk megtapasztalni.) A kerdes tehat igy teheto fol:
1. Az adossagkezeles jelenlegi modja kisebbsegi erdekeket szolgal-e?
2. Ha igen, a kisebbsegi hatalomgyakorlas (=elnyomo allam) technikai
   eszkozerol van-e szo?
3. Ha igen, milyen kisebbsegrol van szo (politikai, tulajdonosi, et-
   nikai, osztaly-alapon szervezodo stb., esetleg mind egyutt)? 

Tapolyai Misi a megujhodasrol ir:
> Bar egyetertek a zsido-keresztyen ertekrenddel, ugy gondolom, hogy meg 
> egyenlore oda sem jutottunk el, hogy el tudnank fogadni, hogy valoban 
> szuksegunk van a "Gestaltra", Palfordulasra. 
Szerintem ez magatol jonni fog. Az SzDSz-es belugyminiszterur nem
csak "fontolgatni" fogja ez osszel, hogy lovessen-e a tomegbe, de
- felek - meg is teszi. Gumibotoztatasos tomegoszlatast legalabbis.
Es akkor ott fog allni a jonep szettart karokkal, valasz nelkul. 
Tehet-e mast, mint hogy az egre nyitja szemet? 
(Irhatnank zsido-keresztyen-kereszteny ertekrendet is, de en a ke-
resztenybe beleertem a keresztyent is. Jut eszembe, Te hogyan fordi-
tanad le ezt angolra?)

Lajcsi irja: >    a.) Visszateres a klasszikus ertekelmelet altal 
> felallitott skalahoz amely (kezdve a letra legalso fokaval:...) 
>          hedonizmus 
>          utilitarizmus
>          glorializmus
>          tudomany
>          muveszet
>          vallas  (latod Zoli, ebben altalanossagban veled vagyok!)
Ertsem ezt ugy, hogy a vallashoz csak a hedonizmuson keresztul vezet-
het az ut? Ezt maximalisan nem tudom elfogadni.

Udv minden Olvasonak:                                        Sz. Zoli

Meg szeretnem tudni hogy letezik-e valamilyen lista arrol, hogy
kinek van e-mail address-e Magyarorszagon?  Egy baratomat, Nogradi Bence
Szabolcsot szeretnem elerni, ugy tudom hogy van neki E-mail cime, csak nem
tudom hogy mi.  Koszonom a segitsegeteket.

                
                                Hild Imre
                                Cornell University
                                Az E-mail cimem: 

Koszonom Lazar Edmundnak az Uj Magyarorszagban megjelent cikk lekozleset az
allamadossagrol. Valoban erdekes lenne tudni, hogy a kulfoldi allamok
garanciat adtak-e a kolcsont kiado bankoknak vagy sem. Eddig en errol nem
hallottam, de persze ez nem azt jelenti, hogy ez nem igaz. Kivancsi lennek,
hogy Kopacsy forrasara. Sajnos a magyar sajto neha lekozol informaciokat,
amiket senki sem ellenoriz. A kivetel e tekintetben a HVG.

Balogh Eva

hogy ki a mindenkori uralkodo osztaly ? Tevodott fel a kerdes a napokban 
a FORUM-on. 
Ime:
Mindazok, akik a koz vagyonat, az allami szerveket, torvenyesen (!), 
sajat celjainak megvalositasa vegett hasznaljak fel. 
Ket rovid peldaval is szolgalnek: 
1.- Az amerikai jegkorong-rajongok elott talan nem teljesen ismeretlen a 
edmontoni Oilers jegkorongcsapat, amelynek tulajdonosa Peter Pucklington 
uzletember. Hatalmas vagyonat nem csupan a jegkorongcsapat altal szedte 
ossze, hanem egy vagohid es husfeldolgozo kombinat boldog tulajdonosakent 
is. Kb. 8 evvel ezelott a kombinat dolgozoi beszuntettek a munkat, jobb 
minkafelteteleket kovetelven, tehat sztrajkoltak. Pucklington 
sztrajktoroket szedett ossze, akiket autobuszon szeretett volna bevinni a 
vallalat teruletere, azonban a sztrajkolo munkasok elalltak az utat, de 
nem sokaig, mert megjelentek a rendorok, s olyan gumibotos kanasztanc 
lett a vege, hogy oromeben minden sztrajkolo munkas konnyezett.  
2.- Edmonton polgarmesterenek evente mintegy 70 ezer dollar a jovedelme, 
mely osszegbol kozel 40 ezer adomentes, allitolag protokollaris celokat 
szolgal. A megmaradt  30 ezer dollarra szinte minimalis adot fizet, fele 
annyit, mint egy jo szakmunkas.
- Az albertai torvenyeknek megfeleloen az albertai parlamenti kepviselo 
(M.L.A.-Member of the Alberta Legislature) koratol fuggetlenul, ha 
minimum 6 evet letolt a parlamentben 60 ezer dollaros nyugdijjal 
visszavonulhat.
- Ide sorolhato pl. Bokros Lajos a 16 milliojaval es meg sokan hozza 
hasonlok. 
B.Zs.