Tisztelt Forum ! Szalonba atemelte valaki ujevi irasom egyes
reszleteit, hogy ott aztan edes maganyaban zavartalanul es alaposan
felreinterpretalhassa - anelkul hogy a lenyeget megertene'.

A lenyeg pedig az, hogy egy entitas ONMAGARA HAGYATKOZVA nem
tul lenyeges mit tesz (sebeit nyalogatja, tisztalkodik, nepellenes
bunoseitol megszabadul, stb), az egyeniseg igazi probaja az hogy
MASOKKAL milyen partnersegi/fuggosegi kapcsolatteremtesre kepes.

A magyar nemzetnek 89-ota EDDIG megadatott hogy FUGGETLENSEGE
ne verben szulessek (mint pl. Horvatorszage, vagy masoke), hogy
FUGGETLENSEGENEK nemzetkozi eroprobaja ne fuggetlenedesenek
pillanataban kezdodjek.

Kaptunk mintegy harom ev felcseperedesi idot, ami alatt NAGYJABOL
kialakul(hatot)t, hogy mi az az identitas amely most a Vilaggal
PARTNERSEGRE LEPHET.  Igy nem kellett a KGST/Varsoi Szerzodes
rossz anyai szoknyaja mellol EGYBOL a Kozos Piac/NATO gyamsaga
ala atvaltani - nem is beszelve arrol hogy (talan szerencsere) nem is
lehetett.

1993 azonban - konnyen lehetseges - hogy probaevve valik, hogy
vajon azok az alapelvek melyek alapjan Magyarorszag
PARTNERSEGRE lephet a Vilaggal, kialakultak-e, egyaltalan
axiomatikusan tisztak-e, vagy pedig nem tisztak, nem alakultak ki,
esetleg legjobb uton vagyunk ELEVE ROSSZ partnersegi (szolgasagi)
kapcsolatok letesitesehez.

Vajon miert nem fogadta  be akar az EC, akar a NATO felnottekbol
allo kozossege egyetlen posztkommunista arvagyereket sem, s kb.
egy evtizedig nem is tervezi?

(Vajon miert tiltjak kulturallamok KISKORUAK hazasodasat?)

Fuggetlen allamisag elvein alapulo partnersegre KESZEN KELL LENNI.

Az entitasnak eloszor is TISZTABA KELL JONNIE ONMAGAVAL,
identitasat kell kialakitani, hogy utana SAJAT MAGA ELDONTHESSE,
hogy SAJAT JOGAN, SAJAT JOSZANTABAN milyen kapcsolatteremte-
sek szolgaljak SAJAT ERDEKEIT.

Ki rendelkezhet Magyarorszaggal?

Amerikanak nyilvanvaloan eppolyan onzo erdeke hogy a
keleteuropai hatalmi vakuumban megvesse a labat, mint ahogy eddig
(rovid tortenete soran) sok tucat mas hatalmi vakuumokban
megvetette.  Az, hogy AMERIKA ezt milyen variaciokban szokta
megcsinalni, arra a spektrum ket legszeletol (Angliaval  valo valodi
partnersegtol Granada [vagy Szomalia] lenge katonai megszallasaig)
szamtalan pelda van. (Ha valakinek az angliai partnerseg nem jo
minta, vegye Japant mint az USA  O N A L L O partneret arra peldaul,
hogy lehet a Csendes Oceani peremen partnerseget kialakitani).

MAGYARORSZAG RESZEROL is (termeszetesen) tobbfele "partnerseg"
lehetseges. Vegyunk mondjuk ket tokeletesen hipotetikus virtualis
tanmeset. Tegyuk fel, hogy (mondjuk) egy Tinodi Sebestyen nevu
USA kepviselo ur honapokon belul hivatalaba lep mint az USA
budapesre akkreditalt teljhatalmu nagykovete,  nem sokkal miutan
Bokor Gyuri hatalmanak utolso napjaiban masfel Szerb repulogepet
Szarajevo felett lelott. Mondjuk, hogy az USA elnokeve egy
kulpolitikaban nem tul jaratos Slicky Billy valna, aki ilyen operencian
tuli bizantikus (balkani) tortenesekhez mitsem konyit, viszont
hallgat(nia kell) bizonyos tanacsadokra.  Ugyancsak tegyuk fel, hogy
Petofi Ivan nevu ur, akinek MINDKET szuloje avos volt, ezert (is) igen
komoly nehezsegei vannak abban hogy M.o.-on hatalomra keruljon,
abban tori a fejet, hogy lehetne beleadni apait-anyait, hogy kisebb
pedigre'-hibak ellenere is egy miniszterelnokseg bekovetkezzek. Nos,
nem zorog a haraszti ha nem fujja a szel, Tinodi Sebestyen ur lazasan
targyal a helyszinen es a szentfoldi haraszt alatt, milyen "deal" lenne
lehetseges, hogy Amerika is megvethesse a labat kozep-europaban,
valamint a Galiciabol (stb) [hamarabb mint gondolnad] arado
legalabb harom millio menekultnek is legyen hova mennie.

Nos, egy ilyen "deal"-ben, LEHET hogy mind amerika erdekenek,
mind a harommillio menekult erdekenek eleget lehet tenni, sot, meg
(latszolag) Magyarorszagnak is jutna nehany milliard dollar, aminek
mar az IGERETEVEL is lehet valasztasi hadjaratot nyerni - elkolteni
az osszeget viszont ugyis a menetkultek szamara epitendo
lakotelepek (mit lakotelepek; VAROSOK!) letesitesere kellene majd.

Az USA katonai jelenlet AKKOR pedig mar reg nem Szerbia
legierejenek semlegesitesere szukseges (hiszen mar a MASIK masfel
repulogepet is lelottek kozben), hanem arra, hogy a M.o.-on
idokozben tenyleg hatalomra kerult Petofi-fele, szinte minden
korabbinal nepszerutlen, de nemzetkozi (internacionalista)
prioritas-okokbol celszeru M.o.-i rezsim biztonsagat es
fennmaradasat ha maskent nem, katonai erovel garantalni lehessen.
Jo kis virtualis remkep, nemde?

Masik (alternativ) virtualis tanmese axiomaja az lenne, hogy M.o.-on
a hatalmat azok kepviselnek, akik sohasem az INTERNACIONALISTA,
hanem a NEMZETI erdekeket reszesitik feltetlen prioritasban.
Amerikanak MOST surgos, hogy meg Bokor Gyuri elkotelezhesse az
USA-t egy BOSZNIAI katonai jelenletre, tehat a "dealt" MOST kell
megkotni, AZOKNAK AKIK A MAGYAR ERDEKEK PRIORITASAT
TARTJAK ELONYBEN.  Mi ez az alaperdek?  Hogy M.o. MOST kapja
meg, "nyilt hatarok" feltetele NELKUL, azt a nehany milliardot
amelynek fejeben AWACS-ok legitereben korozhetnek, ENSZ
FENNHATOSAGU KOALICIOS HADEROK (nem pedig USA fennhatosagu
haderok) teruleten atvonulhatnak, illetve ELORE MEGHATAROZOTT
IDEIG TARTOZKODHATNAK, es nem utolso sorban HA az ENSZ
csapatok jelenlete garantalja M.o. fuggetlenseget, katonai
semlegesseget a konfliktusban, es mindenekfelett M.o.
serthetetlenseget.

Persze Geza Fejedelem mar hazautazott Washingtonbol - kerdes hogy
tarsolyaban benne van-e minden aminek ott kell lenni, es nincs-e
benne semmi aminek ott nem lehet helye. Par napon belul kiderul.

A nemzet erdekeben az all, hogy legyen egy KONKRET pelda arra,
hogyan lehet olyan PARTNERSEGRE lepni a Vilaggal, amelybol vegre
nem masok hanem a MAGYARSAG profital - az a nehany milliard
FELFELE forditja az eletszinvonal szakadatlanul hanyatlo gorbejet, az
"eredeti tokefelhalmozas" beinditja a MAGYAR gazdasagot,
imprintalja a tarsadalomban azt az elmenyt, hogy egy a NEMZET
ERDEKEBEN cselekvo kormany is lehetseges, es egy felfele indulo
gorbet beinditva LEHETETLENNE TESZI, hogy a nemzet "alabb adjon",
ismet szolgasagra lepjen, a nemzetkozi partnersegi targyalasok altal.

Kedves Gabor (Hetyei) es Zoltan (Szekely)!

 Mielott komolyra megy a dolog, szeretnelek Titeket kibekiteni. Az a
benyomasom, hogy Gabor igenis Glemp puspok vedelmere kelt, ugyszinten
hogy kiallt a Tipp politikamentessegert. Tehat kezdetben az ugy volt ahogy
Zoltan ertelmezte a dolgokat. Ezert velemenye, talan batornak is nevezheto.
Viszont Gaborra raszallt FM,BJ s eg. Nos, a Szalonban Gabor egyedul maradt,
senki sem allt melle, es mint egy sarokba szoritott eger, kereste a kivezeto
utat. Igy eloszor azt a taktikat eszelte ki, hogy talan ha Csurkat odadobja a
farkasoknak, valahogy Glempet ki tudja menteni - ebben azonban tevedett, a
falkanak nem volt kedve csereberelni, hiszen gyuloli mindkettot. Vegul is az
egyetlen menekves csak ugy volt lehetseges, ha Glempet is kihajitja a
csonakbol, es csak a Tipp politikaimentessegere alapozza erveit - persze, itt
meg az a baj, hogy ha a Tipp felugyeloje, sot a Tipp politikamentessegenek
eredeti atyamestere Hollosi Jozsi, akor viszont minek skandal errol Gabor ?
Nyilvan, Hollosi Jozsi az akinek kozbe kellett volna szolni, s nem Gabor.
Tehat, ahogy a viszalykodas kibontakozott, Gabor sorra dobta el az eredeti
pozicioit, a vegen mar csak a Tipp politikamentessegeert ervelt (amiben
Gabornak persze igaza van). Egyebkent Gabor egesz kezdemenyezese  megbukott,
mert egyaltalan nem tiszta az olvasok szemeben, hogy az eredeti "serto" irasok
valoban sertettek-e a Tipp politikamenteseget vagy sem. Igy Hollosi Jozsitol
lenne jo egy "authentikus" velemenyt hallani. Jozsi, lennel oly kedves
kommentalni ?

 Szerintem Ti felreertetek egymast : Zoli, Te nem figyelted elegge, hogy
vonul vissza Gabor az eredeti allaspontjatol. Gabor, Te pedig nem fejtetted ki
Zolinak azt, hogy az eredeti pozicioidat feladtad, majd a masodlagos
poziciot is feladtad es csak a legvegen ertel oda - ahol vagy.

Udv. Pista

Vagy csak elhatarolodik, a biztonsag kedveert?

Kedves Hetyei Gabor!

A karacsonyi szeretet legkoreben irodott, ira-
nyodban maximalis elismerest tanusito cikkemrol
irod:

>Szekely Zoltan ebben a cikkben ugy tunteti el, mintha politikai velemenyku-
>lonbseg lenne F.M., B. J., es koztem, es mintha vitank errol szolt volna.
Nem, Gabor - mar bocsass meg ! - sosem irtam le
olyasmit, hogy koztetek barmifele politikai ne-
zetkulonbseg lenne. Az ellenkezojet sem. Ab ovo,
F.M.-et es B.J.-t meg sem neveztem cikkemben.

Nezzuk, miert is kaptad az elismero szavakat
VALOJABAN:
+Hetyei Gabor meltan emelte fol a szavat olyan tul-
+kapasok miatt, amik okkal szurtak szemet valamennyi-
+unknek: nehany SZALON-os szerzo a TIPP-et hasznalva
+valami hihetetlenul penetrans hangon ugrott neki ka-
+tolikusok altal szentnek tartott ertekeknek, hitbeli
+alapvonalaknak.

Igy folytatod:
>Nem allt szandekomban az F.M. es Sz Z. altal Glemp primas
>antiszemitizmusara vonatkozo adatokat ketsegbe vonni.
Itt, kedves Gabor, olyan allitast tulajdonitasz
nekem, amit en soha nem tettem. Ezennel vissza
is utasitom, megpedig a leghatarozottabban!!

[Kulonben, ne aggodj, megszoktam a dolgot. Ez a
bevett szokas a SZALON-ban: olyat allitani vita-
felekrol, amiket az sose mondott, ezzel a vitat-
kozo fel helyett valaki massal, egy ALTALAD AL-
KOTOTT FANTOMMAL folytatod a roppant epuletes
vitat. Gabor, igazan sajnalom, hogy ezt a sti-
lust annyira atvetted, hogy mar eszre sem veszed.
Biztosithatlak, a FORUM-ban ez nem szokas!]

>fenyevekre vagyok attol a politikai felfogastol, amit
>Szekely Zoltan velt szavaimba beleolvasni.
En nem olvastam bele a szavaidba semmit. Kikerem
magamnak!! Te olvasod bele, hogy en beleolvasok!
:-)  :-)  :-)  Ezt irtam:

+Hetyei Gabor szeleskoru er-
+velessel leplezte le a TIPP-ben valo gyalazatos bitan-
+golast es az elkovetok szemelyet csoppet sem kimelve
+vedte meg a katolikus nezopont becsuletet.
Most nem vedted meg?

Igy folytatod:
>Olyan messze, hogy Szekely
>Zoltan tavlatabol szabad szemmel nezve ugy hiszem, az en nezeteim azonosnak
>tekintendok F. M. es B. J. nezeteivel.

Nehez dolog ez, Gabor! Meg kene mondanod - persze,
idezetekkel alatamasztva, nem affele SZALON-os mo-
don !! :-( - hogy mik is azok a nezetek, amik az "en
tavolamat" kepezik es amihez kepest oly messze lennel.
En, ugyanis, nem teszem fol rolad, hogy a magyar nemze-
ti onerdek vedelme es a tarsadalmi kiszolgaltatottsag
elleni szocialdemokrata vedekezes elvei, melyeket maga-
meinak vallok - es ezekrol mar tobbszor is szolottam
politikai vitakban -  olyannyira messze lennenek Toled,
hogy ezt a messzeseget csak ilyen csacsi hasonlatokkal
tudnad kifejezni!

>PS. Ha barki ujra fel akarja venni a F.M. , B.J. es koztem lefolyt es mara
>lezart vita fonalat, szeretnem kerni, hogy a SZALON-ban tegye, ha az en
>reakcioimra is kivancsi.
Nem kivanom folvenni az PS-ben jelzett vita fonalat
es nem kivanok jelenleg a SZALON-ban vitat folytat-
ni. A SZALON-ban, hogy mast ne mondjak, egyesek egymas
kozott, hitbizomanykent adjak-veszik, cserelgetik a
SZALON cenzori statuszat, es nyilt tamogatast kapnak
szellemi verolegenyek akcioi az eltero politikai neze-
tet vallok elhallgattatasara.

Ami meg a reakciokat illeti, hat... Mondjuk, minimum
egy korrekcio dukal meg ide a FORUM-ba azert, nemde?

Valtozatlanul,
+biztositalak nagyrabecsulesemrol, minden ko-
+rabbi (idonkent parazs) vitaink dacara (...).

Udvozlettel:                           Szekely Zoltan
-----------------------------------------------------
PS: Ha levelemtol el akarnal hatarolodni, mondjuk ugy,
hogy felremagyarazod, stb. - tudjuk, mik a technikak
;-) - kerlek, gondold meg elobb: en magam, egy SZALON-
szerzo direkt folszolitasara sem voltam hajlando elha-
tarolodni Csurka Istvantol, holott szemmel lathatoan
(es olvashatoan) nem mindenben egyezek vele. Sot, nem
hataroltam el magamat Kis Janostol sem, pedig ovele meg
gyokeresen ellenkezek szamtalan kerdesben. Ilyen az elet:
nem vagyunk mink miniszterelnokok, hogy allandoan el
kelljen hatarolodnunk, vagy mi a szo~sz!?

Tisztelt FORUMtarsak!

Jo par honappal ezelott itt megkockaztattam azt a feltetelezest, hogy a
mediatorveny megszuletese meg jo ideig varathat magara, s addig ne lehet
hagyni Hankisst es Gombart visszaelni hivatalukkal.  Nos, ugy latszik ezt a
kormany is belathatta amikor vegre felfuggesztette Hankisst, s a legutobbi
esemenyek a parlamentben sajnos igazoltak akkori sejtelmeimet; nehez
szulesnek nezunk elebe.

Kozben nem kerulte el figyelmemet az sem, ahogy a hazai sajto idezgeti az
ellenzeket a Mediatorveny elmaradasarol (a HIRMONDO kozvetitesevel).
Pl. a december 30.-i HIRMONDO a Nepszabibol idezi a kovetkezot:

 >Vasarnap este harom ellenzeki frakciovezeto megbeszelest tartott a KDNP
 >es az MDF frakciovezetojevel.  Az ellenzek parlamenti vezetoi garanciat
 >szerettek volna kapni arra, hogy a torveny elfogadasakor lemondo
 >mediavezetok helyebe a kormany olyanokat nevez ki - hatparti
 >konszenzussal -, akik kozbizalmat elveznek.

Azutan meg a jan. 4.-i szam a Magyar Hirlapbol idez Harasztitol, az ellenzek
felkent propogandistajatol:

 >Haraszti Miklos (SZDSZ) szerint a mediaugyben a kormany eddig a
 >megegyezes es az eropolitika kozul mindig az utobbit valasztotta.  Most
 >(mintegy kongresszusi felajanlaskent az orszagos gyules elott), mivel
 >torvennyel alcazva nem tudta elerni a mediumok alarendeleset,
 >valtoztatasokat hajt majd vegre mind az intezmenyek elen, mind azokon
 >belul.  Az ellenzek nem egyezhet bele sem a jogi alcaval leplezett, sem
 >az eropolitika alkalmazasaval elkovetett alkotmanysertesbe.  Viszont
 >konnyen el lehet a megegyezeshez jutni.  Mindossze arra volna szukseg: a
 >koalicio vegye tudomasul, hogy az alkotmany bizonyos pontokon
 >konszenzust ir elo, s tanusitsanak ennek megfelelo magatartast.

Eszreveszitek ezekben a koncenzusra valo ajtatos hivatkozasokat?
Eszreveszitek azt is, hogy Haraszti es tarsai a koncenzust valami egyiranyu
utnak kepzelik el ami csak a kormanykoaliciotol felejuk vezethet?  Mikor lett
igy atdefinialva a szo jelentese?  Oszinten szolva, en meg az egyforma
tavolsagu, egymashoz valo kozeledest sem tartom fairnek, hiszen a kormany nem
azert kapott mandatumot valasztoiktol, hogy a veszteseket egyenlo
ellenfelekkent kezelje.  Ezert aztan nem volt szukseg valasztasokra!  Ha
egyaltalan kolcsonos kozeledesekrol lenne szo, pusztan az olyannak latnam
ertelmet, ahol a felek a szamaranyukkal forditva aranyos tavolsagban
kozelednek egymashoz.  Tulajdonkepen azok utan az engedmenyek utan, amiket az
MDF es a koalicio mar tett a veszteseknek az Antall kormany kezdeti idejen,
akar 94-ig is elmehetne a kormany tovabbi engedmenyek nelkul, s meg mindig az
ellenzek lenne az ados!  Gondolok itt elsosorban Goncz kinevezesere, Horn
kulugyi elnoki tisztere, a 2/3-os torvenyekbe valo beleegyezesebe, stb.
Milyen engedmenyeket tettek eddig Harasztiek amik ezekhez merhetok?

Ugy latom a lengyeleknek elobb sikerult egy nemzeti erdekeiknek es
hagyomanyaiknak megfelelo mediatorvenyt elfogadtatniuk.  Ismet a HIRMONDO
kozvetitesevel kerult hozzank a kovetkezo hir errol:

 >Kereszteny ertekrend a lengyel tv-ben (NSZ)
 >
 >A szejm engedett a szenatus nyomasanak, s belevette a most megszavazott
 >mediatorvenybe a kereszteny ertekrend tiszteletben tartasarol szolo
 >paragrafust.
 > ...
 >A radios es televizios torvenyrol mar harom eve folyt a vita
 >Lengyelorszagban.  Most mar csak az allamfo alairasa hianyzik.  A
 >torveny a partsemlegesseg mellett biztositja az allamhatalomnak nezetei
 >kozleset, lehetove teszi politikaja megmagyarazasat.  Kimondja, hogy a
 >reggel hat es este tizenegy ora kozott nem szabad olyan musort
 >sugarozni, amely veszelyezteti a fiatalsag szellemi, erzelmi es fizikai
 >fejlodeset.  Az elektronikus mediaknak a csalad megerositeset, valamint
 >a koros tarsadalmi jelensegek lekuzdeset kell szolgalniuk - mondja ki a
 >torveny.

Valahogy erzodik a NSZ cikkebol, hogy "elrettento" peldanak kozoltek azokat
reszleteket a lengyel mediatorvenybol; hogy megrokonyodjunk rajta.  Mire en
csak azt tudom kerdezni:  mi a baj a kereszteny ertekrend
tiszteletbentartasarol egy 97% (legalabb!) hagyomanyosan katolikus orszagban?
Mi a baj azzal, ha a nep altal valasztott kormany tajekoztatni is tudja a
nepet egyenesben, az "irastudok" torzitasa nelkul?  Mi a baj azzal, ha a TV
nem sugaroz nyugati dekadenciat tukrozo szemetet fomusoridoben?

Az pedig, ahogy az ilyen mediatorveny ellen az ottani LIBIk tiltakoznak ...

 >  A heves vita soran ellenzoi, a liberalisok kifejtettek:
 >nem a kereszteny ertekrenddel van bajuk, hanem azzal, hogy burokratikus
 >hivatalok dontik majd el, mi a kereszteny es mi nem.

tipikus mellebeszeles!  Csak azert, mert valamit nem lehet TOKELETESEN,
mindenkinek tetszoen megcsinalni, ne is kezdjunk bele?  Ugyanis ez a lenyege
ennek az ervelesnek.  Szerencsere a lengyelek -- ugy latszik -- atlatnak
ezen.  Nalunk meg ugy latszik tovabbra is szabadon lehet gunyolodni olyan
dolgokkal amik sertoek a keresztenyekre (lasd a "Capalatogatast", s
egyebeket).

Hat ez az ev sem kezdodok valami vidaman, az biztos!

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

(Ket hete "jaratom" a hix-et, noha hire barati korombol joval elobb eljutott
hozzam. Ket het termesebol itelni talan elhamarkodott dolog. Ha olyat irnek,
ami a forumban korabban elhangzott, netan nyitott kapukat dongetnek, elore is
elnezest kerek. Altalanos vitat inditani nem all szandekomban, es mivel
batortalan hozzaszolo vagyok, valoszinuleg ritkan fogok jelentkezni.)

Kedves Olvasok!
Nem teszek csillagot a megszolitas melle, mint tette azt Csorna Istvan (A
media 1945-tol folyamatos kulfoldi kapcsolatai, dec. 31.), es mindenkit
biztatok, hogy olvassa vegig levelemet. O is teved, ha ugy gondolja, a
"Magyar Testvereim" megszolitasban a"Magyar" ellen lehet barkinek kifogasa.
Feltetelezem, hogy a forumot csak magyarok olvassak (eltekintve talan bizonyos
kulfoldi titkosszolgalatok munkatarsaitol, akiknek - hivatalbol -akkor is vegig
kell olvasniuk Csorna levelet, ha nem szeretik a megszolitast). Magyar az, aki
annak vallja magat, hiszen tortenelmunk es kulturank szamos kimagaslo alakja
eseteben ez az egyetlen "hasznalhato" meghatarozas. Raadasul a forumot a magyar
kozelet irant erdeklodo magyarok olvassak. Javaslom viszont, hogy a "Testve-
reim" megszolitassal akkor eljunk, ha mondanivalonk es stilusunk alapjan
bizvast szamithatunk mindannyiunk - kedelyesen szolva - testveri szeretetere.
Elore bocsatom, hogy a kulfoldi sajtoban a magyarsagot ALTALABAN befeketiteni
igyekvo cikkek felhaboritanak, az pedig felettebb bosszant, amikor Magyaror-
szagot az egyszeruseg kedveert egy kalap ala veszik masokkal, es meg jo, ha
csak Lengyelorszaggal es a szegeny, megboldogult Csehszlovakiaval.
Felhaborodasom azonban meg soha nem tudott akkora mereteket olteni, hogy olyan
nyelvi szornyetegeket irjak le, mint "gorenykurzus", avagy "metamorfizalt
liberalbolsi media dominacio". Vajon milyen szemelyes serelmeken alapulo
indulatok feszitik Csorna Istvant, mikor a "kommunista rasszistak es vallas-
gyulolok" szavakat egymas melle dobalja? (Mindenkit megkerek otthon es kulfol-
don, hogy "legyen szives NEM felvilagositani Cs.I. hattererol", mert egyreszt
a modszer maga nem rokonszenves, masreszt megelegszem azzal, amit az irasaibol
megtudok rola.)
A "szovjetpartizanarpibacsi" kifejezes viszont kivancsiva tett. Nyilvanvaloan
targyi tudasbeli hianyossagaim vannak Goncz Arpad eletutjat illetoen, oszinten
kerem, hogy valaki magyarazza meg.
Nem tartozik kozvetlenul a targyhoz, de meger egy kiterot a lengyel parlament
esete a kereszteny ertekekkel. "Szegeny Braun Juliusz meg azon tori a fejet,
hogy mik is a kereszteny ertekek, s ezt a 97%-ban katolikus Lengyelorszagban
teszi :-) " - igy Csorna Istvan. Finoman csak tapintatlannak akartam minositeni
 ezt a megjegyzest ebben a szovegosszefuggesben, de mikor eszrevettem a
mo- solygo arcot, az eredeti kifejezes mellett dontottem: cinikus.
Kozismert ugyanis, hogy milyen modon sikerult Lengyelorszag eme impozans
katolicizalasat elerni. Mellesleg Juliusz Braun-nak, ugy is, mint lengyel
adofizetonek es al- lampolgarnak joga van erdeklodni a honatyak
torvenykezo munkajaval kapcsolat- ban. A parlamentre visszaterve, kerem,
hogy valaki alkotmanyjogban jaratos magyarazza meg nekem, mi a kulonbseg a
lengyel torekvesek es akozott, mikor egy 97%-ban mohamedan orszagban
torvenybe foglaljak, hogy a televizionak a Koran szellemeben kell
mukodnie. Utobbi esetre ugyebar valamennyien legalabbis gyanakvassal
tekintunk. Kerek mindenkit, ne olvasson bele a levelembe olyas- mit, ami
nincs benne. Semmi kifogasom a kereszteny ertekek ellen, ket nagyon
fontosra mindjart fel is hivnam a figyelmet: felebarati szeretet es turel-
messeg. Kerdesem: ha csak errol lenne szo, miert kell torvenybe foglalni?
Tovabbi kerdesem: Mi a kulonbseg a magyarsag torkat szorongato nemzetkozi
es belso liberalbolsi osszeeskuves elmelete es akozott, amit Szerbiaban
oly sikeresen alkalmaznak idorol-idore (usztasak-Nemetorszag-CIA-Vatikan,
stb.) avagy Romaniaban a bel-es kulfoldrol leselkedo allando magyar
veszelyrol?  Nem sok. Mindegyik arra valo, hogy veszelyerzetet teremtsunk,
felelmet keltsunk az ellensegkep allando taplalasaval, hogy szavazatokat
gyujtsunk, hogy az iga- zi, szep szamu gondrol eltereljuk a figyelmet.
Pellionisz Andras (BUEK, dec. 31.) levelenek nagy reszevel egyetertek.
Nemigen ertek egyet viszont azzal, hogy megfenyeget: ha a "nemzet erdekeit
olyanok kezebe adjuk, akik expliciten internacionalista elveknek rendelik
ala a magyarsag erdekeit, akkor ...SZOLGASAG lesz (ismet) a magyarok
sorsa".  Vilagert sem akarom Pellionisz Andras szajaba adni a szot, de ha
jol ertem, a fenti "liberalbolsikrol" beszelunk. Ez a megjegyzes Csurka
Istvan nevezetes tavalyi tanulmanyanak utolso soraira emlekeztet, ahol
megfesti a nemzethalal latomasat (emlekezetbol idezem, es nyilvan
pontatlanul, elnezest): ha az MDF, mint a szazad legsajatosabban magyar
kepzodmenye elbukik, a magyarsag feje felett osszecsapnak a hullamok.
Megmosolyognivalo naivitas lenne, ha nem tud- nam, hogy egy mara "profi"
politikustol ez nyilvan tudatos (part)politikai huzas. A magyarsag
ezereves tortenelme soran azert megiscsak tulelt tatart, torokot,
osztrakot, ket elvesztett vilaghaborut, Trianont, Jaltat es a "barati
hadsereg ideiglenes allomasoztatasat". Namarmost. Tetelezzuk fel, hogy a
leg- kozelebbi valasztasokkal atrendezodnek a parlamenti es kormanybeli
eroviszo- nyok. Azt talan nem varhatjuk, hogy nemzetkozi liberalbolsi
hadero szallja meg az orszagot, enelkul pedig a feltehetoen nagyon eros
konzervativ ellenzeknek is koszonhetoen megmaradnak a demokracia eddig
kivivott eredmenyei, mint pl. a szabad valasztasok intezmenye.
Biztosithatok mindenkit, hogy barmilyen olyan torekves lattan, ami a
magyarsagot szolgasagba vagy pusztulasba kivanja taszi- tani, 96-ban
elsokent fogok szavazni arra, aki alternativat tud felmutatni, legyen az
akar az MDF. Addig pedig tisztelettel kerek mindenkit, ne riogasson
nemzethalallal, ne fenyegessen szolgasaggal, mert nem vagyok ijedos.
Roviden szolva: ne nezzen hulyenek. Zimanyi Laszlo