 [Hungary] irta:
>Ami a tegnapi leveled kapcsan leszurodott bennem, az viszont az, hogy
>iszonyu mereven tudsz ragaszkodni az allaspontodhoz.
Okom van ra. Jo az allaspont. 8-)))) Egyebkent hol van a merevseg?
Meg csak egy levelet irtam, az egesz lista csak par napos.
>Ugyanakkor engedtessek mar meg nekem, hogy ne kelljen szegyelljem
>magamat azert, mert nem koltom minden penzemet, mondjuk, olyan
>kabelre, ... nem tuskelabakra allitom a hangfalakat ...De nem is ez a
>lenyeg. Miert nem tudod elfogadni, hogy maskepp is gondolkodhat valaki?
Nincs ilyen problema. A tenyeket mindig elfogadom. Sot! Meglehetosen
abnormis dolog az ember eletmegtakaritasat high-Endre kolteni. Irtam,
mar
szazezerbol is lehet High-Endet csinalni, csak nem figyeltetek oda. Ha a
hangladaidat nem tuskekre allitod, azert az egy dologert elobb-utobb
szegyelni fogod magad, mert az csak par forint, es muxik.
>Nem kell, hogy martirt csinalj magadbol az elektro miatt.
Ugy tunt volna?
>De az amit tegnap irtal ide a HANGba az egy kicsit durva. Sokkal
>kemenyebben inditasz itt, mint ahogyan ott a tavozasod elott valaha
>is irtal. Mar-mar teljesen elvakultnak tunsz. IMHO nem kellene.
Nekem nem tunik kemenynek, elvakultnak. 8-o
>En nagyon nem szeretnem, ha ez a lista csak errol szolna.
Irtam errol is. A MIDI engem is erdekel, a "zeneszamkerest" elviselem.
Mi a gondod? Azt irtam, hogy egy hang listan a high-end legyen a fo
tema. Fenntartom. Felek Te csak a dragasagra gondolsz, ha a High-End
szoba kerul, en meg egesz masra. Az igyekezetre, a celra.
>> A reproduktiv temakban pedig a vegletek keresese egyenesen
>> elkerulhetetlen.
>Konyorgom, _miert_?
> Ott mindig keznel van az abszolut veglet, az eredeti. Az eredeti elo
> koncert, az eredeti elo emberi hang, az eredeti latvany.
Hat eppen ezert! Itt van rogton utana a valasz. Ezt kellene minel jobban
megkozeliteni. Miert hallgassunk rosszat, ha ugyanannyiert jobbat is
lehet?
>Akkor elmegyek es meghallgatom eloben. (Netan reszt veszek benne.)
Nem tudod megtenni!!!!!!!!!!!!!
Hol hallhatsz Te eloben Rubinsteint, Heifetzt, Wunderlichet, Callast,
Elvist, Mercuryt, Lennont stb? Nem tamasztjak fel halottaikbol az
egyszervolt muveszeket. Nem jonnek ide Magyarorszagra a mai vilaghiru
eloadok sem. A Metropolitanbe, a Scalaba, a Concertgebouwba meg nincs
penzed allandoan elmenni. Husz evvel ezelottre meg nem tudsz
"visszaidoutazni", hogy a legjobb eloadokat elvezd. Raadasul ott es
akkor
nem azt jatsszak, amihez Neked eppen hangulatod van. Tudnal minden nap
mas-mas vilagnagysagokat eloben hallgatni? A konzervzene
nelkulozhetetlen.
>Mert reprodukalhatod a hangot barmilyen tokeletesen, a hangulat csakis
>ott es akkor e'l. Semmilyen hanghordozon nem fogod hazavinni a
>koncerttermet.
Dehogynem! Es eppen ezert tepem a szam, hogy minel tobben eljussanak
erre a szintre.
>>Erzelmileg fog jobban hatni rad a zene.
>> Sokkal jobban. Ha ezt nem tudod, pedig a zenet szereted, akkor meg eletedben
>> nem hallottal igazan johangu cuccot.
>Lehet, hogy nem. De az, hogy ram hogyan hat a zene az nem csak a hang
>minosegetol fugg. Legalabbis nem ennyire.
Lehet. Vannak, akiknek a minoseg semmit sem szamit. Pernye Andrasnak
sem szamitott. "A zene, az ritmus, dallam, es harmonia" mondta. Ez a
partiturabol
olvasva is elvezheto. A  lemezjatszon is "atjon". En nem ilyen
vagyok.
>> A HANG lista szoljon a HANGROL elsosorban.
>> Errol meg leginkabb a High-End mesel.
>Azert ugye nem banod, ha masrol is lesz szo? Neha-neha. Alkalomadtan.
Miert nem olvasol figyelmesebben? Meg a jo so:ro:krol is dumalhatunk -
irtam.
Kedves Peter !  ]
>En olyan kontarokrol alkottam velemenyt, mint peldaul nalunk a cegnel
>egy anyagvizsgalo kollega, aki betegesen kiallt amellett a hulyeseg
>mellett, hogy a "hegesztopalca szebben vezeti a hangot mint a
>hangfalkabel". No, ez baromsag.
Erdekes. Meg aztan milyen hangfalkabelnel jobb?
Lehet hogy valami extra kozonseges hangfalkabelnel jobban szol. Ha
annyira kiallt mellette. Te imho most cukkolsz minket! Mert erre korrekt
valasz csak az lehet, hogy MEG KELL HALLGATNI! En megkernem a [valszeg
dinka] havert, hogy had hallgassak mar nala egy kis Mozartot. Annyi
hulyesegrol bizonyosodott mar be, hogy muxik a high-end-ben, hogy
semmin sem tudok meglepodni. Ezen azert egy kicsit igen!
>Az is baromsag, hogy az RCA dugonak aranybol kell lennie, hiszen a legprofibb
>mikrohullamu eszkozoknel sem engedik meg ezt a luxust, ott is csak a feluletet
galvanizaljak nemesfemmel.
Ja! Most mar tudom, hogy cukkolsz, mert imho senki sem arul tomor arany
csatlakozokat. [Egyebkent az ezust-rhodium bevonat nagykristalyos
vorosrezen sokkal jobb] Mikrohullamnal meg a skinhatas miatt vegulis
tenyleg eleg ha a felulet arany. A jel ugysem megy beljebb. 8-)))
>Akiket meg lehet etetni olyanokkal, hogy hangfalallvany fel millio Ft/db,
>azok nem hozzaertoek, es en ezeket itelem el.
Te tudsz ilyenrol? Ha egy-ketszazezret mondanal, meg elhinnem. Egyebkent
miert iteled el oket? Gondolod, hogy ok szorjak a penzt? Hhogy ok nem
hallgatoznak elotte? Nekik mindegy mennyit koltenek?
>velemenyt alkotni azokrol, akik hozza nem ertesuket rongyrazassal probaljak
>leplezni. Az a szomszedom, aki azzal dicsekedett nekem, hogy 60 ezer Ft-ert
>vett meg egy kutya kozonseges RCA dupla kabelt, az az ember soha
>nem lesz a szememben igazi hifista. Hiszen mi negyen elunk ennyi penzbol.
Peter! Hogy ki az igazi hifista az attol fugg hogy Ti mennyibol eltek?
Mi koze ennek a hifihez? Ez mondjuk az atlag. Megertelek. De ettol meg a
60 rongyos "tenyleg jo" RCA kabel az egy alkalmi vetel. Sok baratom vett
mar ennel sokkal dragabb kabelt, es igazi hifistanak tartom oket. Sajat
fulemmel hallottam, hogy ezek tenyleg jobban szolnak. Ez egy erzekeny
kerdes. Minden anyagi helyzetben lehet torekedni a jobb hangra. A nagyon
gazdagoknak is. Ne utaljuk mar ezert oket!
>Viszont annak az ismerosomnek, aki letminimum alatt elt, es sajat
>kiserletezo kedvebol profi hageszkozoket epitett, fejet hajtottam.
Ezek "profisagarol" azert nem vagyok meggyozodve, bar egyaltalan nincs
kizarva, mert minden relativ. Hogy egy Sanyo cuccnal messze jobbat
csinalt, az nem kunszt. Es dicserendo. De valoszinutlen, hogy a
legjobbak szintjet igazan olcson el lehetne erni.
>Itt latszott az, hogy nem a meregdraga tartozekok megvasarlasa volt a celja,
Akinek az a celja, az tenyleg sznob. De konyorgom, en is vettem mar
draga cuccokat, iszonyuan szentsegeltem miatta, mert nem vagyok gazdag.
Megvettem, mert hasznalt a hangnak. Kiprobaltam, tokoltem rajta, aztan,
ha epp volt penzem, hat megvettem. Akinek a penze a letfenntartasra
sem eleg, az se csinaljon itten szocialis demagogiat!
Peter! Nem csak Neked valaszolok, hanem termeszetesen a listanak is.
High-endre, egy amerikai alapkonyv szerint lehet kolteni 1200 dolart is,
meg 120.000 dollart is. Mindket eljaras indokolt. Ha Te holnap nyernel
500 milkot, feltetelezem vennel egy jo cuccot mondjuk otmilkoert. Es
tuti, hogy vennel RCA kabelt szazhetvenezerert. Kerlek ne utald
feltetelezett lottonyertes onmagadat azert, mert jobb lehetosegeid
lennenek. Meg megtortenhet. 8-) Kivanom Neked!
 [Hungary] irta:
>Vannak szelhamos High-end-esek, akik el akarnak adni lifego sztaniolpapirokat
>es 99.99999%-os reztiszta dobozokba zart sajat epitesu csodaikat, lyukat
>beszelve a kedves vevo hasaba. Lehet, hogy ok is jelentkeznek a listan.
>Hallgassuk meg oket is. Ok ebbol elnek. Mi nem. Egy ilyen pofa mondta, hogy
>korant sem mindegy, hogy milyen polaritassal dugom e be a 220-ba azt a
>nyomorult dugot. Szerinte mashogy szol.
Figyelj! Ez tenyleg igy van! Probald legalabb meg! Ha nem hallod a
kulonbseget, akkor valszeg nagyon messze van a cuccod a high-end-tol.
[Bocsi!] Altalaban nem nagy a kulonbseg, de eszreveheto, es ingyen van a
javulas. Jo esetben lehet annyit javitani vele, mint egy draga kabellel.
Minden Hifi installacio kiindulo lepese ez kell, hogy legyen!
Kiindulaskent minden osszekotokabelt vegyel ki, es merj feszultseget az
igazi fold [vizvezetek] es az egyes elemek sasszija kozott. Mindig ugy
dugd be a villasdugot, hogy ez a feszely kisebb legyen. Csinald meg
minden cuccnal, majd kabelezd ossze a dolgokat. Ez a modszer nem
garantalja a helyes eredmenyt, de valoszinu, hogy igy a jobb. Ezutan
halgass akusztikus zenet, es kozben elemenkent csereld fel a polaritast.
Ha romlik a hang, vagy nem valtozik, akkor allitsd vissza a polari-
tast, ahogy elozoleg volt. Ha netantan javul a polaritasvaltoztatas utan
a hang, akkor azt az elemet hasznald ugy. Semmibe sem kerul
megprobalni. Sokszor eleg jelentos a hatas, maskor nam annyira.
>Vannak valoban sznobok, akik el is hiszik sajat cuccukrol, hogy az a legjobb.
>Mindig meghagyom oket a hiteben, mert nekik ugy a legjobb. Kulonben is ok,
>akik nem is igen hasznaljak az eszkozoket. Lakasukba
>erve, a cipo levetese utan megtekintjuk a csodat, es kb 30 masodpercig hallgat
[A cipolevetel rulez!] A sznobizmus nevetseges, es lenyegtelen. Bar en
sosem hagyom meg a hitukban. Mindig megmondom az oszinte velemenyemet.
Ha megharagszik, az o baja, ha megfogadja, nyer vele. 30 masodperces
zenehallgatas? Az vicc. Minel jobban szol a cuccod, annal tobbet
hallgatsz zenet!!!!!!!!!!!!
Mert annal tobb elvezetet okoz. ES EZ AZ EGESZ HIGH-END-NEK A LENYEGE, A
CELJA! Az eletmododat valtoztatja meg. Allando OROMFORRAS. Es jo cuccnal
sosincs ingered arra, hogy valamit tekergetni kellene.
Mellesleg nincs is mit. En sem szerettem az operat mig elfogadhato
cuccom nem lett, mert az enekhangon minden disznosag kiderul. Ma imadom.
A [nalam is jobb fulu] asszonypajtas, regebben egyszeruen magamrahagyott
mikor zenelni kezdtem. Miota elfogadhato a hang, azota zenekedvelo lett
o is. Sot, normalisan hangos zene mellet kitunoen lehe pl. beszelgetni,
vagy aludni is, ha minden rendben van a cuccal. Ha el tudsz aludni
normal hangereju zene mellett, akkor valszeg mar nagyon jo a cuccod.
>de a hagyomanyos lemezek kozul sok szol szepen.
Hat nagyon-nagyon keves az a CD, ami megkozeliti!!!!! Mondjuk 100
nyugati feketelemez kozul 20 csodasan, 50 egeszen jol szol. 100 nyugati
CD kozul, jo ha van egy ket olyan, ami jol megkozeliti azt a
hangot, amit feketelemezbol minden otodik. A masik 98 meg nyugodtan
kidobhato. Nekem pl. van vagy parszaz kitunoen szolo fekete lemezem, de
csak EGY, azaz egy darab johangu CDm.
>A vegfokomon, ami maszek gyartmany, meg hangeropoti sincs (Ez sznobizmus?)
Minek? Az eloerolkodon ugyis van. Minden felesleges dologtol meg kell
szabadulni. Minel kevesebbet maceraljuk a jelet, annal jobb lehet az
eredmeny.
A jo erolkodok mindig NAGYON egyszeruek. A tapegyseguk, az aztan
bonyolult.
Udv, Peter.
|
Sziasztok HANGosok!
Eloszor is szertnek bemutatkozni nehany sorban:
Nev: Korpas Zoltan
Foglalkozas: szamitastechnikai munkatars, operator
Munkahely: MOL RT.
Zenei erdeklodesi kor: konnyuzene; nincs kiemelten kedvenc mufajom,
ami tetszik azt szivesen hallgatom. Altalaban azert jellemzo ram, hogy
inkabb a dallamosabb mufajokat vagy olyan zeneket kedvelek, amiben van
valami erdekes, kulonleges. A rideg, gepies, tul vad zenek messze allnak
tolem (rave, house, heavy metal, alternativ stb.)
MP3-azni is szeretek.
Az 5. szamtol jaratom a HANG-ot, de az elso negyet is lehoztam senddoc-
kal. Ezekben talalhato nehany hozzaszolasokra szertnek reagalni.
1. A High-End Sznobizmus?  )
Kedves Peter!
Amit leirtal azzal 90%-ban egyetertek. Valoban sokan villognak csillogo
villogo berendezeseikkel, annekul, hogy meghallgattak volna, hogy jol
szol-e. Mindegy csak draga legyen! De nemcsak a kozep-hifistak kozott
vannak sznobok hanem a High-Endesek kozott is. Azert, mert Te nem vagy
az, meg nem jelenti, hogy masok sem azok. Elmondom mire gondolok:
Tegyuk fel hogy van valakinek egy 1 millio forintos csoves erositoje,de
lecsereli egy 10millio forintosra. Vagy eleve a 10millio forintost veszi
meg. De nem azert mert annyival szebben szol. Mert nem hiszem, hogy
1 millios es egy 10 millios berendezes kozott olyan nagy hangzasbeli
kulonbseg lenne, amiert ki kene adni 9 millioval tobbet. Hanem azert
mert a 10 milliost ezustkondenzatorokkal csinaltak, Iszike Magaszaki
sajat kezuleg tekercselte a trafojat het nap, het ejjelen at, de nem
akarmilyen rezbol am! Hanem 9 kilences 15 evig oregbitett kulonleges-
segbol! Marhasag! Es az illeto elmondhatja: Nekem ilyen van!
Mi ez ha nem sznobizmus? A tipikus "nem tudom mit kezdjek a penzemmel"
jelenseg. Az en velemenyem szerint ebben a kategoriaban mar olyan pici
hangzasbeli kulonbsegek vannak millios arkulonbsegekkel, hogy nem eri
meg tobbet adni erte. Legalabbis en nem adnek, meg ha milliom volnanak,
akkor sem.
2.Aranyozott dugok, kabelek:
Valaki irta, hogy nem erti, hogy szolhat szebben egy aranyozott dugotol
a rendszer. O nem hisz benne. Nos, probaltad? Hisz ez nem bovos dolog.
Ez fizika. Az osszes fem kozul az arany vezetokepessege a legjobb.
Tehat egyertelmu, hogy javul a hangzas. Persze megfelelo berendezes is
kell hozza. Az Unitra erositon nem segit. Ugyanez igaz a kabelekre is.
kevesebb szennyezo anyagot tartalmazo, gondosan megmunkalt kabel=jobb
vezetokepesseg=jobb hang!
3.Polaritashelyesseg:
Haaat....Ez nekem nem jott be. Pedig nem Unitra felszerelesem van.
Jelenlegi lancom: PIONEER PD-S801 CD jatszo, NAD 304 erosito, TDL RTL 3
allodobozok, PANASONIC NV-HD100 Hi-Fi STEREO video.
Egy haverommal 2 orahosszat kinlodtunk vele. Forgattuk, dugdostuk a
halozati dugot, de nem tapasztaltunk hangzasbeli kulonbseget.
3 eset lehetseges:
1. Megsem eleg jo es draga a berendezesem
2. Nem jo a fulunk
3. Marhasag a forditott polaritas dolog.
Ugyanigy nem jottek be a szines ontapados tapetas, kulonbozo papirfecnis
modszerek. Sokan szentul hisznek benne. Van egy haverom, akinek hi-fi
uzlete van. Itt elsosorban angol hifit arul es van hallgato-szoba is.
Eleg jo fulu gyerek. Az egyik kuncsaftja nagyon erolkodott, hogy men-
jen el hozza es hallgassa meg a tunning modszereit. (szines filctollal
befestett lemezek, tapeta stb.) Persze mondanom sem kell, hogy srac
nem hallotta, hogy barmivel is jobban szolna a berendezes.
Szerintem ebben a dologban az van, hogy aki hisz ezekben a magikus dol-
gokban egyszeruen bemagyarazza maganak, hogy szebben szol. Es ugy is
hallja, pedig nincs is semmi valtozas.
Na most mar befejezem, mert nagyon felduzzasztom a HANGot.
UDV!
Korpas Zoli.............
mailto:
|
