Az elmult egy het anyagat vegigbongeszve az az erzesem tamadt, nem maradtam ki
semmi kolosszalisbol.
Kiveve az ujra beindult pofozkodast, anyazast, tragyagyartast.
Micsoda tavaszi elan! Micsoda szellemi frissesseg! Hiaba, no. Peldatlanul
tehetseges nemzet vagyunk. Kis szellemi elit az interneten, annyi energiat
kepes osszevirmanolni, amivel Szolnok futese megoldhato lenne.
Sajog a szuvem, hogy nem tudok ebben a pofozkodasban reszt venni.
Lajcsi, Olorin, Szekely, Eva, Zsoter (mintha hianyozna az osztalybol?) es
 a tobbiek! 
Mindent Bele!!!!!

Molnar Miklos

PS: Krisztinanak: igazad van, nem lehet a motivumok alapjan egy kalap ala venni
az emlitett tomeggyilkossagokat.
T. Tamasnak: az is igaz, hogy az onmagaert felelos hulye nem azonos a szuletesi
rendellenesseggel rendelkezovel. Elnezest. zEppen erre akartam kilyukadni.
eleg rosszul.

A Mozaik kozli a fenti sajtoszemlet, benne :
 
"ETHNIC HUNGARIANS IN TRANSYLVANIA CELEBRATE 1848 REVOLUTION. Some 8,000
ethnic Hungarians on 15 March gathered in the town of Sfantu Gheorghe to
mark the anniversary of a short-lived anti-Austrian revolution in 1848,
Radio Bucharest and Western media reported..."

Nem akarom felfujni ezt a 48-at, de ne is "engedjunk a 48-bol".
Tudtommal
1) a marciusi eredmenyek egyik oldala a nemzeti foggetlenseg fele elmozdulas,
a masik es mar a kezdetekkor jelentosebb es markansabb vonasa a forradalomnak
az irreverzibilis tarsadalmi forradalom volt. A szabadsagharc csak augusztus
kornyeken kezdodott (illetve szeptemberben Jellasich barati latogatasaval)
2) Ez a "rovideletu "osztrakellenes kis piszlicsare ugy eltartott egeszen
Paskievics 49 nyaran bekovetkezett hadjarataig, es abba belefert a tronfosztas
es a nemzetisegiekkel valo reszleges kibekules. Pl a nemzeti onrendelkezes
szavatolasa az erdelyi romansagnak. 
Summa summarum: Peldaerteku 48 uzenete a tarsadalmi haladas es a nemzetisegi
kiegyezesi politika szempontjabol is.

Miert kozol az OMRI ilyen eros leegyszerusiteseket?
MM

PS: Eszembe jutott egy otlet. A magyar tortenelem amerikai modra torteno
bemutatasat kivanom otletekkel gazdagitani. Kinizsi Pal legendajat lehetne
prezentalni a fenti modon informalodo modern tarsadalomnak, mint egy klassz
Schwarzenegger-bulit a XV. sz-ban. Kinek van valami jo drotja Halivuud fele?

NPA csokorba kotott egy csomo irast a magyar ujsagokbol az energia
aremeleserol. Egyikuk sem emlitette azt, hogy ez az aremeles mar egy harom
evvel ezelotti elhatarozas eredmenye. En ezen egyaltalan nem csodalkozom.
Sajnos a magyar ujsagiras gyakran nem all hivatasanak magaslatan. Es ezzel
kapcsolatban: a 168 Ora utobbi harom szamaban harom erdekes tarca jelent meg
az ujsagirasrol. Azt hiszem, hogy mind a harom iras olyan erdekes, hogy
ertelme van annak, hogy itt osszefoglaljam.

        Az elsot Fencsik Flora irta. Cime: "Sohaj jo sajtoert." Cikket azzal
kezdi, hogy felhozza, hogy hat-het evvel ezelott mennyire erdekes volt nem
csak az ujsagiras, hanem a televizio es a radio is. Faltak a szabad hireket.
Most ellenben mas a helyzet. "Hetkoznapi kozeletunk ma is boven szolgal
izgalommal, szep, vaskos uj diszosagokkal--s a mai ujsagokkal megis percek
alatt vegzunk, hiabala lapozgatunk elore-hatra bennuk, hiaba meresztgetjuk
le-leragado szemunket a kepernyo elott." Majd felhivja a figyelmet arra,
hogy mikeppen mondott le a belugyminiszter a Dunagate kipattanasa utan,
miutan az ujsagirok jo szivosan rakerdeztek. "Ez az!, lelkendeztunk akkor:
ilyan ujsagiras lesz itt. Akarcsak mas nagykoru demokraciakban. A sajto
ellenorzi, szamon keri, s ha kell, megizzasztja a vegrehajto hatalom embereit!"
        
        "Ma minden sima, jol fesult, legombolyitett es erdektelen. Ma
Dunagate helyett Olajgate-ben uszunk, azazhogy usznank, ha a media nem
menekult volna ki siketve ebbol az iszamos0csuszamos folyadekbol. Ki
plankolta fel eleve az ugyet? Netha a sajto? Nem, az ellenzeki politikusok.
Ki jar a vegere? Parlamenti vizsgalobizottsag. Addig: csondes varakozas. Ki
szorongat meg ma kamera elott kormanytagokat? Ki kerdezte meg az
igazsagugy-minisztert, miert bagatellizaltak az Europa Tanacs
kulonbizottsaganak jelenteset a magyar bortonviszonyokrol? Ki kerdez ra a
belugyminiszterre a rendori tulkapasok ugyeben, vagy az idetelepulni vagyok
erdelyi magyarok mostoha idegenrendeszeti kezelese miatt? Ki firtatja a
szolgalati torveny metamorfozisat? Ki kerdezi az illetekes kormanytagokat az
osszeferhetetlensegi torvenyjavaslat folpuhitasa dolgaban? Ki erdeklodik a
szocialista vezetoknel az ugynoktorveny felvizezese miatt?"

        Erre jott egy valasz Tamas Ervintol (Nepszabadsag). Tole csak a cikk
vegerol idezek. "Orommel foglalkozgatunk kulonbozo vegkielegitsekkel, kek
lampakkal, partingatlanok kiadasaval, no es hosszasan, elidezunk a
kormanytagok fizetesenel, de "csomosabb" ugyeknek eppen csak a felszinen
matatunk. Fencsik szerint azert, mert lapit a sajto. Pedig majdnem mindent
megirunk. Fencsik Flora minden peldaja a napvilagot latott visszassagok elso
fejezete. A tovabbi fejezetek viszont valoban hianyoznak. A csomok tehat orr
viritanak elottunk. Senki sem bogozza ki oket. Es nem azert, mert az
ujsagiro lusta vagy gyava, hanem mert--tisztelet a nagyon keves
kivetelnek--keptelen ra." Keptelen ra, mivel az ujsagoknak nincs eleg penzuk
tenyfelkutato irasokra. Tul sokba kerul.

        Erre jott Bonifert Maria irasa, "Ujsagirok rozsdas karddal." Ebben
idezve Tamas Ervint, a kovetkezoket irja: "Csakhogy elvarhatjuk-e a sajtotol
a kristalytiszta kovetkezteteseket, amikor nincs kristalytiszta
jogrendszerunk, nincs kialakult vilagkepunk, nincsenek kikirstalyosodott
erkolcsi normaink?.... Csakhogy a fegyverzet hianya nem irhato pusztan a
kulvilag szamlajara. A tudatlansag, lustasag, hanyagsag, a moral hianya
vedtelenne, sebezhetove teszi az ujsagirot, a kis "kis penz, kis foci"
filozofia nem ment fel a felelosseg alol.... Az ujsagirok jelentos resze . .
. tudatlan es provincialis. Nem ismeri a vilagot, nem beszel nyelveket, nem
is nagyon erdekli, ami a sajat szuk teruleten kivul tortenik. Ezert aztan
keptelen megkulonboztetni a lenyeget a lenyegtelentol, beilleszteni a
torteneseket a tagabb osszefuggesek rendszerebe. Az ujsagoldalak tele vannak
"tyukperekkel", orszagossa emelt provincialis civakodasokkal, unalomig
csocsalt politikai nyilatkozatokkal. Az ujsagiro, mivel nem kepes atlatni a
folyamatokat, leginkabb a leggombvadaszatban jeleskedik.... S van meg egy
ennel is nagyobb baj. A mediaertelmiseg jelentos resze a rendszervaltas
vesztesenek erzi magat. Elveszitette regi privilegiumait, allandosult a
konkurencia- es kenyerharc, kemenyen ki van szolgaltatva a mediatulajdonosk
kenyenek-kedvenek. Frusztalt emberektol nehezen varhato el, hogy objektiven
lattassak a korolottuk zajlo folyamatokat. Posztkommunista sajtonk tehat
tobbnyire onmagarol ir onmaganak. Tukrot tart, de nem a kornak, hanem a
sajat tudatlansaganak."

        Azt hiszem, hogy ebben az esetben Bonifert Maria utolso szavaira
erdemes figyelnunk. Azert irnak igy, mivel a mediaertelmiseg jelentos resze
a rendszervaltas vesztesenek erzi magat. Frusztalt emberek, akik orommel
jelentenek be minden olyan esemenyt, ami az o sajat elkeseredesuket
tamasztja ala: a rendszervaltas nem ugy tortent, mint ahogy ok elkepzeltek
es ezert jobbra-balra vagdaloznak--neha a tenyek megfontolasa nelkul.

        Balogh Eva

Olorin irja:
>Azon kivul, hogy idestova egy eves kerdesemre nem valaszol,

Te, en mar az egyhetes megvalaszolatlan kerdeseket is elfelejtem.
Ez az ujsag e'l, az egy eves megvalaszolatlan kerdesek pedig halott,
unalmas dolgok.

>no meg eltekintve
>attol, hogy a FORUMra irok kozott o a leginkabb szellemtelen,a legin-
>kabb sotlan es unalmas, ertelmetlen es ures cikkek bekuldoje

Tudod Olorin, a multhonapi, maig tarto mikike'ze'si produkcioddal le-
soporsz barkit. Nem hiszem, hogy a kozeljovoben valaki kepes lesz
teged alulmulni kisstilusegben.Na most hallottad olyantol is, aki nem
liberalis.

Eva irritaloan szokott neha irni,ami ugye kizarja azt,hogy unalmasak
lehessenek irasai.  Ezt te magad is elismered:

>De amit produkal bicskanyitogato.

Ideologiailag konzekvens a holgy. Ugy nez ki most, hogy o" egyedul
a forumon.

>Gidai Erzsebettel is csak az a baja, hogy elarulta az Eszmet.

Miert kell minden olyan  ex-kommunistanak kajakra benyalni, aki egy
szuszra kepes kimondani azt, hogy istenhazacsalad ????
Az ilyen trukkoket tanitottak a foximaxin, minek doltok be nekik ?

Gidai nem arult el semmifele eszmet, a mai napig posztmarxista gaz-
dasagi elveket arul a piacon. Azert, mer' elenged nehany nepnemzeti
ideologiai cafrangot, attol meg nem lesz sem jobboldali, sem nepies
se nem konzervativ.
Raadasul egy gazdasagi szagertot nem az ilyen csacsisagok alapjan kell
megitelni, hanem a gazdasagi programjat szemugyre veve. Az pedig balos
harmadikutas, ergo neomarxista. Pont.

Es ez szornyu, ezen kene egy kicsit elgondolkodnotok. Mert a kisgazda-
partnak (es egyben a magyar politikai eletnek) nagy lehetosege lenne,
ha megnyernek a valasztast, az valoban (lasd multkori liberalis atejtes-
kiserlet) harompolusuva valtoztathatna' a magyar parlamenti demokraciat
(urbanus szoclib bal, urbanus konzervativ jobb, pragmatikus 'nepi' vi-
dek.) Csakhogy ehhez egy rendes program kell. Szar programmal megint
csak a Torgheanu family es ugyfelei segge ala fog barsonyszek kerulni.

Meglassatok, ugyanaz a csurhe fogja tonkretenni a FKGP-t is, mint
amelyik az MDF-et kicsinalta, csak mar a valasztasra vegezni fognak.
Mar todulnak is at az uj hajoba.

Tamas

Orommel ertesitek minden kedves olvasot, hogy megalakultunk.
   Konzervativ Fiatalok Klubja, Kulturalis Egyesulet vagyunk.
Erdekes programokat szeretnenk szervezni amely minden konzervativan 
gondolkodo fiatal erdeklodeset felkeltheti. Partoktol mentesek 
vagyunk.

Eloadokat hivunk meg. Mar tartott eloadast: Baba Ivan, Dr. Raffay 
Erno es marc. 29.-en pedig Pecze Zoltan fog eloadast tartani a NATO 
es hazank kerdeskorben.
Marc. 23.-an kirandulni megyunk a Lajosforrashoz.

A klubbal kapcsolatos kerdeseket szeretettel varjuk! Vagy Kalydy 
Doranak   vagy a KOFIK cimere 1023 Budapest Frankel 
Leo u. 51.

Tisztelt Lajos!

Igazan nem dicsekvesbol mondom, de en kozgazdasz vagyok. Amiert nem
reagaltam eddig az altalad idezett cikkre az az, hogy szamomra semmi ujat
nem mondott. Sem Magyarorszagon, sem kulfoldon senki hozzaerto nem allitja,
hogy idoszeru Magyarorszag szamara az EU-tagsag. Ennek rengeteg oka van,
ezert csak a legfontosabbakra ternek ki:

1. A magyar termekek es szolgaltatasok nem versenykepesek a nyugatiakkal
szemben, ezert a magyar szolgaltato es ipari szektor szempontjabol vegzetes
lenne az azonnali csatlakozas.

2. Ellenben a magyar mezogazdasagi termekek veszelybe sodornak az EU kenyes
agrarpolitikai egyensulyat, ezert erthetoen nagy az ellenerdekeltseg a
mezogazdasagban erdekelt EU-tagok reszerol (Franciaorszag, Portugalia).

3. A szabad munkaeroaramlas rendszerebe valo bekapcsolodasunk tovabb fokozna
az EU munkaeropiacan a feszultsegeket.

4. A belepes szuksegszeruen magaval vonna az arszinvonal nivellalasat, ami
elviselhetetlen lenne a mai magyar tarsadalomnak.

Persze, ebbol meg nem kovetkezik, hogy hosszutavon nem az EU-tagsagra
kellene torekednunk. Nem tudom, hogy Michael Bell mire gondolt, amikor a
csalogatasrol irt. Hacsak nem arra, hogy a velunk nagyjabol azonos
fejlettsegu orszagok (Portugalia, Gorogorszag) az EU tagjakent eleg
jelentosen lehagytak mar minket. Hala az infrastrukturalis tamogatasoknak, a
vedovamok leepitesenek (persze egy atmeneti egyoldalu leepitessel) es a
szabad munkaeroaramlasnak. Ami a kelet-europai orszagok egyuttmukodeset
illeti, ezzel sem mondott semmi ujat az uriember. Ez ugyanis mukodik. Ugy
hivjak, hogy CEFTA, es a visegradi orszagok a tagjai. (Azt hiszem azota
Szloveniat is felvettek.) Ez azonban nem alternativaja az EU-nak, hanem
kiegeszitoje. Nincs is olyan tagja, amely celul ne az EU-tagsagot tuzte
volna ki maga ele. S ezt a szelsosegeseken kivul (MSZMP, FKGP, MIEP)
Magyarorszagon sem kerdojelezi meg egyetlen politikai ero sem. Egy
KGST-tipusu, elzarkozo jellegu kelet-europai tomorules egyszeruen nem lehet
eletkepes (azt hiszem, ezt a tortenelem is bebizonyitotta), megpedig azert,
mert akar tetszik nekunk, akar nem, technologiailag es sok tekintetban
anyagilag fuggunk a fejlett orszagoktol. (Azok az orszagok is fuggnek, akik
politikailag vagy katonailag szembe mernek, mernenek fordulni veluk.
Gondolok itt Oroszorszagra es Kinara.) Ha nem itt elnek, es emiatt nem az en
boromre menne a vasar, kivancsi lennek, hogy mit tenne Gidai Erzsebet, ha
hatalomra kerulne, es nekilatna elzarkozni a nyugattol. Tartok tole, hogy a
realitasokkal szembenezve mar o sem tudna ilyen demagog lenni.

Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter

U.i.: Ezt az irast mind a FORUMba, mind a SZALONba elkuldom.

Egy lakas rezsije mondjuk a kobanyai lakotelepen majd haromszorosa egy rozsa-
  dombi lakasenak. Egyreszt, mert a kozos koltseg nagyon magas, masreszt mert
  a tavfutest NEM LEHET SZABALYOZNI, de megha lehetne is es a t. lako nem
  akarna futeni, ugyanakkora osszeget kene fizetnie a hideg lakasban, mint a
  melegben izzadoknak. Arrol nem beszelve, hogy mig a Rozsadombon majdnem
  minden kozszolgaltatasert egyedileg kell fizetni, addig a lakotelepen a
  villanyt es a gazt kiveve atalanyban.
Igaza van Lacinak abban, hogy igen magas koltseggel es joszerevel minden lako-
  telepen (a tobbi lakohaz-felerol nem beszelve) szigetelesi es futesszaba-
  lyozasi felujitasokra lenne szukseg - ami annal is nehezebb dolog, mert a
  jelenlegi lakotelepi rendszer szinte megreformalhatatlan es az epuletek
  allapota es eleve tervezett eletkora egy ilyen merteku atepitest ertelmet-
  lenne tesz. Marad tehat a magas koltseg es a pazarlas - hala a szovjet
  tipusu lakotelepeknek es a szocialista rendszer mindent leronto es semmit
  meg nem orzo rendszerenek.                                        Olorin

Marhara erdekel, Balogh Eva mi kulonbseget talal az energiarak emelkedese
  tekinteteben ha allamilag elhatarozott vagy ha maganositas miatti?
  Legfokeppen azert erdekel, mert a szolgaltatok nem szamoltak el a kormanynak
  a koltsegeikrol, tehat nem lehet allamilag emelni, hiszen nincs ra szamitasi
  alap. Az mar mellekes szerepet jatszik kivancsisagomban, hogy effele elvont
  kerdesek nyilvan letfontossaguak Balogh eleteben mig azokeban, akik a
  borukon erzik az aremelest, hogy ne mondjam, abszolute lenyegtelenek.

 wrote:
> A hosszu fele zaszloszerzesrol: ha van ver a pucadban, probalj
> meg a Szabo Albi fele tarsasagtol egy szep, fogaskerekes
> zaszlot csorni...

Nem nagyon erdekel a fent emlitett zaszlo. De elvakult fradi szurkolo 
leven, sok mindent megtennek egy zold-feher zaszloert, ha nagyon szuksegem 
lenne ra. Ami van azt ugy 3 eve a Fradi-Eto meccsen szereztem egy gyori 
szurkolotol, aki  vereseguk okozta elkeseredeseben elegetni szandekozta. 
		udv
			hosszu

ui.: azt hiszem, hogy a Sz.A. tarsasagaban elegge tulteng a sovinizmus, 
nem szivesen akasztanam ossze veluk a bajszomat, meg ciganynak neznek.

Szomoru vagyok, mert a szemekbol eltunt a lelkesedes, a kabatok 
kihajtojarol pedig a piros-feher-zold kokarda.

Egyre kevesebb fiatalt latni, akik eltantorithatatlanul es huen 
vallalnak a nemzeti szineket. Mi tortent? Talan a hosszu tel az ifjak 
szivet is megkemenyitette? Lehet, megis kar mindent az idojarasra 
fogni es igy az igazsagot eltakarni. A fiatalok -tudom mert en is az 
vagyok- kulonbozo okokra hivatkozva nem ernek ra marcius 15.-et 
unnepelni, a kokardat kituzni s leborulni ott, hol sirjaik 
domborulnak. Az ifjusag ugy akarja a jovojet felepiteni, hogy kozben 
megfeledkezik gyokereirol, hosei emlekerol.
Felelosoket most is lehetne keresni, de megeri-e? Az idei marcius 
idusa mer elmult, de mi lesz jovore?

Vallalnunk kell tortenelmunket es sorsunkat, mert ide szulettunk, itt 
elunk, magyarok vagyunk.
                                          Kalydy Dora
                   
                   






**********************************************************************
                Berzsenyi Daniel Tanarkepzo Foiskola

                            Kalydy Dora
                            +94/338482
                            +1/1886020
**********************************************************************

Jo ideje nem telt el ugy ez az unnep, hogy ne szennyezte volna valami ide-
  ologiai igyekezet. A proletardiktatura az internacionalizmus gyozelmet
  unnepelte. A valtozasok sem hoztak nagyobb fordulatot, minthogy parterdekek
  es aktualis csatarozasok szinjatekava vedlett at semmivel sem valva unepibb
  vagy folemelobb megemlekezesse, olyanna, amilyennek lennie kene.
Ebben minden mozgalom es part egyseges tud lenni: 1848 emleket egyikuk sem
  tartja megunneplendonek. Az iden kapora jott Torgyan Jozsef eloestet betolto
  demagogiaja, de nem maradtak el a kormanypartiak sem.
    Kit erdekel az egesz? Hat sok embert igen. Torgyant vagy Csurkat lehet
lehulyezni, legyinteni es elmenni a muzeum kertbe, ahol Goncz mondja a magaet
vagy Horn Gyula. Kit erdekel, hogy azok, akik Torgyan vagy Szabo Albert uszi-
tasara hallgatnak miert elegedetlenek, honnan ered elkeseredettseguk es min-
denbe belekoto es belekapaszkodo ketsegbeesesuk es haragjuk? Ha legyintunk
Torgyanra, azokra legyintunk, akik szivesen hallgatjak es ezek az emberek elso-
sorban nem valami szelsoseges nezet kepviseloi, hanem duhos emberek, akiknek
jogos duhet Torgyan a maga celjaira akarja forditani (sikerrel). Ezt a sikert
nem lehet karhatalmi eszkozokkel vagy torvenyi uton megfekezni, nem lehet masik
ideologiat szembeallitani vele, nem lehet nepbutito demagoiaval legyozni a ma-
sik nepbutito demagogiat es nem eleg fujni es kopkodni es kozben strucc modjara
foldbedugott fejjel megprobalni atveszelni ezt az idot. Minden ilyen igyekezet
megmarad tuneti kezelesnek es adott esetben csak ront a helyzeten.

    Egyetlen modon lehet elhallgattatni az ilyen hangokat: ha kihuzzak
a talajt a duhodt embereket hergelok laba alol, ha nem sodorjak az embereket
olyan ketsegbeesesbe, mint amiben ma nagyon sokan vannak Magyarorszagon.   OK

 wrote:
>           Habar az olyan keretlen prokatoroknak mint te jol tudod,
> hogy hol a helye (ha nem, maganlevelben megirom, mert
> nyomdafesteket nem tur...) biztositlak, hogy egy Balogh Evaval
> szazszor szivesebben veszekszem vagy vitatkozom mint veled
> mert az legalabb nem girnyo',  vagy undorito keresztespo'k.
> 
> Pagony Lajos.

Kedves Lajos!

Lehet, hogy Zolinak nincs igaza, de az az o velemenye es szerintem 
addig nincs jogod igy beszelni rola, amig az altala kepviselt 
mondanivalo nem jelent szelsoseges elveket. Igazabol Balogh Evat sem 
tudjatok racionalisan tamadni, csak utszeli stilusban tragarkodtok. 
Sajnos, a zsoteri melyseg lassan megszokotta valik. Szerintem a 
handabandazoinkat az FKGP-ban alkalmazhatnak vezerszonoklat ironak. 
"Kopcos partvezer otromba jelzoket keres" jeligere lehet jelentkezni a 
kiadoban.

Udv
	Toni