Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1697
Copyright (C) HIX
1995-07-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Allamadossag (mind)  40 sor     (cikkei)
2 Neurolint Ollorinnak! (mind)  13 sor     (cikkei)
3 Dollar/forint atszamitas (mind)  36 sor     (cikkei)
4 Karpotlas es egyebek (mind)  47 sor     (cikkei)
5 Re: Adoelvonas stb. (mind)  56 sor     (cikkei)
6 Chubbynak (mind)  11 sor     (cikkei)
7 magyar adossag (mind)  20 sor     (cikkei)
8 uj holocaust (mind)  28 sor     (cikkei)
9 Tapolyai Mihalynak (mind)  8 sor     (cikkei)
10 Valasz Kocsis Tamasnak (mind)  15 sor     (cikkei)
11 Az Uj Kor hose (mind)  62 sor     (cikkei)

+ - Allamadossag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok,

A koltsegvetes egyensulya erdekes kerdes, es a deficit/sufficit nincs szoros
korrelacioban a nep hogyletevel. Nehany adat a jul 22-i The Economist-bol:

	Orszag		 Ktgvetesi egyenleg
			(a GDP szazalekaban)
	Luxemburg	       +15.5
	Szingapur		+8.9
	Hong Kong		+7.0
	Svajc			+5.4
	Irorszag		+4.9
	Tajvan			+4.6
	Belgium			+3.6
	Norvegia		+3.4
	Szlovenia		+3.4
	Venezuela		+3.3
	Finnorszag		-3.0
	Ausztralia		-4.1
	Fulop-szigetek		-4.2
	Malajzia		-4.9
	Tunezia			-5.7
	Mexiko			-6.0
	Thaifold		-6.7
	Szaud-Arabia	       -13.3
	Libanon		       -53.5
	Kuvait		       -73.0

A ktgvetesi hiany betomesere (olajkincs hianyaban es impotens privatizorok
mellett) ket mod van: penznyomtatas es allamkotveny. A penznyomtatas alap-
esete tiszta inflaciogerjesztes, tehat 100 Ft hiany betomese 100 Ft-tal no-
veli a forgalomban levo penzmennyiseget. A masik mod az allamkotveny. Ha
100 Ft allamkotvenyt 30% kamattal eladok, majd egy ev mulva visszafizetem,
akkor
 1. A ktgvetesi hianyon tatongo lyukat sikeresen elodaztam.
 2. A kamatot penznyomtatassal eloteremtve a forgalomban levo penzmennyiseg
    csak 30 Ft-tal no. A modszer hatranya, hogy az allamadossag megmaradt.

A penznyomtatasos modszer a kulso allamadossagra is alkalmazhato lenne, ha
az USA nem lenne olyan morcos az MNB feliratu dollarok miatt...
+ - Neurolint Ollorinnak! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Orrol im az Olorin! Neurolin a neve a gyogyszernek ami borzolt
idegeit lecsillapithatna s gatyaba razhatna, hogy koranak
megfelelo es sajat szemelyet elfogadhato statusba
helyezze egy Krudy Gyulaba ojtott Szomory Dezso helyett
akik azt hiszem mindketten meg lennenek sertodve ha 
tortenetesen a het valamelyik napjan egyutt emlitenem baratunkat
veluk. Tedd le a politikai lantot oreg fiu es irj inkabb 
violaszinu madarakrol s baranyfelhokrol a nyari egen, 
jobban all neked! Don Quijotet is kirohogtek amikor a szelrozsa
minden iranyaba vagdalkozott.
    Teged is.

-lajcsi-
+ - Dollar/forint atszamitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Barna Kornel szerint:

>Eva egyszeruen nem ertette hogy mert elgedetlenek az emberek. "Nem
>tudjak etetni a gyerekeiket? De hiszen ezt a penzt mar egyszer
>eltrabantoztak!"
>(Persze nem ilyen elessen fogalmazva, de ez volt az ertelme.)

Ez egy teljes felremagyarazasa annak, amit en mondtam. Konnyebb erthetoseg
kedveert pontokba foglalom, hogy mit mondtam. (1) az eletszinvonal az
Egyesult Allamokban sokkal magasabb mint Magyarorszagon mivel a GDP is sokkal
magasabb. (2) Ellenben egy egyszeru hivatalos aron valo atszamitasa a
forintnak dollarra irrealis. $200.00 nem jelenti ugyanazt Magyarorszagon es
az Egyesult Allamokban. Tehat ha valaki 2,500 dollart kerest evente otthon es
valaki 50 ezer dollart itt, ez nem jelenti azt, hogy eletszinvonala az
utobbinak 20-szorosa az elozonek. (3) Teljesen megertem, hogy az emberek
elegedetlenek, mivel az arak egyre magasabbak es a fizetesek pedig az arakhoz
merten egyre kevesebbet ernek, de ugyanakkor azt is meg kell erteni, hogy a
szocialista "vivmanyok" leepitese nelkul nem lesz gazdasagi fejlodes. (4) Par
hettel ezelott, amikor valaki igen felbosszantott, valoban mondtam valami
olyasmit, hogy a magyar nepnek meg kell erteni, hogy az 1970-es evektol valo
robbanasszeru eletszinvonal emeles mogott nem volt valosagos teljesitmeny es
ma ezert a lakossagnak fizetni kell. Sajnos, de igy van. Nem hiszem, hogy ez
valami uj es forradalmi megallapitas lenne.

Es hadd tegyek meg valamit hozza mindehhez. Az utobbi napok ujsaghirei
szerint az inflacio 32 szazalek korul van. Egy resze ennek valoszinuleg a
vampotlekbol es a forint leertekelesebol fakad. Azt hiszem, hogy olyan uj
gazdasagi megszoritasok, amik a inflaciot csak emelik, meg inkabb
elszegenyitik a lakossagot. Jobb lett volna a GYES-et es a GYET-et megvonni.
Kevesebb embert erintett volna es hatasa nem lett volna olyan oriasi mint egy
32 szazalekos inflacionak. Sajna nem igy tortent, mivel meg mindig egy olyan
alkotmanyunk van, amit eddig csak toldoztak-foltoztak, es ennek kovetkezteben
meg mindig tele van mindenfele "szocialis jogokkal," amiket az allam
garantal.

Balogh Eva
+ - Karpotlas es egyebek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mihaly szerint:

> ...az amerikaiak 30%-a ugy hiszi (a Gallup szerint), hogy Elvis Presley ma
>is el... Semmi jelentosege annak, hogy a kozvelemenykutatok mit mutattak ki!
>Azt mutatjak ugyanis ok ki ami politikai megbizojuk celjainak megfelel!
Abban
>korulbelul annyi igazsag van mint abban amikor a kocsikereskedo azt mondja,
>hogy ezt vagy az a kocsit egy oregasszony vezette csak, de csak
>vasarnaponkent amikor templomba ment vele...

Ez egy veszelyes feltetelezes. Pontosan igy gondolkodtak a Boross-kormany
politikusai: "nem lehet igaz, hogy a felmeresek valosagosak. Politikai
megbizojuk celjainak felel meg!" Erdekes modon a valasztasok elotti
felmeresek teljesen pontosan tukroztek a valasztasok eredmenyeit.

Ami pedig a magyar felmereseket illeti a Kadar-rendszerrol, en sajnos biztos
vagyok benne, hogy a megfeleltek a valosagnak.

Es vegul:

>>azoknak, akik ateltek a holocaustot. A karterites mennyisege igen alacsony
>>volt, de azok akikkel en errol beszeltem, meg ezert is halasak voltak.
>
>Kinek vol alacsony? Annak aki kapta vagy aki fizette?

Egy jo ismerosom 18 evesen kerult Auschwitzba. Edesapja es nagybatyja
munkaszolgalatoskent haltak meg. Negy nagyszulo pusztult el a holocaustban.
Kaposvarrol kerultek Auschwitzba. Mindenuk ott veszett: ket haz, uzlet, es
igy tovabb. Ugy emlekszem, hogy kapott mindezert $1,200 a nemet allamtol.
Sok-e, keves-e, dontsd Te el. Ellenben Chubby megalapitasa a
haborusbunosokrol helytallo, de persze sem a karpotlassal, sem pedig a
bunosok torveny ele allitasaval nem lehet visszahozni a halottakat.

Es Koos Kolos Szilard irja ugyanezzel a temaval kapcsolatban:

>A kulonbseg [marmint Gulag es Auschwitz kozott] nem idobeli, foldrajzi vagy
barmi mas jellegu
>  legalabbis az en altalam feszegetett szempontbol, hanem eppenhogy nagyonis
>  jelenideju es bennunk keresendo.

Valoban a kulonbseg "bennunk keresendo." A zsido nep egyszeruen nem hagyja
elfelejteni a holocaustot. Talan az o helyzetuk konnyebb: "nem zsidok"
csinaltak ezt a zsidokkal. Mig az oroszok, vagy mi, nem mondhatjuk el
ugyanazt. Mi tettuk mindezt sajat nepunk bizonyos retegei ellen ideologiai
alapon.

Balogh Eva
+ - Re: Adoelvonas stb. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Georg Fischer ) irta :
 
> Visszaterve Krisztian kerdesere, hogy az adolevonassal (es itt vegyuk
> ki a realis levonasokat: nyugdijbiztositas, betegbiztositas)
> termeszetesen a tobbi adofizetoket karositom meg, hiszen, ha en a tobb
> milliardos bevetelemet, ahelyett, hogy adoban befizetnem azt
> elajandekozom es ezzel az adomat csokkentem- a tobbi adofizetok adojat
> kell emelni- vagy a szocialis juttatasokat ( ingyen betegellatas a
> nincsteleneknek pl.) csokkenteni.
 
Nekem a ketheti fizetesekkor a kovetkezo aranyban vonnak le penzt a kulonbozo
adokra :
 
    Federal Income Tax    15.33 %
    Social Security        6.4  %  (nyugdij biztositas)
    Federal Medicare       1.45 %  (betegellatas a szegenyeknek)
    State Income Tax       5.11 %
                          -------
    Osszes ado            28.1  %
 
Ebben nincs benne a sajat orvosi biztositasra valo kiadas, csak az ami adora
megy el. Ha en most elkezdenem a penzemet non-profit cegeknek adomanyozni,
akkor csak a Fedeal Income Tax rublikaban valtozna a szazalek nagysaga,
mivel ez az egyetlen jovedelem nagysagatol fuggoen valtozo ado. A tobbi harom
(lehet, hogy a state income tax nem mindenutt) ado szazalek az fuggetlen a
jovedelem nagysagatol. A Federal Income Tax valtozik attol fuggoen, hogy az
ember mivel tud elszamolni az adojaban, de a tobbi ado alap ettol fuggetlen.
 
Ebbol lathato, hogy az adolevonasok foleg az allamhaztartasra szant penzbol,
nem pedig a betegellatas rovasara mennek.
 
 
> O nem,  szerintem a torvenyhozas amoralis, erkolcstelen es  az
> " alszabadsagra" hivatkozik, amit az USA-ban sokszor lehet latni. Miert
> van az, hogy Europaban ( a "kultura bolcsojeben" ) hasonlo lehetosegek
> nincsenek ?
 
Nekem ugy tunik, hogy Amerikaban sokan a magas adokat tartjak amoralisnak
elsodlegesen, csak ezek utan kovetkeznek a politikusok es a torvenyhozas.
Mostanaban sokat lehet hallani uj ado torveny javaslatokrol, amik a Federal
Income Tax-et is egy jovedelemtol (majdnem) fuggetlen kulccsal adoztatna.
Szerintem egy ilyen fajta ado igazsagosabb es kevesbe burokratikus lenne,
mint a mostani gyakorlat.
 
Nem tudom, hogy Europaban miert nincsenek hasonlo lehetosegek, de ketlem,
hogy ez azert lenne, mert Europa a kultura bolcsoje. Az adobol leirhato
adomanyok lehetove teszik, hogy az allampolgar a washingtoni burokratak
helyett, maga dontse el, hogy mire akarja forditani az adora szant penzenek
egy reszet. En ezt nem amoralisnak, hanem felelossegteljesnek talalom.
 
A "szabadsagra" valo hivatkozas tenyleg eleg elcsepelt jelzo, de szerintem
ebben az esetben a torveny tenyleg szabadsagot ad arra, hogy az adozo ember
sajat maga dontson az adojanak egy reszenek a sorsarol.
 
 
Udv, -- KRisztian
+ - Chubbynak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Chubby idez irasombol a FORUM 1696-ban:

>Felado : Biro Zsigmond
>AVO, sem SECU, sem KGB. Maskulonben az osszehasonlitas eleve santit,
>hiszen nekunk, mint veszteseknek csak nem gondolod, hogy holocaust dukal
>? Meg karterites, meg Erdely, meg Felvidek es Bacska ?
Vegul igy valaszol:
" Az orszagegyesites az jar a veszteseknek! Lasd Nemetorszag! "
Chubby, ha ismerned irasaimat eszrevetted volna, hogy en is  ugyanezt 
irtam, csupan cinikusan !!!
B.Zs.
+ - magyar adossag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kadar Gyorgy, mint sokan masok, panaszkodnak a magyarorszagi gazdasagi 
helyzetre, s jogosan. Tudni kell azonban, hogy ez vilagjelenseg, ami 
persze nem boldogitja a hazaiakat, de engemet sem. Ami a kolcsonoket 
illeti, azt nem az Antall-, nem a Horn-kormany szabja meg sajnos (es 
duzzasztotta fel) , hanem az IMF (Nemzetkozi Valutaalap) es a WB 
(Vilagbank). A legnagyobb hibajat a fentebb emlitett ket kormanynak abban 
latom, hogy egyik sem volt annyira bator megjelenni a nyilvanossag elott 
pontos adatokkal a tartozasokat, kolcsonoket illetoen. Mit ertek ezalatt: 
pontosan kimutatni a felvett kolcsonok nagysagat, a kamatot, a lejarati 
idot. Ebbol egyszeru matematikaval kiszamithato lenne az ossztartozas, 
amitol az atlagpolgar rogton felfordulna, ugyanis ma Magyarorszag nem a 
kolcsont, vagy annak kamatait torleszti, hanem a kamat kamatjat, melyre 
ujabb kolcsonoket kenytelen a kormany felvenni. Habar az Antall-, 
jelenleg pedig a Horn-kormanyt hibaztatjuk mindnyajan, van is miert, 
persze ennek hattereben a ket hitelezo all, es diktalja a megszorito 
intezkedeseket. Meddig turi meg a nep a megszoritosdit ? Meddig amitja a 
kormany az atlagpolgart azzal a hitegetessel, hogy nehany even belul 
beindul a gazdasagi fellendules stb. Ki hiszi ma ezt el ? Ilyen adossag 
mellett ?
B.Zs.
+ - uj holocaust (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Immar tobb alkalommal olvashattam a FORUM-ban velemenyt es kerdest a 
boszniai haborurol. Neveket nem elmlitek, hiszen a tema, es nem annak 
szerzoje a fontos jelen esetben. Tehat: az egykori Jugoszlavia teruleten 
immar evek ota folyik a gyilkolas, s azert meren e szot hasznalni, mert 
ami ott tortenik nem haboru, hanem egyszeru gyilkolas, egy masodik 
holocaust. Azt gondolom Tapolyai hivta fel a figyelmet arra, hogy szemunk 
lattara tortenik egy masodik holocaust, de senki nem tesz ellene semmit. 
Sot, az ENSZ-nek nevezett sohivatal csupan az adofizetok penzet 
pocsekolja a negy semmire, mig kanadai es mas nemzetek ENSZ-katonait 
tartjak, tartottak a szerbek fogsagban, sot batorkodtak legyilkolni oket. 
Jelenleg a franciak "rettenetesen felkaptak a vizet", hogy egy-ket 
katonajuk odaveszett. Szeretnem latni, hogy mi lesz ennek a 
kovetkezmenye, a (vad)Nyugat tesz-e erelyes, megtorlo intezkedeseket 
egykori szovetsegese ellen, vagy ismet "ha meg egyszer megtortenik"-el 
hozakodik elo. Persze, ahogy a dolgok allnak, a nagyhatalmaknak nem 
erdeke a balkani haboru megfekezese, hiszen nem az en hazam eg, mit 
torodom vele. Valahol, valakik jo uzletet, penzforrast latnak az 
egeszben, figyelmen kivul hagyva azt a tenyt, hogy ezrek halnak meg. Igaz 
az is, hogy a mai anyagias vilagban a penz szamit, a legolcsobbnak tunik 
az emberelet. Nehany FORUMmal ezelott valaki megemlitette a vietnami 
haborut, mondvan, hogy az amcsik azert vesztettek el, mert az amerikai 
polgar nem nacionalista. Van benne valami. De ez nem minden, hiszen ott 
is nagy szerepet jatszott a penz, minel tovabb tart a haboru, valaki 
annal tobb penzt zsebel be. Addig huztak-nyuztak az amerikaiak a haborut, 
mig vegleg elvesztettek. Tehat manapsag, csekely kulombseggel, ugyanazon 
okok miatt szemlelik tetlenul a szerbek 
nagykepuseget.
B.Zs.
+ - Tapolyai Mihalynak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mihaly,

Azt a gondolatot, amit irasod vegen fogalmazol meg, mar elotted is szavakba
  ontottek, pontosabban egy zsido ujsagiro, nevezetesen Joseph Roth, amikor
  azt irta, hogy addig, amig a belugyekbe valo be nem avatkozas elve erveny-
  ben lesz, addig a zsidok helyzete kiszolgaltatott marad az anyaorszaguk
  politikai jatekainak. Joseph Roth nem emlitette a tobbi kisebbseget.
       De nyilvan ez azokra is ervenyes.                                   O.K.
+ - Valasz Kocsis Tamasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tamas,

Nem lehet, hogy TELJESEN MINDEGY, mifele filozofia bujik meg Soros szerint,
  a tettei mogott? Tobb okbol is. Az egyik mindenesetre jelentos, meghozza
  a vagyonossag. Nem allitom, hogy Soros azok koze tartozik, akiket a vagyon
  megvaltoztat. Talan nem volt valtozas a szamara, hogy milliardos lett.
Azt sem allitom, hogy a szegenyseg foltetlenul pozitiv dolog, mintahogyan
  a gazdagsag sem negativ mindenkeppen.
         Mindazaltal az adakozas sem pozitiv dolog az adakozora nezve, ebbol
a nezopontbol. Az egeszben egyetlen reszlet van, ami pozitivan ertekelheto:
az a tamogatas, ami nelkul sokan talan soha nem jutnanak el valahova, nem er-
nenek el valamit. Persze hiaba elemzem Soros emberi hibait es hiaba mondanam,
hogy lehetetlen mindezt kompenzalni barmivel is. Szoval mindezt hiaba elemzem,
mert meg nem elemeztuk ki, hogy jo dolog-e mindaz, amit Soros tamogatasaval egy
ember elerhet. Nem lehet, hogy pusztan VALAMI, de nem JO is egyben?     Olorin
+ - Az Uj Kor hose (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mondjuk Oscar Schindler. Spielberg (szerintem nevetsegesen rossz) filmjenek
  fohoserol, annak felesegetol tudunk meg fontos reszleteket. Az idos holgy
  arrol beszel, hogy ferje azert alkalmazott zsidokat es lengyeleket a gyara-
  ban, mert amig a gyara mukodott, nem kellett bevonulnia.
Azt is mondta, rosszat nem akar mondani rola, jot pedig nem tud. A film pedig
  egyenesen hazug volt. Schindler nem mentett zsidokat, csak a gyaraban fog-
  lalkoztatta oket; a haboru utan kitunteteseket (es az azokkal jaro penzt)
  folvette, amig a felesege Argentinaban nyomorgott. Egyedul egy zsido szerve-
  zet juttatott nemi segelyt Schindler felesegenek, amikor az altala megmen-
  tett zsidok azonositottak ot. Aki ezt elintezte neki, egy del-amerikai
  iparmagnas volt, a zsido nemzetkozi szervezet egyik vezetoje, mellesleg
  pedig a del-amerikai acelipar iranyitoja.
Ez a tortenet tobb tanulsaggal is szolgal. Egyreszt azzal, amely arrol beszel,
  hogy a holocaust iranti egesz emberisegre kiterjedo lelkiismeretfurdalas
  ebrentartasa nagyon fontos valakik szamara. Ezek az emberek mindent elkovet-
  nek annak erdekeben, hogy celjukat elerjek. Ha az ember mar eleg sok filmet
  latott a holocaustrol a halaltaborokrol, akkor egy momentummal mindenkeppen
  szembesul: azzal, hogy a filmek keszitoi csak hataskeltesre torekedtek es
  messze kerulni igyekeztek a tenyek bemutatasat. Ez az osszes filmre ervenyes
  (egyike ezen "dokumentumfilmek" rendezoinek Alfred Hitchkock volt). De van
  egy konyv, amely racionalisan es emberien dolgozza fol az iro altal megelt
  koncentracios taborban tortenteket. Viktor Frankl konyve. Bar attol tartok,
  meg ezt sem lennenek kepesek hatasvadaszat nelkul filmrevinni.
A masik fontos reszlet Schindler felesegenek partfogoja. Az illeto egy zsido
  szervezet vezetoje es egyben a del-amerikai acelipar iranyitoja. Nem lenne
  semmi furcsa abban, hogy ez az egyuttallas ilyen erdekesen alakul. Az benne
  az elgondolkodtato, ha hozzatesszuk, hogy mifele hosoket izzad ki magabol
  ez a szazad. "Zsidomento" hosoket. Aki rossz az egyben gyuloli a zsidokat is.
  AKi jo, az vagy zsido, vagy nagyon kozel all hozzajuk.
Nincs semmi furcsa abban, hogy az 1920 ban szuletett konyvbol (ezek fenyeben)
  valaki Hitler iranti rajongast olvas ki. Abban sincs semmi furcsa, hogy a
  valoban letezo nagy zsido szervezetek es osszefonodo gazdasagi lancolatok,
  vagyis a politika felszine alatt mukodo es az igazabol iranyito gazdasag
  naivan kivulreked a latmezon: mintha minden ontorvenyu lenne a vilagon es
  az orszagok sorsa azok fiai kezeben lenne.
         Ha valoban igy lenne, akkor az igazan hosies emberek emleket nem
valtana fol az egyatalan nem hosies emberek hamis, rosszul festett kepe. Es
akkor a holocaust is oda kerulne, ahova kerult az osszes tomeggyilkossag es
emberi kegyetlenseg emleke. Ha nem lenne mestersegesen fonntartott allapot
ebben az ugyben, akkor Rommel hosies jellemkent allna a tortenelemben,
akkor Goncz Arpad nem lenne Koztarsasagi Elnok Magyarorszagon es nem lenne
ugyan ebben az orszagban Miniszterelnok Horn Gyula. Ha igy lenne, tobbet
hallanank Gandhirol es tobbet foglalkoznank filozofiaval, mint tudomannyal.
Meg a sajat eletunk sincs a kezunkben, nemhogy orszagaink sorsa.           O.K.

UI.: Amint Gerorg Ficher irta: tenyleg mi van abban ha egy faj eltunik?
     Miert felnek masok a zsidoktol? Egyszeruen sajat gyengeseguk miatt.
     Amiatt - amit szinten Ford irt le talaloan -, hogy amivel a zsidok a
     nemzsidoktol legtobb esetben elutnek, az a rendkivuli tehetsegesseg
     valamiben. Miert lenne fenyegeto a zsido kezben osszpontosulo gaz-
     dasagi vilaghatalom? Azzal kelt fenyegeto erzest egy ilyen gigasz,
     hogyha nem vesszuk eszre, akkor a fejunkre no. Nem nepunk fogy el, nem
     lelekszamunk, fajtank, nyelvunk, kulturank fenyegetett, hanem emberi
     voltunk. Allati sorba, rabszolgava, akarat es donteskepesseg nelkuli
     baromma silanyulasunk ami fenyeget. Igaz, ennek semmmi koze a zsidosaghoz.
     Vannak akik folismerni es kihasznalni tudjak masok hibait. Ezert terhetett
     vissza kommunizmus a hatalomba, ezert nepszeru Goncz Arpad (pedig mar
     tobbszor lejaratta magat), vagy Soros Gyorgy (aki meg tesz is a nepszeru-
     segeert). A nepszeruseg a langyos alloviznek es a silanysagnak, a kozep-
     szerusegnek es a hibak elnezesenek szol es a kemeny es becsuletes elet
     ellen munkalkodik. A biztos kis kozepszerusegunk fenyegettetett az olyan
     aramlatoktol, amelyek elsodorhatjak homokra epitett viskoinkat.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS