Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 978
Copyright (C) HIX
1995-09-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 London II. (mind)  84 sor     (cikkei)
2 A koalicios valsagrol (mind)  49 sor     (cikkei)
3 Simanyi Nandor levele't megirta . . . (mind)  92 sor     (cikkei)
4 Vattay Gabornak (mind)  27 sor     (cikkei)
5 Re: nem is olyan rengeteg (Nandi in Szalon #976) (mind)  18 sor     (cikkei)
6 Egyenleg (mind)  58 sor     (cikkei)
7 Re: Simanyi, A bearamlo toke... (mind)  19 sor     (cikkei)

+ - London II. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A repules

Mindig is furta az oldalamat,  hogy mit kap az ember ha ketszeres arat fizet
a jegyeert? Nos, nemsokara meg fogom tudni. Az ablak melletti helyre ulok,
bekapcsolom a biztonsagi ovet. Kerekes asztalon ujsagot hoznak, - Arnold a
Finantial Timest valasztja, pedig abban keves kep van, - majd poharban
husitot, aztan behuzzak a hatunk mogott a fuggonyt. A stewardess nemajatekat
figyelem, mikozben lassan gurulunk a kifutopalyan. Megprobalom egyszer es
mindenkorra megjegyezni, hogy merre van a veszkijarat. Nem felek a
repulestol, csak egy kicsit mindig osszeszorul a gyomrom  kozvetlenul a
felszallas elott. Na meg a leszallas elott. Maskulonben teljesen hidegen hagy.

A vonalak mind gyorsabban futnak alattunk, besullyedek a szekbe. Ha a
statisztikanak hinni lehet, a repules sokkal biztonsagosabb, mint a vonat
vagy akar az auto. Raadasul az ellenorzest mindenhol megszigoritottak,
ugyhogy elterites vagy terrorcselekmeny szinte kizart manapsag.
Elmosolyodok, amikor a viccbeli uriemberre gondolok, aki bombat vitt magaval
a gepre. Merthogy annak a valoszinusege, hogy a gepen egyszerre ket bomba
legyen, egyenlo a nullaval.

Arnold elmelyulten tanulmanyozza a vammentes aruk listajat, csak az ujjai
markoljak gorcsosen a karfat. Alig erezheto randulas es maris emelkedunk. A
fenyves mar a labainknal,  tolunk jobbra a szigettenger vize csillan. Meg
vagy ketszer lassan kanyarodunk, aztan egyenesben vagyunk. Besut a nap,
kattognak az ovek. Zsebkendonyi, forro, nedves torulkozot kapunk. Kovetjuk a
tobbiek peldajat: gondosan torolgetjuk arcunkat, kezunket, ujjainkat
egyenkent. Az etlapot nincs idonk joforman kinyitnunk sem, maris hozzak a
reggelit. A parolgo hagymas rantotta okozta csalodast szaraz feherborral
enyhitem. Belepiszkalok a gyumolcssalataba, a kavet kis tejjel kerem. Arnold
az ures, negyedes borosuveg cimkejet tanulmanyozza, kozben elismeroen
bologat. Inge, nadragja tiszta morzsa. 

A hangosbeszeloben a pilota arrol szamol be, hogy most eppen Dania felett
haladunk. Odaszoritom a homlokom az ablakhoz. A dan felhok kozotti hezagokon
a nagyobb hajok, kompok mint feher ustokosok a tengeren.- Eltelt egy
negyedora es nem hoztak semmit - meltatlankodik Arnold.

A nyilt tenger folott kristalytiszta az eg. Magasan repulunk, rezzenes
nelkul hasitjuk a ritka levegot. Vagy tizezer meter is lehet a vizig.
Emlekszem, elso repuloutamra edesanyamat kisertem el. Meg fel sem
emelkedtunk, mar keszultunk a leszallasra. Kis, propelleres gep volt. Husz
perc eleg volt az elottunk ulo termetes asszonysagnak, hogy szarazra uritse
magat. Erdekes, vagy a tehnika fejlodott, vagy pedig mi szoktunk hozza a
kulonleges banasmodhoz. Minden esetre nem emlekszem arra, hogy kesobbi
utaim soran valaki is hasznalta volna a papirzacskot.

Az elso utamrol a Maros fenyesen tekeredo pantlikajanak latvanya maradt meg,
es az ablakom elott, a pilotafulketol a faroklapatig huzodo droton diszelgo
hevenyeszett csomo, ami hol elore, hol hatra vonult, attol fuggoen, hogy
eppen merre kanyarodtunk. Azt pedig meg ma is sajnalom, hogy idefent
nincsenek villanyfak, mert akkor lehetne latni, hogy milyen gyorsan
haladunk. Ezert is szerettem jobban a vonatot. Alltam a nyitott ablaknal es
oriasi kaszaval vagtam a toltes szelen a gyomokat.

Jobbra lent feltunnek az angol partok. Lassan vesztunk a magassagbol, ahogy
a szarazfold fole erve delnek fordulunk. Alattunk, ahogy innen a magasbol
meg lehet itelni,  tipikus angol videkeken, tipikus angol hazak, bennuk
minden bizonnyal tipikus angol emberek. Bekanyaltol vilagoszold folyoviz
kanyarog az itt-ott mar sargulo kockas teritoben. Gyakori az erdos park,
kozepen kastelyszeru epitmennyel. Vagy csak egy kozonseges "manor" lenne?
Nem, egeszen biztosan, hogy kastelyt latnak szemeim.

Osszeszedik az ures sorospoharakat, mogyoroszacskokat.  Arnold tatott
szajjal alszik. Oldalba lokom,  mentegetozve veszi at a mar vagy felperce a
csipesszel feleje nyujtott forro torulkozot. Arcot, kezet,
ujjakat...Ereszkedunk. A fulem epp ugy faj, mint ahogy a turista osztalyon
szokott. Bevagjuk a feket, aztan elesen balra fordulunk, a jobboldali szarny
az egnek mered egy ideig. Megkonnyebbulok amint visszabillenunk a vizszintes
helyzetbe. Alattunk az uton autok, mind nagyobbak, aztan a repuloter fuves
elokertje. Alig eszreveheto zokkenes, aztan felduborog a motor, a szarnyak
szetnyilnak,  hatso reszuk meredeken felemelkedik.  Mar csak docogunk.
Lassan fujom ki a levegot. Ezt is megusztam.

Az elsok kozott szallunk ki, de megvarjuk a tobbieket, akik remelhetoleg
ismerik a jarast. Magunktol nem is jottunk volna ra, hogy egy vezetonelkuli
kis vonatra szalljunk, ami aztan hangtalanul siklik at velunk a kozponti
csomagkiado epuletehez. Kilepve Gatwick forgatagaba, konnyen megtalaljuk a
Londoni expresszvonatot.  Az ajtok hangtalanul zarodnak mogottunk, szinte
azonnal indulunk. A legkondicionalas nem mukodik, de mi nem azert jottunk.
Legyezem magam, kozben nezem az elsuhano kerteket,  hazakat,  az arok szelet
borito pafranyost. A szemkozti uleseken zakos, kardiganos amerikai hazaspar
fo a leveben. A feloras ut alatt a font-dollar atszamitast gyakoroljak. Neha
rahibaznak. Arnold rendezgeti az iratainkat, allitgatja az orajat es kozben
szemmel tartja a cuccainkat.
+ - A koalicios valsagrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Monta'gh Bala'zs irja:

>  Meglepett, hogy senki se reagalt a 971-ben irt, koaliciorol irt
>(szerintem eleg vitathato) soraimra, es egyaltalan, mintha semkit se
>izgatna a (nagyjabol a ''jol idozitett'' levelemmel egyidoben) kiujulo
>koalicios valsag.

Dehogynem, dehogynem! Nagyon is, csak az volt a baj, hogy korulbelul
ugyanakkor az angol nyelvu listaba irtam egy meglehetosen hosszu (200 soros)
politikai osszefoglalot. Marmint, hogy mikeppen latom en a jelenlegi
magyarorszagi helyzetet, beleertve a koalicios valsagot. De kezdjuk az
elejen:

Azt irja Bala'zs:

>forrasom egy partonkivuli politologust idezett, aki szerint
>Magyarorszagon "barsonyos restauracio" folyik.

Valoban egyre inkabb igy nez ki az otthoni politikai helyzet. Tegnap este
beleolvastam a Tallozoba es majdnem beteg lettem bizonyos cikkek elolvasasa
utan. Kulonosen a Suchman interju (Nap-Kelte) hozott ki a sodrombol. Na
persze Pal Laszlo kinevezese a MOL elere sem volt kutya. A mai Narancsban
vegre valahara azt olvasom, hogy nem csak en, hanem masok is kezdik
felfedezni, hogy Horn Gyula alapjabanveve nem olyan ragyogo politikus mint
ahogy azt az ujsagirok hiresztelik mar evek ota. Altalaban igen rosszul
mennek a dolgok, a kormany szekere alig docog mig az Alkotmany Birosag
dontesei valoszinuleg teljes anyagi csodbe fogjak kergetni az orszagot. Aztan
ne felejtkezzunk el a diakokrol sem, akik hamarosan az utcara fognak vonulni
a tandij kotelezettseg miatt. Adozas, mondjak ok, es kerik mindazokat, akik
elegedetlenek a kormannyal, hogy csatlakozzanak a tunteshez. Egy erdekes
gyulekezes lesz ez, ha lesz: gondolom Torgyan is ott lesz, es talan Csurka
Istvan is. Kozben az IMF megint otthagyta a targyalasokat, anelkul, hogy
elkoteleztek volna magukat a kolcson megadasara. Szoval nagyok a bajok es
Horn es kormanya egyszeruen nem alkalmas arra, hogy a helyzetet gyokeresen
megvaltoztassa.

Ezek utan lassuk, hogy mit tennek en, ha Peto Ivan helyeben lennek. Kerek
perec otthagynam Horn elvtarsat es Suchman elvtarsat es az osszes tobbi
elvtarsat--hadd intezzek az orszag dolgait egyedul. Egy igen jo interneti
ismerosom, akinek velemenyere adok, nekem privat levelben azt irta, hogy o
ellene lenne az SZDSZ kivalasanak, velem szemben, mivel akkor valoban
restauraciora kerulne sor. Errol beszelt Bala'zs SZDSZ-es baratja is. Ezzel
kapcsolatban nekem az a velemenyem, hogy szep, szep, hogy az SZDSZ meg akarja
menteni az orszagot de sajnos ugyanakkor a sajat partjukat teszik tonkre.
Senkinek sem kotelessege felaldozni sajat partjat a "haza oltaran" kulonosen
akkor, amikor nepszeruseguk egyre lejjebb csuszik. A haza ugy latszik nem
halas!

Eva Balogh
+ - Simanyi Nandor levele't megirta . . . (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A multban Kovacs Zolival sok mindenben, kulonosen reszletkerdesekben, nem
ertettunk egyet es meg privat levelezesunk is tele volt mindenfele
megoldhatatlan kulonvelemenyekkel. Most ellenben, minden szavaval egyetertek,
az elsotol az utolsoig.

Nekem persze Simanyi Nandor neve semmit sem jelentett, mivel tortenesz leven,
orulok, ha sikerul osszeadnom es szoroznom. Azota ellenben kitunt, hogy
Simanyi Nandor egy nagyon jo matematikus. Egeszen biztos vagyok benne, hogy
az, de ugyanakkor sajnalattal konstataltam, hogy mint politikai megfigyelo,
bizony nem a legjobb. Leveleben mindossze az tetszett, hogy bevallotta, hogy
az MSZP-re szavazott. Ugyanis ez nem szokas az Interneten. Itt senki sem
szavazott az MSZP-re. Valaki mas lehet, de nem o"k. Gazdasagi kerdeseit
Kerekes Peter, egy fiatal kozgazdasz Magyarorszagrol, mar a Forumon igen jol
megvalaszolta. Majd megkerem Petert, hogy publikalja le az irast a Szalonban
is, mivel vannak olyanok, akik nem olvassak a Szalont.

Szoval itt van valaki, aki az MSZP-re szavazott es most nem boldog. Nem
boldog, mivel a koalicios partner megzabolazta az MSZP nagyszeru vezetojet, a
hires Horn Gyulat--mar nem is miniszterelnok szegeny, csak egy babu.
Minderrol mar megirtam velemenyemet a mult hetvegen az angol nyelvu listan es
most csak igen roviden foglalom ossze, hogy mit gondolok Horn Gyularol. Horn
Gyula rossz politikus. Azt hiszem, hogy a Hungary-n en egyszeruen
provincialisnak neveztem. Valahogyan azt hiszi, hogy az o kis partonbeluli
taktikazasainak nincsenek kovetkezmenyei az orszag hatarain kivul es belul.
Pedig vannak. Nagyon is! Ez az egyik baj, a masik, hogy allandoan
otletszeruen cselekszik, nem konzultal meg partbeli kollegaival sem, es
termeszetesen nem konzultal a koalicios partnerekkel. Az eddigi osszes
torzsalkodas Horn Gyula hibajabol tortent. Az elso pillanattol kezdve
felrugta a koalicios megallapodast, kezdve a teve es a radio elnoketol a
legutolso balheig: Nagy Sandorrol es tarsairol van persze szo. Itt-ott az
SZDSZ nem tudott mar kitartani. Lasd Suchman Tamas kinevezeset. Marpedig igen
rossz kinevezes volt ez: a privatizacio semmivel sem halad elore; Suchman mar
osszetuzott a sajtoval is; sot a mai hirek szerint egyszeruen nem jelent meg
a megadott idoben az IMF delegaciojanal. Annak az IMF-nek a targyalofelei
elott, akiktol Magyarorszag 300 millios kolcsone fugg!! Az angol nyelvu
listan megjelent egy cikk valakitol, aki a magyar kormany tanacsadoja volt a
World Bank megbizasabol. Ez az illeto azt irja, hogy "government officials
and industry representatives distinguished themselves by ignorance of the
prevailing conditions, indifference to the proposals being worked out and a
deep cynicism about the ability of the lender (and consultants) to contribute
or, in fact, do anything useful except fork out money. Other than suggestions
to break for lunch, I do not recall a single positive contribution coming
officially from the Hungarian side." Hat ez bizony rettenetes vadirat a
magyar targyalofelekrol. Es most pedig Suchman elvtars egyszeruen nem jelenik
meg, mig az IMF emberei tobb mint egy oraig varakoznak! Meg van ez a kormany
orulve?

Egy szoval nem adok igazat Nandornak. Nem az SZDSZ felelos mindazert ami
tortent, sokkal inkabb, es szemely szerint, Horn Gyula . Es ha mar itt
tartunk hadd fejezzem ki megint ama megfigyelesemet, hogy az utobbi idokben
nehez eldonteni, hogy az ellenzek balrol jon-e vagy jobbrol. Legalabb az
Antall-kormany alatt az ember tudta, hogy, Csurka kivetelevel, a baloldal
utalta legjobban a kormanyt. Most ellenben a baloldali es jobboldali
politikai megfigyeleseket alig lehet megkulonboztetni. Mindket oldal tamadja
az SZDSZ-t, megpedig szerintem teljesen igazsagtalanul. Mi fog tortenni ha
ilyen szelsoseges politikai velemenyek korul fog koncentralodni a magyar
kozvelemeny mig a mersekeltebb partok egyszeruen semmive foszlanak?

Es most atterve Nandor irasara.

Nandor irja:

>Ott latom a bajt, hogy van egy lebenitott kormanyfonk, akit egy
>18%-os parlamenti mandatumu part vezetoje rendszeresen politikailag
>megkontraz, modszeresen keresztbe tesz neki, es ez nem Szalonkepes
>egy demokraciaban ugy pusztan aritmetikailag.

Ezt mar reszben megvalaszoltam. El sem tudom kepzelni, hogy mi tortenne, ha
kormanyfonk nem lenne megbenitva! De vicceken kivul: az MSZP-nek nem kellett
belemenni a koalicioba es nem kellett alairni a koalicios egyeztetesekrol
szolo dokumentumot. Csinalhatta'k volna egyedul is, es akkor nem kellene a
 miniszterelnoknek megerdeklodni a koalicios partner velemenyet bizonyos
dolgokban. Szabad lenne mint a madar! De az MSZP ugy gondolta, hogy jobb lesz
megosztani a kormanyzast ezekben a nehez idokben egy koalicios partnerrel. Es
ha ez a helyzet, akkor nem lehet ugy viselkedni, mintha nem lenne koalicio,
hanem mindossze egy tiszta szocialista kormany.

>Ami SZDSZ
>specifikus, az az IMF es a Vilagbank utasitasainak szolgai kovetese.
>(De, mint mondottam, ennek is vannak hivei az MSZP-ben, sajnos.)

A helyzet az, hogy az IMF es a Vilagbank nem kovetel eleget. Nem csak
megszorito intezkedesekre lenne szukseg, hanem az egesz gazdasag strukturalis
megvaltoztatasara. Szerintem a megszorito intezkedesekre szukseg van es ahol
kovetik az IMF kivanalmait egy bizonyos ido utan van is eredmeny. A tegnapi
New York Timesban volt egy cikk peldaul Oroszorszagrol, ahol lassan, de
biztosan javul a gazdasagi helyzet. Mint ahogy kitunik az angol nyelvu listan
irt irasbol, a baj nem az, hogy szolgamodra kovetik az IMF utasait. Ennek
eppen ellenkezoje igaz es ezert is nem jon a 300 millio dollar. Sot, pimasz
viselkedes sem all toluk tavol--lasd Suchman Tamas sztorijat.

Balogh Eva
+ - Vattay Gabornak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Vattay Gabor irja:
> Ez tenyleg egy ujsag. Ugyan nem hat a kozvelemenyre, de biztos lehetsz
abban, ha a >meh.hu kepes egy WWW szervert felallitani, akkor nyilvan a hix
olvasasara is kepes es >leveled kiprintelt valtozata a megfelelo miniszter
asztalan landol. Fogd fel jo oldalrol! >Peldaul ha itt egy  miniszter nevet
leir od expliciten, akkor a masnap reggeli sajto >szemlevel egyutt nyilvan
megkapja ezt is. 

Azt hiszem Gabor, hogy Te tul optimista vagy. A magyar miniszteriumok
valoszinuleg nem mukodnek ilyen jol.

Ami pedig Gereby Gyuri irasat illeti igen erdekes volt csak most nincs idom
valaszolni ra. En orommel veszek minden uj javaslatot. Az irasbol sok minden
ujat tudtam meg. Talan at kellene adni jo otleteinket Fodor Gabornak--neki
szuksege lenne rajuk!

Ami pedig a doktoranduszokat illeti--lehet, hogy kint maradnak, de itt sem
konnyu egyetemi allast kapni es lehet, hogy kenytelenek lesznek visszamenni
meg akkor is, ha lehetosegeik ott meg rosszabbak.

Kulonben Bathori Gyorgy megkert, hogy tudassam a Szalon olvasoival, hogy tobb
irasa nem erkezett meg a Szalonba--elnezest ker.

Balogh Eva

U.i. Soha eletemben nem neveztek olyan gyakran naivnak mint mostanaban. Nem
tudom, hogy ez valoban naivitas, vagy csak a cinizmus hianya.
+ - Re: nem is olyan rengeteg (Nandi in Szalon #976) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusz Nandi,

>  Miert csokken drasztikusan az ipari es a mezogazdasagi termeles?
Mar nem csokken. No", csak melyrol es lassan.

> Miert csokken drasztikusan az eletszinvonal?
Bolonyult. Torlesztesek, pazarlo allamhaztartas, perturbaciok (vagyis
van akinek no, van akinek csokken, es ha keveseknek nagyon no, de so-
kaknak csokken akkor az utobbiak vannak tobben -- tautologia).

> Miert tortenik a kivantnal joval kevesebb beruhazas?
Mert a bearamlo toke nagy reszet a kulker passzivum kiegyenlitesere
es a torlesztoreszletekre kell forditani (az elobbi egyebkent kabe
duplaja az utobbinak, szoval a torlesztesek leallitasa nem jelentene
olyan nagy megkonnyebbulest, mint az importengedelyezesi eljaras uj-
boli bevezetese vagy akarcsak egy vastagabb forintleertekeles).

Udv: elemes
+ - Egyenleg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Szalon !

Simanyi Nandor harom kerdest tesz fel a Szalon 976-os szamaban.

>Kozgazdasagi szakertoink itt a HIX-en gyakran hangoztatjak, hogy meg 
>oruljunk, mert tobb toke (forras) aramlik be Magyarorszagra mint 
>kifele, tehat a netto egyenlegunk pozitiv.

    Tavol alljon tolem, hogy kozgazdasagi szakertonek allitsam be 
magam, de eppen most vasarnap lattam a Duna TV-n egy igen jo 
riportfilmet Suranyival. Az MNB-elnok elozetesen felvett kerdesekre 
es velemenyekre valaszolt, a kerdezok kozott olyanok voltak, mint 
Gidai Erzsebet, Kopatsy es a nevezetes vitez Endrey (jol emlekszem a 
nevre ?) az IMF beperlesenek javaslataval. A riportban 
elhangzottakkal felvertezve megkiserlem megvalaszolni Simanyi Nandor 
kerdeseit.

>-- Miert csokken drasztikusan az ipari es a mezogazdasagi termeles?

    Az ipari termeles nem csokken, ha jol tudom, az utolso negyedevben
7%-kal nott. A mezogazdasagi termeles stabilizalodott, a mostani 
serteshusvalsag eredmenyekeppen peldaul a vagosertesek szama 
novekszik.

>-- Miert csokken drasztikusan az eletszinvonal?

    Mert 1990 es 91 kivetelevel a koltsegvetes egyensulya mar vagy 
egy evtizede tragikusan felborult. 93-94-ben evente 3.5-4 milliard 
dollaros volt a hiany, ez a GDP 7%-a koruli ertek. A keplet roppant 
egyszeru: ha a koltsegvetes egyensulya nem all helyre, a hianyt csak 
a penz elinflalasaval vagy hitelfelvetellel lehet potolni. A 
hitelfelvetel lehetosegei ugyan meg nem merultek ki, de ezen a modon 
a szukseges stabilizacios intezkedeseket csak a jovobe tolna'k es 
akkor drasztikusabba tennek. Szukseges volt a koltsegvetes 
egyensulyanak helyreallitasa. Minthogy a beveteli oldal mar nem 
novelheto vagy alig (az adoterheket mindenki tulzottnak tartja), a 
kiadasi oldalbol kell lefaragni. Ez tortenik most. Az utolso ev 
realbercsokkenese 10% korul van. Ezt lehet drasztikusnak is nevezni, 
en nem neveznem annak.

>-- Miert tortenik a kivantnal joval kevesebb beruhazas?

    A kivansagok es a valosag kozott persze mindig ellentmondas van. 
Tekintheto a kivantnal joval kevesebbnek az evi 1.5 milliard dollaros 
beruhazas, mas orszagok boldogok lennenek vele. Mexiko utan inkabb 
annak kellene orulni, hogy ez a folyamat nem allt le.
    Egyebkent a riportban vegre elhangzott az aktualis (valos) 
adossagtorlesztes merteke. Suranyi szerint a kulso adossag gorgetese 
evi kb. 180 milliard forintba kerul az adofizetoknek, ez a kb. 23-24 
milliard dollarnyi netto adossag kamata. Az "uj Mexikotol" 
rettegoknek azt valaszolta, hogy az adossagallomany 92%-a 6 evnel 
hosszabb futamideju.
    Vegezetul tehat: Suranyi szerint az orszagbol nem aramlik ki 
toke, a kevesebbet fizetunk ki kamatok formajaban, mint ami 
befektetes formajaban bearamlik. Azt is elmondta, hogy a kulso 
adossag novekedese tokeletesen korrelalt a koltsegvetesi hiannyal.

Udv, Gabor
+ - Re: Simanyi, A bearamlo toke... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tobbi kerdesedre is keritek majd valaszt, most csak egy rovidre van idom.

Egyszeru konyvelesi azonossag, miszerint

  fizetesi merleg hianya = hitelfelvetel + kozvetlen tokebearamlas

Azaz a HIANYT hitelek felvetele es kulfoldiek kozvetlen beruhazasa ellen-
sulyozza. A hitelt felveheti az MNB (kormanyhitel) vagy kozvetlenul
a vallalati szektor (financhitel). Pelda az azonossag hasznalatara:

  Ha nincs eladosodas, akkor kozvetlen tokebearamlas = fizumerleg-hiany.

A koznyelv (ujsagirok?) fintora, hogy a tokebearamlas pozitiv, a hiany
negativ konnotaciokat ebreszt.
A kepet megzavarhatja, ha a devizatartalekok valtoznak - ettol eltekintettem.
Nalunk nagy a fizetesi merleg hianya, ez a magyarazat.

Udv: Eso Peter


AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS