>elvarjatok hogy legyen valami allam bacsi aki
>rakoppint az "uzsoras" kolcsont kinalo kezere. Meg kell
>szokni, hogy a piac donti el hogy valami eladhato-e
>vagy sem. Ha van kereslet a magas kamatu kolcsonre,
>akkor abban semmi torvenyellenes nincs.

Viking, mint annyi mas tematol, innen is oda lyukadunk ki,
hogy ki szabad-e hasznalni mas butasagat, tajekozatlansagat.

Mert ha igen
(es az egesz marketing arrol szol, hogy aki hulye, haljon meg,
vegyuk palira es gyakorlatilag lopjuk meg - magyarul
intezmenyesitett modon oktatnak szervezett bunozest)
akkor jogosan mondhatnank, hogy ennyi erovel a gyengebb
ember magara vessen, hogy az erosebb, izmosabb ember
elveszi tole a taskajat az utcan. Elvegre miert varjuk el,
hogy legyen valami allam bacsi, aki rakoppint az utcai
rablo kezere? Vajon a marketinges urak es holgyek
- bizonyara a listan is vagytok - nem erzik atveresnek,
ha oket verik at olyan teruleten, amihez nem ertenek?

Irrealis kamatot sem azert vallal az ember, mert
belemegy, elfogadja, hanem mert korlatozott ertelmi
kepessegei / naivitasa miatt* csak keson jon ra,
hogy az neki nem eri meg.   (*ez nem lehulyezes,
en sem mindig latom at, hogy mi eri meg nekem)

Me'g rosszabb eset, ha azert megy bele, mert
annyira meg van szorulva. Ez meg kb. olyan, mintha
vki annyira kiszaradt, hogy nincs ereje elmenni a kutig,
es mi gaz kapitalistakent csak meregdragan adunk
neki vizet.

a BenceMiki

> A Polgari Torvenykonyv 232. paragrafus 3. bekezdese szerint a felek
> altal tulzott mertekben megallapitott kamatot a birosag mersekelheti!
> Vajon az erintetteknek nem lenne erdemes a fenti paragrafus alapjan
> az ilyen szerzodeseket megtamadni?
Talan. De ha 50 eFt-ja nem volt, akkor mennyi penze es eroforrasa lesz,
hogy birosagra jarjon es *kirendelt ugyveddel* pereskedjen egy olyan
ceggel, akinek komoly gazdasagi es jogi hattere van, pont erre a
kerdesre kihegyezve??? Es kozben meg fizesse a reszleteket is? Mennyire
ert o ehhez egyaltalan? Es biztos, hogy soha tobbe nem kell kolcson
ettol a cegtol? ...merthogy kapni nem fog, az biztos. Ki van ez
talalva, kerem...
 ...es, ha netan egy ugyved, csak ugy maganszorgalombol csinalna egy
ilyen probapert, es meg is nyerne, mindenki masnak tovabbra is
egyesevel kellene beperelni ezt a ceget es maganak pereskedni...
mondjuk 20 eFt-ert, amivel kevesebbet kellene fizetnie??? Esetleg
levonva a perkoltseget is???

Ugy altalaban: szerintem olyan esetben, amikor *egyertelmuen* igaza van
valakinek, folosleges az egesz pereskedes. Olyan torveny kellene, hogy
ilyenkor az illeto tesz egy bejelentest, a bizonyitekokkal alatamasztva
- ha ezek kielegitoek, az illetekes hatosag maga lefolytatja az
eljarast, kihallgatja, akit meg kell, nyomoz, ahol kell, majd kihirdeti
es - ha lehet - *vegrehajtja* az iteletet. A vegrehajtasi dij a
*sikeres* vegrehajtasert jar (esetleg a vegrehajto is jutalekot kap),
utolag, amikor mar van mibol. Nem tunik igazsagosnak, hogy a sikertelen
vegrehajtasert is JAR a dij az allamnak. Duplan bunteti a vetlen
allampolgart.

Ha netan kozben kiderul, hogy tovabbi torvenysertes is tortent (pl.
masokkal, ugyanaz), akkor a hatosag *azt is* automatikusan feldolgozza,
nem kell valaki(k)nek kulon pert inditani.

Ezen kivul: ha valahol, valami torvenysertes tortent, ma a szokasos
buntetes az ALLAMNAK fizetendo birsag. Igaz, az allam mi vagyunk :-)
de azert sokkal igazsagosabb lenne, ha ELOSZOR az okozott kart kellene
megteriteni (ertelemszeruen ott, ahol kideritheto, hogy kit ert kar) a
szokasos buntetokamattal - es ezert NEM kellene kulon pereskednie a
karosultnak -, majd - ha ez keves - akkor jonne a birsag.
Egy pelda: a HIF megallapitja, hogy rossz a <mindegy melyik>TAV
arkepzese, es kiszab 5 MFt buntetest. Nos, itt ezt a penzt kellene
megfeleloen elosztani az elofizetok kozt es jovairni a szamlajukon.

Illuzio? Vagyalom? Vagy ez lenne a normalis?

A konkret esetben pedig, a THM jo dolog, kepzett embereknek. TIPP: el
tudnek kepzelni olyan torvenyt is, hogy emellett *kotelezo* lenne azt
is megmondani, mennyi a TELJES visszafizetendo osszeg. En is tudok
szamolni, meg mas is, de azert sokkal szemleletesebb az, ha megmondjak:
50 ezret adunk, 99 ezer 999 Ft 99 fillert kapunk vissza 7 honapon belul.
Persze ez meg mindig nem oldana meg azt, hogy mi van, ha valaki
gyorsabban szeretne visszafizetni a hitelt, vagy ido elott
visszavaltani a befekteteset.

>>mososzert is hasznalok, mert allergias vagyok az illatositora es
>>illatmentes mosogatot nem keszitenek. Ha valaki megis tudna, szoljon.
> Ha esetleg van vegyesz/gyogyszeresz ismerosod, erdemes megprobalni a
> dodecil-benzol-szulfonsav és izo-propil alkohol (IPA) 2:1 aranyu
> kevereket.
Ismerosom nincs, igy maximum a patikaba mehetek ezzel a recepttel.
Eddig csak a fejuket csovaltak barmilyen keresre.
Szerintem - ha el is keszitik - nem lesz olcso mulatsag, hiaba ez
minden mosogato alapja (ahogy gondolom a leiras alapjan).
A masik problema, hogy birom-e. Amikor kiderult az allergia, azt mondta
az orvos, hogy en fogom a legolcsobb szappant hasznalni, mert ez csak a
mososzappan lehet. Nos, egy honap alatt kiderult, hogy az nekem eros.
Allergia nem volt, csak tonkretette a boromet. Normal borom van, nem
erzekeny, de ezt azert nem birja. Azota a legdragabb szappanokat
hasznalom - ezekre ra is merik irni, hogy csak termeszetes anyagokbol
keszulnek... elegge felfordult vilag, ahol a termeszetes nem csak
draga, de egyre nehezebb egyaltalan talalni olyat... ja, es az
allergiat is a tomeny, mesterseges aromaktol kaptam.

 irta:
>A http://www.destination-uk.com/tips/passport.htm
>szerint:
>
>"...Nationals of EU countries entering the UK for
>tourist purposes require only a valid national ID
>card providing their visit does not exceed 3 months..."

A brit bevandorlasi torvenyekrol inkabb a brit
belugyminiszterium honlapja a mervado.
Idezem angolul:
"Except in circumstances described in paragraph 2.2. below, EEA
nationals and their family members are not subject to control under the
Immigration Act 1971. They do not require leave to enter, nor do they
require leave to remain as long as they are exercising their Community
rights."

Kiveve az alabb a 2.2 bekezdesben leirt korulmenyeket
(kozbiztonsag, kozegeszseg vedelme), EGT allampolgarok
es csaladtagjaik nem esnek az 1971. evi bevandorlasi torveny
korlatozasai alo. Nem kell belepesi vagy tartozkodasi
engedelyt kerniuk, amennyiben kozossegi jogaikat gyakoroljak.

Arrol nincs szo se itt, se masutt, hogy 3 honap utan mar nem jo
a szemelyi, csak az utlevel.

Mintha mar irtam volna, hogy nincs idobeli korlatozas arra, hogy
mennyi ideig lehet egy masik tagallamban tartozkodni. A legtobb
orszagban 3 honap utan tartozkodasi engedelyt kell kerni, talan
ezzel keverik, de az Egyesult Kiralysagban ez sem kell.

P. Molnar Peter

>> beszelunk. Az _altalam ismert hokezelt uvegeket_ - kozottuk azokat
is,
>> amit mi is hasznalunk a cegnel  - nem lehet betorni oly modon, hogy a
>> lapjara koccintanak, utnek. Hidd el, mi is kiprobaltunk sokmindent
>> (kalapacs, uvegvago, es meg sorolhatnam), de nem tudtuk betorni. A
> [snip]
>> kerul belulre. Ha egy koccanastol az uveg betorne, egyreszt
>> balesetveszelyes lenne az ablak, masreszt akkor mar a mindenfele
>> hokezelestol mentes uveg is biztonsagosabb volna. Ezek az altalunk
>> hasznalt es az altalam ismert hokezelt uvegekre jellemzoek.
>
> Hogy illik ebbe a kepbe az autobusz ablaka ami gondolom edzett hogy ne
> torjon viszont ott van mellett a hegyes kis kalapacs amivel ra lehet
> koppintani es akkor elvileg szetesik (probalni nem probaltam:)? Ennel
a
> lapjara kell kopolni. Vajon akkor azt mas technologiaval edzik,
esetleg
> nem is edzett?

Na, most megfogtal. :o)) Latod, ezzel meg nem probaltuk az ablaknal, de
majd keresek egy olyan buszt, ahol meg talalni ilyent. :o)) A
kornyekunkon
az ilyen buszokbol vagy elloptak, vagy ki sem raktak ezeket a
kalapacsokat,
csak a kis matrica figyelget az ablakon.
Bevallom, azt nem tudom, hogy a buszoknal milyen uveg van oldalt es
milyen
technologiava keszul. Ha jol emlekszem, Oroshazan eleg sokat csinalnak
buszokhoz is - nemelyiknel lathatod vmelyik sarokban az OrosGlass
felratot,
vagy vmi hasonlot. Alapvetoen en ketfajtat lattam az ilyen kalapaccsal
ellatott buszoknal: az egyik olyan, mint egy kesz hoszigetelt ablak
uvege,
azaz van egy reteg uveg, aztan vmi hoszigetelo reteg (nem tudom gazzal
megtoltott ter, vagy csak levego van belul), aztan ismet az uveg. A
masik
fajta, amikor csak egy uvegnek tunik az egesz (mint pl. a laminalt
uvegnel), de en azt gyanitom - es tenyleg csak gyanitom - hogy laminalt
lehet. Azert gondolom ezt, mert legtobbnel korben gyari foliazas, vagy
vmi
hasonlo van, mint egy autoszelvedonel - bar ebben a foliazasos dologban
gondolom te otthonosabban mozogsz, na meg szerintem Triznyak is, en csak
egszer lattam elso az eslo szelvedo kesziteset, abbol is csak
reszfolyamtokat.
Udv, Csaba

>Miutan varatlanul idom volt kisse megnezni a valasztekot es az arakat,
a
>felso arhatar kisse eltulzott lett. A legdragabb, amit lattam 21e Ft
volt.
>A Konyha listan annyit sikerult kideritenem, hogy a Kenwood jo gepeket
>gyart (a 21e-st is ok gyartjak, de van tole olcsobb modell is, szinten
>Kenwood). Lattam 7e Ft-ert is, de ez nekem tul kicsinek tunt.
>
>A kerdes tovabbra is fennall: mit kell nezni egy kenyersutogepen, hogy
jot
>valasszak?

Mi kb egy honapja vettunk kb 16000-ert a Media Marktban egy Hauser
sutot. Ehhez
 ajandek receptkonyvet is adtak.
Szeintem ami lenyeges:

-Mekkora kenyeret lehet sutni vele (alltallaban 75dkg vagy 1kg)
-Hany fele programot ismer (barna, felbarna, feher, pizzateszta, jam,
stb.)
-Idozitheto-e (pl. ha elindul hajnal 4-kor, akkor reggel 7 korul mar
inycsiklan
dozo illatok szallnak)

En nagyon merem javasolna a Hauser-t, amit mi vettunk, az ezt mind
tudja. Atlag
 ketnaponta sutunk kenyeret vele, aminek a sulya 1,1 kg szokott lenni.

Udv:
Csaba

* Ki tudna megmondani,hogy miert 1914.Jezus kiralysaganak kezdete?
melyik orszagban...?
mert Mo.-n akkoriban meg ket evig I. Ferenc Jozsef volt a kiraly,
utana meg IV. Karoly kicsinyeg...
udv
L::

Sziasztok!

>>> az a hirdetes amelyben alacsony osszegu, max 100 eFtos kolcsont
>>> 227-438%os THM mellett hirdet egy ceg.
>
>> kicsit uzsora szagu a 438%
>
> A Polgari Torvenykonyv 232. paragrafus 3. bekezdese szerint a felek
> altal tulzott mertekben megallapitott kamatot a birosag mersekelheti!
> Vajon az erintetteknek nem lenne erdemes a fenti paragrafus alapjan
> az ilyen szerzodeseket megtamadni?

Meglehet, de nem erdemes. ES ki tamadna meg? A kolcsonado nem, mert
neki nem erdeke, a kolcsonvevo meg megugysem, mert neki is erdeke,
hogy kapjon penzt kolcson. Ha meg utolag kezd pereskedni, azzal
vigyazni kell, mert a koltsegeket a per vegeig O viseli, meg esetleg
nem talalja birosag tulzottnak az X szazalek kamatot plusz  elfogadott
hitelbiralat dijat, kezelesi koltseget stb. es akkor lehet, hogy mint
vesztes tavozik a birosagrol.

Harmadik szemely meg nehezkesen tudja megtamadni a szerzodo felek
megallapodasat.

Amugy meg akinek egyszazezer forint kell es ilyen rovid idore, az
orul, hogy megkapja, nemhogy a birosaghoz rohangaljon...

Ket gyors erv a kolcsonado reszerol:

A THM nem egyenlo a kamattal

Üdvözlettel,
 Balogh Laci                    mailto: hixleveleim (kukac) freemail
(pont) hu

On Thu, 8 Jul 2004  wrote:

> A Polgari Torvenykonyv 232. paragrafus 3. bekezdese szerint a felek
> altal tulzott mertekben megallapitott kamatot a birosag mersekelheti!
> Vajon az erintetteknek nem lenne erdemes a fenti paragrafus alapjan
> az ilyen szerzodeseket megtamadni?

Mert akinek nincs tartalekban 50e Ft-ja az nem fog a birosagi
illetekekkel
es hasonlo finomsagokkal bajlodni, erte fizetni. Valoszinuleg el is
vesztene a pert, mert ervenyes kolcsonszerzodest irt ala, amiben benne
van, hogy a felteteleket elfogadja.
Ha nem irja ala, nem kap penzt. Ha alairja, akkor elfogadta a
felteteleket.

  NGabor

On Thu, 8 Jul 2004  wrote:

> Gabor, miert vetetted el a Bosch-t mint markat?

Ez jo kerdes... Azt olvastam egy TIPPtarsunktol, hogy miota torok
vendegmunkasok gyartjak az osszes nemet termeket, a minoseg eleg sokat
romlott. Amugy mint lathato volt a listarol, nem artam ki teljesen a
Bosch-t, 2, vagy 3 modell is ott volt, de ezek mind dagabbak, mint az
elso
harmas.

> Hogy TIPP is legyen: ha netan haverokkal cipelitek raadasul emeletre
> nezzetek meg nincs-e a teteje alatt egy meretes nehezek (Bosch: ~10kg
muko).

foldszintes haz, de azert cipelni lehet. Kosz a tippet, keresni fogjuk a
kovet benne.

  NGabor

On Thu, 8 Jul 2004, Szakacs-Vass Sandor wrote:

> Hogy illik ebbe a kepbe az autobusz ablaka ami gondolom edzett hogy ne
> torjon viszont ott van mellett a hegyes kis kalapacs amivel ra lehet
> koppintani es akkor elvileg szetesik (probalni nem probaltam:)? Ennel
a

Az oldaluvegeket es az elso szelvedot azert meg kell kulonboztetni. A
buszokba meg amugy is itkan szoktak betorni :-))
A buszok oldaluvegei edzett uvegbol vannak, valoban kis hegyes utesre
szetesnek. 13 evnyi bejarasom alatt 2 esetben is lattam oldalablak
betoreset. Egyszercsak elfeherdett, aztan szethullott. Itt nincs akkora
balesetveszely, mint elso ablaknal, ott a menetszel a sofor es az
elolulok
kepebe vinne a szilankokat/morzsakat. Mivel tobb repedt elso szelvedot
is
lattam, valoszinusitem hogy az meg ragasztott.

  NGabor

Én 12000 Ft ért vettem az enyémet és kifogástalanul muködik immár fél
éve.
Nagyjából heti három kenyeret sütök vele és legalább kétszer használom
egy
héten dagasztásra is. Ha ilyen használat mellett még egy évet muködik
akkor
meg leszek vele elégedve....

Tanács (ha még soha nem volt ilyen készüléked):
Nagyon vigyázz a teflonos edény tisztításakor, hogy ne sérüljön meg,
mert
akkor nagyon nehezen fog a kenyered kicsúszni belole... Illetve
mégjobban
kell vigyázni a kiskevero lapátkára, mert annak az élérol pillanatokon
belül
lekopik a teflon és akkor beleragad a kenyérbe, sok bosszúságot okozva.
Igazából én nem is szoktam mosogatni, hanem amikor kiszárad belole a
tészta
akkor csak ledörzsölöm....
Van néhány saját receptem ha érdekel! :-)
Tü

Keresem Dr Virágh Lajos (sz. 1900. dec. 23. Budapest) hozzátartozóit.
1935-ben a II. ker Szalag u. 12. sz(?) alatt lakott. Tudok szolgálni
néhány
aprósággal ami kedves lehet számukra.

HIXEditor 1.15beta8

>Felado : Hajdu Lajos Janos
>Temakor: fura a meglepodes ( 14 sor )

>akkor abban semmi torvenyellenes nincs. Az az eset
>jut eszembe, hogy jo husz evvel ezelott bortonbe
>csuktak azt a vallalkozot jogtalan nyereszkedes
>miatt mert felvasarolta a konzervgyari hulladekot, a
>cseresznyebmagot es eladta a faiskolaknak mint
Igy keletkeznek a remhirek. Meggymag volt. :-)

koka.

>Felado : 
>Temakor: re: re: szuletesi anyakonyvi kivonat ( 10 sor )

>>Ha megvan a regi szemelyid, akkor nem kell az anyakonyvi kivonat.
>Az interneten olvastam a panaszkodásokat, hogy miért kérik, ha megvan
az
>eredeti:)
>De valamilyen újfajta rendeletre hivatkoznak, ami miatt nem lehet a
régi
>személyibol átvenni az újba az adatokat.

Szerintem ennek az az oka, hogy regen a szemelyiket a rendorsegen
keszitettek, megosztott nyilvantartas volt a BM-el, raadasul
korszerutlen,
manualis. Amikor letrehoztak egy kozponti adatbazist, akkor az adatokat
ebbol a manualis nyilvantartasbol rogzitettek. Ohatatlanul elofordult
rogzitesi hiba. Ennek korrigalasara alkalmas a mostani rendelet. Peldaul
az en szuleimnek is ilyen regi szemelyijuk van, ami orokre ervenyes, de
egy elvesztes eseten megis csak ujat kell kerni.

koka.

Szevasztok!
Ne, csak magnba, ez engem is erdekel!!!!
Koszonom.:
Istvan

>>> az a hirdetes amelyben alacsony osszegu, max 100 eFtos kolcsont
>>> 227-438%os THM mellett hirdet egy ceg.

>> kicsit uzsora szagu a 438%

>A Polgari Torvenykonyv 232. paragrafus 3. bekezdese szerint a felek
>altal tulzott mertekben megallapitott kamatot a birosag mersekelheti!
>Vajon az erintetteknek nem lenne erdemes a fenti paragrafus alapjan
>az ilyen szerzodeseket megtamadni?

Szeretem az ilen gumiparagrafusokat. Ki allapitja meg, hogy mi a
"tulzott mertek" ? A biro a hasara ut es azt mondja: 123% meg elmegy,
de 124% mar tulzott?
Es ki fogja megtamadni a felek altal kotott szerzodest? A hitelezo
nyilvan
nem, mert ebbol el. Az ados meg tisztaban volt a THM-el mikor folvette
a kolcsont. Harmadik szemely megtamadhatja?

Egyebkent is bank van annyi, mint egen a csillag, akinek
sok a 438% vagy a 227% az keressen olcsobbat, igy mukodik a piac.

Udv
a_x

>Amugy a hiradoban hallott esetekben a tulajdonost atveressel/fizikai
>bantalmazassal kenyszeritik a sajat ugyvedjuk elott, hogy irja ala a
>szerzodest. Azt mar nehezebb bizonyitani, hogy nem kaptad meg a
>szerzodesben szereplo osszeget es nem kenyszer hatasara irtal ala...
Buntetofeljelentes eseteben a rendorsegi grafologus megallapitja a
megfelemlites tenyet!

       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                - SuSE 9.0! Mert megérdemlem :) -

>A Polgari Torvenykonyv 232. paragrafus 3. bekezdese szerint a felek
>altal tulzott mertekben megallapitott kamatot a birosag mersekelheti!
>Vajon az erintetteknek nem lenne erdemes a fenti paragrafus alapjan
>az ilyen szerzodeseket megtamadni?

Ugye viccelsz?
Ketto fel beleegyezo akaratat testesiti meg a szerzodes amely alapjan
Te veszel fel penzt.
Te keresed meg o"ket es nem forditva !
Ezek utan mire fel akarod oket perelni?
A birosag erdemi vizsgalat nelkul elutasitja a kereseted!

       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                - SuSE 9.0! Mert megérdemlem :) -

> Felado : Antal Attila
>:> De jo neked! Nalunk kb. 6-8 hetente kell utanatolteni. Igaz, itt
eleg
>:> kemeny a viz (22 nemet kemenysegi fok).

>Hu, az tenyleg kemeny. Nem szorul bele a csobe ? :-)
>Itt nalunk 8..10 kozotti az ertek.

Akkor nalatok lagy a viz - de jo nektek! :-) Nalunk (XXII. ker.) 18
korul
van.
Egyebkent a mi mosogatogepunk leirasaban meg 50 nk fok is szerepelt. :-O
Ilyen kemeny viz lenne Nemetorszagban? Biztos azert a _nemet_ kemenysegi
fok... :-))))

De hogy tipp is legyen benne: a Vizmuvek honlapjan, az alabbi linken
megtalaljatok a tablazatot, ami alapjan be lehet allitani a helyes
soadagolast.
Az atvaltas: 1 CaO mgl= 0,1 nemet kemenysegi fok.

http://www.vizmuvek.hu/pages.php?menu_level1=3&menu_level2=2&menu_level3
=viz
kemenyseg

Lágy: 100 CaO mg/liter alatt (10 nk)
Közepesen kemény: 100-160 CaO mg/liter között (10-16 nk)
Kemény: 160 CaO mg/liter felett (16 nk)

udv,
Zita

Kedves Gabor,

egy [non-hix :)] konyhalistan havonta elokerul a tema. A tapasztalat: ha
van ra sok penzed, vegyel markasat, de a mostansag 9990 ft-ert kaphato
noname-ek ugyanolyan jol mukodnek a gyakorlatban. A forszat ugyis a
gyakorlatban kell kitapasztalni mindenkinek. Ugyanis ket liszt kozott is
oriasi kulonbseg lehet.
udv,
Zita

Nekunk is van mosogatogepunk es en sose teszek bele oblitot, es teljesen
szep e
s tiszta minden. Azonkivul en meg soha nem is hallottam sorol a
mosogatogepbe.
Aki itt van es tudja, Amerikaban nem kell bele? Bea

>>>  07/09/04 03:11 AM >>>

>Honnan tudja a tabletta kozepen ulo oblitogolyo, hogy na "most"
>kell indulni ?

Feltetelezesem szerint a golyot olyan bevonattal lattak el, ami csak
hosszas azas utan bomlik fel, igy a mosofazis vegere azik szet.

                 Solya

Sziasztok,

Csak ket dolgot tennek hozza.
Az egyik:
Aki minimalberrel van bejelentve a munkahelyen, annak az egyetlen
megoldasa marad arra, hogy ha eppen osszetorik a kocsija vagy mas
gondja tamad, tudjon magan segiteni. Miert? Azert mert minimalberrel
egyik bank sem ad szemelyi kolcsont. Az OTP A hitelerol meg volt szo az
elozo TIPP-ben, igy arrol nem is irok.

A masik:
Igaz, hogy magas a kamat, de a ceg olyan szempontbol korrekt, hogy
ha netan tenyleg csak hirtelen kellett a penz, es a futamido lejarta
elott
vissza tudod fizetni a fennmarado osszeget, akkor egy reszet
visszakapod. Tehat mondjuk, ha kell hirtelen 80000 forint, de egy
honap mulva a fennmarado osszeget egyben rendezed, akkor
valamennyi penzt visszakapsz. Sajnos nem tudom pontosan mennyit.

Viszont az erdekelne, hogy ha valaki tenyleg nem fizet, akkor valoban
csak a torvenyes eszkozoket vetik-e be, vagy esetleg torvenytelen
eszkozokkel is megprobaljak ravenni az illetot a fizetesre? (Elvileg
csak
torvenyes keretek kozott dolgozhatnak, de vagy 10 eve hozzam az
Elender-tol kijottek szemelyesen 2500 forint Internet tartozas miatt.
Nem mondom, hogy megvertek volna vagy ilyesmi, de ezt en szemelyes
zaklatasnak veszem. Meg jo, hogy nem voltam otthon. A szomszedhoz
raktak be a papirt, es mondtak neki, hogy adja oda nekem. Onnan
tudom, hogy nem postas volt, hanem szemelyesn jott ki valaki.)

(Amugy szerintem a berbol es fizetesbol elok ebben a vilagban nem
tudnak penzt felretenni. Foleg ahol van egy-ket gyerek, biztosan nem.)

alkalmas - hazassagi - anyakonyvi kivonatat;
b) a doktori cim viselesere jogosito okiratot;
c) a kulfoldrol hazatert polgar.....

Jézusom, már levettem egy boröndöt, ha ez igy megy tovább, legalább
annyi
papir kell:(((

Béla

Sziasztok !
A reggeli busszal mennék és a délutánival jönnék  (Eger-  Losonc -Eger).
Kérlek
 tájékoztassatok
immár valóban elég a személyi
Szlovákiába ? Régi,barna,puhafedelű személyim van és egy lejárt
útlevelem.
Előre is köszi. Laci.

> mert 1500 Ft, az anyakonyvi kivonat kiallitasi dija.

  Ha csak ugy hobbibol kered. Ha szemelyihez kered (nem kell igazolni),
akkor ingyen van.

Gyula

*Megmondana-e  valaki hozzaerto, hogy lehetseges-e az ingatlan
*haszonelvzojenek teljesen legalis uton a tulajdonosi jogokat
*gyakorolni? Lehet-e ilyenre felhatalmazast adni/kerni?

Konkretabban?
Kicsit sarkitva: a haszonelvezo kvazi  tulajdonosi jogokkal bir,
szedi a dolog hasznait, fizeti terheit, stb, csak nem rendelkezik
szabadon a haszonelvezet targya felett. (Pl. nem adhatja el.)
Ettol haszonelvezo es nem tulajdonos.

Nyilvan elofordulhat, hogy a tulajdonos egy bizonyos, meghatarozott
jogarol lemond a haszonelvezo javara, de igy altalaban (ahogy
kerdezted) a haszonelvezo nem gyakorolhat tulajdonosi jogokat.

Zem

> Ki tudna megmondani,hogy miert 1914.Jezus kiralysaganak
> kezdete?

Gondolom, a vilaghaboru, meg az azt koveto vilagmeretu
spanyolnatha jarvany egyeseket a bibliai vilagvegere meg az
armageddonra emlekeztette, ami utan a Biblia szerint eljon Jezus kiraly
uralkodasa. Javitsatok ki, ha nem jol emlekszem, de ez Jehova
tanuinak az allaspontja.

PEter

Nálam csak akkor zajos a mosogatógép (Bosch), amikor
centrifugál...........

Üdv (és jó nyaralást) mindenkinek: Zoltán

TIPP #4889 - Csendi irta 2004.01.09-en:
> Ezuton kerdezem a nagyerdemut, lenne-e igeny egy HIX Tippes
> talalkozora? (...) Velemeny?

Lesz ebbol a talalkozobol valami?
A fenti otlet felvetese utan maganlevelezes soran az alabbi idopont
es helyszin korvonalazodott:

> Helyszinnek felajanlom Kistanyankat (www.csendes.de)
> Aki szabadda tudja tenni magat, szivesen latjuk. (Jottok-lesztek,
> hoztok-esztek alapon) Lehet szalonnat sutni, van bogracsom is,
> lehet a Dravan furodni es van kocsma is.
> Termeszetesen nyitott vagyok mas otletre is, mindossze az idopont
> fontos.

> Abban egyetertettunk, hogy juli 31 lenne az idealis idopont.

Attol tartok, hogy a feledes homalyaba merult az egesz...
Csendi, reszedrol all meg az ajanlat?
En orommel vennek reszt egy ilyen talalkozon - gondolom, sokakkal
egyutt!!!

Lazar Peter

Balatonmariafurdo-alson 2 szobas tagas apartmann kiado, maximum 4
szemely reszere. A lakreszhez felszerelt konyha, ebedlo, furdo, wc ,
erkely tartozik. Parkolni a kertben lehet. Szabadstrand 500m,
vendeglo, bolt, 300m. Ar: 2000Ft/fo/ejszaka. Gyerekeknek 50% kedvezmeny.
Az
ar tartalmazza az idegenforgalmi adot is. Kep a hazrol:
www.balatonmariafurdo.hu/zimmer/a56.jpg
Bovebb informaciokkal szivesen szolgalok, lasd elerhetosegeimet.

Udv: Csaba From Balatonma'riafu:rdo"-also'      T: 30 3247105
E-mail: