Sziasztok!
Szeretnek levelezni, ha van kedved irj.

-Mirol levelezni? - Hat temat most nem tudok egybol de megprobalok par szoban
otleteket adni es bemutatni magam:
Ha tudod kitol szarmazik az idezet "Megtanulni erezni a valosagot."
Ha olvastal mar William Gibson valamelyik regenyet.
Ha szeretsz tanulni.
Ha evente egyszer atrendezed a szobadat.
Ha mindket kezedet egyforman kepes vagy hasznalni (egy balkezes
es egy jobbkezes ember egyszemelyben :-)
Ha nem borulsz ki, mert valaki celjaiert nap mint nap dolgozik, es keves 
ideje marad a szorakozasra.
Ha tudod a Wu Shu mit jelent.
Ha elofordult mar veled, hogy rengeteg emlekkep villan fel egy masodperc tortre
sze
alatt idorendi sorrendben az addigi eletedbol.
Ha ugyanabban a pillanatban egyesek szerint tul realista vagy (mint egy szamito
gep)
masok szerint tul almodozo vagy (mint egy igazi muveszlelek), tehat kb.
feluton a
ket nezopont szerint (de ez a jobb- es balkez egyideju hasznalata is tukrozi).
Ha szereted vidaman optimistan elni az eletedet.

 Biztos, hogy fogunk talalni temat, mirol irjunk.
Viszlat

Udv.
Csaba

Sziasztok

Eltudna nekem valaki kuldeni az 1501-es randit ?
Nekem csak egy level volt benne, a tobbi hianyzott.
Elore is koszi.

Miki

 [United States]

> Fantazmagoriakat gyakorlatilag nem lehet megcafolni.

Akkor inkabb igy fogalmazok: bizonyitsd be hogy fantazmagoriak.
Ennyi nekem eleg is.

> > hanem gusztustalannak es megalazonak tartanam a szituaciot,
> > az embereket pedig buta, bekepzelt, felelotlen, szexmanias
> > orulteknek akik azt hiszik hogy jobban tudjak a biologiat mint
> > az evolucio, es beleavatkoznak egy olyan rendszerbe ami millio
> > eveken at fejlodott, mig tokeletes nem lett.
> 
> Tokeletes??? Micsoda? Az evolucio? Vagy az emberi szervezet? Mindketto
> messze all a valosagtol. Csak egy ellenpelda: a retinankon talalhato
> vakfolt.

:))))))) En meg ezret tudok mondani, pl miert nem vegtelenul konnyu
es vegtelenul eros a csont, miert nem vagyunk vegtelenul okosak,
vegtelenul szepek, stb... Miert kell ennunk, aludnunk, csomo
hulyeseget csinalnunk, talan ha nem leteznenk csak gondolkodnank akkor
meg jobb lenne az eletunk. Meg tudunk betegedni, stb...



egyik


eredeti


[..]



> Udv,

Sziasztok!

Olvasgatom itten a ciberszekszes dolgokat es valamivel
nem ertek egyet. Addig felesleges vitazni azon, hogy me-
lyik a jobb, amig nincs a "valodinak" melto parja. Arra
lennek kivancsi, hogy mi lesz akkor, ha majd fel kell csak
tenni a fejedre az agy-manipulatort es a letoltott(!) szeret-
kezeseket mind (sorba egymas utan) "vegigcsinalhatod".
Akkor mi lesz? (Egyebkent a legjobb uzletag lenne, mert
milliokat adnanak egy hiresseg "felveteleiert"!!!)

Zsoltik@

Sziasztok!

Meg mindig varom az erdeklodoket az e'lo, digitalis
Randi-ra!!! Azaz OnLine Chat Party keszul a Randisokkal!
Ha erdekel, irj!

Zsoltik@

 [Hungary]

> Alapveto hiba, hogy az orvos nem szerveket, meg betegsegeket, de plane
nem
> sejteket gyogyit, hanem EMBEREKET. Egesz embert. A kulonbseg alapveto.

Gyogyit vagy atalakit?

> Az ember tartalmaz psziches reszt, lelket, szellemet, erzelmeket es egy
> rakas irracionalis dolgot is... Es raadasul ezek egysegben mukodnek, nem
> egymastol fuggetlenul, hogy csak pl. a pszichoneuroimmunologiat emlitsem,
> mint
> hatarteruleti tudomanyagat.
> A targyi tudasod hianyossagait nem biralom, hiszen ezekrol nem kell
tudnod.
> Azt nem ertem, miert irsz akkor ilyen dolgokrol, es eppen ilyen modon.

En legalabb irok. Nem vagy kepes megindokolni semmit, csak
kijelented hogy nem ugy van. Lehetek en akar a legkepzettebb orvos
a vilagon, te ugy is azt mondod hogy nincs igazam, es reszedrol a
vita le van zarva. Ez jellemzo a tobbiekre is =)

> Me'ly szakmai alazattal,

Ez mar tetszik. Alazat es a termeszet tisztelete kene hogy jellemezze
az orvosokat! Nem pedig nagykepuen 'atalakitani' az embereket!

> >Doki: A megszolitasbol (VuF) mar tudtam hogy honnan ismerjuk egymast :)
> >Nem vagyok orvos, es komolyan szeretnem tudni hogy mit tudok
> >rosszul. Kerlek reagalj valamit a masik levelemre is...
> Engedelmeddel csak arra reagalok. Ha serto volt a megszolitas, ne
haragudj.

Nem!

> >Kicsit bovebben az orvostudomany lehetosegeirol, amit en tudok
> >rola. Ha mar (jogosan) megkerdojeleztetek kompetenciamat...
> Nem szivesen irom ezt, de erre szoktak mondani, hogy ha hallgattal volna,
> bolcs
> maradtal volna. Ha nagyobb targyi tudasu ember bukkan fel elottem, en
> inkabb
> kerdezni szoktam, mint kijelenteni es velemenyt kifejteni... :-(

Az is egy lehetoseg. En viszont nem hiszek el senkinek semmit
akarmilyen okos, csak ha ervekkel alatamasztja, bebizonyitja, es
en meg is ertem. Kulonben csak levegobe beszel az ember, mondani
akarmit lehet.

> >Mi az amit egy sebesz tud tenni? Tud vagdosni, osszevarrni,
> >stb... de csak makroszkopikus meretben.
> A sebeszet tehat szerinted makroszkopikus meretekben vagdosassal,
> osszevarrassal es satobbivel valo foglalatoskodas? Ezt hangyanyit
> sarkitottnak erzem. Ha mondjuk egy kezsebeszeti szakvizsga egyetemmel
> egyutt

Szerintem meg egyaltalan nem sarkitott, csak nem ertjuk egymast.
Akkor vagy _teljesen_ keszen a mutettel, ha a muteti hely kornyezetet
amit felturtal, visszaallitottad az eredeti allapotba. Pl a bor
ugyanugy nez ki mint a mutet elott. Nem osszevartad, az nevetseges.
Helyreallitottad a bor mikrostrukturajat, az utolso hajszalerig.
Egy uj szerv letrehozasa sebeszeti uton ezzel egy sulycsoportban van.
Ez lehetetlen, az apro meretek es a nagy bonyolultsag miatt.
(Mint tobbszor irtam, lehet hogy soha nem is lesz lehetseges)
Az 'atoperalastol' indultunk ki... Ha jol ertettem egyszeruen
'atrendezik' a reszeket, es a termeszetes gyogyito mechanizmusra
bizzak hogy osszeforjon. Kerdes hogy mi fog tortenni? Hiszen egy
mesterseges szervrol van szo, ami a termeszet szamara ismeretlen,

megoldatlan
> kerdesek, hatarok, rendben -
kokemeny

> Pl. lattal mar pokokat parosodni? Volt szerencsem egy Brachypelma
> Vagans par naszat vegignezni (zoo peep show :-) egyebkent nekem is van
> 1-2 tarantulam)A himnek semmi oromet nem okoz a procedura, olyan
> ovatosan es lehetoleg biztonsagos tavolsagbol csinalja, amennyire csak
> lehet, mert tudja, hogy esetleg az eletebe kerulhet. Azert teszi, mert
erre
> van
> beprogramozva, es nem azert mert ez jo neki.

Igen. Es jo erzes neki a programot vegrehajtani, ugyanugy mint neked.
Egy intelligens, gondolkodasra tobbe-kevesbe kepes lenyt rakenyszeriteni
valamire ugy lehet ha jo neki. Az osztonoket tudatosan el lehet nyomni.
Felhozhattad volna az imadkozo saskat is peldanak, ott a him feje
leharapodik es taplalekkent elfogyasztodik... Persze a nosteny nagyon
elvezi a dolgot :)

> Tagitsuk a kort: nehany noveny azert noveszt gyonyoru illatos viragot,
> mert jo neki? Vagy inkabb azert, mert az evolucio soran az attraktiv
> novenyek vonzottak a beporzast vegzo allatokat?

Tagitsuk tovabb a kort: nehany ember (pl en vagy te) azert logat
valamit a laba kozt mert jo neki? Vagy inkabb azert, mert az evolucio
stb... Na jo ebbol mar latszik hogy rossz volt a peldad.

> >> fejet fogja Egyetlen embert mondj, aki balvanyozza (a peldanal
> >> maradva) Danat! Konyorgom, csak egyet!!
> >
> > Zsoltika. :)
> 
> Az, hogy valaki kijelenti, hogy megrepazna Danat, es jol tette, amit
> tett, szerintem nem balvanyozas.

Hmm, igaz, igy szo szerint de mas szavakkal elismetelve en sem erzem
ki ezt a betukbol. Zsoltika _legelso_ cikke azonban nem hagy
ketseget efelol...

> > Ha en no lennek, tiltakoznek az ellen hogy egy kalap ala vegyenek
> > Danaval.
> Inkabb harcolsz azert, hogy ferfinek tekintsek Danat, es egy kalap ala
> vegyenek vele...

Nem harcolok, csak beszelgetunk, nem? Nem igazan ugyanolyan ferfi
mint pl mi, hanem egy homoszexualis ferfi.
Ez nem jelent semmit, ezert nem lehet elitelni. Mas kerdes hogy sok
heteroszexualis ferfi undorodik toluk... En nem szeretem oket,
ahogy irtam. Pont. A tobbit ti adtatok a szamba, es ezzel az egesz
temat a buzigyulolet fele tereltetek, pedig errol szo sincs. De
szerintem Dana akkor is az, nagyon jol beleillik a kepbe. Cafolni
nem tudta senki, egyetlen konkurrens ervelest hallottunk, de az
a lelekre epult es semmit sem magyarazott. (Erdekes, abba miert nem
kottok bele? Az orvostudomany mai allasa szerint is a lelek neme
hatarozza meg az emberek nemet? Vagy azert nem kotott bele rajtam
kivul senki, mert nem en irtam??)
Dana ferfi, es meg buzi is, de ebben semmi rendkivuli nincs. Az az
erdekes, hogy nehanyan nem latnak kulonbseget egy 'igazi' no es
egy kiforditott futyiju ferfi kozott. Szerintem ugyanannyira no
mint egy szexshopban megvasarolhato gumino. Zsoltika irasat en
legalabb annyira botranyosnak tartom mint ti (valoszinuleg) az
en irasaimat. Ugy erzem hogy ti a lanyokra ugy neztek mint
szexgepekre, szerintem meg egy kapcsolat ennel sokkal tobbet
jelent. Dana vagy egy gumino masra alkalmatlan... El tudnatok kepzelni
ellettarsatoknak???

> Sziasztok, kellemes napot!
> Gyuf

-- 
VF

 [Hungary]

> Ejnye! :(((
> Kifujtal az ervekbol, es monst jon a szemelyeskedes???
> Becsuld egy kicsit tobbre - ha mar masokat nem is,
> legalabb sajat magad!

Azt hiszem jogom van visszavagni. En megprobaltam - es tovabbra is
probalok - kulturaltan vitazni, sajnos ti nem. Gunyolodtok,
sertegettek, burkoltan vagy nyiltan lehulyeztek, az a csaj nagyon
kihuzta a gyufat. Erdekes, a tobbieket nem figyelmezteted, miert?

> Udvozlettel:
> 
> Zoli >

-- 
VF

Udv MINDENKI !


Kerek minden kedves RANDI olvasot, hogy kuldje el az 1501 -e szamot, mivel
csak felesben sikerult megkapnom.Elore is kosz mindenkinek.


Udv. Tade

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Diszkorandi&Cyber ( 28 sor )
>> Mellesleg nem hiszem hogy a szoke kimenne a divatbol. elvegre
a ferfiak
>>tobbsege azert -is- bukik a szokekre, mert a gyermeki
tisztasagot es
>>szuziesseget jelkepezik szamukra, akar tudat alatt is. Aki nem
igy
>Nekem a szokerol az amerikai agynelkuli szoke cicak jutnak
eszembe, es igy
>automatikusan nem is bukok a szokekre.


Szerintem valakinek a szoke, van akinek egyeb hajszin all jol.
Lattam mar sok  kiszokitett hajat :) Tehat mindeki
olyan hajszint valasszon, ami neki jol all, persze nem mindig
kell ezert kiszokiteni a hajat!
Mostanaban mintha csokkentek volna a szoke szepsegek szamai,
ujra tamad a fekete es a barna, de ez lehet hogy csak puszta
veletlen :)

Ui.: Mar csak azt nem ertem, hogy egy 18-19 eves lany minek
festi o"sz szinure a hajat... A metron amikor hattal alt azt
hittem egy divatosan oltozott nagymama :)))

Dude irta:
>Szoval mi is a pontos, megalapozott magyarazat arra, hogy
>miert tudott allva maradni?


Hat ha igazi mellei vannak, akkor nagyon eros hatizmai is, ha
nem, akkor hidrogennel van tele, es lehet hogy neha magatol fel
is emelkedik :)))


AttilA
-------
V||!lV

 [United States]

> Eddig nagyon nem akartam beleszolni a dologba, mert ugye elfogultsag,
> meg mi kozom hozza, de most megszolitva erzem magam.

Ha csak ez kell, majd maskor is megemlitelek, jo? :)

> Nos, nem ismeros a sztori? Ami most megy a Randiban, valami hasonlonak
> mar egyszer tanui-resztvevoi lehettunk: VF berag valamin, erre jonnek
> az ellenervek, o tovabbra is ervel, hajtogatja a magaet. Tizen
> mondjak, hogy nyugodjon mar le, de nem, o kuzd. Egy ido utan mar nem
> az ervek kuzdenek, atmegy az egesz  szemelyeskedesbe. Kisertetiesen
> emlekeztet a november elejen tortentekre, ld.  Lehet, hogy a
> hiba nem mindenki mas keszulekeben van?

Egy kulonbseg van: en nem adtam okot a stilusommal ilyen reakciokra.
A te leveleid kozul alig nehany jelenhetett volna meg a randiban,
kiszortak volna a moderatorok, termeszetesen nem a lenyeg hanem a
stilus miatt. Vannak olyan stilusjegyek amiket a lenyegtol teljesen
fuggetlenul ertekelni lehet, es az emberek tobbsegenek nem tetszenek..
Ezert nem jelenhetnek meg itt sem az olyan irasok.. Valoszinuleg
a randi olvasok jelentos resze hasonloan reagalt volna az en
helyemben, ha mar az en (nagysagrendekkel finomabb) stilusomon is
sokan igy kiakadtak.. :)
A ti listatokon ez megszokott es elfogadott volt, nekem bantja a fulem.
De gondolom azert csinalod... Foleg ha lanyok is vannak a kozelben.
Talan hogy felfigyeljenek rad? Eleg gyerekes modszer.
En megirtam a velemenyem, mire Madi megsertodott es eloadta a
szomoru gyerekkorat meg az egesz palyafutasat, lelki bajait, a tobbiek
mellealltak, en pedig meguntam es leiratkoztam... A te valaszodat
mar mas kuldte el nekem, tanulsagos volt.

> 1, az okos barat, akire Imcsi utalt, Doki volt. Es o is elmondta a
> velemenyet, tehat nem csak egy harmadkezbol valo utalas szintjen
> szallt be. Egyebkent mar irja a valaszat az orvostudomany korlatait
> boncolgato cikkeddel kapcsolatban, de
> annyit elore elarulhatok: mar tudnak sejtekbol szovetet tenyeszteni.

Tenyeszteni... Magyarul megfelelo korulmenyeket teremtenek a sejtek
szaporodasahoz. Akkor szolj ha mar a termeszetes mechanizmus
kikerulesevel egyenkent rakjak ossze a sejteket szovette, szervekke.
Mert ugye a mesterseges szervek eloallitasanak ez lenne a lenyege...
(Egy nagymertekben differencialodott szovet nem fog a kedvedert
atalakulni, a DNS-ben nem az a program van amit te szeretnel)
Ettol pedig meg nagyon tavol vagyunk. Ha egyaltalan valaha meg fogjak
tudni csinalni... (Pusztan a munka mennyisege miatt ketlem, pl egyenkent
kene vesecsatornakat kialakitani egy muvesehez... Sok millio darabot.
Igaz integralt aramkort tudnak gyartani, de a vese nem sziliciumbol
van :) Erzed a kulonbseget? Na errol potyogok itt. Sejtekbol szovetet...
Nagy ugy! Csinaljanak mestersegesen szerveket, amik elotte nem is
leteztek!

> 2, "csak valami formai dologba kottok bele" - szeretnelek emlekeztetni,
> hogy Te mi a fenebe kotottel bele nov. elejen? A formaba, a stilusba.
> Legalabb magaddal legyel egy kicsit kovetkezetes!

:)) Meselj, mi a gond a stilusommal? En egeszen pontosan meg tudom
mondani hogy a tieddel mi a gondom... Es ez nem csak az en velemenyem,
tobbek szerint nehezen toleralhato, a listan sem eloszor en kaptam
fel a vizet miatta. Buszken irtad hogy masokat is sikerult mar
eluldoznod. Gratulalok. Kulonosen jo huzas volt ez a parhuzam,
hiszen a randi olvasok 99%-a nem tudja hogy milyen leveleket irtal,
azt hiszik hogy ilyen kellemesen lefitymalo, humoros es velos
szovegeket mint amiket ide a randiba nyomsz.
Valoszinuleg sikerul atverni mindenkit!

> > Ne haragudj Zsoltika, de ezentul a te cikkeidet meg elolvasni sem
> > fogom, foleg nem reagalok ra.
> 
> Es ezzel annyira kiba... bocs, kibarkacsolsz vele, hogy hetekig sirva fog
> gubbasztani a sarokban. Ismet csak novemberre tudok utalni: akkor mi
> lett a vegeredmeny?

Mi lett? Sajnos nem tudom, mert mint emlitettem leiratkoztam... Meg
utana nehany emberrel egy ideig leveleztem, de mar semmit sem
tudok rolatok. Rohadtul hianyoztok :)
Na mi a vegeredmeny?

> > kihal a faj, hanem mert jo.


-- 
VF

Zsoltik@ kerdezte:
>Szerintetek mi a fontosabb? A haverok vagy a barat/baratno?
Egy igazi Ta'rs kepes helyettesiteni a haverokat, baratokat is.
Forditva viszont nem mukodik tokeletesen, de egy jo Barat
sokat enyhithet a tarstalan idoszakban. Sajnos igazi Baratot
majdnem olyan nehez talalni mint igazi Tarsat....
>Mikor mit kell eloterbe helyezni? Kritikus helyzetekben (pl.:
>amikor megigersz valakinek valamit es kozbejon valami,
>akkor kinek engedsz, es miert?)
Az adott szitutol fugg. PL:
Kinek van ram eppen akkor nagyobb szuksege???
>Vagy melyiket hanyagolod
>jobban, ha a ket tarsasag nem fer meg egymassal?
>(Marmint a szerelmed es a barataid.)
A Kedvesem nyilvan fontosabb... de ha jo a kapcsolat, akkor
nem fog jelenetet rendezni ha neha a baratokra is szanok idot.
Ciao: Zoli 

Ha'ri Zolta'n


UIN: 33389368