Ha'ha', Horvath Pista, most ingovanyos talajra tevedtel ! (Szalon 851)

>Ne marhaskodjatok mar.
>	Az otthoni PhD (kisdoktorit) a vilagon mindenutt elfogadjak. KIVEVE
>Magyarorszagot.
	Amennyire jol ismerem a jelenlegi helyzetet (nagyjabol-egeszeben
egy nagy kod, amibol innen-onnan kivillan egy-egy korvonal ...) a PhD
nem egyezik meg a kisdoktorival. Ujabb modi szerint a kisdoktorit dr.univ-
nak hivjak, a PhD meg a kandidatussal egyezik meg. Mindkettot osztjak, de
kulon kell kernunk a vedesnel, melyiket akarjuk.

Magyarorszagi doktori ugyek tudoi ? Homalyositsatok mar fel bennunket !

Udv, Gabor

Nekem itten kettesevel jar a Szalon. Ma eppen a legutobbi harom
szam jott meg. De latom masnak nincs ilyen baja, mert mindharom szam tele
van. Igy elnezest kerek azoktol akik valaszomra vartak. Sajna lesz aki meg
varni fog, mert az idom egyre kevesebb.

Most Akosnak.
	Bocs, de nem ertem mirol beszelsz? Ha megnyugtat az en szuleim
nyugdijasok 11 es 9 eFt nyugdijjal. Harom eve vettem egy szoba konyhas
lakast a sajat penzemen ugy, hogy senki nem adott hozza egy kanyit sem,
csak az allam (az se sokat).
	Egyebirant, most csak 3 honapig vagyok az allamokban, az anyagi
helyzetunket, meg eppen a penteki Forumban reszletezem.
	Ezek utan, ha reszletezned, mit is akartal mondani.
Koszi,
		Pista

Tisztelt Szalon !

Hegedus Tibor irja a Szalon #851-ben Miroslav Kusy cikket idezve :
>   Ez a donto ok, amiert a kisebbsegi jogok vedelmeben ujra hatarozottan
>bele kell kapcsolodniuk a politikai dontesi folyamatba a fuggetlen polgari
>kezdemenyezeseknek (NGO-knak), hogy kormanyaikat felrazzak a letargiabol, a
>nemzetisegi kisebbsegeikkel szembeni korkoros vedelem elfogult, defetista
>allaspontjabol, s hogy a kollektiv kisebbsegi jogok kerdeseben konstruktiv
>allaspontu pozitiv dontesre kenyszeritsek oket.

	Igen erdekes beszelgetest folytattam francia baratommal az egesz
nemzetisegi kerdesben. O az a bizonyos, akinek anyanyelve okcitan es
az iskolaban tapasztalta az akkori "allamnemzet" megkozelites gyakorlati
kivitelezeset : csak franciaul lehetett beszelni, aki okcitanul szolalt
meg, buntetest (kormost) kapott. Ovele ultunk le egy uveg bor melle most
mar Bretagne-ban a kerdest korbejarni.
	Amint itt irtam is, nagy breton ebredes van a 70-es evek elejetol.
1968-ban alapitottak meg (nagy kozponti nyomas elleneben) az elso breton
nyelvu maganiskolat. A bretonok 70-es evekben militarizalodtak, egymast
kovettek a merenyletek es tuntetesek. A fo celpontok iskolak, prefekturak
voltak. Bretagne regio volt a leghangosabb az Europai Kozosseghez (vagy hogy
hivtak akkor) valo csatlakozas es a decentralizacio kerdeseben. A 80-as
evek elejere a celjukat elertek.
	Azota a breton nemzeti mozgalom talajvesztett lett. A legnagyobb
rennes-i breton nyelvu iskola, a Diwan 400 millio frank adossagot szedett
ossze es felszamolas elott all. (Orrom ala nyomtak a peticiot a megmentesere,
nana', hogy alairtam ;-) ) Szo van a breton nyelvu TV-adasok csokkenteserol a
regionalis TV-ben (igy is csak heti 1-2 ora), a tiltakozo tuntetesre alig
mentek el. Ha Bretagne-ra hatranyos dontest hoznak, ugyan mi ertelme
felrobbantani a prefekturat, nem a parizsi kormany dontese volt. Mi ertelme
annak a tiltakozasnak, hogy a "franciak sajat allamnemzetuket akarjak rank-
eroltetni", mert senki nem eroltet semmit. Bretagne regio regionalis autono-
miat elvez, panasz csak azert van, hogy a kozpont tul sokat vesz el es
tul keveset ad. A gazdasagi fejlodes jelentos (plane a korabbi allapotokhoz
kepest), az emberek az orszag (az EK !) minden reszerol jonnek es mindenhova
mennek, a regi falukozossegek, amelyben a breton nyelv megorzodott, felbomlo-
ban vannak.
	Okcitan ismerosom azt mondja : francia vagyok es ezen belul okcitan.
Ez az orszag azert olyan, amilyen mert a sokfele nep keveredese ilyenne tette.

A bretonok meg szepen lassan eltunnek ...

Udv, Gabor

Koszonom szepen a kiegeszitesed. Igazabol en is duhongok a TB-n. Magan-
velemenyem a kovetkezo:
	Adjak ide nekem az 54%-ot, aztan en eldontom kinek adom. A TB-nek,
vagy egy biztositonak. De azt hiszem egy bankba tennem, es ha kell akkor
minden egeszsegugyi szolgaltatast teljes aron megfizetnek. Azt hiszem kevesebb
mint a fele eleg lenne a sulyosabb betegsegekre, korhazi kezelesre. A masik
fele megmaradna az ember oregsegere.
	Ezt velem meg lehetne csinalni, de persze tarsadalmi szinten nem.
Hiszen az egesz TB rendszer osszeomlana. Igy sajna azt mondom, valtoztassanak
lassan. De valtoztassanak!
	Abban is igazad van, hogy szeles retegeknek sok az 500ft, de ez mar
gazdasagi kerdes. A megoldast en sem tudom.

UDV
							Horvath Pista

Tisztelt Szalon !

Horvath Pista irja a 851-es szamban :
>	Szerintem a magyar egyetemi oktatas ugy rossz ahogy van. Szet kene
>bombazni, akarcsak a magyar gazdasagot.
	Ezt en egy kicsit erosnek tartom. Alapjaban nekem (francia es nemet
osszehasonlitas alapjan) igen jo velemenyem van a BME-rol. Az biztos, hogy
sok minden javithato lenne, de errol vitatkozzanak, akik ertenek hozza.
	En azt hiszem, a nagy "atszervezesi laz" (oktatas 6+4+2,4+8,
mittudomen me'g micsoda) annak koszonheto, hogy a bajban potcselekvesekkel
utik agyon az idot az erdekeltek. A BME-n szerintem mindosszesen csak
egy komoly baj van : mind az oktatok, mind a hallgatok mellekes jovedelmekre
vadasznak (en is abbol eltem ...) igy aztan az oktatasra nem sok energiajuk
marad. Veletlenul sem akarom oket kritizalni ezert. Raadasul az igazi "szakmai"
karrier (nem PC-osszeszereles) kilatasai sem tul kecsegtetoek. Nem csoda ezek
utan, ha a jelentkezok szinvonala esik (felveteli pontszamok) es gyakran az
oktatok sem allnak a helyet magaslatan. Ennek ellenere a BME meg mindig igen
jo hely. Ezen persze atszervezessel meg sokat lehet rontani (javitani is
talan ?)

Udv, Gabor

Szabo Kalmannak :

Szerinted az EU-bol szarmazo arukra aligha lehet vampotlekot kivetni.
Szamomra otthon ugy tunt az informaciok alapjan, hogy ez tortenik,
csak 1997 kozepeig meg kell ezt szuntetni, mert a szerzodesek arra
koteleznek bennunket.

Hidas Pal

Jedlovszky Pal irja:
>Nem tudom, hogy miota vagy Zurichben es hogy tudod-e, hogy azota
>itthon hogyan valtoztak a tudomanyos minosites szabalyai.  A PhD
>ugyanis teljesen az egyyetemek ugye lett, az  Aklademianak semmi
>koze hozza.

Azt akarod mondani, hogy a kulfoldon kapott doktori automatikusan
magyarnak szamit, es jar utana minden, ami jar a magyar utan ?

Tamas

Kedves Fulop Robert!

>Kadar-rendszer baloldali volt, ami annyit jelent, hogy a tarsadalom
>mozgatorugoja volt az "utolso elore fuss" elv. Valaki minnel
>primitivebb volt, minnel jobban "a nepbol valo", annal nagyobb eselye
>volt a karrierre es ugy altalaban a csucsrajutasra.
  Ez a kijelentesed azert elegge serto sok ember szamara! De ezen tul sem tudok
vele igazan egyeterteni. A baloldalisag alapeszmeje a tanittatas teren az
eselyegyenloseg volt. Az, hogy ez massa lett, annak sok oka van (emberi
gyarlosag, hatalomvagy, megalomania stb.), de ebbe talan most ne menjunk bele.

>Erre szavaztak most az emberek. Ha olyan vezeto all az orszag elen, aki
>"kozullunk valo", aki a "nepbol valo", sokaknak az a remenye, hogy ok is fel-
>juthatnak a tarsadalmi piramis legtetejere, hogy ujra az elvtarsiassag, a 
>szarmazas es a kaderlep lesz a donto abban, hogy ki mely osztalyba tertozzek. 
 
  Talan Antall Jozsef nem olyan embereket gyujtott maga kore, akikben bizott,
akiket ismert? ( Ki volt peldaul a kulugyminiszter? ) Te mit tennel ha az
orszag elere kerulnel, kiket valogatnal magad melle? Gyanitom, hogy barmilyen
jo jegyei is legyenek, barmekkora esze is legyen, olyan a Te nezeteiddel
ellentetes nezetu embert mint pld. Szadai Jozsefet nem emelnel vezetoi beosz-
tasba. Es ha tenyleg ert ahoz amit tanul, amit csinal?
  A masik kejelentesedre pedig, ami szerint az emberek osztalyokba szeretnenek
tartozni, meg csak annyit szeretnek hozzatenni, hogy az emberek inkabb megelni
vagy 'jol' elni szeretnenek. Az emberek tobsege nem idealista.

>Az elmult negy evben Antall Jozsef allt az orszag elen, akire
>felnezhetett (volna) a nemzet. Mert tisztesseges es muvelt volt.
  Lehet, hogy igazad van. A sajat szemszogodbol, a sajat nezopontodbol. 
Mindenesetre szerintem a demokraciat, a demokracia mukodeset o sem ertette
igazan meg. Az ellenzek az o szamara csak egy szukseges rossz volt. Az ellenzek
szerinte csak azert letezett, hogy keresztbetegyen a kormanynak. Nem ertette
meg, hogy mo.-n nem csak az o partja, az o akarata letezik. Ugyan abba a hiba-
ba esett mint a kommunistak. Es ha mar tisztessegrol beszelunk, miert nem
mondott le mikor tudta hogy beteg? Egy orszag iranyitasa nehez es felelosseg-
teljes munka. Egy orszagot nem lehet napi 8 oraban eliranyitgatni. Nem tudom,
mert nincsenek informacioim rola, de feltetelezem, hogy kemoterapias kezelese
kozben (ugy tudom igen fajdalmas, kimerito) nem sok ideje jutott, juthatott az
orszag ugyeire. Miert nem mondott le? Az emberileg ertheto lett volna, es
komoly, felnott gondolkodasrol vallott volna.

>MSZP "szakertoiseget" orditozo demagogiajanak
  Azt hogy az MSZP a "szakertoiseget" bevetette a valasztasi kampany alatt, en
is demagogianak erzem. De konyorgom, a nemzeti erzesek tulfutese talan nem
ugyan az? Persze az megint megiteles kerdese, hogy ki mikor elegeli meg a
magyarkodast. En meg a szokasosnal is erzeknyebben reagalok mindenfajta nacio-
nalizmus-szagu eszmere. Ugy tunik, hogy a valasztok egy nagyobb resze is.


 Engedd meg vegul, hogy egyik kedvenc teoriammal hozakodjak elo. Vegezzunk
gondolatban egy kiserletet. Tekintsuk a magyar tarsadalmat egy rendszernek a
szo muszaki ertelmeben. Egy olyan onmagara visszahato komplex rendszernek,
amely egy stabil allapotba (jolet, magas eletszinvonal, szocialis biztonsag,
stb.) szeretne eljutni, es megvan az a kepessege, hogy belso strukturat tudjon
valtani ha szukseges. Ennek a rendszernek az elso impulzust, a bekapcsolast a
rendszervaltas adta (egysegugras), s utana magara maradt a kulso kornyezetebol
rahato 'zavarokkal' egyetemben. Egy ilyen rendszer, mivel arra torekszik, hogy
a kimenojele minel nagyobb, illetve ha mar kimenojelnovekedest nem tud elerni
akkor az legalabb (bar alacsony de) stabil legyen, minden rendelkezesere allo
energiat arra fog felhasznalni, hogy strukturajat a helyes iranyba
valtoztassa meg. Sajnos a strukturavaltas es hatasanak jelentkezese kozott
bizonyos ido telik mindig el, ami elore (a strukturavaltas miatt) nem megad-
hato (holtido). Egy viszont biztos. Ha valami jo iranyba hatott a strukturan
belul, az erosodni fog, ha pedig valami rossz iranyba hatott az gyengulni,
illetve tendenciajaban fordulni (invertalodni) fog.  Ha ezek tukreben mondjuk
az MDF-es kormanyt elnevezzuk joboldalinak, a MSZP-s kormanyt elnevezzuk
baloldalinak akkor a kovetkezo szep gorbet fogjuk megkapni:

 A Jobb
 |-----\
 |      \               .......
 |       \             .       .         .......
 +--------\-----------.---------.-------.----------> Ido
 |         \         .           .......
 |          \       .
 |           \---...
 V Bal

Pontozottan a 'joslatomat' rajzoltam be, mely akkor all, ha a kulso 'zavaro'
hatasok nem lesznek a jovoben tul drasztikusak.
  Ez termeszetesen egy nagyon-nagyon-nagyon leegyszerusitett modell, de arra
talan elegseges, hogy tendenciakra ra tudjak mutatni. 

               Mindenkinek Minden Jot:  Gombos Marton ===> NIHIL
                                                           -----

Dears,

   >  Tisztelt Szalon!

   >  Az Erdelyi Naplo 1993. szeptember 30-ai szamaban beszelgetes
   >olvashato Konrad Gyorggyel, melyebol most csak egy kis reszletet
   >kozlok mindenfele kommentar es megjegyzes nelkul.
    (itt jon a Konrad-interju)
  
 MAJD KISVARTATVA!!!
      
  > Meg
  >sajnos kevesen ismertek fel, hogy a "kekek" csupan azert valasztottak
  >maguknak a liberalizmust alcaideologianak, mert a baloldal
  >lejaratodott, a nemzeti konzervativizmusnak pedig a puszta hallatan
  >is kiveri okat a hideg verejtek. <ez itt nem Erdelyi Naplo, hanem Fulop >

  Ennek a szovegnek a mufaja tehat NEM megjegyzes es NEM kommentar.
  Mindazonaltal a szint nem ertem, miert eppen "kekek", miert nem
  citromsargak vagy kiwizoldek ? . Hacsak. De nem. Hat az biztos nem.
  De akkor mi ???   Elaboralhatnal, kedves Robert, annyira szeretnem tudni,
  hogy kek vagyok-e vagy sem.
  
  Mas. Nem szeretem ha valakit lebunkoznak, mert egy te'vel irja a vetett-et
  es ket s-sel a kisebb-et. Ennel is kevesbe szeretem ha valaki egy tevel
  irja a vetett-et, ket s-sel a kisebbet majd ezutan plebsezik...
  Fulop Robert !!! Te NEM vagy lateiner ertelmisegi, vilagos ??? A lateiner
  ertelmisegi SOHA
  nem plebsezi le az underprivileged class-t. (Es igen, kitelepites eseten
  hamarabb adja el az ezustot mint a zongorat, es igen, SOHA, DE SOHA nem
  irja a kisebb-et ketto darab s-sel, it is really NOT OUR CLASS DARLING :-()
  EG
  
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ejnye!
Kerem szepen a vitatkozo feleket, hogy 1) ne minositsenek egeszeben tarsa-
dalmi retegeket 2) ne egymas kvalitasait boncolgassak, ha lehetseges!
Radnai Tamas (moderator)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

..hogy a magyar egyetemi oktatas rossz, es szet kellene robbantani az
egeszet...
Azert jonehanyan "elvagyunk" a magyar egyetemi diplomainkkal a vilag 
minden tajan.
Szoval, en azert valogatnek!
				Berke Tamas

Kedves Pista!
    Szeretem olvasni az irasaid, de most elhultem, olvasvan 
egyetertesed a Bokros-nyilatkozattal! Nem gondolod, hogy 
bicskanyitogato az a pokhendi, arrogans stilus, amiben beszelt az 
egyetemistakkal?? Es lattad volna azt a ravasz, onelegult pofat, amit 
a cikket kisero foton vagott! (Konnyen volt, vastag racs mogott 
allva, ruhasszekrennyi gorillai es rendorok gyurujeben!) Pedig azt 
hittem, ezen a stiluson mar tulestunk az elozo kormanyzat bukasaval.
    Mellesleg az egyetemistaknak nem a 2000 Ft miatt durrant el a 
fejuk, hiszen errol tudtak, es a hallgatoi onkormanyzatok nem is  
kifogasoltak, hogy 96(nem 95!!) szeptembereben bevezetik. A 
felhaborodas oka, hogy (jo magyar szokas szerint) at lettek ejtve. 
Hiszen ugyanez a kormany hatarozott 2 honapja arrol, hogy NEM VEZETIK 
BE AZ IDEN a tandijat! Na ennyit a szavahihetosegrol. 
    Ugy latszik minden kormanynak kell egy ilyen onelegult, pokhendi, 
irritalo alak. Most Harcsabajszu, elotte Hobagoly. Nem erdekel, 
melyik part nyer, es vezeti az orszagot, ha azt teszi tisztessegesen. 
De az ilyen kioktato, irritalo alakokra semmi szukseg. Lehetett volna 
emberi szoval, megertoen is targyalni a jovo ertelmisegevel, nem ugy, 
mint akit epp akkor rantott elo a hatso fertalyabol.
    Bocs, de ez kikivankozott belolem.
    Udvozlettel
        Jakics Jozsef