1. |
Menza (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
2. |
NPA-nak (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
3. |
Balogh Evanak (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
4. |
A nyelvvitahoz (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
Zsoter (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
6. |
Valaszok a Miklosoknak es Peternek (mind) |
68 sor |
(cikkei) |
7. |
Tortenelmiras akkor es most (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
8. |
Kalandozasok, "tobb es szamos" es egyeb nevetseges tema (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
9. |
Bekefenntartoinkrol megint egy kis cikkecske (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: Demokracia (mind) |
71 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Menza (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zsoter Andras irja:
>Marmost a kinai az igen aggodik rajta, hogy nem lesz hova leulnie ezert
>aztan lemalhazza a kabatjat,taskajat es egyebb vackai valami szekre majd
>elmegy az etlapot olvasgatni sorba allni (ezek SZERETNEK sorban allni!)
>ami 15-20 percig is eltarthat. Ennek az a nagyszeru eredmenye,hogy szin-
>te lehetetlenseg ulohelyet talalni mert a szekek egyharmadan ulnek a ma-
>sik ketharmada meg le van foglalva mert ugye menten enni fog aki oda ha-
>jigalta a kacatjait.
Ilyen a BME-n is volt, megpedig a Stoczek menza foldszinti reszen.
>Marmost ezen viselkedes az en europai agyamnak irtozatos tahosagrol
>arulkodik ellenben pontosan mit lehet vele csinalni?
En szerettem olyan helyet valasztani, ahol mar volt kabat,azt felrerak-
tam. Ha a gazdi hisztizett, elkuldtem a jo k..edesanyjaba.Sohasem fajult
meg fizikai eroszakka a dolog, nekem pedig mindig jobb kedvem lett, hogy
tettem valamit az europahazi foberletunk erdekeben. :) :) :) :)
Hozzatartozik, hogy a bejarattol harom lepesre van a ruhatar, es tan ki
is van irva, hogy a hasznalata kotelezo.
Egyebkent ilyet itt Svajcban is csinalnak a kavezoban a diakok. Idegen
leven itt csak akkor kovetem a fennti eljarast, ha tenyleg nincs hely.
Merges szemeket meresztgetnek, oszt elhurcolkodnak de nem szok veszeke-
des lenni. Ugyanis itt is van ruhatar.(Viszont ezek itt uberoljak a te
kinaiaidat: *ebed elott* teszik be a cuccukat a kavezoba, majd lemen-
nek ebedelni a menzara, vegig alljak ott a sort, kenyelmesen megebedel-
nek, aztan jonnek vissza inni egy kavet.)
Tamas
|
+ - | NPA-nak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves NPA!
Elerkezett az ideje annak, amitol a kezdetek kezdete ota feltem. Kenytelen
vagyok vitatkozni Veled, mint gyakorlo ijasz, az ijakrol.
Mivel ehhez fel kell keszulnom, egynapi haladekot kerek az irodalmak
begyujtesehez!
Pyro
|
+ - | Balogh Evanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tetszik a hatbatamadas, maganlevelezesunk ismereteben. Keszulj a leszamolasra!
Pyro
|
+ - | A nyelvvitahoz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Megkerdeztem egy par embert itt, akik hamarabb tanultak amerikaiul, mint az ide
irok barmelyike, mennyi az a maximalis szam, amit a several jelenthet. Azt
mondtak, ot-hat. Szoval ez azt jelenti, hogy azok az amerikaiak, akik, atlagos
nyelvi szofisztikacioval rendelkeznek, nem torteneszek, s nem az Orszagh-fele
szotart hasznaljak, azok az ominozus konyvbol, az ominozus fejezetet olvasvan,
azt gondoljak, hogy a salgotarjani sortuzben max. 5-6 ember halt meg. Ezek
ismereteben azt tudom mondani, hogy nem az a kerdes, hogy mekkora hazugsag
tortent, hanem az, hogy kinek a felelossege ez. Annak a nyelvtanarnak-e aki a
torteneszt angolul tanitotta, vagy annak a tortenesznek-e aki bar tud angolul,
ezt irta le!
Pyro
|
+ - | Zsoter (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tudod mit Zsoter,nekem elegem volt a Te durvasagodbol.En jo hiszemuen
kuldtem neked egy szoveget,amit ugy ereztem,hogy tetszeni fog neked,hiszen
az altalad utalt Bill Gates rol volt szo.Akkor nem panaszkodtal az
irasomrol,de amikor en udvariasan kerdeztem toled valamit,akkor csak az
irasomat tudtad szapulni.
Na hat koszonom,hiszeen ezt egy taknyos civilizatlan "kinaitol" kaptam.
Maradj magadnak es oruljhogy olyan jol beszelsz magyaraul,hiszen neked meg
erre szUkseged van.
|
+ - | Valaszok a Miklosoknak es Peternek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Voros Miklos kerdi:
>Csak egy kerdesem van: az a sajat genallomany mikortol szamit magyarnak ?
>Akkortol, amikor a szamojedekkel keveredtek nomad eleink [..] ?
A vitank szempontjabol abszolut lenyegtelen, hogy mikortol kezdjuk el
magyarnak nevezni a genallomanyt. A honfoglalastol kezdve lehet a si-
rok (honfoglalaskori temetok) tartalmabol embertani kovetkezteteseket
levonni, ezert erdemes csak idaig visszamenni. Igy van valami viszo-
nyitasi alapunk.
Hivhatod te ezt a genallomanyt felolem finugornak, toroknek, kazarnak
vagy aminek akarod, ez semmit nem fog valtoztatni azon a tenyen, hogy
egy alapvetoen szlav kornyezetbe telepult be egy genetikailag lenyege-
sen eltero nep. Raadasul olyan helyre telepult, ahol hozza nagyban ha-
sonlo sztyeppei(turk) nep(avarok) mar eltek par evszazadot (mig leng a
lanc meleg az uloke).A Karpat-medence magyar lakossaga,meredek szikla-
szirtkent nevetve, buszken dacolt a szlav tenger melyben csapkodo taj-
tekhullamaival. :) :) :)
Molnar Miklos irja:
>A "nem kulonbozik lenyegesen attol"ra pedig talalj ki valami klassz
>dolgot, de ha vegkepp nem megy, probalkozz (a magas klasszifikacio he-
>lyett) gondolkodni,mikent lehet egy minta szignifikansan kulonbozo egy
>masiktol.
Ugye Miklos, te humanertelmisegi vagy ? Nanembaj, majd lassabban irok.
Azer' igyexek a'm priszajz maradni. Natehat:
1. a megvalaszolando kerdes pontos megfogalmazasa
2. a megfelelo teszt megtalalasa
3. a szignifikanciaszint helyes megvalasztasa (a nullhipotezis esetle-
ges kinyuvasztasara kesobb szuksegunk lesz ra)
4. itt jon a nullhipotezis
5. a tesztstatisztikak szamitasa a mintainkon (t, z, F, ecetetra)
6. a szamitott tesztstatisztikak osszevetese
7. donteshozatal.Ha mazlink van a ket minta szignifikansan kulonbozni
fog.
>Ja, megegy: szolganep-farkalas kozben nem keveredik az utodokba az al-
>lati szolga genje bele? A Bika egyedul hatarozza meg az utod genjeit?
A mi szempontunkbol az a lenyeges, hogy az itt talalt szlavok geneti-
kai eltavolodasa indult meg a sajat fajtajuktol, mikozben a magyarsag
jelentos tomegei genetikailag valtozatlanok maradtak. Tehat nem a ma-
gyarsag szlavosodott el, hanem a szlavok magyarosodtak meg. Ennyit je-
lent, hogy kiesett a magyar no szlav ferfi hazassag lehetosege, es a
szlav nok jelentos szamban kezdtek el szulni magyar ferfitol.
Kerekes Peter irja:
> A leveled vegen kozolt idezethez semmi kozom
Meg is lepodtem volna, ha lenne, mert az nem idezet volt.
>Azt sem mondtam soha, hogy a kornyezo nepek nem hozzank hasonloan ke-
>vertek lennenek, sot egyenesen azt allitottam, hogy a genallomanyunk
>az ezereves egyutteles miatt nagyjabol megegyezik.
A sorlimit miatt mar csak egy idezetre futja tolem:
"A szlovakok oseinek, a Nyitra-szlavoknak az avarokkal es honfoglalo
magyarokkal valo keveredeset tamasztja ala Koc'ka lengyel antropologus
vizsgalata is, aki 8-12 sz.-i, szlovaknak tartott koponyakon csak 32%-
ban mutatta ki a regi szlavoknal gyakori tipusokat, mig a torokos ti-
pusokat 21%-ban, a finnugoroknal gyakori lapponoidot es a bronzkorban,
valamint a korai vaskorban a keltaknal jelentos alpi tipust egyutt
21%-ban eszlelte." (Henkey Gy.)
Tamas
|
+ - | Tortenelmiras akkor es most (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Olvasom Evatol:
>
>"En mostanaban nem olvastam semmit Berend Ivantol, de erdemes
>osszehasonlitani Hajdu Tibor es L. Nagy Zsuzsa irasait a 80-as
>evekben es most. Eg es fold!"
> ***********
>
>Engem ez az osszehasonlitas nagyon erdekelne!
>Tudnal, kerlek, egy kicsit bovebben irni errol.
>
>Koszonom,
>Lantos Krisztina
Nagyon szivesen! Nagy Zsuzsatol mindossze egy nepszeru irast olvastam
a 168 oraban kb. egy es fel evvel ezelott Horthyrol es ezt csak emlekezetbol
tudok csak idezni. Egy kis hatter a Horthyrol szolo irasrol. Mint koztudomasu
a Horthy-korszakot a letezo szocializmus tortenetirasa igen egyoldaluan
kezelte. A Rakosi-korszakban egyszeruen lefasisztaztak a ket vilaghaboru
kozotti konzervativ kormanyokat es veluk egyutt Horthy Miklost is. A hatvanas
evekben eltunt a "fasiszta" szo, de megmaradt egy igen egyoldalu ertekelese a
korszaknak. A torteneszek ugy viselkedtek, mintha mindossze az "uralkodo
osztalyok" akartak volna csak reviziot, es amikor kulpolitikarol volt szo,
kulonosen a harmincas evek masodik feleben, ugy tettek, mintha Hitler
Nemetorszaga nem letezett volna es Magyarorszagnak teljesen szabad
mozgasterulete lett volna, akkor amikor mar az osszes szomszedos orszagok
Nemetorszag szolgalataban voltak. Nagy Zsuzsa Horthyt mint egy konzervativ,
de alapjabanveve joindulatu embert mutatja be, aki meglehetosen nepszeru lett
es aki megjelenesevel nem hozott szegyent orszagunkra. Megemliti persze, hogy
Horthy 1919-1920-ban meglehetosen radikalis volt--leginkabb a nemzeti
hadsereg radikalis tagjai befolyasa alatt, de kesobb Teleki es Bethlen
hatasara Horthy meglehetosen konzervativ lett.
Hajdu Tibor mostanaban az 56-os Intezetben dolgozik es ezert
leginkabb a forradalommal kapcsolatos kerdesekkel foglalkozik, kulonosen a
szovjet hozzaallassal. De meg ha osszehasonlitjuk az 1968-69-ben irott
konyve't a Karolyi-rezsimrol az 1980-as evek vegen irott irasaival, akkor is
lathato, hogy velemenye vagy megvaltozott, illetve, inkabb, a 80-as evekben
egy objektivabb kepet lehetett mar festeni 1918-19-rol. A 70-es evekben
tortenelmi tabuk szazait kellett egy otthonelo, illetve otthon publikalo
tortenesznek valamikeppen kikerulni. Csak egy pelda. Egy eredetileg angolul
irott tanulmanyomat a Tortenelmi Szemle is le akarta kozolni. Erre en
leforditottam, de elkuldtem ket ismeros tortenesznek publikalas elott. Ok egy
kicsit atirtak, illetve bizonyos dolgokat kihagytak, mivel, mondtak ok, ha
benne hagyom azt a mondatot, hogy a szocialdemokratak nelkul a kommunistak
sohasem kerultek volna hatalomra 1919 marciusaban, akkor egyszeruen nem lehet
a cikket lekozolni. Hat szoval igy mukodott az oncenzura.
Balogh Eva
P.S. Nemenyi urnak! Tanulmanyaimat pedig nem vagyok hajlando letagadni.
|
+ - | Kalandozasok, "tobb es szamos" es egyeb nevetseges tema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Most mindossze csak altalaban fogok irni, nem pedig valakinek valaszolva.
Hadd kezdjem azzal, hogy szerintem, ha magyar emigre korok (lasd Noe Zoltan
irasat) azzal toltik idejuket, hogy a magyarok johiret ugy probaljak
megvedeni, hogy az 1,200 evvel ezelott torteno kalandozasok apro reszeleteit
bogozgatjak, akkor nagy bajban van a magyar emigracio. Nemenyi szerint a
svedek is harcolnak a vikingek altalanos es helytelen bemutatasa ellen. De
tudjatok mit, az en velemenyem a svedekrol es Svedorszagrol egy jottanyival
sem fog megvaltozni attol, hogy tudom-e pontosan, hogy mit csinaltak a
vikingnek szazadokkal ezelott. Es valahogy nem hiszem, hogy a kutya is
torodne, hogy mennyi zsakmanyt vittek Magyarorszagra a kalandozo magyarok. A
kulfoldi velemeny mai Magyarorszagrol es a ma elo magyarokrol nem a
kalandozasok helyes bemutatasan fog eldolni. Hanem azon, hogy mikeppen alljuk
meg helyunket a vilagban, megpedig ma!! Es nem 1,200 evvel ezelott!! Sot,
attol felek, hogy az ilyenfajta hozzaallas mindossze nevetsegesse tesz
bennunket a vilag elott!
Ami pedig Berend Ivan irasat illeti--a pontos szamot sem akkor (kulonosen nem
akkor), sem most nem lehetett/lehet tudni pontosan. Ilyenkor a legjobb,
kulonosen egy altalanos tortenelem konyvben, egy olyan jelzot talalni, ami
kikeruli a problemat--marmint, hogy a hallottak szamat 40-tol 130-ig
saccoltak. "Szamos," "tobb" szerintem nem bagatizalo, hanem a korulmenyek
kozott teljesen ertheto jelzok.
Ami pedig Olorin irasat illeti. Nem hiszem, hogy veka ala rejtettem valaha
is, hogy mi a velemenyem bizonyos emberek gondolkodasmodjarol. A Forum aktiv
tagjainak egy reszet szelsosegesnek es antidemokratikus gondolkodasunak
tartom. A Szalonon azt akartam megtudni az otthoneloktol, hogy ezek a
hozzaallasok mennyire tukrozik az otthoni politikai velemenyeket. Mert ha
ezek a velemenyek altalanosan elterjedtek Magyarorszagon akkor nagyon nehez
lesz demokraciat epiteni a kovetkezo, mondjuk, 25 ev alatt.
Balogh Eva
|
+ - | Bekefenntartoinkrol megint egy kis cikkecske (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egyszeruen nem tudom megallni--birizgalja a humorerzekemet. Ez
alkalommal az Uj Magyarorszag januar 26-i szamabol idezek.
Pokk fotorzsormester: "Az otthoni unnepelyes bucsuztatas utan, ha
piros szonyeges fogadtatasra nem is vagytunk, arra nem gondoltunk, hogy egy
hatalmas puasztasag kellos kozepen, derekig ero sarban kell satrat vernunk...."
Toth Laszlo alezredes, az eloors parancsnoka: "A fiukkal
kierkezesunk ota allando a vitank. Ok pihennenek, en meg hajtom oket.
Nehezen ertik meg, hogy itt nem az otthoni tempot kell hozniuk, nekunk, ha
torik, ha szakad, januar vegere fel kell epitenunk a kontervarort."
Pokk fotorzsormester: "Igaza van az `alesn.-nek', csak hat mi is
emberek vagyunk. Nem is fizikailag, hanem idegileg nehez a kikepzes...."
Hat nem tudom, de meg itt Amerikaban is tudom, hogy a sar Boszniaban
a derekig er.
Balogh Eva
|
+ - | Re: Demokracia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> >Szolgalati kotelessegszeges alapos gyanuja miatt tegnap hazakuldtek
> >ket magyar bekefenntarto katonat Okucanibol. Varadi Emil szovivo
Ez ket kulon dolog
En is hallottam a hirt, nem is ketelkedem benne. Azonban had jegyezzem meg, hog
y ez minden hadsereggel elofordul, meg az US
ARMYval is (pl az egyik japan szigeten megy is emiatt a musor). Ez hozzatartozi
k a sereghez, a logasok, orsegben cigarettazas
stb... Persze az nem mentseg a magyar katonak szamara, hogy mashol is igy csina
ljak.
Ami miatt en szoltam, az az volt, hogy a hadsereget demoralizalja, a bele vetet
t bizalmat gyengiti egy olyan cikk, amely
arrol szol, hogy milyen gyengek a katonak. Azt hiszem nem tulzok, ha azt mondom
, hoy ezeket a kis kilengeseket meg el is
nezik a katonaknak, bekeben. Sajnos odaat haboru van meg mindig, ez inkabb azt
mutatja, hogy ezek a katonak nem igazan fogtak
fel, hogy hol vannak, es milyen veszelyek kozott elnek. Vagy pedig innen latom
rosszabbnak a helyzetet.
A demoralizalas egy teljesen masik szint, nem is ertem hogy keverheted ossze...
. Biznunk kel a hadseregben, hogy meg tudnak
vedeni, nyugodtan tudjunk aludni. Kihatassal van a kozhangulatra. Amikor kitort
a szomszedban a haboru, mindenhol arrol
beszeltek, hogy mi lesz ha bejonnek magyarorszagra. Kicsit panikhangulat volt.
Sikerult megnyugtatni az embereket, ma mar nem
annyira tema. Gondolj bele, mi lenne akkor ha kitorne a panik...
> Szerintem ez sokkal rosszabb fenyt vet Magyarorszagra es a magyar
> bekefenntartokra, mint az, hogy kb. negyven ember meggondolta magat a
> boszniai kirandulassal kapcsolatban. Tehat akkor a Magyar Honvedsegnek ezt
> is el kellett volna titkolni?
Ugyanmar ez egy mindennapos eset a vilagban, semmi szenzacio nincs benne (nem e
roszakltak meg senkit, nem raboltak ki senkit).
Kulfoldi ujsagok nem is hiszem, hogy irtak volna rola. A NATO, ENSZ meg sokkal
nagyobb tetben jatszik, hogy ilyesmi
megzavarja oket. Magyarorszagon meg teljesen hetkoznapi dolog ez. Megkerdezel e
gy (akar leszerelt) katonat, szintem
mindegyiknek van ezer tortenete arrol, hogy mit hogyan logtak el. Olyan ez mint
az adocsalas, hozzatartozik.
Az elmult 3 napban megneztem a hiradot, az objektivet, es egyetlen rovid hiren
kivul, semmit nem hallottam errol.
> mostanaban rendszeresen a magyar ujsagokat. Ha azt hiszi, hogy ez a cikk
> rossz hatassal van a magyar gondolkodasra, akkor azt ajanlom, hogy olvasson
> el egy-ket cikket a Magyar Forumbol, az Uj Magyarorszagbol, es A
> Szabadsagbol. Akkor majd megtudja, hogy a magyar jobb- es baloldal mikeppen
> gondolkodik a boszniai bekefenntartasrol es milyen hangulatot probal kelteni
> a lakossagban.
> Balogh Eva
Ez nem erv arra, hogy akkor a HVG is irogathat. Minden lapnak vigyaznia kellene
arra, hogy mit ir le... Es nem kizarolag a
szenzaciot kellene hajszolniuk. Nemcsak a hadsereggel kapcsolatban, meg mindig
a fulembe cseng, amikor kimentek a
lottonyertesekhez riportot forgatni. A fene nagy ujsagiroskodasukban, nem ismer
nek hatart.
Egy masik nagy banatom, hogy 4-5 eve meg eleg jo humorista lapok voltak, a tvbe
n is volt humormusor. Hat mostansag igencsek
izlesten az egesz. Friderikusz cirkuszt csinalt. Parabola nezhetetlen (sot mar
lehet hogy nincs is). Ludas Matyi csodben. A
kulonbezo vicclapokban szemet van. Primitiv viccek. Az uborka meg egyenesen han
yas, nem is ertem ki a hetszentseg birja elvezni.
Ami mediaval kapcxsolatos, az mind megpusztult...
Ne felejtsuk el, hogy megszuletett a media-torveny. Azt mondat rola tegnap a tv
ben, hogy a kulfoldiek bonyolultnak tartjak.
Lehet hogy ez az egesz herce-hurca, egy mediahaborunak a resze?
udv
hosszu
|
|