Eva,evekkel ezelott en voltam nalluk Nadudvaron.Ez egy kis alfoldi 
varos,egy tipikus kis paraszt hazban,kemenceben egetik a nepmuveszeti 
targyakat.A nepmuvesz Fazekas Istvan es felesege kesziti,vagy keszitette 
ezeket a targyakat.Vaza,tanyer,csupor,kocsog es mas nepmuveszeti dolgokat 
lattam ott.Mar Ok akkor is nagyon megbecsult nepmuveszek voltak.En is 
vettem Tolluk egy-ket dolgot.Az ottani lakosok nagyon buszken beszeltek 
rolluk.Mi is igy kerultunk hozzajuk.Ezek foleg nekunk magyaroknak 
ertek.Bar az amerikaiak es foleg a kanadaiak nagyon ertekelek a 
keramiat.Mivel ez egyedi,kezzel gyartott nepmuveszeti targy,igy igen-igen 
ertekes.Lelkiismeret furdalas nelkul ajanlom mindenkinek,hogy eredeti 
nepmuveszeti targy.Tamogassuk nepunk muveszeti kezimunkajat.
Udv.Toth Laci

Az IGAZSAGROL:
 
>nehany szamaban, ha jol emlekszem.  Abszolut igazsag mar csak azert sincsen,
>mert nincs olyan, hogy "megfelelo reakcio a vilagra".  Hadd kerdezzem meg,
>mi az a "vilag"?  Es a reakcio minek "felel meg"?  Hat az a mondat pedig,
 
1.) Monhatnam, hogy ez itt fonn sem igaz, mert hisz ha nem letezik igazsag
akkor ez az allitas sem resze a  nemletezo igazsagnak. Tehat nem igaz, hogy 
nincs igazsag.
2.) ahhoz, hogy valaki allithassa, hogy valami van vagy nincs, [leteik vagy 
sem] ahhoz tudnia kell az igazsagot... Tudnai kell, hogy valojaban ez vagy 
az letezik-e vagy sem. Valami KULONLEGES hozzaferhetosege kell legyen olyan
tenyekhez amivel igazolhatja hogy ez vagy az letezik-e vagy sem. Kulonben 
nem allithatja annak a valaminek a letezeset vagy nemletezeset.
 
>hogy "az igazsag szubsztancia megis", mi a csudat jelent?  Neha ugy erzem,
>hogy suletlensegeket csomagolsz modoros koltoi nyelvezetbe.
 
Bar nem nekem szol a kiertekeles, a Te altalad kifejtett theoria sem all
sokkal magasabb fokon mint egy sophomore szociologia kurzus...
 
                                Mihaly

Kedves Miklos! Irod kedvesen...

>...szivesen latnam az a 99 soros ertekezesedet, amit korabban
>irtal.......Nekem nincs idom, hogy naphosszat az archivumban 
>kutassak....
 
Tudod mit mond erre itt a helyi non-PC.? "that's tough". Mibol gon-
dolod, hogy nekem tobb van?

NPA.

Kedves Eva! On megemliti, hogy..

>Ha jol ertem NPA szerint..."a buzi szo...kozhasznalatu Magyarorszagon,"
>es mindossze "libiista P.C. hu kovetoje akadhat fenn rajta.

Utana on jon az ertelmezo szotarral. Nezze kedves Eva, meggyozott, hisz
mintha emlekeznek, hogy szerte az utcakon, suliban, videken, varosokban
mindenki valahogy igy mondta, "kepzeld Peter tegnap lattam az utcan ket
Homosexualis ferfit egymas tomporat (videken: gluteus) markolaszni. A 
nepi bolcsesseggel megaldott apokak, ugyanezt igy mondanak el: "Hat
man kepzelje Peter, hogy mit lattak szemeim, ott lenn a dulon? Ket Sex-
vetuletileg differencialt egynemu ferfiember turkalt egymas gatyajaban,
hat inye..!  Belatom Magyarorszag a vilag elso helyen van az Ertelmezo
Szotar kezeleseben, mert ugye a buzi szo ertelmetlen, ma mar azt senki 
sem erti. Kovetven a jol bevalt segedeszkoz hasznalatat, megprobaltam 
felkutatni Zsoter onnek irt leveleben a "$#$%#$%#" es a "&&$$$#$" ki-
fejezeseket, de nem talaltam. Ez gond, mert azt hittem, hogy ertelmezo 
szotar nelkul is tudtam, hogy Zsoter mit akart irni, de tudja, jobb tisztaban 
lenni a pontos kifejezesekkel, nehogy eltantorodjak az uj nyelvi dogmak 
kotelezoszamba meno helyes hasznalatatol. 

NPA.

Hack Peter valoban a Hit Gyulekezete aktiv lelkipasztora volt, mielott a
parlamenti alkotmanyozasi munka el nem teritette.  Azota jegeli a tagsagat -
legjobb tudomasom szerint.  A Hit Gyulekezete egyebkent olyan tovabbi hires
szemelyeket is felvonultat, mint Pajor Tamas, a "Neurotic" (eleg fantaziatlan)
nevu rockzenekar volt frontembere (megteres utan "Amen"-re kereszteltek a 
csapatot).  Az egeszrol bovebben lasd "Big Brother Hands Over To Big Father"
In _Independent_, Sunday Edition, December 29, 1991.  Ami Olorin koma
sugalmazasat illeti, abban van valami (pontosabban volt), ugyanis az 1990-es
valasztasokon a Hit Gyulekezete tagjai tobbnyire az SzDSz-re szavaztak.
A felekezetet azota jobban erdekli a penz, mint a politika.

Mindenjot,
Miklos.

Ps. Pajor Tamas a nyolcvanas evek legtehetsegesebb rockzenesze volt, arrol
    hires, hogy az amerikai feketek elott mar feltalalta a rap zenet.
    A Sziami, az Europa Kiado, a Bizottsag, a Trabant, a Szex-e-pil es me'g
    sok mas, egyebkent nemzetkozi mercevel nezve is szinvonalas, a nyolcvanas
    evekben sikeres zenekar csak arnyeka volt Pajor Tamas zenejenek.

Tobbek keresere az elofizetes menete:
	To: 
	Cc: <amit akarsz>
	Subject: <uresen kell hagyni>
Text:
SUBSCRIBE OMRI-L <yourFirstName yourLastName>

Regebbi kiadvanyok (1995. januar 2-tol) elerhetok a gopherterben:
http://www.omri.cz/omri.html

Kellemes kutatgatast,
Miklos.

Pellionisz Andrasnak:
> az "aprosagra" is, hogy az USA nem ismerte el soha a Trianoni beket,
> sot a FRANCIA szenatus is megtagadta jovahagyasat 1921 julius 11-
> en. 

Ez sajnos legfeljebb De Iure megtagadas. Del facto azota tobbszor is
elismertek. Sot implicite del facto is elismertek.
[...] 
> liberalbolsevik csocselek belebukik a Suranyi-Bokros-fele "Kitartas,
> eljen az adossagszolgalat!" kurzusaba. 
Te komolyan azt hiszed hogy a Nyugat beleegyezne egy uj nacionalista 
konfliktusba pont Bosznia mellett?
Suranyi Bokrossal kapcsolatban. Nekem sem tetszik sok minden amit csinalni,
de az adossagszolgalat megtagadasa nem megoldas tobbek kozott azert sem mert
Magyarorszag csak azert tud talpon maradni mert a nyugati tokenek meg mindig
tobb bizalma van benne mint Romaniaban vagy akar Szlovakiaban. 
Most en is hivhatnalak nemzetellenesnek, nemzetvesztonek arulonak demagognak
meg meg sokmindennek, mert ha ugy alnek hozza a vitahoz mint te akkor azt 
a kovetkeztetest kene levonnom hogy ki akarod huzni az amugyis rengo talajt
a magyar gazdasag alol. 

> Ezert a hiszterikus sietseg a
A sietseg (Magyar reszrol)azert van, mert ezek az alairasok szuksegesek a tovab
bizalomerositeshez. Miert szukseges a bizalomerosites? Mert te es a - 
te szavaddal elftarsaid - miatt mar most is tartania kell a nyugatnak egy 
revansista konfliktustol, ami szerbia es bosznia mellett nyilvanvaloan meg nem
engedheto.

> 	FOTETEL: M.O. LEGROSSZABBUL JAR most avval, hogy az ados-
> sagkatasztrofa idejen a liberalbolsevik "SZAKERTO CSOCSELEK"
> "KORMANYZASARA" HAGYJA a nemzet sorsat, az SZDSZ-MSZP
> percemberkeit daridozni engedven, a hupikek torpikek
> frontembereinek "fennhatosaga" alatt.  
De jol vagy tajekoztatva! Na mar csak azt kene bizonyitanod hogy az
a kormany "SZAKERTO CSOCSELEK". De ez gondolom nalad axioma. Ha az, kar.
Ha nem bizonyitsd a teteled!

> Ahelyett, hogy FELRESOPORNE
> egy konzervativ-patriota kormanyzattal a sopredeket, amely sajat
> erdekebol szandekosan "nem lat modot" mas megoldasra mint sajat
> remuralmara 
Remuralmara? Utoljara a fegyveres eroket a Taxisblokadnal akartak bevetni!!

> (es ezt a sajtomonopolium segitsegevel a dezinformalt
> es nyugati rendszerekben tapasztalatlan magyarokkal beszoptatja).
Sajtomoopolium nincs. A "konzervativ" lapokat csak nem sokan olvassak.

> Ahelyett hogy a konzervativ-patriotak es a Vilag szinte mindenhol
> uralomra juto konzervativ eroinek szovetsegevel most a NYUGATNAK
> BENYUJTOTT1956-OS SZAMLA PLATFORMJAN   K I U G R A N A!
Ez a benyujtott szamla nalad visszatero motivum. Probald mar a kongresszusi 
kepviselodnek benyujtani? Es ha igen fizetett , vagy korulrohogott...
Mibol gondolod hogy egy ilyen benyujtott szamlat barki komolyan venne?
Szerinted onkenten elismernek a bankok hogy nekik most 56 ota nem tartozunk?
Esetleg terdre kenyszeritened oket? Es ha igen akkor hogy? Katonailag, vagy
gazdasagi embargot jaasolsz a nyugat ellen. 
Egyre jobb. szoval az SZDSZ MSZP-nek nemzetkozi sajtomonopoliuma van. Esetleg
ebbe Rush Limbaugh es tarsasaga is beletartozik, vagy ok olyan tamogatoan 
nyilatkoztak a kezdemenyezesrol (akar hatar-kerdesben, akar abbol a szempontbol
hogy Kelet Europa nem kerul eleg sokba az amerikai adofizetonek).

> Sot, az elkepzelhetetlen csucsokra szokott abortusz,az ertelmiseg 
> tomeges menekulese, 

Ez jo.. mar latom a hirt az ujsagban. SZDSZ aktivista abortuszra kenyszerit
egy varandos asszonyt.Vagy - SZDSZ aktivista a hataron ertelmisegiket kerget.
Csak ugy kerdezem hogy a Nacionalista Szlovakiat egy ertelmisegi sem hagyta el?
Nem lehet az hogy a fenti ertelmisegiek azert mennek el, mert otthon nincs eleg
penz es infrastruktura dolgozni? Vajon miert lenne erdeke a kormanynak az
ertelmisegiek elkergetese. Osztalyharc? ;)

> a vilagrekord ongyilkossag, az alkohol- es kabitoszerfogyasztas megszaladasa,

A vilagrekord ongyilkossag sokkal regebbi annal hogy az SZDSZ vagy MSZP 
szamlajara irhatnad. Az alkoholproblema detto. Lattal regi magyar filmet? Mik
a visszatero temak? Mikor nem volt az alkohol es ongyilkossag nem kiemelkedo
Magyarorszagon? 

> a homoszekszualitas (majd AIDS!), a maffiak es prostitucio kontrollalhatat-
> lanna elszabadulasa 

ugye arrol az orosz es csecsen maffiarol beszelsz amelyikhez New York
Little Odessajaban sem mer, vagy tud a rendorseg hozzanyulni. Es hogy jon ide
a homoszexualitas? SZerinted lehet valakit homoszexualissa tenni politikailag?

> Valakinek szent kotelessege mindezt kimondani foleg onnan ahonnan
> "lehet", akkor is ha hiaba. 

Ez nagyon Limbaughosan hangzott. Kulonben miert hiaba? Ezek a buta magyarok
nem fogjak fel a profeciadat?  Ejnye ejnye.. Na varj csak.. akkor te implicite
lehulyezted a magyarokat. Ez ugye azert nem nemzetellenes.

Tapolyai Mihalynak:
Az iraki atomeromubol Irak nuklearis fegyver keszitesere alkalmas hasadoanyagot
teritett el, ami kicsit kellemetlen lett volna a vilag szamara az obolhaboruban
(is).Szerinted milyen fegyvert kutatnak/gyartanak a Bosi eromunel?Vizipisztoly?

Pinter Karollyal tokeletesen egyetertek. Persze, hogy nincs olyan, hogy 100
szazalekos objektivitas, ellenben minden tortenesznek a leheto legnagyobb
objektivitasra kell torekednie. Gyakran ezt bizony nehez elerni. De
ugyanakkor, mint ahogy Karoly is irja,

>Ez persze
>nem jelenti azt, NEM JELENTHETI AZT, hogy a tortenelem szabad preda, es
>barki barhogyan ertelmezheti a tortenelmi tenyeket.

Sajnos, a tortenelem gyakran szabad predava valik. Ideologiai predava, vagy
csak "for a good turn of phrase." Itt van peldaul Toth Laci altal idezett
ujsagcikk a Magyar Forumbol. Lehet, hogy jol hangzik, hogy "hitvany elnokunk"
Karolyi Mihaly (akirol kulonben nekem nagyon rossz velemenyem van) volt az
oka a trianoni bekenek--de ez bizony nem igy van. Magyarorszag elveszitette a
haborut, Magyarorszag tobbnemzetisegu allam volt, es szomszedainknak sikerult
a gyoztesek oldalan lennie es nekunk nem. Es tegyuk hozza, hogy Magyarorszag
hire mar a haboru elott igen rossz volt nyugaton: Franciaorszagban es
Angliaban. Leginkabb a cseh politikusoknak sikerult befolyasolni az angol es
francia kozvelemenyt. A csehek tudtak a nyugati allamok nyelven beszelni--a
magyarok pedig nem. Hogy miert nem? Ezen lehet vitatkozni. Egyreszrol
teljesen felreertettek Magyarorszag Ausztriahoz valo viszonyat es azt, hogy a
nemzetisegek es a kulfold mikeppen latta Magyarorszagot a monarchian belul. A
Fuggetlensegi Partnak az utolso pillanatig legfontosabb celja Magyarorszag
fuggetlensege volt. Mar pedig egy fuggetlen Magyarorszag nem maradhatott
Nagymagyarorszag. Karolyi, aki a Fuggetlen Part vezetoje volt a haboru elott
es alatt azt irja oneletrajzaban, hogy neki 1914-ben kulfoldon kellett volna
maradnia, mint Benesnek es Masaryknak, es akkor minden rendben lett volna.
Micsoda tragikus felreertese a helyzetnek! Addigra Magyarorszag johirenek
(1848 utani johirrol beszelek, sot 1867-utanirol is) regesregen befellegzett.
Es azon kivul, hogy a magyarok nem fogtak fel helyesen a monarchian beluli
szerepuket, az orszag politikusai nem ertettek a kulfold nyelven. Meg olyan
kozmopolita fo"ur sem, mint Apponyi, aki 1920-ban odaallt a szovetseges
hatalmak kuldottei ele es orakig azt magyarazta, hogy Magyarorszagon belul a
magyarok joval tanultabbak, muveltebbek, civilizaltabbak a romanoknal, a
szlovakoknal es a szerbeknel. A kovetkezo kerdes a nagyhatalmak reszerol
persze az volt: es ki felelos ezert?

De miert nem tudunk a kulfold, kulonosen a nyugat nyelven beszelni? Azt
hiszem azert, mivel alapjabanveve valami oriasi felsobbrendusegi komplexumban
szenvedunk. Lelkunk melyen lenezzuk szomszedainkat--a tolunk keletre levok
mar nem tartoznak Europahoz, mi ellenben europaiak vagyunk. De ugyanakkor,
meg sem vagyunk valojaban nyugat-europaiak. Sot, azt hiszem, hogy oket is egy
kicsit lenezzuk. Az amerikaiakrol nem is beszelve. Mindossze ket hete jelent
meg egy essze a *168 ora*-ban Kartal Zsuzsatol "Az ertelmiseg alkonya" cimen.
Splenger's hires *Der Untergang des Abendlandes* cimu konyvet vegre
leforditottak magyarra. Ez alkalombol ezt irja Kartal Zsuzsa:

"A nemet filozofus 1918 es 1921 kozott irott muve szazadunk Amerikajara es
Nyugat-Europajara nezve igaznak bizonyult. A film, a televizio, a popzene
tolti be jo ideje az irodalom, a zene, a kepzomuveszet hagyomas helyet.
Kozep-Europa, valamit Kelet-Europa tartotta magat egeszen a szocializmus ossze
omlasaig, mintegy belul, lelkeben orizve az egyen szabadsagat a diktaturaban.
A `muvelt Nyugat' keletrol importalta a modern magas muveszetet es a modern
mely gondolatokat. Magyarorszagon is osszefoglalo, nagy eletmuvek
keletkeztek, es napjainkig, ertsd a rendszervaltasig, minden filmstudioban,
kepzomuveszkorben, szerkesztosegben folyik az az alkotomunka, amely a termelo
agazatokban es a hatalom szferaiban nem folyhatott. . . . 

Aztan pedig, ha mar kilabaltunk es folzarkoztunk ahhoz a Nyugathoz, amely meg
nehany eve is cseh, lengyel vagy magyar filmet nezett, ha muveszetre volt
kivancsi, hivhatunk szakertoket, mondjuk, Japanbol: tanulmanyozzak a magyar
nyelvhelyesseg szabalyait. Adjunk osztondijat sok fiatalnak, tanulmanyozzak
az USA-ban, hogy kell nemzeti ertelmiseget letrehozni. Ott nyilvan azt is meg
megtanuljak, hogyan kell oket eltartani. Kulonben egy-ket evtized, es kezdheti
k elolrol. Az ertelmiseg varhato elettartama alacsony.

Vagy ha a Kelet alkonya eljon, mar villanyra sem telik?"

Hogy mindez mennyire igazsagtalan, gondolom nem kell reszleteznem. Ugyanakkor
azok a magyarok, akik mar jo ideje Nyugaton elnek egeszen maskeppen
beszelnek. Vegyunk egy-ket peldat a Forumrol. Fischer Gyuri azt irja egyik
vitatarsanak: kedves fiatal baratom te valoszinuleg csak par eve elsz egy
skandinav orszagban, kulonben nem lennel ilyen udvariatlan. Tanultal volna
valamit, hogy mikeppen kell viselkedni. Vagy vegyuk Gabor Sepfy irasat a mai
Forumban: fel van haborodva, hogy milyen eldurvult lett a magyar nep es
felhivja figyelmunket arra, hogy kulfoldi ismerosei "felhaborodva tavoznak"
az orszagbol. [En is hallottam ilyen esetekrol kulonben.] Es hozzateszi, hogy
o mar ehhez nincs hozzaszokva. [Hadd jegyezzem meg, hogy en sem.] Gyakran
valoban nem latjuk, nem ertjuk, hogy mikeppen latnak minket masok--gyakran
nem olyan kedvezo szinben, mint ahogy mi azt gondoljuk, vagy szeretnenk.

Pinter Karoly irasait igen nagy elvezettel olvasom. Nem tudom, hogy mi a fo
erdeklodesi kore, nem tudom, hogy hany eves, de az biztos, hogy jo tortenesz.
Legalabb is a Horthy korszakrol remek kepet festett 99 soron belul.

Balogh Eva