Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1684
Copyright (C) HIX
1999-10-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 XXX - nok es ami mogotte van - XXX (mind)  50 sor     (cikkei)
2 Lányok!!!!! (mind)  9 sor     (cikkei)
3 Na mi a isten van itt????????????? (mind)  4 sor     (cikkei)
4 kacer nok (mind)  53 sor     (cikkei)
5 A megcsalasrol - Lovastyik Adamnak (mind)  70 sor     (cikkei)
6 Stop others from using your computer!!! 8429 (mind)  13 sor     (cikkei)
7 Lanyok erdeklodese a szex irant (mind)  85 sor     (cikkei)
8 Tema 3 (mind)  6 sor     (cikkei)
9 Re: Kihivo oltozkodes (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - XXX - nok es ami mogotte van - XXX (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Lanyok erdeklodese a szex irant + ... ( 35 sor )
> Most mar csak egy kerdes maradt: miert oltozkodnek kihivoan a holgyek ?

Azert, hogy felhivjak magukra a figyelmet, es mutassak, amikre buszkek! :-)

Ha ez tetszik egy ferfinak, akkor "tamad", es ha a no is jonak talalja, akkor
osszejonnek. Ez az elet rendje.


> Kb. egy  honapja irtam  itt, hogy  nem ertem  a leanyzok gondolkodasat,
> erre egy valaszt  kaptam, miszerint valoszinuleg  nem ismerem azokat  a
> tenyezoket, ami szerint dontenek (  azota is ezen ragodok :-).  Talan a
> fenti kerdesre is erkezik valasz ...

En mar nagyon sok dolgot tudok, es elkeserito, de alkalazkodtam...


A lanyoknal a legnagyobb dontesi tenyezo, a biztonsag.A mai vilagban inkabb
anyagi biztonsag, mint fizikai erotol teremtett biztonsag. Mit er egy eros
csavo, akitol ehenhal a csalad?

Tehat ha jo not akartok, akkor legyetek igenyesek es gazdagok, a nok kozott
valogathatsz.

Ram ez igaz, es valogatok :-)

Csak szornyu, hogyha az anyagi resz nem lenne meg, akkor sok lany nem
foglalkozna velem, eselyem sem lenne, hiaba tetszunk egymasnak. (Kivetelek
vannak, ezt elismerem.) Es nem azert, mert a penzem miatt hajtanak ram, hanem
a biztonsagerzes miatt.Anyagi vilagban elunk, es anyagi dolgokkal kuzkodunk.
Ha nincs meg az "alap", a penz, akkor lehetek akarki. Igy gondolkodik a
legtobb no, es a nagyon keves szazalek meg megcafolja, hogy a szegenyebb fiuk
is remenykedjenek.
Peldaul egy gazdag lany nem fog szegeny fiuval osszejonni, mert kellemetlen
lesz a kulonbseg, amit valoszinu a fiu nem tud elviselni, ha van onerzese,
csak max a sunyi fickok. Egy normalis ferfi sem viseli el, hogy egy no tartsa
el. Egy normalis ferfi eltartja a csaladot.

Most sokan meg fogtok tamadni a velemenyem miatt, de mielott elkuldod a
levelet, nezd meg a parokat, akik osszejottek. Vagy gazdag-gazdag, vagy
atlag-gazdag (ritka), vagy atlag-atlag, vagy atlag-szegeny (suru), de
gazdag-szegeny nincs! Ilyen a mai vilag. Ha nem hiszed, akkor almodj.

A sorlimit miatt most befejezem.


AttilA
======
Vll!|V
+ - Lányok!!!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello(ka) !!!!

Szeretnén, ha küldenétek olyan ismerkedni akaró lányok cimeit,akik szivesen lev
elezne velem !!!!!!!!!!



____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu
+ - Na mi a isten van itt????????????? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SKIN

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu
+ - kacer nok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Lekoptatni? - Re: LOVASTYIK Adam ( 51 sor )
Hadd szoljak bele Buborek es Adam "vitajaba".


> Ha a
> partnered szamara Te vagy az igazi, nem az a masik,
> akkor semmit nem kell tenned, s a masik akar meg is
> gebedhet, majd bolonb lesz a partnered az igazirol
> lemondani egy nemigazi kedveert. Ha pedig nem Te
Bar igy lenne!
De meg igazik mellett is felrelepnek az emberek.
Mennyi pelda van erre!
Es meg olyanok is megteszik, akik korabban ezt masokban eliteltek.
Olyanok, akik magas erkolcsi ertekrenddel rendelkeztek eredetileg,
pl komoly hivok, papok stb.
Azt hiszem a kacer embereknek (koztuk nekem is)
nehez lemondaniuk arrol a vagyrol,
hogy masoknak tetsszenek, es nehez lemondani a figyelmessegekrol,
udvarlasokrol, amiket ennek folyaman kapnak.
Meg ha ezzel meg is bantjak a parjukat!
Arrol meg, hogy igazi?
Ez legfeljebb eletunk vegen derul ki, amikor utanagondolunk, ki volt a legjobb.
De meg az se biztos, hogy o volt az igazi, csak legjobb.
ES ha meg is allapitjuk valakirol, hogy o az igazi,
kesobb, jobban megismerve magunkat,szuksegleteinket,
 valtoztathatjuk ezt a velemenyt.

> > Esetleg egy kis bloff sem art, azaz kozolni
> > a holggyel, hogy a mozgasszabadsaga csak a te turelmedig
> > terjed, azutan repul.
Erdekelne, hogy ez valaha valakinek bejott -e, mint modszer.

 
> Persze, ezt en is igy gondoltam, csakhogy en eleve olyannak
> felteteleztem a kapcsolatot, hogy ezt eleve erzi a partnered,
> mondanod sem kell.
A flortolo ill. kacer tipusok azert merik ezt megengedni maguknak, mert
biztosak a parjuk szerelmeben es kitartasaban.
Ha ez a biztonsag-erzet megrendulne,
akkor arra szant energiaikat, hogy uj kapcsolatokat hozzanak letre, inkabb
a regi megtartasaba fektetnek..
Ha pl kevesbe ereztetne Adam es Anubis is az odaadasat, ha kevesebbet 
talalkoznanak egy ideig a lannyal, kulon progikat szerveznenek,
talan ezek a lanyok is maskepp allnanak hozzajuk.

VF-nek a pornoszakmarol:

>  orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
> >Egyebkent van itt a listan valaki aki tobbet tudna mondani a temarol..
ES KI AZ??????????!!!

Stefania
+ - A megcsalasrol - Lovastyik Adamnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Adam!

> ha a masik ismer legalabb hallomasbol, es van benne
> tisztelet, akkor nem probalkozik.

Egyetertek, a dolog nalam is teljes mertekig igy mukodik.
Csakhogy elfelejted, hogy ez esetben nem rolunk van szo,
nem arrol, hogy nalunk hogyan is fest  (hogy ugy mondjam)
ezen erok vektorialis eredoje. Hanem arrol, hogy abban az
illetoben hogyan, aki ebben az esetben a harmadik szemely.
Fitymalni, kritizalni, palcat torni folotte latatlanban, ez persze
mindig is a legkonnyebb, epp ezert is annyira bevált
"tudomanya" az emberisegnek manapsag. Az mar egy kisse
nehezebb, hogy az ember egy percre felretegye reflexes
enkozpontusagat, es tullepjen azon az elven, hogy mindenki
eszement, taho bunozo, aki nem olyan es nem ugy mukodik,
mint en. Persze, hogy nem kotelezo, sot olykor nem is lenne
helyes elfogadni, amit a masik gondol vagy tesz, am ha meg
sem probaljuk megerteni, hogy miert csak ugy kepes gondolni
vagy tenni, ahogy, akkor soha nem is leszunk kepesek csak
valamelyest is normalisan egyuttmukodni masokkal.

> honnantol megcsalas? ... mi van akkor, ha a ket fel
> kulonbozokeppen erzi? Ha azt mondjuk, hogy ahonnan
> _mindketto_ annak erzi, akkor az az egyik fel szamara
> mar nagyon rossz, mig a masik szmara meg mindig csak
> "artatlan" szorakozas.

En sem ugy gondoltam, hogy e'lbol ugyanott kell, hogy
legyen mindkettonel a hatar, csakhogy mint mar mondtam:
a lelki kapcsolatot is jelento viszonyt az en szememben
tobbek kozott az is megkulonbozteti a csak testi
kapcsolaton alapulotol, hogy a szereplok egymast
kolcsonosen megismerik, es erzekeny pontjaira tekintettel
vannak. Ez pedig szerintem ebben a kerdesben azt jelenti,
hogy kialakul egy kimondott vagy kimondatlan konszenzus
a hatarokat illetoen. Nos erre a koszenzusos hatarra
celoztam, mikor azt irtam: "ahonnan a ket fel annak erzi".
Ha pedig ez a konszezus nem alakul ki, akkor az en
szemeben elegge ketseges, hogy a viszony a csak testi
kapcsolat szintjerol tenylegesen elemelkedett.

> Nem utana, nem kozben, hanem meg az elejen kell
> valamely formaban tisztazni ezeket a dolgokat

Megpedig nem a hamadik szemely megjelenesekor,
hanem a kapcsolat szuletesekor.

> Miert, te hany megcsalast toleralsz?

Remeltem, hogy annyit mar megertettel a korabbi
levelembol, hogy szerintem ha egy kapcsolati problemat
matematikai alapokrol elindulva probalunk ertelmezni,
akkor csakis eletidegen megoldasra juthatunk.
Az emberi kapcsolatokban szerintem soha semmi nem
a szamokon es a mennyisegeken mulik. Nem az az
igazi kerdes, hogy egy esemeny hanyszor fordul elo,
sokkalta inkabb, hogy mi van mogotte, milyen belso
folyamatok kulso megjelenesi formaja. Ezert van az,
hogy ugyanannak a cselekedetnek mas-mas helyzetekben
egeszen mas sulya lehet. Azert aztan nem alakitottam ki
magamban sarkalatos elveket sem erre, sem az elet mas
helyzeteire, hanem fontosnak tartom mindig, minden
esetet onmagaban vizsgalni, hogy tul a kulso megjelenesi
formajan, mi az adott szituacioban a valodi uzenete.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
+ - Stop others from using your computer!!! 8429 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

That's right....stop others from using your computer now!
Desktop Blocker will password protect your Windows system so that nobody except
 for you will be able to access your desktop.
Keep that co-worker off your computer, keep the babysitter off the Internet, an
d keep the wife from discovering your "collection"(you shouldn't be looking at 
that stuff anyway).
Desktop Blocker is a FREE download at: http://www.eggman.net/desktopblocker
Take a couple seconds to view our SCREENSHOT:
http://www.eggman.net/software/dbss.htm
Lock-up your desktop today!!!
-EggMan Network

upusdgjzpzjfszsjsqdffmfruvucefokborpwyeqlizk
+ - Lanyok erdeklodese a szex irant (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 levelere reagalva:
>... a szexet szeretni vagy  nem szeretni egy  dolog, >es masik  dolog kihivoan
 oltozni ill.  viselkedni.

(EN: JP) Igazad is van, meg nincs is.
Nem minden szex-rajongo lany oltozik kihivonan, es nem minden kihivoan oltozo l
any szex-rajongo.

En a kihivoan oltozo lanyok 3 tipusat kulonboztetem meg:
1. "A szuz tipus" O tapasztalatlansaga miatt nem tudja, hogy oltozkodese mit in
dit meg a fiukban. Tobbnyire a kilatszo bugyi, vagy a szexi rovidnadragban felh
uzott lab mogott nincs szandekos mutogatas. O azert tesz es oltoszkodik igy, me
rt neki igy a kenyelmes, vagy praktikus, de eszreveszi hogy megbamuljak. Nem er
ti, hogy pontosan miert, de mindenkepp jol esik neki.
O, ha ugy is ul, hogy eppen belatni, akkor is nyugton van, nem izgaga, ha eszre
veszi, hogy bamuljak, takar.

2. "A szex-rajongo" Ez a leggyakoribb. O nem egy fiuval tette mar meg es meg ne
m is akarja abbahagyni. Itt a mutogatas tobbnyire "elore megfontolt". Megkulonb
oztetni az 1. tipusutol onnan lehet, hogy O izgaga. Gyakran hivja fel magara a 
figyelmet. Pl miniszoknyaban ulve gyakori labcsere, legugoloas elott alszemerme
ssegbol eros koncentralas, hogy kozben ne lehessen majd belatni, amit rendszere
sen elront, olyan pozban helyezkedik el, ha ul, hogy jol lehessen latni a dombo
rulatokat, rovidnaco, rovid felso, koldokekszer, es meg nagyon sok minden.
3. Az "igenyes, valogato" tipus. O az, akirol irtal. O szexi akar lenni, ezert 
mindent a szemnek, de a  csak a ferjenek, baratjanak, vagy a meg ki nem valaszt
ottnak a keze lephet akcioba.
Vagy magat akarja megnyugtatni, hogy harapnanak ra a ferfiak, vagy a parjat aka
rja buszkeve tenni.

Mig a 2-re a nagyfoku mindennemu nyiltsag a jellemzo, addig az 1 es a 3 nagyon 
nehezen megkozelitheto.
Persze igen gyakoriak a kivetelek. Pl a "szuz" is beadja a derekat, es a volt b
aratnom, aki kimondottan rajong a szexert, rendkivul huseges es az idegen szama
ra megkozelithetetlen.

> En mindig ugy tanultam, hogy az embernek az 
> ertekeivel hivalkodni nem szep, mondhatni 
> erkolcstelen dolog. Marpedig szexisen kioltozve
> (vetkozve)  vegiglibegni   az  utcan,tulajdonkeppen
> nem   mas  mint hivalkodas,  dicsekves.

Itt is csak reszben adok igazat.
Mindenki emejle nyugodtan ki az ertekeit! Ha valaki csinos, akkor nyugodtan olt
ozhet szexi, de izleses ruhakba! Erre valok a szukszabasu szoknyak, nadragok, a
 rovid, de stabilan allo szoknyak, stb...
A bugyi viszont maradjon rejtve.
Rendkivuli orommel toltott el az idei nyar divatja. Szeretem a szuk ruhakat es 
igen orultem a kisse attetszo szoknyaknak is. Amig a direkt felcsusztatott szok
nya fu'jozast, a kisse attetszo, feher szoknyak tetszest valtottak ki belolem.
Ami a legjobban ingerel az a sportos testen a szuk rovidnadrag, feszes felso.

Az egeszseges onbizalom es az ertekek ismerete nem csak hogy nem art, hanem szu
kseges az ember boldogulasahoz.

> Raadasul  nem  is  igazan a sajat ertekeivel,
> ... a  szepseg relativ. Csak a kevesbe  szepekhez 
> kepest  tunhet  ki  valaki  szepsegevel,..

A kevesbe szep is relativ. Nem u.a. tetszik neked es nekem.
Nyugodtan kiserletezzen mindenki, de ha azt akarja, hogy minel szelesebb embert
omeg fogadja ot el, akkor igen erosen kell figyelni a reakciokra.

> Ezt az is alatamasztani latszik, hogy rendszerint   
> az  ilyen (magamutato) holgyek viselkednek leginkabb > elutasitoan a  ferfiak
kal, s  ez ugyebar  erosen
> ellentmond az altalad leirtaknak.

A fent leirtak szerint egyatalan nem rendszeres az elutasitas, pedig en magam a
z atlagonsal rondabbak koze sorolom magamat.

> Most mar csak egy kerdes maradt: miert oltozkodnek 
> kihivoan a holgyek ?

En igen nagyon remelem, hogy kezdem halvanyan sejteni. Bar szerintem a lanyok s
em mindig ertik egymas viselkedeset.
Igen nagyon megkoszonnem, es tehetsegem szerint meg is halalnam, ha egypar lany
 is velemenyt nyilvanitana a kerdesben!!
Akar a listan, akar maganba,
akar nevvel, akar nevtelenul, de hadd lepjunk egy kicsit kozelebb hozzatok!
/JP/


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com
+ - Tema 3 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Van olyan lany, akit erdekelne, amint a szeme elott 
kenyeztetem lanykutyusat?

Utana pedig...

perv
+ - Re: Kihivo oltozkodes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Nolan
>Marpedig  szexisen   kioltozve (vetkozve)  vegiglibegni   az
>utcan,   tulajdonkeppen  nem   mas  mint hivalkodas,  dicsekves.
>Raadasul nem  is  igazan a sajat ertekeivel, hiszen gondolj
>csak bele: a  szepseg relativ
Mi lehetne akkor a sajat ertekei? Az esz? Egyresz az is relativ,
masreszt nem az o erteke...

>Ezt  az is   alatamasztani   latszik,   hogy   rendszerint   az
>ilyen  holgyek viselkednek leginkabb  elutasitoan a  ferfiakkal,
>s  ez ugyebar  erosen ellentmond az altalad leirtaknak.
En pont az ellenkezojet tudom. Egy nemet felmeres szerint a lanyok a
diszkoban jobban kioltoznek, akkor amikor fogamzaskepesek. Tehat nem
tudatos dolog -egy bizonyos mertekig, illetve onmagahoz kepest.

>Most mar csak egy kerdes maradt: miert oltozkodnek kihivoan a holgyek ?
Mert tetszeni akarnak a ferfiaknak. (Itt a kihivo-rol volt szo!, mert
altalaban azert a tobbi nonenk oltozkodnek:) A ferfiak is orulnek
-pontosabban jobban erzik magukat-, ha tetszenek a noknek. Noveli az
ember onbizalmat. A noknek is noveli, meg akkor is, ha epp nem akarnak
ismerkedni.

Sziasztok,
Juan

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS