> Szerintem az onismerethez szukseges az egyedullet. Tarsasagban nem tudsz
> befele figyelni. Vagy ha igen, akkor gyakorlatilag egyedul vagy, hiaba
> vannak korulotted masok.

Igen, egyedul, de megsem maganyosan. Masreszt meg, nem akkor kell ezzel foglalk
ozni,
amikor a haverjaid, barataid koreben epp hevesen vitatkozol valamin vagy epp
targyaljatok a tegnapi/mai/holnapi buli/mozi/akarmi esemenyeit. Hanem amikor Thetap
p nem
tartozkodik a k/zeledben egyetlen egy szal ismerosod sem (pl. buszon, pontosabb
an
BKV-n vagy mas varos KV-jan esetlen ilyen-olyan Volan, vagy pl. otthon, elalvas
elott/utan, stb.). Szerintem senkinek sem lohol valamelyik ismerose allandoan a
nyakan. Vagy ha igen, akkor is, amikor epp nnem folyik a szo, mindenki a
gondolataiba merulve hallgat...  Es ilyenkor egy jo tarsasag egyutt is van, meg
mindenki befele figyel, meg hasonlo. Szoval, az onismerethez bizonyos merteku
egyedullet szukseges, se ez egyreszt nem magany, masreszt meg nem allando
egyedullet. Eleg par oranyi vagy akar par percnyi is.

> > 1. Miert van az, hogy nagyon sok no olyan part, ferjet valaszt
> > maganak, mint amilyen az apja ( belso tulajdonsagokra gondolok, nem
> > kulsore!)? Mivel magyarazhato ez az "apakomplexus"?

A kerdes feltetelez bizonyos foku tipizalast. Tudniillik, hogy van olyan ferfi,
 aki
olyan, mint az apa. Es mindketto egy bizonyos kategoria tagjai... Ugyanakkor a
kerdes jogos, de asszem az eddig elhangzott valaszok eleg valoszeruek.

> > 2.Miert van az, hogy a nok tobbsege keptelen barmifele kommunikaciora
> > egy szerelmi szakitas, vagy valas utan a volt barattal, vagy ferjjel?

Szerintem azert, mert haragszik. Mert nincs bocsanat. Szerintem ez hiba, azonba
n
talan megertheto.

"Tudom, hogy nincs bocsanat, hiaba hat a banat. Legy, aki lennel, ferfi, s a fu
 kino
utanad"

> Sziasztok Randizok!

(...)

> Maranello

Akarki akarmi mond az internetes hirdetesekrol meg hasonlo, szerintem Maranello
e
igen szep bemutatkozas volt. Az ilyen hirdetesekre elvezet lehet valaszolni (mo
st a
szerzot nem minositem, az kinek-kinek a sajat feladata, csak a szerzemenyt).

> >Kezdek arra az elhatarozasra jutni hogy nem felhivom hanem
> irok neki rendes,
> >papir-alapu :))) levelet!
> >Velemeny?

A leveleknel a fo feladat az, hogy a cimzett elhigyje a benne foglaltak
oszinteseget. Es ezt pusztan a level utjan nehez megvalositani. Ugyanakkor, ha 
ez
megvan, akkor az egyik leghatasosabb modja lehet a kommunikacionak.

> Sziasztok!
>
> Nagyon sok erdekes dologra rajottem az utobbi idoben.
> Az egyik, a NAGY SZAMOK TORVENYE, vagyis egyszer ugyis
> sikerul :)

Ez majdnem olyan biztos torveny, mint az energiamegmaradase....

> Mar harom hete hetvegenkent mindig osszejovunk egy csajjal,
> es most szombaton meg egy kisebb buliba hivtam el, es
> eljon szivesen.
> Az "osszejovunk"-et ugy ertem hogy jol elvagyunk egymassal,
> meg nem eroltetett az egesz. Tehat jo.
> Hogyan mondjam meg neki, hogy eppen ures otthon a lakas,
> es hogyha van kedve akkor menjuk fel hozzam kicsit
> "szorakozni".

Tipp: a mondatnak csak az elso felet kozold vele (hogy ures a lakas, es igazan
felmehetnetek), mig a masik felet majd esetleg ott... Vagy nem is kell azt
Mondani.  (Egy tipp egy olyantol, aki a lanyok es a gyakorlat teren hozzad haso
nlo
cipoben jar)

Mit gondolsz, mikor ejszaka
Remalmodbol felebredsz
Es verejtekcsepped
Idegen borhoz tapad

Mit gondolsz, mikor hajnalban
A nap voros korongja
Szaritja konnyedet
Mikozben a barat
Csendesen alszik

Mit gondolsz, mikor csokolsz
Es csukva tartod a szemedet
Tested borzong egy picit
Majd azt hiszi, hogy
Csak egy vendeg volt
Aki hamar tavozik.

Mit gondolsz majd, ha
A barat baratkozasa
Unalmassa valik
Mikozben a bolcsoben gyerek sir
Mikor a csok kiszarad ajkadon
Mikor a barat halkan
Horkol egy picit
Pocakos teste szerelemrol almodik
Amit nem kapott meg toled
Sohasem
Amit elvettek tolem
Amit nem kapsz meg
Sohasem
Csak tolem

sziasztok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Mas ( 17 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Erdekelne hogy nem ismertek e mas ismerkedo listakata a Randin kivul.Ne
> ertsetek felre semmi bajom a Randival csak erdekelne mas is.
> Szoval aki tud kuldjon mailt!!!

en meg talaltam kettot, de egyik se mukodik. de ha erdekel a cimuk, 
akkor elokereshetem... :)))

                                       --== y. ==--

Hello!

Valaki irta:
> "Szepsegszer IQ": lssttam a napokban a buszon egy lanyt. Festett
> haj, festett szem, ruzs meg minden ami kell, magastalpu cipo....
> Es azt a kekonyvecsket, a felsofoku felveteli tajekoztatot
> lapozgatta. Belul ures? Hulye? Annyira talan megsem...
Ezt a kovetkeztetest meg mibol vontad le?
(Az altalad irtak alapjan a 'kekonyvecskebol'... ?!?)
Erre sokan reagaltak azzal, hogy egyetem-iq osszefugges.
Pedig mar itt santit a dolog! A kekonyvecsket olvasoknak nem
feltetlenul van koze az egyetemhez. Mert pl. lehet, hogy azt
szamolgatta, hogy epp nem veszik fel az ovonokepzobe, stb (bocs!).
De akar a kislanya jovojet is tervezgethette :)

Ja! azt nem tudom, hogy te mennyire ismered az emlitett
olvasmanyt, de ami engem illet, ugy erzem kompetens vagyok,
ugyanis mostanaban eleg sokat forgattam a konyvet.
(Es most biztosan okosnak, iq-tol duzzadonak tartasz... :)) )

De meg ha az egyetemeket is nezegette (mint potencialis
jelentkezesi helyeket), akkor sem biztos, hogy o az isten -
mint ahogy pl. Juan is szepen leirja:
>A masik oldal, hogy az egyetem messze nem garancia az intelligenciara.
>Ismerek olyan egyetemet vegzett, doktoralt embert, aki rendszeresen
>veri a feleseget, gyerekeit, s idonkent hulyere issza magat.
>(Annyi lehet csak mondani, hogy aki egyetemet vegzett, az valoszinubb,
>hogy intelligens, mint aki nem. De nem biztos, ezt csak egyeni szinten
>lehet eldonteni szerintem).

Szoval ezzel csak annyit szeretnek mondani, hogy ha
"ne itelj elsore", akkor az ellenkezojet sem kene itelni.
Megalapozatlanul.

Sziasztok,
Pumukli

Hello Mindenkinek!

Tudom, hogy ez nem ide tartozik, de ugy erzem, ez a level a randizokat
megovhatja egy veszelyes virustol. Hat ime:

Megszivlelendo!
Kedves Mindenki!

FIGYELMEZTETO UZENET AZ IBM-TOL:

Az uzenet Kanadabol jott. Ha kapsz egy e-mailt olyan cimmel, hogy: "JOIN
THE CREW/FOR PENPALS", ne nyisd ki, mert minden letorlodik a
merevlemezedrol. Mindenkinek kuld el ezt a levelet, akit ismersz. Ez egy uj
virus, es sok embernek ismeretlen. Ezt az uzenetet az IBM-tol jott, es
kerlek kuld el mindenkinek.

A PENPAL egy baratsagos levelnek nez ki, amiben megkerdeznek, hogy nem
akarsz-e csatlakozni a levelezokhoz. De amikor a levelet olvasod, mar keso.
Amikor a level egyszer "elolvasodik", automatikusan elkuldodik mindenkinek,
akik a Te mailboxodban megtalalhatoak. Nemcsak a Te merevlemezed megy
tonkre, hanem azoke is, akik a Te mailboxodban vannak, es azok is akik azok
 mailboxaban vannak, es igy tovabb.

Kerlek, kuld el ezt az uzenetet barataidnak, es mindazoknak, akik a Te
mailboxodban vannak. Ez a virus nagyon veszelyes!

Remelem meg nem keso a figyelmeztetes.
Vigyazz!


Tovabba:

Ne nyissatok ki, es ne nezzetek meg egyetlen olyan mailt sem, aminek a cime
"It takes guts to say Jesus" DO NOT OPEN IT!!" vagy "RETURNED OR UNABLE
TO DELIVER". Kitorol mindent a harddisc-rol, Thetas hasznalhatalanna teszi a
gepet.
Azonnal ki kell ezeket torolni.
This is not a joke:


Udv,
         Tofi

 irta:
> Egy pici lany magatol erthetodoen imadja az Apukajat (es persze
> az Anyukajat is). Kesobb kamasz koraban felfedezi, hogy vannak
> hibai, es ez egy hatalmas csalodas lehet. Viszont (idealis esetben)
> a dackorszak vegere megszuletik a [...] szeretet,

Nem vagyok benne biztos, de a dackorszak nem 3-4 eves korban van?

> Tenyleg! Az izles oroklodo vagy tanult tulajdonsag?

Is-is. Az izlesunknek van egy genetikailag kodolt resze, pl. hogy milyen   
etelt, italt szeretunk; ugye gyujtogeto oseinknel sokszor elet-halal   
kerdese volt, hogy egy ismeretlen bogyo, gyumolcs, noveny mergezo-e vagy   
sem, hogy a pocsolya vize ihato-e, vagy hogy egy darab hus mennyire   
friss. Ezt persze az allatok tobbnyire sokkal jobban tudjak nalunk, tehat   
ugy tunik, mi sokat felejtettunk - illetve a mi "beepitett"   
mechanizmusainkat nagymertekben felulbiraljak a tanult elemek, amik a   
kulturabol, a csaladbol erednek.

 irta:
> >Az 1. pont helyett en azt mondanam: mindenki megkapja, amire
> >szuksege van. Ez cinikusnak hathat, de nem az. En azt tapasztalom,
> >hogy meg ha rossz dolgok is tortennek velem az eletben, abban nem
> >vagyok artatlan aldozat; az okok igenis bennem rejlenek. Ha ugy
> >fogom fel a csapasokat, mint lecket, akkor tanulhatok beloluk, es
> >ezzel a magam javara forditom a helyzetet.
>
> Azert ne essunk at a lo tulso oldalara, az igazsag a ketto kozott
> van. Legtobb esetben valoban en is tehettem volna ellene, de ez
> egyaltalan nem altalanos, sot sokszor csak utolag lathato, mit
> lehetett volna maskepp csinalni, de ez meg egyszer nem valoszinu
> hogy ugyanugy meg fog tortenni, tehat a teendo is mas lesz. Tanulni
> persze mindenkepp lehet beloluk.

Azt, hogy ami velem tortenik, annak en vagyok az oka, ketfelekeppen lehet   
ertelmezni (legalabb). Vegyunk egy konkret (szandekosan primitiv) peldat,   
mondjuk bemegyek egy kocsmaba, ahol jol megvernek. Ezt el lehetett volna   
kerulni ugy, hogy nem abba a kocsmaba megyek be. Ez a te ertelmezesed, ha   
jol latom. Teljesen igazad van abban, hogy ez nem garancia arra, hogy a   
masik kocsmaban nem fognak ugyanugy megverni; ha nem ma, akkor egy het   
mulva, vagy jovore. Vagy valaszthatom azt is, hogy nem jarok kocsmaba;   
akkor viszont nem jutok so:rho:z. Ezek a megoldasok mind abban kozosek,   
hogy a tettek szintjen hatnak.
Van egy masik szint is, amit nevezzunk a "szemlelet" szintjenek. Ezen a   
szinten dol el az, hogy milyennek latom en a vilagot (es benne magamat);   
es ennek folyomanya az, hogy masok milyennek latnak engem. Ez a faktor   
pedig oriasi hatast gyakorol a tettek szintjen lejatszodo esemenyekre!   
Mindenkinek van egy sajat szemelyes "kisugarzasa", ami alapvetoen, a   
zsigerek szintjen meghatarozza azt, hogy masok hogyan viszonyulnak   
ohozza. Ha valakinek "tenyerbemaszo" kepe van, akkor jo eselye van ra,   
hogy akarmelyik kocsmaba megy be, a levegoben fog tavozni. Mig egy masik   
ember bemehet ugyanabba a kocsmaba, rendelheti ugyanazt az italt,   
beszelhet ugyanazokkal az emberekkel, es imadni fogjak.
Hiaba csinalok (vagy nem csinalok) a tettek szintjen akarmit, ha a   
szemleletem nem valtozik, akkor ugyanazok a dolgok, helyzetek, emberek   
fognak megtalalni es ugyanazok a (jo vagy rossz) esemenyek fognak velem   
megtortenni ujra es ujra. Ilyen ertelemben ez nem mas, mint egy lecke,   
ami addig ismetlodik, amig teljesen meg nem tanultam.

> >De egy pszichologus pontosan abban tud segiteni, hogy jobban
> >megismerd onmagad, es esetleg raleljel azokra a benned rejlo
> >okokra, amik megakadalyoznak a kapcsolatteremtesben.
>
> Ha az ember magaba nez es van ideje gondolkodni, elobb utobb rajon
> az okokra, csak akkor van baj, ha azokat nincs ereje megvaltoztatni,
> vagy nem is igazan lehet.
> A sikerekre, pozitiv elmenyekre meg pszichologus mellett is
> szukseg van, anelkul semmit nem  er az egesz.
> A problemas embereknel szerintem pont ezek hianyoznak.

Akinek nincs eleg onbizalma, annak sikerekre van szuksege ahhoz, hogy   
nojon az onbizalma. A sikerekhez viszont eloszor tobb onbizalomra volna   
szuksege! Ez egy ordogi kor.
Ebbol a korbol csak ugy tudsz kikeveredni, ha megtorod valahol. Erre en   
ket modot ismerek. Az egyik, amit fentebb emlitettem: kulso segitseg. Ha   
van valaki, aki rendszeresen csak rad figyel, csak veled foglalkozik, es   
elmondhatsz neki mindent, nem fog lenezni vagy kinevetni erte, sot   
batorit, ez mar magaban oriasit segit egyreszt "kiengedni a gozt",   
masreszt annak a felismereseben, hogy a gondolataid nem ertektelenek,   
tehat te sem vagy az. Ez a szemely nem muszaj hogy pszichologus legyen   
(bar szerintem nem hatrany, mert a pszichologus azt is tudja, mik az   
onzetlen jotanacsok kockazatai, amit a joszandeku baratok es rokonok csak   
ritkan).
A masik lehetoseg: keresni valamilyen teruletet, ahol sikereket erhetsz   
el, anelkul, hogy probara tenned az onbizalmadat! Azaz lehetoleg mas   
emberek zavaro reszvetele nelkul tevekenykedhetsz. Ilyen terulet peldaul   
a muveszet szamtalan aga. Akarmibe is merulsz bele, legyen az zene, rajz,   
festeszet, fotozas, stb., idovel egyre tobb es melyebb oromot talalsz   
benne, es ez jotekonyan hat vissza rad is. Olyannyira, hogy ha egyszer   
raerzel, mar onmagaert fogod csinalni. Egy ido mulva pedig egyszer csak   
azt veszed eszre, hogy maskeppen szemleled magadat is, azaz megnott az   
onbizalmad!
En ezt a ket modszert ismerem; ha valaki tud mast, ki vele! Egy nagyon   
fontos dolog: nincs kiralyi ut - semmilyen modszer nem hozhat egyszerre   
gyors es tartos sikert! Ha valaki ezzel kecsegtet, legyen a modszere   
akarmilyen csodatrening, az szinte biztosan hazudik.
Udv,
Peter

Szervusztok!

Zsoltik@ irta:
"Szomoru...de neki is megvolt a lehetosege, hogy tanuljon.
Dolgozhatott is volna. Sot! Most is dolgozhat. Tudod, ma
Magyarorszagon _barki_ dolgozhat!"
--
Ebben nem vagyok teljesen biztos, hiszen a !regisztralt!
munkanelkuliek es az ures munkahelyek kozott is mar nagysagrendi
kulonbseg van.

"Raadasul kerhet segelyt, meg mindig dolgozhat - ha akar!"
--
Segelybol, es ahhoz hasonloan fizeto munkabol nem lehet
lakast/alberletet szerezni.

" es ehet, aludhat a szallason"
--
Ahol csak azt nem lopjak le rola alvas kozben, ami hozza van nove vagy
kotozve.

Desol irta:
"Tenyleg konvencio az, hogy
 1. az ember fia szerelembol nosuljon?
 2. legalabb megprobaljon hu is maradni az "igen" utan?
(3. esetleg az igen elott is?)"
--
Lehet, hogy konvencio, lehet, hogy nem, de:
1. Lehet mas okbol is nosulni, csak nem latom sok ertelmet.
Elobb-utobb kibukik egy kapcsolatban, ha nem a kolcsonos
szerelem/szeretet es tisztelet miatt jott letre, hanem mas, onos
erdekbol.
2. 3. Erre csak Yodat tudom idezni a Birodalom visszavagbol: "Tedd,
vagy ne tedd, de ne probald!". Ebben nem keves igazsag van. Vagy tud
valaki huseges lenni, es akkor nap mint nap szembe tud nezni a
kedvesevel es onmagaval, vagy nem tud, de akkor meg hagyja a fenebe az
egeszet, nem neki talaltak ki a tartos kapcsolatot.

    Sziasztok!

--
Haasz Attila    --->mailto: