Lotyogok a varosban

Reggel Arnold bevonul a furdobe. Hosszasan zuhanyozik, az ejszaka ragadosra
izzadtuk magunkat. Vekonyak a falak, es aki figyelemmel kiseri a kiszivargo
kejes nyogeseket, sziszegeseket es fujtatasokat,  konnyen rajohet arra, hogy
eppen melyik testreszet torolgeti szarazra. Hianyzik a kave, az ujsag,
raadasul ehes es szomjas is vagyok. Nem vasaroltunk be az este, csak valami
kekszet talaltam a kezitaskam kulso zsebeben, azt ragcsalom. Pedig, ha az
emlekezetem nem csal, akkor valami csokinak is kell lennie valahol a feneken.

Otthon nem volt idom rendet rakni benne, kiboritom a tartalmat az agyra. A
kisollom amelyrol mar egy feleve lemondtam, a halom tetejere kerul. En meg
Arnoldot gyanusitottam meg az eltuntetesevel. Annyira meggyozoen erveltem,
hogy be is ismerte. Csokit nem talalok, hanem a teli selyemsalamat, egy par
megkezdett levelet, amelyeket sohasem postaztam, na meg  leveleket amelyeket
fel sem bontottam. Egy koteg,  osszeruzsozott kedvezmenyes arat hirdeto
ujsagkivagas, hajcsatok, tukor, - ketto is, - ures dezodor.

Szerintem a  rekordot Judit, Arnold nagynenje tartja. Egy egesz napot
kovalyogtunk kettesben Bukarestben. Csinos, bor kezitaskajaban iratok,
vekker, es zseblampa mellett a tizorai is elfert, amit aztan  jo etvaggyal
fogyasztottunk el a Cismigiu parkban. Del tajban elkapott az eso, amire
osszecsukhato ernyot varazsolt elo, es a ciponket a kezunkbe veve, mezitlab
kerulgettunk a holyagosra vert tocsakat a Magherun. Szarazon ertunk
Natasaekhoz. - Kavet kertek? - A bukarestiek  torok kavet foznek, amitol
csak kopkodni lehet. - Igen, - mondta angyali mosollyal Judit -
presszokavet. - Es mar huzta is elo taskajabol a ketszemelyes presszofozot.

Lepteket hallok, bezuditom az egeszet a taskamba. Arnold frissen es uden
jelenik meg az ajtoban. A derekara kotott torulkozo lassan omlik a labai
ele. Nincs idom gyonyorkodni a latvanyban, iramodok a furdobe, meg mielott
valaki mas elfoglalna.

Elkiserem Arnoldot Notting Hillig, ott elvalunk. Megbeszeljuk, hogy varok ra
delutan ottol a Yorki herceg szobra talpazatanak arnyekos oldalan.  Kora
reggel van, csak a munkaba menok jarnak az utcakon. Leulok a Regent Streeten
egy kavezo teraszan. A kave forro, az "Enrilo" tejeskave izere emlekeztet.
Ovatosan horpolgetem, kozben lapozgatok az utikonyvben. Ugy gondolom, hogy
ma vegigsetalok az Oxford Streeten, aztan felulok a metrora es elmegyek a
Towerhez. Kifizetem a kavet az olasznak, szedelozkodok.

Az Oxford Sreeten nagy a forgalom, a jardakon szamtalan nemzet  fia tolong,
bamulja a kirakatokat. A Selfridge's elott fekete limuzinbol negy, fekete
lepedobe burkolt no szall ki, a bejarat fele kacsaznak. Arcukat csinos,
fekete alarc fedi. Vajon mit vasarolnak? Feketenemut? Vagy talan ekszert.
Nem, azt biztos a ferj veszi nekik. Ami engem illet, en imadom az ekszereket. 

Valamifele bizsergo joerzes tolt el, akarhanyszor a nyakamra teszek egy
igazgyongy lancot, vagy felprobalok egy brilliansokkal kirakott gyurut.
Arnold ilyenkor turelmesen megvarja amig ez az erzes elcsitul, es szepen
karonfogva, mint valami sulyos  beteget, kivezet az uzletbol. Most, hogy
egyedul vagyok, annyit alldogalok az ekszeruzlet  kirakata elott amig
akarok. Szemem sarkabol latom amint egy jokepu fiatalember, a kavezo
teraszan jol megnez maganak.  Biztos az atlatszo szoknyam miatt. Bevallom
jot tesz az onbizalmamnak. 

Ebbol a szempontbol imadok Franciaorszagban turistaskodni. Figyelni az
izmos, fiatal ferfitesteket, turni a szemtelen pillantasokat. Stockholmban
nincs ilyenben reszem. Raadasul, mostanaban mind nehezebben tudom elhitetni
magammal, hogy kizarolag a hideg eghajlat okozza a kozombosseguket.

Megkeresem a terkepen, a British Museum-ot, illetve a  Great Russel
Streetet. Probalom betajolni magam, A jardan ket fiatalember kinalja harsany
hangon az arujat, valami piperecikknek nezem. - A boltban otven fontba
kerul, mi tizert adjuk. Garantaltan lopott aru! - Gyulnek az emberek, van
aki harmat vesz. Kozepkoru, fekete ferfi all mellettem, csovalja a fejet.
Osszenevetunk, kicsit kulonbeknek erezzuk magunkat. Kell neha az is az
embernek.

A British Muzeum olyan mint minden mas muzeum. Itt is majdnem minden
"garantaltan lopott holmi". Nem is idozok sokat benne, csak a a mumiakat
nezem meg kozelebbrol. Sietek, mert ma meg a Towert is meg akarom nezni.
Kivulrol, ugyanis nincs nagyobb gusztusom bortonlatogatashoz, meg akkor sem,
ha mar regota felhagytak az iparral.

Kedves Szalon & Andras!

> 1. Az IMF de1moniza1la1sa. Az a szomoru1 helyzet hogy Magyarorsza1g to2bbet
> ko2lt(o2tt) mint amit produka1l(t), koraszu2lo2tt jo1le1ti a1llam, stb.
> Ezen va1ltoztatni kulcske1rde1s, ami teljesen fu2ggetlen atto1l hogy kik
> propona1lja1k az "A" megolda1st e1s kik a "B" megolda1st. Megva1rom, hogy
> Na1ndi ezzel eddig egyete1rt-e, azta1n ha igen akkor majd innen folytatjuk.

Lehet, hogy igy van, de akkor annak a tobb fogyasztasnak a fo felelose
a fekete gazdasag hivalkodo ujgazdag retege, azon belul is elsosorban a
szervezett alvilag. Elsodlegesen ezeket kellene megfogni annak a celnak
az erdekeben, hogy javuljon a koltsegvetes helyzete, es nem az egeszsegugyet,
szocialpolitikat, oktatast. Alapveto aranytevesztesben vannak Bokrosek
akkor, amikor semmit sem tesznek a fekete gazdasag (ide tartoznak a
120,000.-Ft eves jovedelem utan adozo vallalkozok is) ellen, pontosabban
azert, hogy egy pici reszt ok is meltoztassanak vallalni a teherviselesbol!

(...a koltsegvetesi egyensuly...)
> helyrea1lli1ta1sa1nak szu2kse1gesse1ge1ben egyete1rte1sre jussunk, azta1n

OK, abban egyetertunk.

> hogy ezt hogyan lehet a legjobban megvalo1si1tani, pl. a ha1ziu1r
> lelo2ve1se1vel (halottnak nem kell fizetni) azt majd legko2zelebb.

Nem is rossz gondolat. :-)

> itt minden baj
> (esetu2nkben: nadra1gszi1jmeghu1za1s, Bokros-politika) okozo1ja. Szerintem
> 
> (a) ez a politika alapja1ban helyes, ezt nem ta1madni kell hanem javi1tani,

Totalisan helytelen a fent emlitettek miatt.

> hiszen a koali1cio1s mega1llapoda1s e1rtelme1ben a gazdasa1gi
> kulcspozi1cio1k teljes ege1szu2kben szocialista ke1zben vannak, ellente1tben
> pl. a mu3velo3de1su2ggyel amie1rt lehet Fodort, teha1t csakis e1s
> kiza1ro1lag az SZDSZ-t szidni, ahogy a ko2zbiztonsa1ge1rt Kuncze1t, stb.  Az
> SZDSZ felelo3s bizonyos dolgoke1rt, bizonyos ara1nyban: azt hogy ez az
> ara1ny tu1lmegy a szavazatok/manda1tumok a1ltal meghata1rozott ara1nyon azt
> te1telesen bizonyi1tani ke1ne. Ku2lo2no2sen a gazdasa1gpolitika teru2lete1n,
> ahol az SZDSZ-nek egyetlen miniszte1riuma, de me1g egy fo3hato1sa1ga sincs,
> ez nem lesz ko2nnyu3: e1rdeklo3de1ssel va1rom Na1ndi e1rveit.

Az teljesen formalis erv Andras, ami a tarcak elosztasara hivatkozik.
A jelenlegi gazdasagpolitikank 100%-ig a Penzugykutato Rt. muhelyeben
keszult, amely Rt. koztudottan az SZDSZ leanyvallalata.

> Ve1gu2l megjegyzem hogy tiszta1n szocialista e1rdek azt la1ttatni, hogy az
> MSZP a good cop e1s az SZDSZ a bad cop. Egy ro2hej ahogy az ellenze1k ennek
> bedo3l, e1s ma1r most megalapozza1k azt hogy az MSZP a va1laszta1sok elo3tt
> egy fe1l e1vvel felru1gja a koali1cio1t, mindent az SZDSZ-re kenjen, e1s
> nyerjen u1jabb ne1gy e1vet. Ugye az ellenze1k nem is tagadhatja majd majd
> hogy mindenro3l az SZDSZ tehet, az MSZP felelo3sse1ge minima1lis, hiszen o3k
> maguk mondta1k...

Egyetertek.

    Udvozlettel: Nandi

Olajos Imre leirasa az Iliescu interjurol a Press Clubban igen erdekes volt.
Koszonom, mivel en nem lattam. Imre a kovetkezoket mondta ezzel kapcsolatban:

>Viszont hadd mondjak el par dolgot Ion Iliescu elnok VEDELMEBEN! Ha jol
>emlekszem, amikor Horn Gyula Amerikaban jart, a kutya sem kozvetitette itt
>Amerikaban a sajtotajekoztatojat (ha volt ilyen egyaltalan). Tovabba ha jol
>tudom, akkor Horn ur meg sem tud nyikkani angolul. Iliescu elnok VEGIG
tolmacs
>nelkul, rettenetesen tort angolsaggal, de ANGOLUL mondta el a mondanivalojat
>es a mondokajat! Valamint azt is Iliescu elnok pozitivumanak tudom be, hogy
>sokszor volt olyan, hogy valaszolt a kerdesre, de NEM HAGYTA ABBA a valaszt
>addig, amig el nem mondott mindent, ami az adott pillanatban az eszebe
jutott!
>Magyarul ontotta magabol a szot (csunyabbat is tudnek erre mondani, de ez
itt
>egy moderalt forum).
>
>Egyszoval Iliescu tud valamit, amit mi magyarok nem nagyon: tudja, mit
jelent
>az, hogy "public relations (PR)", azaz hogy hogyan jelenjen meg a
nyilvanossag
>elott, s hogy hogyan prezentalja magat es az eszmeit, ideait. Ez az, ami
>nagyon hianyzik a magyar politikusok nagy tobbsegebol. (A Torgyan-fele
>demagogia NEM PR!)
>
>Csak ennyit szerettem volna kozolni. Nagyon ritkan irok politikai temaban,
de
>amit tegnap lattam a C-SPAN 2-n, az nagyon kihozott a sodrombol. Ugyanakkor
>nagyon is gondolkodora kesztetett.
>
>Udvozlettel,
>________________________________________________________________________
>LaLa (Imre Olajos, Jr.)
>
Eloszor is, Imrenek teljesen igaza van. Egy sort sem lehetett olvasni Horn
washington latogatasarol peldaul a New York Timesban, vagy barmi mas nagyobb
amerikai lapban. Egy interneti ismerosom szerint volt valami beszede Hornnak
a Press Club-ban, amit o a National Public Radion hallott New York allamban.
En ellenben nem, Connecticutban.

Amikor meghallottam egy es fel evvel ezelott, hogy Horn oroszon es
szerb-horvaton kivul egy szot sem tud egyetlen nyugati nyelven, meg voltam
dobbenve. Kulonosen akkor, amikor azt olvastam a HVG-ben, hogy valami svajci
konferencian OROSZUL adott elo! Annyi esze sincs, hogy tudna, hogy jobb lett
volna akkor mar magyarul beszelni?

Ami "public relations" illeti, a magyarok azt sem tudjak, hogy mirol
beszelsz, amikor PR-rol van szo. De mar 80 evvel ezelott sem tudtak, es azota
sem tanultak meg. En allandoan azt hajtogatom, hogy a magyarok nem ertenek
mas nepek nyelven--tisztara mindegy, hogy hany nyelvet sajatitottak el.
Egyszeruen nem ertik mas nepek gondolkodasmodjat. A csehek ellenben, hogy egy
masik kelet-europai peldaval jojjek elo, nagyon tudnak a nyugat nyelven
beszelni es nem csak azert mivel Klaus angolsaga igen jo--hallottam a
National Public Radion. Ok tudjak, hogy a nyugat mit akar hallani--mi nem!

Balogh Eva

Tisztelt Olvasom!

Szerdan, szeptember 27-en, a new yorki konzulatus nyilvanossaga elott
megkerdeztem kulugyminiszterunket, Kovacs Laszlot, hogy:

1) Tud-e arrol, hogy James Crowford, a hagai perben a magyar felet kepviselo
ugyved, (aki, ha szabad kezet kapna, biztosan megnyerne szamunkra a pert),
Budapestrol olyan utasitast kapott, hogy a pert kezelje ugy, mint egy
epitkezesi szerzodes paragrafusainak betartasat vagy megszegeset merlegelo
vitat, s ne foglalkozzon annak hatarsertesi vonatkozasaival, az ENSZ, a
Parisi bekeszerzodes, s a hatar-folyokra vonatkozo nemzetkozi
megegyezesekkel, melyek egy nemzet teruleti integritasa megsertesenek
tekintik egy hatarfolyo eltereleset.

2) Ha ilyen utmutatast kapott az ugyved, ugy annak koze van-e, az ezidaig
titokban tartott Horn-Meciar paktumhoz? Nem gondolja, hogy ez torvenyellenes,
elvegre utkozik a Parlament korabbi hatarozataval? Nem lenne kotelessege
errol tajekoztatni a koalicios partner SZDSZ-t, melynek olyan prominens
tagjai, mint Vargha Janos, a Duna Kor vezetoje, evek ota harcolnak az ellen,
hogy a szlovak es magyar vizugyi lobby titokban meggegyezhessen, s
megakadalyozhassak a biztos hagai magyar gyozelmet.

A Kovacs kulugyminiszter valaszaban kifejtette, hogy:
1) Nem tud ilyen utasitasrol. (Ez azert volt varatlan, mert azt peldaul
pontosan tudta, hogy melyik honapban, hany dollaros szamlat nyujtott be az
ugyved, s az ember azt gondolna, hogy az orszag teruleti integritasa talan
ennel megis fontosabb -LB.)

2) Kovacs Laszlo arra tett, nem is burkolt celzast, hogy szerinte mi ezt a
pert nem nyerhetjuk meg, sot lehet, hogy meg nekunk kell majd karteritest
fizetnunk Szlovakianak.  (Ezt hallva felvetodott bennem a kerdes: helyes-e,
hogy a magyar diplomacia vezetoje ilyen teves velemenyt hisz vagy terjeszt?
Vajjon Meciar is azt allitana hasonlo helyzetben, hogy szlovakia fogja
elvesziteni a pert? Az is felvetodott bennem, hogy milyen kepe lehet a
nemzetkozi jogrendrol annak, aki azt hiszi, hogy azt itelheti a hagai birosag
karterites fizetesere, akinek hatarfolyojat eltulajdonitottak - LB)
 
3) Kocsak szerint a per lefolytatasat az angol ugyved azert erolteti, mert
ehhez anyagi erdek fuzi, mig a magyar erdek az lenne, hogy egyezzunk meg a
birosagon kivul, s igy ne kelljen ugyvedi dijat fizetnunk. (Eloszor az jutott
az eszembe, hogy vajjon mit gondol Kovacs ur a hallgatoi szellemi
kepessegeirol, hogy parhuzamot mer vonni olyan szamok kozott melyekben 9
nulla van es olyanok kozt, melyben 4? Aztan az is eszembe jutott, hogy talan
azert van most a szlovak felnek olyan nagy kiegyezesi kedve, azert kot Meciar
titkos paktumot Horn miniszterelnokkel, mert erzi, hogy ha lefolytatjak a
pert, ugy elveszitik azt, s akkor, hatarfolyonk visszaterelesen kivul meg
dollar-milliardos karteritest is kell fizetniuk -LB.)

4) Kovacs Laszlo elismerte, hogy szuletett egy titkos megegyezes, s azt is,
hogy a ket orszag vizugyisei targyaljak annak reszleteit, de arra a kerdesre,
hogy a megegyezes tartalmazza-e a Hagaban ismertetett Kiegyezesi Tervunk
alap-elemeit, a Duna visszatereleset, es a vizelosztas magyar felsegteruletre
helyezeset, nem valaszolt. (Mivel a vilag kornyezetvedo szervezetei, s Dennis
Hayes sajtokampanyanak koszonhetoen, a vilag kozvelemenye is tamogatja mar a
Kiegyezesi Tervet, s mivel a Hagai Birosag elott nyeresre allunk, bunos
felelotlenseg es egyben a magyar parlament korabbi donteset serto
torvenytelen lepes is lenne a per feladasa. -LB)

Tisztelt olvasom! Nagyon kerem Ont, s Onon keresztul a magyar kozvelemenyt, a
magyar sajtot, hogy ne mint nezo, ne mint az esemenyeknek csak megfigyeloje
kovesse a hagai fejlemenyeket, hanem lepjen On is palyara, irjon
kepviseloinek, irjon a sajtoban, vegyen reszt a Duna elterelesenek 3-ik
evfordulojan, oktober 22-en a bosi tuntetesen (iden az otthoniak
szervezeseben), majd oktober 23-an a Parlamenthez is vigye el a titkos
paktumok es hazank integritasanak visszaallitasa mellett szolo, s a hagai 
per lefolytatasa melletti plakatjait. Magyarorszag az On hazaja, a Duna az On 
hatarfolyoja, azt megvedeni az On kotelessege is. Kerjuk a kormanyt, hogy 
betartsa a Parlament donteset, s kitartson az 1997-es varhato gyozelemig 
Hagaban. Gondoljon arra, hogy csak azt veszithetjuk el, amit mi magunk 
feladunk, s mi a Dunat nem adjuk fel, nem adhatjuk fel. Segitsen On is!  
 - Liptak Bela.

A Magyar Figyelo 1995/5 szama megtekintheto az MVSZ homepage-en:

http://www.hungary.com/mvsz/mf9505/

Magyarok Vilagszovetsege