1. |
Megegyszer a cimkorsagrol (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
2. |
A legujabb alkotmanybirosagi dontes (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
660 millio ? (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
4. |
Kedves Eva, (mind) |
85 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: A csaszar meztelen (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: *** SZALON *** #1013 (mind) |
76 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Megegyszer a cimkorsagrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A Ph.D. magyar roviditese a "po"kjle, ha dicsekszem" -nek es
a kisnyultenyeszto burokracia talalta ki sokezernyi, hasonszoru
"gleichschaltolt" kepzettsegu olomkatona megkulonboztetesere.
Nem emlekszem, hogy Mozart, Einstein, Reisenberg, de epen
Eisenhover, Deak Ferenc vagy Anwer Sadat hasznalta volna, sot
Bartok, Munkacsy, Mohamed de meg Liptak Bela sem, aki pedig
manapsag tobbet tesz a szetszakadozoban levo magyarsag nyajanak
osszetereleseert mintha a hix forumok osszes Ph.D-i osszefogodznanak
es "Lanc-lanc-eszterlancot" tancolnanak korbe, okleveleiket mutogatva es Horn
Gyulusnak kozgazdasagtudomanyi szakacskonyv recepteket osztogatva!
Egyebkent ezt a diplomat - es sok mast, hasonlo "ertekut"
a Globe, Equirer, Sun stb. magazinok hirdetesei alapjan meg is lehet
vasarolni az USA-ban, komoly, felkomoly es komolytalan alapon, attol
fuggoen hogy a (foleg kaliforniai) egyetemeknek mennyire van szukseguk
"zseb-tuitionra"...En peldaul par eve azzal vicceltem meg vejemet, hogy
"befizettem" erte 25 dolcsit es puspoki valamint egyhazdoktori cimet
vasaroltam neki az egyik ilyen hirdeto felekezetnel s elkuldve neki
Magyarorszagra!...
Jobb egy amolyan egyszerubb nev, mint peldaul Jozsef Attiilae
(Hitlert azert kihagynam...), Dr., Ph.D, es hasonlo zenei elojegyzesek
nelkul mint az olyane, ezekkel felszerelve, aki azt hiszi, hogy a valaha,
valahol, valamilyen formaban osszegezett ismereti anyaganak femjel-
zeseul kapott fleppni feljogositja ot, hogy az egegy vilagon mindenutt
es mindenrol a Tudas Fajanak romlando gyumolcseit osztogassa.
Az ilyenek olyanok mint a texasi farmer, aki amikor megkerdeztek, hogy
tud e zongorazni igy valaszolt:
- Biztosan tudok, noha meg nem probaltam !...
-lajcsi-
|
+ - | A legujabb alkotmanybirosagi dontes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A mai BLA hirek kozott talaltam ezt:
>Az Alkotmanybirosag kedden egyhangulag alkotmanyellenesnek itelte
>es visszamenoleges hatallyal megsemmisitette a potkoltsegvetesi
>torveny azon rendelkezeseit, amelyek 12-rol 25 szazalekra emeltek a
>regi lakaskolcsonok kamatat. A testulet 1991-ben - a
>rendszervaltasra hivatkozva - a kamatok egyoldalu emeleset
>alkotmanyosnak minositette, most viszont a birak szerint a
>hitelszerzodesek modositasanak nincs rendkivuli indoka.
Kivancsi lennek, hogy az alkotmany melyik paragrafusara hivatkoztak az
alkotmanybirak, amikor ezeknek a kamatoknak a felelemeleset alkotmanyellenes
minositettek. Ezek az alkotmanyjogi ervelesek egyre inkabb furcsan hangzanak.
Balogh Eva
|
+ - | 660 millio ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Simanyi Nandor irja 1013-as Szalonban:
> Persze, a 660 millio
> $-nak utolso pillanatban valo kisibolasa az orszagbol mindenkeppen az FT
> mogott allo korok erdekeiben tortenik, es igy meg is erdemlik a dicseretet.
Elnezest, nem vagyok tajekozott az aktualis sibolasi temakban (ki
mindenki sibolt itt es mennyit ! ;-) ) Mi ez a 660 millio ?
Udv, Gabor
|
+ - | Kedves Eva, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az en tudomasom szerint (valahol ezt olvastam) 700 ezer kozalkalmazott es
100 ezer koztisztviselo van, ezek csokkentese a tet. A szakszervezetek ebbe
egyaltalan nem akarnak belemenni. Lattam pl. egy "vitamusort" Szollosine
(a Pedagogus Szakszervezet vezetoje) es Horn Gabor (az SZDSZ oktatasi
"referense" kozott). Sajnos nem volt tul informativ, a kenyes kerdeseket
Szollosine "hogy kepzeli"-vel soporte le. Pl. "hogy kepzeli Horn kollega"
hogy megszuntessenek egy iskolat egy kistelepulesen es majd a gyerekeket
autobusszal vigyek a szomszedba. Horn probalta emliteni, hogy ilyen helyen
vannak olyan iskolak, ahol meg mindig vannak osszevont osztalyok, mert
nincs eleg tanulo, es itt nem lehet semmikeppen mondani, hogy csokkenne a
szinvonal, ha ilyenek nem lennenek.
Amikor en jartam gimibe 1976 es 80 kozott, matematika II. (spec. mat.)
tagozatra, akkor a harmincvalahany gyerek ket csoportra volt osztva,
az "orakat" egyben hallgattuk, a "gyakorlatokat" kulon-kulon. Igy volt
ez a nyelvekkel is. Ket nyelvet tanultunk, az oroszt mindenki, az egyik
csoport angolt, a masik franciat. Mas kombinacio nem volt. Most a szomszed
lanya jar gimibe, fizika fakultacios (8-as csoportjuk van, + 2 falbol, hogy
kilegyen az indithato minimum), negy nyelv kozul valaszthatnak osszesen
negy kombinaciot. Ez ketsegkivul nagyon jo, csak az egesz rendszer tobbszor
annyi tanart igenyel. Ketsegkivul jobb, mint a mi idonkben, csak nem birja
a koltsegvetes.
Most lesz naluk tanarelbocsatas, nagyobb csoportok lesznek, annyi nyelvva-
lasztasi kombinacioval, amennyi nalunk volt. A szakszervezet a szinvonal
teljes osszeomlasaval riogat, pedig a 70-es evekben is volt szinvonal, nem-
zetkozi osszehasonlitasban (diakolimpiak) is. Sajnos a leepites fajdalmas
annak, akit "leepitenek, racionalizalnak", de az orszagnak van egy teherbiro
kepessege.
Most ugy tunik, hogy bizonyos kerdesekben az SZDSZ kezd kihatralni a Bokros-
-csomag mogul. Ez foleg a csaladi potlek ugye. Korabban en is irtam, ahogy
sokan masok, hogy inkabb az inflaciora kellene bizni a potlek ugyet, es ha
esetleg no majd az orszag gazdasagi teljesitmenye, akkor lehet szo noveles-
rol. Az ellenzek szerint a jovot adjuk fel a potlek leepitesevel, pedig erre
egyszeru a valasz. Ha hianyt hagyunk a kovetkezo generaciora, akkor kitolunk
veluk, de jo alaposan. Remelem idovel hatni fognak azon tankonyvek, amiket
emlitettel, persze az olyan egyetemi tankonyv csak a human szakos egyetemis-
tak egy reszehez jut el, a kortarsaik zomehez nem. Az altalanos iskola sze-
lesebb "kozonseget" jelent, de ahogy emlekszem, en is csak gimnazista korom-
ban kezdtem erdeklodni gazdasagi dolgok irant.
Megiscsak politikusoknak, koziroknak es a politika es gazdasag irant erdek-
lodoknek kellene felhivni a figyelmet bizonyos dolgokra. Megmutatva mas or-
szagok peldajat, akiknek jobban megy. Ilyen pl. az Egyesult Allamok, ahol
nem allt fejre a vilag, a konzervativ republikanusok akarjak leepiteni a
szocialis kiadasokat kiegeynsulyozni a koltsegvetest es a liberalis(szocdem)
demokratak pedig nem.
Tolgyessy ma konnyu helyzetben van, ahogy en is, egyelore nem fenyegeti az
hogy o fujja a passzatszelet, ezert akar meg a kellemetlen igazsagot is ki-
mondhatja. Sokan vadoltak ot populizmussal, hat ma ugy tunik, o a legkevesbe
demagogok egyike. Hibai is vannak, ezekrol szo volt mar korabban a szalonban,
ezek olyan egyeni, szemelyes dolgok, amiket meg kinohet. Ha van esze az
SZDSZ-nek belso kontrollkent listan meg akkor is a Parlamentben tartja, ha
egyebkent enyhen szolva utalja ot a "gulyasfuszer".
Beki Gabriella egyebkent Tolgyessy-partikent volt korabban elkonyvelve, most
eppen o biralta a kormanyt, enyhiteni akarvan a csaladi potlek megvonas egyes
eseteit. Igaz, ez a valamilyen szempontbol hatranyos gyerekek jovedelemhatar-
hoz nem kotott tamogatasat jelentene, de az egesz rendszert egyre csak bonyo-
litani akarjak. Valoszinuleg sokkal jobb lenne megiscsak az alanyi jogon jaro
potlek, aminek a nagysagat be lehetne arra az ertekre allitani, amit
elbir a koltsegvetes.
Tegnap egyebkent rakerdeztek Kis Gyula MDF-es kepviselore, miert nem mondja
meg a forrasat is a kiadasnovelo javaslatainak. Azt valaszolta, majd akkor,
amikor ok lesznek kormanyon. Ezzel engem nem lehet atvagni, mert nem kerek
a belso adossag tovabbi novelesebol, ami az elozo kormany "receptje" volt.
Vagy mivel fizessuk a jovo generaciot ? Allamkotvenyekkel fizetes helyett ?
Ilyenre volt mar pelda, bekekolcsonnek hivtak az 50-es evekben. En csak arra
emlekszem, hogy a szuleim vettek belole egy gumimatracot, amikor kivaltottak
ezeket az "ertekpapirokat".
Nehez dolog ez az egesz, a magam szereny eszkozeivel probalom rugdosni a
magukat konzervativnak nevezoket, hogy legyenek konzervativok. Ebben is
lehet kovetni az amerikai es nemet peldat, nemcsak masban. Ezekbol a pel-
dakbol ugyis mindenki szemelget.
Kulonben Torgyan kozmunkabol akar minden fiatal hazasnak lakast adni. Igen
erdekes elgondolni, hogy azok, akik ma keveslik a beruket, neki majd ingyen
is fognak dolgozni.
Udv,
Pali
|
+ - | Re: A csaszar meztelen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Simanyi Nandor idez a BLA-bol a 1014-es szamban. Nagy Pongrac szerint:
> Jovore meg eladhatjuk a bankokat.
> Ezzel azonban "... az orszag kulfoldi kiszolgaltatottsaga olyan
> meretuve valik, hogy majd visszasirjuk a szovjet csatlossorsot, mint
> nemzeti fuggetlensegunk fenyes korszakat". A cikkiro nem tud arrol,
> hogy velunk szemben lenne civilizalt orszag a vilagon, amely
> megengedne, hogy az energia- es bankszektor kulfoldi kezre keruljon.
> 1997-re mar nem marad eladnivalonk,...
Nagy Pongrac is olvasta bizonyara azokat a nyilatkozatokat,
miszerint a privatizacios beveteleket nem szamitjak bele a
koltsegvetesbe, hanem kizarolag az allamadossag visszafizetesere
hasznaljak fel. Ennek fenyeben nem ertem, mikent befolyasolna' a
privatizacio elorehaladasa vagy leallasa az orszag fizetokepesseget.
> az evi ketmilliard dollarnyi
> netto fizetesi kotelezettseg viszont megmarad, es evrol evre no,
> hiszen hitelkepessegi minositesunk romlasa miatt a regi adossagot
> egyre magasabb kamatu uj adossaggal kell behelyettesiteni.
Suranyi szerint csak kb. 0.5%-kal magasabb kamatert tudunk
hitelt szerezni a penzpiacokon, mint egy evvel ezelott. Nekem ez nem
tunik katasztrofalisnak ... Egyebkent az MNB nyilatkozatai szerint
eppen a fentiekkel ellenkezo folyamat zajlott le, a rovid lejaratu
hiteleket csereltek hosszu lejaratuakra, kedvezobb kamatozassal.
Ezzeket a manovereket tenne lehetetlenne egy adossagfizetes
megtagadas.
Udv, Gabor
|
+ - | Re: *** SZALON *** #1013 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> Azt hiszem a legjobban azzal lehet felcukkolni mernokeinket, ha kritikusan
> szolunk roluk. Ekkor aztan fennkolten hirdetik, hogy mi, nem-mernokok,
> egyszeruen nem tudjuk, hogy mirol beszelunk.
Nem tudom, mi volt abban fennkolt. Probaltam maximalisan arnyalni a
mondandomat, nehogy azzal lehessen vadolni, hogy altalanositok. Nos,
hat szo sem volt arrol, hogy a nem-mernokok nem tudnak, hogy mirol
beszelnek. Tisztelt Balogh Eva, itt Onrol volt szo, es nem altalaban
a mernokok halmazan kivul eso reszrol.
>
> Beszeljuk mernokok helyett cimkorsagrol. Mivel ez az igazi baj. Magyarorszag
> cimkorsaban szenved. A magyar parlament tagjainak oriasi tobbsege
> "dr."-cimket tesz a neve ele, nem beszelve a felesegekrol, akiknek
Hat arrol mar igazan nem mi tehetunk, hogy a jogaszokhoz hozzavagjak
a dr.-t az 5 ev vegen.
> ezek a kisdoktoratusok semmit sem ernek ugy hogy most bevezettek az "igazi"
> doktoratust, a Ph.D.-t. Jo, orvendetes, de addig, amig mindenki feltetlenul
> doktori cimmel akar buszkelkedni, nem lehet tartalmas Ph.D.-rol beszelni. Ha
> minden masodik ember Ph.D. lesz, akkor ennek a Ph.D.-nek sem lesz erteke.
Nem lesz minden masodik ember PhD. Nalunk legalabbis nem. Sot, nagyon
kevesen szerzik meg a plusz 3 ev alatt. Ugyanis nem is olyan konnyu
az. De jelzem, nekem csak a Muegyetemrol vannak igazan jo
informacioim, lehet, hogy mashol, peldaul a bolcseszkaron sokkal
konnyebb megcsinalni a fokozatot.
> Mikor kell valakinek Ph.D.-t szerezni? Szerintem legtobbnyire akkor, ha
> egyetemi fokon akar tanitani. Ha en nem akartam volna tanitani egyetemen, nem
> fecsereltem volna el nem tudom hany evet egy Ph.D.-ert. Gondolom, ha egy
> mernok akar egyetemi fokon tanitani, neki is kell egy Ph.D. De miert kell
> Ph.D. egy mernoknek, aki mindossze egy vallalatnal van alkalmazva gyakorlati
> mernokkent. Ez az amit en nem ertek.
NPA leirt nehany erdekes dolgot, amire kellhet egy PhD egy mernoknek.
Azt hiszem, a multkor mintha en is leirtam volna errol a
velemenyemet, szoval meg mindig ugy gondolom, hogy az a harom ev
igenis kell a temaban valo meg jobb elmelyules celjabol. Ja, es azt
se felejtsuk el, hogy iszonyatos mertekben fejlodnek a
termeszettudomanyok, igy a muszaki temakban is egyre nagyobb az az
anyag, amit ismernie kell annak, aki igazan szakertonek akarja tudni
magat. Ebben azert egyetert, ugye?
>
> Ami pedig a Forum-beli vitakat illeti ha en lennek Bende Zoltan, en inkabb
> hallgatnak azokrol. Ugyanis az ottani jobboldal olyan formaban vitazik, ami
> egy civilizalt orszagban ismeretlen es szerintem turhetetlen. Azert nem
> valaszolok rajuk, mivel nem meltoak valaszra.
Mar meg sem lepodom azon, hogy nem kepes az ertelmes, kulturalt
megalapozott megnyilvanulasokat megkulonboztetni a tragar,
turhetetlen, stb. stilusuaktol. Hogy jobban megvilagitsam
mondandomat: azokra a levelekre celoztam, amiket peldaul tandijugyben
jol megfontoltan, tenyekre alapozva irtunk joparan, es amik leginkabb
nem tamogattak az On altal a temarol lefestett kepet. Nos, hogy On az
ilyen tenyekre ugy reagal, hogy nem reagal, az nem egy szep
viselkedes egy vitaban. De mondom, mar nem lepodok meg ezen. Csak hat
igy nem er egy kalap bodiszilvat sem az egesz, es az ilyen hozzaallas
veszi el a kedvem attol, hogy barmit is irkaljak. Ezert hagytam ott a
Forumot is.
Bende Zoltan
/\ /\ |
( o o ) |
\ ^ / |
---|---|---|
|
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ide szurom be megjegyzesemet, de nem egy irohoz szolok:
Mindenkit szeretnek kerni arra, hogy egymas magatartasanak,
stilusanak kicsit kevesebb figyelmet szenteljenek, ehelyett
viszont probaljunk meg meg tobb targyszeruseget vinni a
cikkekbe :-)
Radnai Tamas
moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
|
|