Mar nagyon unom a szegeny Csurka nem is rasszista, csak a bolsevik sajto
lattatja ugy, es ehhez hasonlo szovegeket, de nekem mar nincs meg a Csurka
szoveg. Nem szeretnek emlekezeetbol idezni, ugyhogy ha valaki tudja, akara
a forum szamokat amikben a szoveg megjelent, akar el tudja kuldeni a szoveget,
nagyon megkoszonnem.

MAS.: A Tippben mar feltettem a kerdest, de azt hiszem igazan megis ide valo.
El tudna valaki magyarazni, hogy a hivatalos valtozat szerint mit jelent
az affirmative action? Kotelezo az alkalmazasa, es ha igen kik (milyen
szervezetek) sszamara. Milyen szabaly, rendelet, torveny hatarozza meg ?

Kedves Hajdu Csaba ! Irod "Ki azert nem allok, mert nem tudom, hova
kene kiallnom. De ha mar itt tartunk, elmondanad, hogy mit tennel a
helyemben mint egyszeru kutato?"  Mint tudod, nem vagyok Magyar-
orszagon dolgozo egyszeru kutato, igy nem jarhatok elo peldaval arra
hogy abban a minosegben engem masolj - ha mar Neked arrol sincs
fogalmad hogy hova (s mi mellett vagy ellen) kene kiallnod.

Arrol meg vegkepp nem lehet szo, hogy en hatarozzam meg Neked
"micro-management by remote-control" modszerrel hogy miutan
felebredsz es (reggelizes kozben) elfog egy keseruseg, hogy "semmi
nem valtozott a magyar tudomany feudalkommunista szerkezeteben"
milyen lepeseket tegyel TE (es hozzad hasonlok), hogy valtozzek.

Sot, amondo volnek, hogy amig a tiedhez hasonlo MEGOLDAST MINDIG
MASTOL VARO mentalitas jellemzo (igen, ez is az atkos oroksege),
addig a magyar tudomany feudalkommunista szerkezete NEM IS FOG
VALTOZNI, mert a "fouraknak" igen kenyelmes (es hasznos) hogy a
tudomany jobbagyait HABORITATLANUL szipolyozzak. (Mikor Kosary
hivatalba lepett es kijelentette az akademiai "soprogetes"
szuksegesseget, igen sok fo"ur nyugdijba vonulas gondolataval
foglalkozott, mignem rajottek, hogy ALLJON MEG A MENET, SEMMI
SZUKSEG NINCS AZ ELTUNESRE - MINDEN MARAD A REGIBEN ! ).

Mint mar tobbszor irtam, majd jelezzetek (nem muszaj
harsonaszoval) ha a "szo"ko"tt jobbagy" es "szokott jobbagy"
kategoriakon tul a "sarkara allt, vagy allni keszulo jobbagy"
kategoriaja is szamottevoen megjelenik.

Minthogy a tudomany NEMZETKOZI, termeszetesen addig is KINTROL
lehet bizonyos nyomast gyakorolni a feudalkommunista magyar
tudomanyvezetes fo"uraira.  Igen hasznos segitseg ebben pl. George
Soros New York Times-ban lekozolt (Antall miniszterelnokhoz irt
szamonkero) levele, amelynek sikerult e vilaglap segitsegevel
NEMZETKOZIVE TENNI pl. azt a kerdest, hogy vajon a haldoklo magyar
tudomany otthoni "intenziv osztalyanak" (a "Soros operation"-nak)
egyik vezeto otthoni operatora, "Wamos", nem a kommunista
rendszer politikai foglyainak egyik volt munkatabor-vezetoje?  Azt
elhiszem Neked, hogy nem tudod, sot irod, hogy akik ilyen kerdeseket
firtatnak manapsag azok pillanatnyilag igen nagy nyomas alatt
vannak (mit gondolsz, miert es kiktol?) DE VAJON NEM IS ERDEKEL?

Ha mar tanacsomat kerted, lehet hogy a feudalkommunista
tudomanyszervezes jobbagyainak erdekes lehet a fo"urak pedigrejet
alaposan megvizsgalni, hatha nem is "bona fide" tudos egyik-masik
akademikus, hanem esetleg kompromittalt kommunista vezeto, akit a
tudomanyba "tuntettek el" (hogy "NE ARTHASSON"). Az igazsagot
kikutatni persze nem konnyu, es csak akkor lehet ha ELEGEN
KERDEZIK. Te vajon megelegszel azzal, hogy "nem tudom", vagy pedig
beallsz azok koze akik (pl. Mike Morris) addig kerdezik, MIG VALASZT
NEM KAPNAK?  Azt (talan) meg meg lehet erteni, ha jobbagyok hagy-
jak magukat szipolyozni VALODI fo"uraktol. De ha olyan tudomany-
vezetok szipolyoznak akik meg csak nem is igazi tudosok, akkor
miert hagyod magad? Ha egy rendor-imposztor meg akar bilincselni,
nem logikus hogy LELEPLEZD, hogy HAMIS A JOGOSITVANYA?

KINTROL az ilyen kerdesek csak annyiban erdekesek, hogy pl. a
Vilagkommunizmus bukasa elott a "keleti tomb" rutin modon
paradeztatott, utaztatott (pl. Magyarorszag azon kolcsonbol vett
penzen, amit MOST KELL VISSZAFIZETNI) olyan "tudosokat" akikrol
egy-ket kerdessel ki lehetett deriteni (pl. nemzetkozi konferencian)
hogy a tudomanyhoz mit sem konyitanak, es "partvonalon nyomultak".
Ezeket a Vilag tudomanyos kozossege sokszor oriasi rohogesek
kozott "leirta" -pl. azt a "Tudomanyos Intezetvezetot" (Szu-bol) aki
egy Trieszti (angol nyelvu) szuk szimpoziumra a meghivott
nemzetkozileg ismert szakember HELYETT erkezett, de sem angolul
sem egyeb nyelven (az oroszon kivul) nem tudott. Pechjere viszont
volt a szimpoziumban olyan amerikai szakember aki TUDOTT oroszul
es igy vallalkozott szinkrontolmacsolasra, amikor is pillanatok alatt
kiderult, hogy a "Tudomanyos Intezetvezeto" tokeletesen
inkompetens a szimpozium temajanak legelemibb kerdeseiben is.

Ezek a kerdesek (a Nyugatnak) mindaddig nem voltak TUL FONTOSAK
(mar a kirohogesen tul), amig a "keleti tomb" tudomanyos
"establishment"-je IZOLALT VOLT a Vilagtudomany "establishment"-
jetol.  Ma viszont a magyar tudomany NEM FOG TULELNI, hacsak nem
integralodik szervesen a Vilag tudomanyos "establishment"-jebe.

A VILAG TUDOS TESTULETEITOL VISZONT NEM VARHATO EL, HOGY PL.
TUDOSBORBE OLTOZTETETT KOMMUNISTA HATALMASOKAT "BONA
FIDE" TUDOSOKNAK ELFOGADJON.  Minthogy multjukat csakis az
anyaorszagokban lehet tisztazni, az anyaorszag tudomanyos
kozvelemenyenek FELELOSSEGE hogy a "tudomanyos mandatum-
vizsgalat" otthon rendre megtortenik-e.  Ha nem, abbol oriasi
nemzetkozi botranyok es nemzetkozi presztizsvesztesegek
keletkezhetnek, ami a magyar tudomany vilagba valo integralodasat
visszavetheti, s ezaltal az oda "szokott" (es nem ide "sz"ko"tt")
tudomanyos jobbagysag helyzetet meg tovabb nyomoritja.

Persze lehetseges, hogy nem csak hogy "nem tudod", de "nem is vagy
kivancsi". Aki azonban nem kivancsi az ne is csodalkozzek.

A nemzeti erzesen (a "magyar erdek" elsodleges prioritasanak vallalasan)
alapulo politika ELLENZOI kozul egyesek eszrevettek, hogy micsoda hallatlan
hiba egy Csurka-ellenes "boszorkanyuldozes" es "hiszteria", amely legjobban
mutatja az ellenzok antidemokratikus hajlamait. Egy ilyen "ovatos duhaj" nezo-
pont Korosi Gabor tollabol jelent meg a Szalon-ban, ekent

--idezet kovetkezik--
Mit nem szabad Csurka'nak? Mie'rt ne lenne szabad? Mie'rt ne mondhatna' el
Csurka, ami a szive't nyomja? Mie'rt ne lehetne szabad neki?

A baj nem az, hogy Linbaugh u'r azt mond, amit helyesnek tart. Mie'rt ne?
A baj ott van (a Te a'lli'ta'sod szerint is), hogy Bush ezt felhaszna'lja.
Buchanannal sem akkor volt az igazi baj, amikor mondta, amit jo'nak la'tott.
Hanem amikor o", e's elvta'rsai i'rta'k pa'rtjuk programja't, e's Bush is azt
mondta, amit Buchanan jo'nak la'tott. Vagyis a pa'rttal e's Bush-sal volt baj.

Ugyani'gy Magyarorsza'gon sem Csurka'val van baj - i'rtak ma'r ma'sok ilyesmit,
vagy me'g ku~lo~nbet, pl. Szentkorona -, hanem a pa'rtja'val. Mindaddig, ami'g
az ilyesmit kva'zi pa'rtprogramke'nt kezelik, mindaddig, ami'g a vezeto"se'g
csak az Antall elleni ta'mada'st utasi'tja el, mindaddig, ami'g a
miniszterelno~k a dolgozatban le'vo" szo~veg tu'lnyomo' re'sze'vel saja't
bevalla'sa szerint egyete'rt. Az MDF-fel e's Antallal van baj, nem Csurka'val.
--idezet vege--

Na vegre, rajottek hogy NYOMTATOTT SZO elleni tamadas (plane boszorkany-
uldozes) egy tokeletesen vedhetetlen (antidemokratikus) allaspont, egyreszt.
Masreszt (es ez sokkal fontosabb), eszrevettek, hogy SOKKAL FONTOSABB
ES DONTOBB dologrol van szo,mint egy ember (szinmuiro) szokimondo es
dramai eszkozoket is alkalmazo gondolatebreszteserol.

Csurkanak TOMEGBAZISA van, ez (mar csak a tuntetes lekicsinylesebol is)
vilagos. Sot, ezt a TOMEGBAZIST egy part eleg fontosnak es meghatarozonak
tartja ahhoz, hogy SAJATJANAK TEKINTI.

KICSIT AZONBAN KESO. A kezdeti (elhibazott) hiszteriakampany es (nemzet-
kozi mereteket is olto) boszorkanyuldozes MEGTETTE LELEPLEZO HATASAT
(na nem Korosinel, neki tobb esze van annal, mint hogy hagyja magat konnyen
leleplezni, maig sem tudjuk pl. hogy meg mindig Marxista, vagy mar Kapitaliz-
musrajongo).  A BOSZORKANYULDOZOK EXPOZICIOJA FENYESEN
MEGMUTATTA KIK A HATALOMATMENTOK ES HATALOMATMENTO
SZOVETSEGEK.

Az Antallra es MDF-re valtott ossztuz (Csurkarol) azonban EGY UJABB HIBA,
nem csak azert, mert egy csapkodo, egyik szelsosegbol masikba ide-oda atcsapo
politika vilagosan mutatja a panikot, de hiba (az o szempontjukbol) mert
OSSZEKOVACSOLJA az MDF-et a hatalomatmentes elleni elemi ereju mozga-
lommal.

Nem ketseges, hogy (hasonloan mint Buchanan "felterkepezo cserkeszakcioja"
es a Republikanus partkongresszus kozti idoszak), a Csurka-iras es az MDF
januari gyulese kozti ido annak merlegelese jegyeben folyik, hogy az MDF
MILYEN MERTEKBEN ES MILYEN  P O L I T I K A V A L  adoptalja a
hatalomatmentes elleni mozgalom tomegprogramjat.

Az ellenzeknek kivalo erzeke van az ellensegesseghez. Sebteben, a Csurka-
tuntetestol halalos felelembe esve KAPKODOTTAN megszervezett tuntetesuk
egy olyan (elhibazottan megvont) sanc moge sorakoztatta fel oket, hogy legjobb
lehetoseg van arra, hogy az o oldalukon a HATALOMATMENTOK koalicioja,
mig az MDF oldalana HATALOMATMENTESTOL FELHABORODOTT
TOMEGEK fognak felsorakozni.A Demokratikus Charta-at minden esetre az
MSZMP es Munnich Ferenc Tarsasaggal KIVALOAN LATHATO szovetseg
minden esetre teljesen diszkvalifikalta, exponalta mint ANTIDEMOKRATIKUS
iranyzatot (melyre a Csurka-elleni boszorkanyuldozes meg ra tett egy lapattal).

Nagyon kivalo dolog (es ha ez sikerul, az egy nagy diadal), ha az ellenzek a
HATALOMATMENTESELLENESEK-ellenzekekent azonosul, mert ekkor
a HATALOMATMENTOK koaliciojava valik.

Bravo, tehat, csak igy tovabb!  Meg nehany pani felelmtol csapkodo huzas es
HIBAS AZONOSULAS az ellenzek reszerol, es helyre razodik az 1994-es
valasztasok "felallasa" !

Kedves Frecska Ede!

 Orommel olvasom, hogy okleveles pszichiater is Forumozik. On azt
irta, hogy "nem arrol van szo", de semmi mas magyarazatot nem
adott. Jol van, tegyuk fel, hogy nem arrol van szo. Hat akkor meg
mirol van szo?

 Negy szobol egy picit nehez kitalalni, hogy tulajdonkeppen mirol is
van szo. De ha meg kitalalom is, rogton elfog a bizonytalansag, mert
vegeredmenyben talan megsem arrol van szo amire gondolni lehet
akkor ha nem arrol van szo amirol szo volt.  Szoval, ha mar arrol van
szo, hogy mirol nincs szo, akkor erdekelne, hogy mirol is van szo,
persze ha azt egyaltalan szova lehet tenni.  Nem tudom, hogy
Freudista pszichiater On vagy sem, de a ferfi-szervek ismetelt
neven-nevezese lehet gyermekes mocskolodas is, de mint Andras
irja lehet egy "envy" is. Ha On szerint nem "segitseg-keresrol" van
szo, akkor talan ezek jonnek szoba vagy mi?

                                        Tisztelettel, Csorna Istvan

1. Egy illeto mocskolodik Forumban
2. PA az illetot oly neven nevezi amivel az mocskolodott
3. Az illeto ezert megorrol es hitelrontast probal csusztatassal
4. Csusztatas nem jon be, de az illeto mocskara felhivjak figyelmet
5. Az illeto mocskolodik Forumban
(A fenti ciklust tetszes szerint meg lehet ismetelni - de minek?)
         [NEM Hajdu mocskolodott - a szerk.]

1. Nem fungal rendesen, levagnak teruletebol/koltsegvetesebol
2. Meg kevesbe fungal, de vedekezo (Sztalinista) tartasba merevedik
3. Mivel meg kevesbe fungal, meg nagyobb darabot vagnak le
4. Erre meg Sztalinistabb tartasba merevedik
5. A fenti ciklust ismetelgetve a rendszer Szerbiara, illetve
Sztalinista akademikusokra, illetve Hankiss onkenyuralmara
redukalodik (sajnos nem eleg gyors, de fajdalmas konvergenciaval)
6. A vilagtudomany, a magyar nep, illetve a vilagszervezetek kivetik
magukbol (mint vesekovet) az osszezsugorodott, megkovult
csodtomeget

Tisztelt FORUMtarsak!

Amikor epp ugy nezett ki, hogy Hankiss es tarsainak sikerul a magyar
televiziozast maradektalanul megkaparintaniuk, egyszer csak jonnek a jo hirek
HIRMONDOtol, hogy azert megsem oda Buda!

Majd leesetem a szekemrol nevettemben amikor azt olvasom, hogy ...

 >  Hogyan kepzeli a kormany, hogy a leendo mediatorveny
 >megkerulesevel, annak ellentmondva, a parlament ellenorzese nelkul
 >akarja beinditani a kulpolitikailag kenyes adast.  Mindezt az MTV
 >kereten belul is meg lehetett volna alkotmanyos modon oldani.  Igy
 >foglalhato ossze az ellenzeki partok velemenye ...
 >
 > ... Az ellenzek szerint a kiadott tajekoztato alapjan
 >egyertelmuen kozszolgalati musorrol van szo, amelyre mindenkeppen a
 >mediatorveny vonatkozna.  Felvetodott az is, hogy a kuratoriumot miert
 >es ki allitotta ossze, hogy tulsulyba kerultek a kormanyhoz kozelallo
 >szemelyisegek.

Hat nem arultak el magukat ezzel is, hogy mennyire fontosnak tartjak, hogy
a mediakat, kulonosen a TV-t ok monopolizaljak?  Valoszinuleg mar a kezuket
dorzsoltek azon, hogy Palfy levaltasat olyan siman megusztak, s javaban
keszultek ugyanilyen akciora Chrudinak ellen amikor egyszer csak a kormany
meglepte oket egy afele "end run"-szeru huzassal egy uj TV csatorna
alapitasaval!  Maris visit a maffia mert erzi, hogy itt a szonyeget huztak el
a talpuk alol, s most szaladna fuhoz-fahoz.  Szegenyek valoban bajban
lehetnek, mivel mintha Goncz tata is kezdene eszhez terni, s mas notat
fujdogalni a kompromisszumkessegrol.  Azelott ezt csak a kormany reszerol
koveteltek.

Ezek utan plane rohejesnek hangzik ez a javaslatuk:

 >Az ellenzek szerint a kulfoldi magyarsag kepviseloit is be kellene vonni
 >a munkaba.

Csak nem gondoljak, hogy esetleg olyan valaki mint Tokes Laszlo szoba allna
veluk amikor epp mostanaban jelentette be azt, hogy Palfy kirugasa utan nem
all szoba veluk tobbe?

Azert ugy latszik az irott sajto teren is vegre kezd erelyesebben lepni a
kormany a multbol orokolt sajtovezerek ellen:

 >Puccs a Patriaban (NSZ)
 >
 >A Patria Nyomda keddi kozgyulesen a tobbsegi tulajdonosnak, az Allami
 >Vagyonugynokseg (AVU) kepviselojenek javaslatara felmentettek a nyomda
 >vezerigazgatojat.

Miert sirnanak szegenyek, ha nem tudnak hogy egy azelott hozzajuk tartozo
tajekoztatasi ceget vesztettek el?  Tudjak ok jol, hogy kormanyra jutashoz
csak akkor van eselyuk, ha lehetoleg interferencia nelkul etethetik a nepet
hazugsagaikkal es ferditeseikkel.  Komoly tajekoztatasi konkurrencia eseten
semmi eselyuk sincs.

Nem tudom ti hogy vagytok ezzel, de nekem most egy nagyon jo hetvegem lesz!

Tisztelettel,
Pannon Jozsef