PC: Ha azt mondom valakire, hogy nem PC, PC vagyok-e? Egyaltalan:
egy masik embert barmilyen jelzovel szabad-e illetnem? Ha akarom,
barmely jelzo lehet serto, meg ha olyan szepen cirkalmazott is, 
mint a cerebrally inconvinienced. Ezt mondani valakire olyan hall-
gatosag elott, aki erti, mit mondok, lenyegileg ugyanaz, mintha
egyszeruen lehulyeznem az illetot. Aki nem erti, annak mondhatom
akarhogy, akar ugy is, hogy hulye, akkor sem erti. Akkor mi az ertelme?
Amint jelzot mondok valakire, serul az egyenlosdi, mert megkulonboztetem
ot a nem olyanoktol. Nem szeretnek olyan helyzetben lenni, amikor egy
embert egy masiktol nem szabad/merek megkulonboztetni.
Ami pedig az igazi elmebetegseget illeti, ajanlom az erdeklodok figyelmebe
R.D. Laing magyarul is megjelent konyveit. RDL-t hagyomanyosan elmegyogyasz-
nak kellene hivnunk, de o elegge maskepp latja paciensei allapotat, es
nem is fogadja el az elmebeteg cimket. [Nem PC okokbol.]

Az elet ertelmerol, a kulonbozo hagyomanyokrol, vallasokrol, ateizmusrol,
materializmusrol vitazoknak tovabbra is ajanlom kis hazank kivalo irojanak
immar hozzaferheto muveit, amelyek kozul a legutobb megjelent Tabula Smarag-
dina -- Magia Szutra cimubol mar idezgettem es tovabbi idezeteket igertem,
sajnos ido-, sor- es copyright-limit okokbol inkabb olvassatok magat a
konyvet, meg egyeb Hamvas Bela muveket, utana Hunor is maskepp beszelne,
de talan Torok Peter is, bar orola gyanitom, hogy mar olvasott Hamvast.
Hunor legutobb idezi Jezust a boldogsagokrol. En nagyon sokaig nem ertettem
a 'lelki szegenyek'-re vonatkozo reszt, ugyanis az altalam ismert koznyelvben
ez kb. a 'cerebrally challenged' udvarias megfogalmazasa volt, ok pedig miert
kerulnek bele a szelidek, tisztaszivuek, ... halmazba. Aztan az egyik HB
konyvben olvastam, hogy szegeny Karoli miatt a pneuma es az anima osszeku-
tyulodott a magyar nyelvu Bibliakban, meg a nyelvben is, helyesen
'szellemben szegenyek'-et jelent Jezus mondata, a harmadik szemely pedig
Szent Szellem, es ez azt jelenti, hogy boldogok, akik be tudjak fogadni a
Szellemet, sot, szukolkodnek benne, szomjuhoznak ra.
Az osbun irant erdeklodoket is a Magia Szutra fele iranyitanam, ott olvastam,
hogy amikor az ember paradicsomi allapota elromlott, akkor nem csak szellemi
teren tortent zavarodas (bun), nem is csak lelki teren (orulet), es nem is
csak testi teren (betegseg), hanem az egesz kozepen, az imaginacioban. A
kulonbozo hagyomanyok vulgarizaciojaval a kulonbozo zavarodasok es azok
lekuzdese kerult eloterbe: a zsido-keresztenyben a bun, a keletiekben az
orulet, a hellenisztikusbol materialistava lett korben pedig a betegseg.
Pedig a helyreallitast az imaginacioban kell kezdeni, es pedig nem az
elso ember (Adam) kepere kellene formalodnunk, hanem a Krisztusera, a
megvaltas Embere kepere. Az ember imaginaciojaba jelenleg az allat kepet
tettek a materialistak, mint oskepet, es a tarsadalmak elallatiasodasan
latszik is a hatasa.

Tudom, szo szerinti idezetet igertem, ezert bocsanatot kerek, de szivem
szerint az egesz konyvet feltennem ide, amiert jog szerint lecsukhatnanak.

Udv
Attila

Kozelgo kerek evfordulo

Irorszagban, az akkoriban ott tevekeny Archbishop (hercegprimas ?) Ussher of
Armagh nehanyszaz evvel ezelott (nincs pontos evszamom) bibliatanulmanyaibol
kiszurte, hogy a Fold teremtesenek datuma 4004 BC volt.  Ha Krisztus szuletesi
idopontja korul zajlo vitatol eltekintunk, a kozelgo Olimpiai Jatekok soran
sajat fennallasunk 6000-ik evfordulojat unnepelhetjuk.  Tehat nem csak kb 6000
ev, mint Hunor vallja, hanem PONTOSAN annyi!  Izgalmas korban elunk...

         Gondolatok es Megvalositas

Andras (Aszodi) egy cseppet tulle'pett a PC-ro"l folyo erdekes vitan.  Azt
irja (VITA #44): "...sem a PC, sem a kommunizmus nem Jo Gondolat, Amit Rosszul
Valositanak Meg.  Ezek Rossz Gondolatok, Amiket Nem Lehet Jol Megvalositani."
Azert az eleg razosnak tunik szamomra, hogy en ugy kutyafuttaba kategorizaljak
gondolatokat; ez Jo Gondolat, emez meg Rossz Gondolat.  Ennel talan csak egy
razosabb dolog van, megbecsulni, hogy lehet-e valamit jol megvalositani?  Itt
most nem megyek tul melyre (mi a "jo", mi a "rossz"?), csak a dolog
dinamikajara utalok egy konnyu retrospektiv peldaval: a keresztenyseg
gondolata't jol valositottak meg a romai katakombakban es rosszul a kozepkori
inkvizicios kamrakban, jol a Voroskereszt intezmenyeben es rosszul a fegyverek
megaldasanal.  Itt a jo/rossz a keresztenyseg sajat elveinek, mint me'rcenek
alkalmazasaval ertekelodik.  A "miert rossz a kommunizmus?" valoszinuleg egy
nagyon hosszu es nem feltetlenul egyoldalu vitat eredmenyezne, amire talan a
HIX VITAja - minden tiszteletem mellett is - szuknek bizonyulhat.

         Finomhangoltsag

Az emberelvu (avagy kozombos) univerzumtol teljesen fuggetlenul erdemes
elgondolkozni a finomszerkezeti konstans jelentesen.  Sajnos, nem vagyok
fizikus es ezert a TIPPen mar ketszer is kertem segitseget, hiaba.  Szoval a
dimenziomentes finomszerkezeti (fine structure) allando, e*e/hc numerikus
erteke 1/137 (kb 0.007).  John Gribbin irja, hogy ehhez kozel all egy masik,
ugyszinten dimenziomentes allando G/pc, a kisse bizonytalan 0.003 koruli
ertekkel.  (Itt a p konstans a nagytomegu forgo rendszerek J szognyomatekat
kapcsolja a tomeghez a J=p*M*M formulaval.  Bolygok, kettoscsillagok,
csillagkodok, spiralis galakszisok es galakszishalmazok tanulmanyozasabol p-re
kb 8/10^16 cm2/gsec adodik.) 
Talan a ket allando nem csak azonos nagysagrendu, hanem valoban egyenlo" is!?

         Michael Jackson

Tudja-e valaki, hogy van-e HIVATALOS kozlemeny a pesti filmforgatasrol?  Ha a
rozsaszinu politikai vezetes annyira kenyes a belso mediara meg szomszedokkal
valo viszonyra, gondol-e a kulso mediara is?  Szobrok eltavolitasa helyi ugy,
alig latszik at a hatarokon.  Jacko azonban sokszaz millio gyerekre van
(szamomra megmagyarazhatatlanul) oriasi hatassal.  Azonkivul, hogy ez milyen
szinben allit be bennunket magyarokat, erdekel-e valakit - kulonosen, ha ez a
a szakmaja - hogy milyen erzeseket valt majd ki a nagy szomszedbol, akivel
kenytelenek vagyunk bekesen egymas mellett elni?  Minel szegenyebb egy nep,
annal buszkebb...


Udvozlettel,   Gabor    (motivationally different, religiously challenged)

Mivel nehanyan nem biznak a bomlasi sorokon alapulo kormmeghatarozasban 
gondoltam egy alternativ modszer segithet. 

A modszer azon a tenyen alapszik, hogy a novenyi pollen (viragpor) allovizbe 
esve a tofenekre kerul a tobbi uledekkel. Mivel az uledekkepzodes folyamatos,
telen viszont nincs pollen a fenekiszapban minden evben ket reteg jon letre:
egy pollenes es egy pollenmentes, hasonlo szerkezetet adva mint az evgyuruk
a fatorzsben.

Az itteni botanaszoknak meg csak mintat kell venniuk az iszapbol, hogy a 
jegkorszakok hatasat vizsgalhassak a nehai novenytakarora. (A novenyfajok
pollenje mikroszkop alatt azonosithato.) Egy 50.000 eves to meg fiatalnak
mondhato...

Udv

BZ

Valaszok Fulop Gezanak es Konkol Attilanak (VITA#44):

Geza, azt irtad, hogy egyesek, a bebi-vilagegyetemes modelleket
keszito tudosok kozul valaki(k) azt allitjak, hogy a mi vilagegyetemunk
valoszinu egy nalunk talan csak egy-ket ezer evvel fejlettebb civilizacio
produktuma, a fekete-lyuk gyartas mellektermeke. Tekinthetjuk magunkat
akar az o szemetkosaruknak is, magunkbol kiindulva, nyugodtan
feltetelezhetjuk, hogy a fejlettebb civilizacio erkolcsi szinvonala is kb
olyan mint a mienk. Jo lenne, ha el tudnad kuldeni azt a negy oldalnyi
cikket, ha a filet meg nem torolted. Azt hiszem, ez a modell is besorolhato
a hasonloan mely  megalapozottsagu magyarazatok koze, nehanyat a szovegem
harmadik reszeben mar felsoroltam.

Attila, az allando allapotu vilageygyetem Fred Hoyle fele modellje meg idorol
idore felbukkan, mint a Big Bang elmelet bukasa eseten rendelkezesre allo
magyarazat. Pontosabban egy ideig a steady-state modell volt a sztenderdnek
mondhato szoveg. Minden rendben volt vele, kiveve azt, hogy ebben a modellben
az energia nem marad meg. Marpedig ha a fizikus elmek valamit tiszteletben
szeretnenek tartani, akkor az az energiamegmaradas torvenye. Ugyhogy amikor a
megmaradasi torvenyeket tiszteletben tarto, az altalanos relativitaselmeleten
alapulo Big Bang modell megszuletett, sokan megkonnyebultek. Azutan kiderult,
sok olyan dolog van a vilagurben, ami nem fer ossze az allando allapotu
vilagegyetemmel, azaz  a vilagegyetem fejlodo valami, az objektumainak a
kor szerinti viselkedese csak igy magyarazhato. Vegul is a Big Bang elmelet
kiutessel gyozott. Ez persze enm tartja vissza a nagy oregeket abban, hogy
szeretett modelljuket ne fejlesztgessek es ne ajanlgassak. Igaz a Planck fele
alaptorveny, hogy a regi modell hiveit nem lehet az ujjal meggyozni, ok
egyszeruen kihalnak, a fiatalok meg mar eleve csak az ujat tanuljak meg.

Az antropikus elvrol meg csak a kovetkezot. Nem is olyan nagy csoda, hogy
a finomhangoltsagunkrol mindenkinek csak a csudalatossagunk, a kozponti
szerepunk jut az eszebe es az antropocentrizmus visszatereset latjatok
benne. Ez igy igaz. Valoban, a vilagegyetem legfejlettebb strukturai vagyunk
(UFOK kuncoghattok), es becses szemelyunkben a vilagegyetem visszatekint
sajat magara es elgondolkozik onmaga eredeten. Ez sem kutya, ebben az
ertelemben beszelnek egyesek masodik kopernikuszi fordulatrol.

Amire kulon fel szeretnem hivni a figyelemet, hogy az egesz nem csupan annyit
jelent, hogy nezzuk magunkat a tukorben es csodalkozva gyonyorkodjunk. Hanem
ha igy mi vagyunk a vilag kozepe, es raadasul joggal gondolhatjuk, hogy
egyedul vagyunk a mindensegben, akkor a felelossegunk is roppant nagy. Ha
mar ez a hatalmas Univerzum kifejlesztett bennunket, akkor jobban
becsulhetnenk ezt a tisztseget, gondolvan, hogy ez nemcsak azert tortent igy,
hogy jol erezzuk magunkat, jol eljunk es szorakozzunk, hanem van valamilyen
feladatunk, kuldetesunk is. Most ezzel a kozmikus meretu kuldetes- es
felelossegtudattal nem akarlak Benneteket tovabb terhelni es zavarni.
Mara eleg ennyi.

   Mindenkinek minden jot kivan
                       Laszlo

Peter, a VITA#44-ben tettel egy megjegyzest, ami sarkitva kihozza
azt, miben nem ertunk egyet. Korabban azt irtam, hogy a zsidok
megmaradasanak fo oka az Orokkevaloba vetett hit volt, e hit
kohezios ereje tartotta meg es fenn a zsidosagot. Te ehhez hasonloan
fontos megtarto eronek nevezted a zsidokat sujto megkulonbozteteseket.
Ahogy irod:
>.. csak a dolog masik oldalat szerettem volna megmutatni: a belso
>kohezioval parhuzamosan mukodo kulso nyomast, amelyek egymast tartottak
>fent. ...
Nem vitatom, hogy a zsidokat sujto megkulonboztetesek erositettek az
egymasrautaltsag erzeset. De azt ketlem, hogy a szcenario a kovetkezo lett
volna:  (1) megjelentek valahol a hivo zsidok; (2) a massaguk miatt kineztek,
uldoztek oket; (3) megmaradtak azert, mert az uldozesek miatt egymasra voltak
utalva. Szerintem az uotbbi inkabb igy fogalmazhato: (3) Az uldozesek hatasara
sokan elhagytak a kozosseget, de a tobbi megmaradt a zsido hitben.
Osszetartozasukat erositette az a tudat, hogy az Orokkevalo bar probara teszi
ne'pe't, de a husegeseket megtartja.

Ketlem, hogy negativ erzesek, mint felelem, megalazottsag hosszabb ideig ossze
tudnanak tartani egy kozosseget. Erre csakis a pozitiv, a kohezios kotelmek
alkalmasak. Az Orokkevaloba vetett hit egy fele vonzotta oket, igy egymashoz is
kozelebb kerultek. Ez folytonosan hat es nem szunik meg. Mig a negativ
erzelmeket kelto kulso nyomas valtozik, megszunhet es akkor a hatasa is
elenyeszik.

Pelda lehet erre az, amit a romaniai forradalom utan a TV-ben hallottunk.
Amikor az interju soran a forradalmi hev futotte roman atyafi kijelentette:
Egyek vagyunk a magyarokkal a gyuloletben! igencsak megijedtunk. Tudtuk, az
ilyen alapon az egyseg nem fog sokaig tartani.

Me'g egy aprosag. Latom, hogy Lublinban vagy. Mostanaban hallottam egy, a
lengyel-magyar testveriseg mely tortenelmi gyokeret igazolo szofejtest.
Lehet hogy ismered, ismeritek, de nem allom meg, hogy ne irjam le. Szoval mi
oket LENGYELnek nevezzuk. Ok a magyarokat VENGERnek. Nincs lengyel-magyar
szotaram, elhittem, hogy igy van es azt is, hogy az oroszok a lengyelektol
vettek at a nepnevunket. Nos a kemeny L betut a lengyelek V betuhoz hasonloan
ejtik, ez korabban is feltunt, amikor oroszul nem tul jol beszelo
lengyel kollegam 'sto tu gyevajes' forman beszelt, egy csomo L betut V-nek
ejtve. Tehet mi a lengyeleket ugyanazon a nep neven nevezzuk, amely neven ok
neveznek bennunket, a LENGYEL es a VENGER ugyanaz a szo! Tud errol valaki
tobbet mondani?
  Minden jot kivan mindenkinek
        Laszlo