Rakonczay Zoltan irta:

"Azt nem tudom, de en a londoni Times-ban olvastam a tortenetet a
mult heten. Annyi kulonbseggel, hogy Magyarorszag helyett Lengyelorszag
szerepelt. A ketto nem zarja ki egymast (sot!), de nem ertem,
hogy miert nem emliti mindket lap mindket orszagot."

A New York Times mindkettot emlitette. 

Farkas D. Gabor

Udvozlok mindenkit.
A kulonbozo orszagok telefon, villany, benzin es egyeb arainak vilagpiaci 
szinvonalon levosegerol kialakult vitahoz, ami aztan atment az USA 
kulonbozo allamaiban valo kulonbsegek vitajaba, lenne egy kis 
hozzafuznivalom.
Otthon nem az a baj, hogy az arak mar a vilagpiaci erteken vannak, hanem 
az, hogy amibol ezeket az egyen fedezni tudna az a messze elmarad a 
vilagpiacitol.
Ha a bevetel es kiadas aranyaban szemlelem a dolgokat, akkor a benzin, az 
aram meg egyebek meg olcsobbak lesznek az emlitett kulfoldi 
orszagokban mint otthon.
Probaljatok meg az arakat a jovedelmetek, vagy az illeto orszag 
atlagjovedelmenek fugvenyeben szemlelni es akkor minden elismeres annak, 
aki otthon tisztesseges munkabol tisztessegesen meg tud elni.
Szoval egy orszag nem attol " draga" vagy" olcso", ha valami draga vagy 
olcso ott egy kulfuldrol 
jovonek, mivel Magyarorszagon egyenlore meg a magyarok, a magyar 
fizetesekbol elok vannak tobbsegben.Annak akinek 4 gyereke van (talan ma 
mar egy is eleg), vagy kis nyugdija en ugy gondolom, hogy Magyarorszag 
egyike a vilag legdragabb helyeinek.
Egyebkent, ha valakit erdekelnek az itteni benzinarak stb.akar kornyezo 
benzinkutakra is lebontva (mert az orszagon belul eleg egyseges a tema), 
annak szivesen megirom.
 
Sziasztok.   Tibor

Most nezzuk csak logikusan a tegnapi HIRMONDO-t;
Nem kerulhetett nyilvantartasba a Magyar Teruletekert Szovetseg 
(NSZ)

A Legfelsobb Birosag elutasitotta a Magyar Teruletekert Szovetseg 
nyilvantartasba vetelet.  A tarsadalmi szervezetnek, amelynek jogi 
kepviseloje Zetenyi Zsolt volt MDF-es honatya, alapszabalya szerint 
a celja "alkotmanyos uton demokratikus civil szervezetbe tomoriteni 
minden magyar allampolgart, hataron kivulieket es mas 
nemzetiseguket, akik igazsagtalannak tartjak a trianoni 
bekediktatumot, es azonnali bekes reviziot kovetelnek"

A Fovarosi Birosag elsofoku vegzeseben elutasitotta a 
nyilvantartasba veteli kerelmet.  A Szovetseg fellebbezeset most a 
Legfelsobb Birosag elutasitotta.

A birosag indoklasaban kifejtette: a szervezet elnevezese serti a 
nevvalodisag kovetelmenyet, hiszen az elcsatolt teruletek ma mas 
allamokhoz tartoznak, igy csak egykori magyar teruletekrol 
beszelhetunk.  A Legfelsobb Birosag az ervenyes nemzetkozi 
szerzodesekre hivatkozva leszogezi, hogy nem hozhato letre olyan 
tarsadalmi szervezet, amelynek celja a jelenlegi hatarok 
megvaltoztatasa.


EDDIG A HIR.
	Tudtommal a Helsinki zaronyilatkozat is megengedi a hatarok bekes 
megvaltoztatasat.
	Akkor mi az ami tiltja?
Homalyositsatok mar fel, legyetek szivesek!

Horvath Pista

Tisztelt Szalon!
	Erdekes ez a megjegyzes a bolgar energiaarakrol. Felek otthon is 
csak alig jobb a helyzet. Mielott kijottunk, egyes napokon mar nem 
foztunk meleg etelt, ha pedig az aremeles otthon ert volna, vegleg 
befellegzett a fozesnek.
	Az energia araknal azonban meg razosabb a kenyer ar. Ha mindenhol 
vilagpiaci ara lesz a kenyernek, akkor megeshet, hogy pl. olyan orszag 
mint Romania ehezni fog, holott meg tudja termelni az ellatashoz 
szukseges kenyermennyiseget.

Bathori Gyorgy

Kedves Balazs, tisztelt Szalon!

>Aki e heten olvasott 168 orat vagy HVG-t, annak talan
>csalodast fogok okozni, mert sok ujat ahhoz kepest nem tudok irni.
>Buntetojogilag valoszinuleg nem bizonyithato, de erosen valoszinusitheto,
>hogy Virag Attila, aki az SZDSZ delegaltjakent volt az APV Rt.

        Tegnap megerkezett az oktober 26-i HVG. Elso iraskent jelent meg
"Zsebhintopor" cimen Reti Pal tollabol egy iras. Gondolom erre gondolsz.
Ebben az irasban tobbek kozott ez all:

        "...maganak a Tocsik-ugynek most mar hazkutatasokkal es mas
rendorsegi modszerekkel is zajlo, igazi krimive hangszerelt felderitese
eltereli a figyelmet az esemenyeknek arrol az ertelmezeserol, mely szerint
valojaban `szokvanyos' partkasszafeltoltesrol van szo, amihez kedvezo
taptalajnak igerkezett az onkormanyzatok es a vagyonugynokseg amugy is
irracionalissa fajult konfliktusa. Marpedig eppen ezert allitjak egyes
elemzok, hogy a mostani vizsgalat nem egyszeruen `a demokracia probaja',
ahogy a miniszterelnok nevezte, hanem inkabb arra ad valaszt, milyen tipusu
parlamenti demokracia szilardul meg a kovetkezo evekben Magyarorszagon.
Olyan, amelyben a kozszolgalatot es a kozpenzeket elet hatarvonal valasztja
el a partpolitikatol es a partpenzugyektol, avagy--ugymond osztrak
mintara--elmosodnak ezek a hatarvonalak, s ezt a kozvelemeny is elfogadja az
elet termeszetes velejarojakent."

        Alljunk meg itt egy pillanatra. "Szokvanyos partkasszafeltoltes,"
"hatarvonalak elmosodasa a kozpenzek es a partpenzek kozott"? Es, hogy ezt a
kozvelemeny elfogadja--osztrak mintara! Nem tudom, hogy mi a helyzet
Ausztriaban, de en az ilyenfajta "elmosodasokat" egyszeruen lopasnak tartom.
A kozpenzbol a mindenkori uralmon levo part/partok kasszajanak
gyarapitasarol van itt szo. Ilyenforman az uralkodo part/partok oriasi
elonnyel indulhat/nak a kovetkezo valasztasokon, mig az ellenzeki partok,
amelyeknek nincs alkalmuk kozpenzekben turkalni mar eleve hatranyban
szenvednek, mivel az utolso negy evben nem tudtak degeszre lopni magukat.

        Ami pedig a Tocsik-ugyet illeti, valoban nem masrol van szo, mint a
figyelem eltereleserol. Nem ertek az europai joghoz (meg az amerikaihoz sem
nagyon), de mar akkor hulledeztem, amikor a rendorseg "adocsalassal" akarta
Tocsikot vadolni. Aztan rajottek, hogy az meg sem megy. Aztan jott "hutlen
kezeles," "misappropriation of funds," gondolom. Tocsik ugyvedje, azt hiszem
nagyon helyesen, megallapitotta, hogy Tocsik nem rendelkezik az APV
vagyonaval, illetve annak egy reszevel, amit "hutlenul kezelhetett" volna. A
helyzet az, hogy van (ha megtalaltak) egy legalisan megkotott szerzodes,
aminek alapjan Tocsik 804 millio forintot kapott az APV-tol. Es ha Tocsik
Martanak nem lenne vaj a fejen, akkor abbol o egy krajcart nem adna
onszantabol vissza. Hiszen miert adna? Sikerdijkent sikeres uzletek utan
kapta a penzet. Ha Tocsik Marta nem lenne bunos valamiben--de az sem nem
hutlen kezeles, sem nem adocsalas--akkor nem ajanlotta volna fel, hogy a 804
millio forint egyreszet hajlando visszaadni. A vaj valoszinuleg ott van,
hogy Tocsik Marta mindossze egy "frontman" (pardon, "frontwoman"). Ha en
lennek Tocsik Marta, akkor szepen feltarnam az igazi helyzetet es jol
bemartanam azokat, akiktol a megbizast kaptam. Hiszen mit veszithet vele?
Kulonosen, ha ennek fejeben megtarthatja a 804 millio egy reszet.

>  Nem tudom, okkal-e vagy naiv tulerzekenysegbol, de engem, mint SZDSZ-tagot,
>nagyon megviselt az ugy es foleg a kezelese. Eddig hittem abban, hogy az SZDSZ
>egeszen maskepp reagalna egy ilyen esetre, mindenekelott a nem bizonyithato
>de nyilvanvalo tenyek nyilt vallalasaval, es persze a szemelyi kovetkeztetesek
>levonasaval is.

        En nem vagyok SZDSZ-tag, de en is igen csalodtam az SZDSZ
vezetosegeben, kulonosen Peto Ivanban. Mar egy hettel ezelott olvastam egy
interjut vele a 168 oraban, ami nagyon nem tetszett. Ebbol az irasbol egy
olyan Peto Ivant ismer meg az ember, aki mindenaron hatalmon akar maradni.
Tisztara mindegy, hogy milyen aron, illetve uton-modon. Sot egy olyan Peto
Ivant, aki annyira nem bizik a sajat partjaban, hogy azert nem akarja
otthagyni a koaliciot, mivel attol fel, hogy az SZDSZ egyedul, mint
ellenzeki part, meg a parlamentbe sem kerulne be ket ev mulva. Marmint
szavazoik aranya nem erne el az 5%. De miert gondolja Peto Ivan, hogy az
SZDSZ tamogatottsaga nagyobb lesz, ha a koalicioban maradnak? Vagy talan azt
hiszi, hogy kitartasukat az MSZP mellett a szocialistak jutalmazni fogjak
valamikeppen? Nem ertem pontosan Peto Ivan logikajat. Kozben az SZDSZ
legrendesebb emberei egyszeruen otthagyjak a partot, illetve igen komoly
nyilvanos kritikat gyakorolnak--lasd TMG, Eorsi, illetve Rajk nyilatkozatait
az utobbi ket-harom hetben.

        Balogh Eva

Horvath Pista:

>En 3 merfoldre berelek egyet $675-ert ami 3 bedroomos,
>vagyis magyarul 2+2 fel szobas. Tudok olyan helyrol az USAban ahol fele
>ebbyiert lehet lakast berelni. No persze New Yorkban ennyiert csak egy 1
>szobasat lehet kapni.

        Szereny velemenyem szerint meg egy 1 szobasat sem lehetne $675-ert
kapni New Yorkban, marmint Manhattanben. Es termeszetesen a $675 havi lakber
utan, ami 108 ezer forint otthon, tisztara mindegy lenne, hogy mennyibe
kerul a telefon, a villanyszamla, a benzin, illetve a csirkecomb.

>	Viszont a ruha, cipo, kocsi, es az elektronyos dolgok itt
>olcsobbak mint magyar honban (a lakasberles is egy arban van). Az
>egyeduli ami dragabb az az elelmiszer. De US-ben soha senki sem vesz
>rendes aron valamit (azt ken irni, hogy semmit, en nagyon elvezem ezeket
>a tobbszoros tagadasokat). Mi meg felaron se igen veszunk dolgokat.
>Illetve igen, de ugy, hogy a ket legolcsobb aruhazba jarunk, es mar
>ismerjuk hol mi az olcsobb. A legtobb termeknel pedig megvarjuk, mig
>30-40-50 szazalekot engednek az arbol.
>	pl a 600 grammos francia krumpli 41c (tavaly 37 volt)
>A csorkecomb 58c fontja (tavaly 48 volt). Manapsag eleg konnyu
>atszamitani. A fontban mert arat 3-al kell szorozni, hogy a kiloban mert
>forint arat kapjuk. 1kilo=0.5font, 100Ft=150c. Persze lassan mar 4-el
>kell szorozni. Szoval hol van Magyarorszgon 180 Ft-ert csirke comb? De
>sonkat is vettem mar 99c-ert.

        Ez mind igaz. Marmint, ha az ember igen ugyeskedik, akkor tud akcion
(sale) venni dolgokat. Es a supermarket-ekben minden heten valami mas
kaphato olcsobban mint a normalis ar. A baj csak az, hogy hetekig jarhatsz
az uzletbe es a csirkecomb ara az istenert sem akar leszallni 59 centre
fontonkent. Peldaul jo egy honappal ezelott szep 1.5-2 kg.-os csirkeket
lehetett kapni kb. $2.50-3.00-ert. Mondtam is magamnak, hogy ez remek. A
mellet, combot az ember megsuti vagy berantja, a tobbibol pedig levest
csinal. A leves eleg lunch-ra napokig es a comb es mell is eltart legalabb
ket napig. Tehat 4 dollarert, beleertve a fozelek-felet, ket napig ehet ket
ember, ebedet es vacsorat. Csakhogy egy teljes honapra eltuntek a csirkek.
Illetve, dehogy, voltak csirkek, csakhogy nem 3 dollarba hanem 8-9 dollarba
kerultek. Vagy pedig ha olcson akarsz peldaul csirkacombot venni, akkor
keszulj fel arra, hogy u.n. "family size"-ot kell venned: 8-10 fontot.
Marmint, amikor van. Erre kitunik, hogy az embernek nincs eleg nagy
melyhutoje. Szoval mindez nem olyan egyszeru.

        Balogh Eva

Hat az otven forint a szaznak! (Hogy egye meg a feszkes fekete fene!)

Laci