1. |
Szep napot, jo a kedvem (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: *** RANDI *** #474 (mind) |
68 sor |
(cikkei) |
3. |
RE: Kovesdi Ferenc (RANDI #474) (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
4. |
homo, SM, kutyak, macskak (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
5. |
Leveleznek... (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
6. |
angol (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
7. |
angol (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
8. |
> Kedves RANDI-zok! (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
9. |
Vers - Nektek (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Szep napot, jo a kedvem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
vmagdi irja:
>Tamas,mar eleg nagyok vagyunk, hogy elintezzuk magunknak azt,hogy tovabb-
>ra se ugy kezdodjon a Randi, hogy *akkor most az ulest megnyitom>1. napi-
>rendipont...stb.*
Hm, ennyire nem gondoltam elore, pedig mijjen dogos is lenne. Elvtarsak,
elvtarsnok ! vagjunk a napirendi pontok koze. Vmagdi elvtarsno vezesse
elo a tenyallast:
>Viszont azt amit te irtal nyozonak, tenyleg elkuldhetted volna maganle-
>velben...
Miert ??? Ez egy nyilvanos forum,nemde ? Raadasul o a moderator, tehat
mindenkeppen olvasta a levelemet, korabban mint barki mas.
>Szemelyes inzultusaidat toroltad meg publikusan [..] publikusan sertett
>meg [..] osszegyujtogetted a serelmeidet es a fejere ontod.
Ertem, szoval a randin nincs, nem lehet steril vita, mert minden ellen-
velenyt szemelyes inzultuskent eltek meg. Erdekes.
>mi lehet nya'las egy Peltie idezetbe pld..
Ezt nem eleg vilagosan fogalmaztam meg: nem az idezetekkel van bajom,
hanem azzal, amit a moderator(ok) hozzafuz(nek). Asse tuttam, melyik
moderal eppen a ketto kozul,ugyhogy a masikuk is nyugodtan magara ve-
heti, amit irtam.
>moderator egy kozulunk, aki eppugy mint te elmondhatja a velemenyet,
>barmi is legyen az
Egyenileg elmondhatja, de moderatorkent ez nem egyeni velemely, hanem
jelzes, kulonosen, ha a cenzori paholybol hangzik el. A moderatol le-
gyen kiszamithato. A szentimentalis moderator nem kiszamithato, mer'
munkabajovet lat egy szines lepket, aztan en szivom meg, mer' a kival-
tott indulathullamok miatti elso sokkjaban kicenzuralja a cikkemet.
>gyonyoru napot mindannyiotoknak
Kosz, megvan, eppen uuffahrt van itten, nem ko" do'gozni. Ugyhogy most
el is huzok, mint a vadlibak.
Tamas
|
+ - | Re: *** RANDI *** #474 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
vmagdi irja:
>
> Nyilvan Reka visszajon, ha mi is es o is ugy akarja.
Vissza is, bar lehet, sokan nem kivannak vissza ;) Hallgatasom
oka csupan az, hogy e heten van negy vizsgam (hja, nem olyan , mint a
magyar rendszer, ahol en valogatom meg a vizsgaidopontokat!) es
ennelfogva felfuggesztettem a hetvegeig a levelezest.
Ellenben erre a kovetkezo levelre muszaj reagalnom. Es hogy ne boritsam
fel senki kedelyeit szabados velemenyeimmel, megigerem, hogy csakis a
"tenyekhez" tartom magam e level megvalaszolasaban. (Mert a
pszichologuspalanta szemelyeben biologuspalanta is csoppent ide.) Szoval:
ha valakit sert a biologia, ne olvassa el az alabbit!
> Felado : Szabolcs Siebenhofer:
> Szerintem mindenkinek maganugye, hogy hogyan velekedik a vilagrol es =
> mikent gondolja a szerelmet. Valoszinuleg van oka annak, hogy miert lett =
> no es ferfi.
Van -- a szexualis szaporodas sokkal tobb variaciot ad, mintha
csak magad masolatait adnad le a kovetkezo generacioba. Minthogy egyik
generaciorol a masikra valtozhat a kornyezet, ezert elonyos, hogy genjeid
kicsit keverve vannak, mert ami tegnap volt elonyos a genjeidben, az holnap
mar lehet, hogy nem az (itt evszazados "tegnap" es "holnaprol" beszelek.)
>Szerintem az allatok kozott azert nem fordul elo ilyen, =
> mert az ilyen allatokat a tobbiek megolik.
Nincs igazad. Tobb allatfajon belul elofordul a homoszexualitas,
igy az emberekhez legkozelebb allo csimpanzokon belul is. Nem is ritkan.
Es nem olik meg egymast emiatt. Csimpanzokon belul, az emberekhez
remisztoen hasonlatos modon, csak akkor tortenik gyilkossag (azert ezt a
szot hasznalom, mert azt akarom kifejezni vele, hogy -egymast- olik) csak
a "politika" kapcsan tortenik, magyarul akkor, mikor eppen arrol
"vitatkoznak" hogy ki legyen a fonok. Ennel "furcsabb" dolgok is tortennek
az allatvilagban. Egy gyikfajtaban pl. csak nonemu allatok vannak.
Tobbfajta hal pedig nostenykent kezdi az eletet, es alkalmas idopontban
atvalt himre.
Gondoljunk bele egy kicsit: ha a homoszexualitas
"termeszetellenes" lenne, nem fordulna elo viszonylag gyakran az
allatvilagban (sem az emberek kozott, ahol kulturatol fuggetlenul kb. a
lakossag 10%-a homoszexualias -- mindenutt). Ha pedig karos lenne, nem
maradt meg volna ilyen sokaig a genjeinkben, tehat valoszinu, hogy van
valami elonye (evolucionaris szempontbol) amire meg nem jottunk ra.
> bizony buncslekemenynek teintik.) E par soros velemeny konkluzioja, hogy =
> homokosoknak nincs helyuk koztunk. Elvileg. Mert mi emberek vagyunk, =
> vagy mi es tudunk gondolkodni. Eppen ezert senkinek semmi koze ahhoz, =
> hogy ki mit csinal, de senki ne varja el azt, hogy a homokosokrol =
> velemeny nelkul, minden megbotrankozas nelkul beszeljunk. Tehat nekem =
> vannak nemi kifogasaim a homokosokkal szemben. Ennyi.
Velemenyed az -- csupan velemeny, mert a biologiai tenyek
ellentmondanak neked. (Szemelyemben.) Nagyon egyszeru dolog ramondani egy
vagy masik nepcsoportra azt, hogy "nem termeszetes" a viselkedesuk es
ennelfogva "nincs helyuk koztunk." Viszont ha valaki tenyleg ugy gondolja
(a sok allatvilagon belul adodo pelda ellenere), hogy a homoszexualitas
karos, akkor se ertem, miert reagal sok ember ilyen drasztikusan... HA ez
betegseg (es en nem mondom, hogy az), akkor miert nem tudjuk ugy kezelni a
dolgot, mint barmi mas betegseget, utalkozas nelkul?
Mint igertem, tartozkodom a maganvelemeny nyilvanitastol, pedig
nagy erofeszitesbe kerul! (Nomeg kozeleg a sorlimit.)
Reka
u.i.: Aki valaszolna, esetleg le akarja harapni a fejem, kerem, legyen
turelemmel, mert vizsgaim miatt hetvege elott biztos nem tudok valaszolni.
|
+ - | RE: Kovesdi Ferenc (RANDI #474) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Kovesdi Ferenc,
> maradna a "regi", ahol erdemes elolvasni a leveleket,
>hozzaszolasokat.
> Teljesen egyetertek Teddy #470-es szamban irt velemenyevel.Semmi
> szukseg homoszexualis, szadista, szado-mazohista kioktatasokra,
>meg
> akkor sem ha ez esetleg a "holgy"-nek nem tetszik.(Mindenki tudja
>hogy
> kire gondolok)
Te olvasod is amirol velemenyt nyilvanitasz? Mert lehet hogy nem artana.
Ugyanis a fent emlitett dolgokat Teddy hozta elo, a holgy egy szoval
sem. Ugyhogy ha nem szeretnel ilyesmirol olvasni a Randi-ban akkor ne a
holgynek cimezd a kerest. Es szeretnem felhivni a figyelmedet, hogy nem
hasznalok idezojelet a holgy szo korul. Oszinten szolva sokkal inkabb
becsulom a kiallasat sajat elkepzelesei mellett mint masok gondolkodas
nelkuli csapkodasat.
> Ugyanigy nemkivanatos egymas sertegetese, pocskondiazasa.
100%-ig egyet tudok erteni. Csak lehet, hogy masra gondolok kozben mint
te amikor irtad....
> Nem tudom Ti hogy latjatok, de szerintem jo lenne ha ez a rovat
> maradna a "regi", ahol erdemes elolvasni a leveleket,
>hozzaszolasokat.
Stimmel. Nekem ugy tunik, hogy a holgy velemenyevel kapcsolatban tobb
ertelmes gondolat hangzott el pro es kontra mint elotte hetekig....
Erdemes volt olvasni a Randit. Engem erdekel, hogy masok hogyan
kepzelnek el egy boldog/sikeres kapcsolatot. Meg akkor is ha en esetleg
nem pont ugy. Viszont abszolut nem erdekel amikor valaki mindenaron
demonstralni akarja, hogy a beszelgetopartnere rossz, erkolcstelen,
ferde, etc. Szerintem ilyenkor magarol allit ki bizonyitvanyt.
Legjobbakat, Karoly
>The opinions expressed in this message are my own personal views and do
not reflect the official views of Microsoft Corporation.
>
|
+ - | homo, SM, kutyak, macskak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
ZIBI-nek:
> Szerintem az allatok kozott azert nem fordul elo ilyen, =
> mert az ilyen allatokat a tobbiek megolik. (Ezt koztunk, emberek kozott =
> bizony buncslekemenynek teintik.)
Anyukam kisse feminin him macskajat rendszeresen meghagtak a kornyekbeli
macsobb himek. Him kutyakat is lattam mar kiserletezni. Hogy eljutottak-e a
koituszig, meg hogy ki ment el - ki jott meg, azt nem figyeltem meg, de a vagy
mindenesetre megvolt. Etologusok biztosan meg is tudjak magyarazni.
Ettol fuggetlenul elitelheted a homoszexualisokat, meg is botrankozhatsz, de
a fenti allitas SEM egy erv.
Amugy szerintem a "normalistol eltero" szexualis vagyak (homo, szado-mazo,
stb.) csirai mindenkiben megvannak, de hogy mikor, kiben, mennyire fejlodnek
ki, az nagyon sok mindenen, kornyezeten, adodo alkalmakon, felkinalkozo
kapcsolatokon, es nem utolso sorban az illeto tudatos dontesen mulik.
> de senki ne varja el azt, hogy a homokosokrol
> velemeny nelkul, minden megbotrankozas nelkul beszeljunk.
Hogy miert kell ezeket a kapcsolatokat es embereket elitelni, megbotrankozni,
es foleg tobbesszamban beszelni, azt fel nem foghatom.
Balazs
|
+ - | Leveleznek... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
lanyokkal (is).
Bar azt mondjak a halo nem erre valo...
m.
|
+ - | angol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Angolul j=F3l besz=E9l=F5 budapesti h=F6lgyet keresek, aki seg=EDtene ang=
ol nyelv=FB=20
levelez=E9semben. Boldogok az angol anyanyelv=FBek jelig=E9re
|
+ - | angol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Angolul jol beszelo budapesti holgyet keresek aki segitene levelezni by
angol
|
+ - | > Kedves RANDI-zok! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nem tudom Ti hogy latjatok, de szerintem jo lenne ha ez a rovat
> maradna a "regi", ahol erdemes elolvasni a leveleket, hozzaszolasokat.
> Teljesen egyetertek Teddy #470-es szamban irt velemenyevel.Semmi
> szukseg homoszexualis, szadista, szado-mazohista kioktatasokra, meg
> akkor sem ha ez esetleg a "holgy"-nek nem tetszik.(Mindenki tudja hogy
> kire gondolok) Ugyanigy nemkivanatos egymas sertegetese,
> pocskondiazasa.
> Remelem sokan egyetertenek velem, jo lenne ha mi lennenk tobbsegben!
Mar bocsanat, de kioktatas csak arrol az oldalrol hangzott el, amelyiken
te is helyet foglalsz. Az utobbi szamok kozul _egyetlenben sem_ irt senki
homoszexualitasrol, szadomazochizmust pedig csak Teddy emlitett, aki
kifogasolta Reka cimlapjanak tartalmat. Ha szerinted nem kivanatos egymas
sertegetese, akkor senkit se jelolj idezojeles "holgy"-gyel! Ha mindenki
tudja, hogy kire gondolsz, akkor igazan veheted a batorsagot, hogy a
neve'n nevezd.
Minden elismere'sem Rekae', aki mindvegig meg tudta orizni nyugalmat es
targyilagossagat.
Vegezetul remelem, hogy _nem_ a kirekeszto, konzervativ nezetek lesznek
tobbsegben a Randin!
Ed
/-----------------------------------------------------\
| Technical University of Budapest, Hungary |
| mail: (also ) |
| http://goliat.eik.bme.hu/~kedvard/ |
\-----------------------------------------------------/
|
+ - | Vers - Nektek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lope De Vega: A szerelem kulonfele hatasai
Elajulni s mindent merni, duhongve,
mint nyers, szelid, torzo es holtrasapadt,
meresz, halott es uj eletre tamadt,
csalo, huseges, bator, gyava, gyonge,
es tole tavol nem talalni csondre,
mint vig, komor, orjongo, buszke, bagyadt,
megszokni hoskent, csupa gog s alazat,
s riadtan bujni sertodott kozonybe.
Ha kiabrandulnank, szemunk befedni,
edes borkent merget szivni magunkba,
a kart szeretni, a hasznot feledni,
hinni, hogy a pokol visz egi utra,
letunket egy csalodasba temetni:
EZ a szerelem. Ki probalta, tudja.
|
|