Hello mindenkinek,
A regiek mar ismernek, az ujak se varjanak tul sok jot tolem. 8-))))
Az uj Hixes Para lenyegesen kulonbozik az elozotol. Talan orulok is
neki. Egyreszt Budavari, hiaba hadakozik hatterbe fog szorulni, mert
tul sok, tul szelsoseges, tul hihetetlen, tul bolond nezet lat majd
itt napvilagot. Nem a "szkeptikusok" gyurik majd le, hanem a
konkurrencia. Masreszt mar most is tul o:rult lett a lista, ezert
egyre kevesebben fogjak komolyan venni. Csokken a veszelye annak,
hogy kepzetlen hiszekeny fejletlen vilagnezetu latogatokat
megtevesztenek az itt olvasottak. Vegul is, ugy velem, hogy elobb-
utobb egy belterjes misztikus tarsasag egymas elleni marakodasanak
szintere lesz. A vallas mar intenziven megjelent. Hurra!
Azert nehany dologra reagalok:
 [Hungary] cimu Sanya irta:
>Az ujaszuletesrol (most) csak annyit, hogy itt nyugaton azert nem
>fogadjak el sokan, mert a keresztenyseg nem tamogatja.
Haat persze! Az O meseiket kell hinni, nem a maset. Ecceru
feltekenyseg amirol szo van. Mindig szorakoztatott, hogy a kereszteny
egyhaz hogyan harcol a tobbi szelhamossag ellen.
>finomfizikai lenyomatok
Olyan termeszetesseggel hasznaljatok ezt a szot, mintha lenne
valamilyen esszeru tartalma. Mi az, hogy finomfizika? Fizika ez, vagy
sem? Ha nem, akkor miert fizika? Van-e finomabb dolog, mint a foton,
neutrino, gravitacios ter? Mar ugy realisan! Minek szelhamolni itt
NEM DEFINIALT fogalmakkal, amirol mindenki azt gondol, amit akar.
Persze a zavarkeltesre epp ez a legmegfelelobb.
>Azoknak pedig akik minden aron bizonyitekokat kovetelnek csak
>annyit, hogy ha en nem akarnam elhinni, hogy a Fold tuloldalarol nem
>potyognak le az emberek, akkor mutogathatnanak nekem
>videofelvetelektol kezdve komoly tudosok tanulmanyaitol kezdve
>mindent, en akkor sem hinnem el.
Ezt Rolad keszsegesen elhiszem. De ne hidd, hogy mindenki ennyire
fafej! Es most nem sertegetlek am. De hat imho ez a fafejseg
definicioja lehetne.
Gyomorei Agi irta:
>>Nem akarlak bantani teged se, de megkernelek, hogy ne fejts ki
>>terito tevekenyseget a Paraban.
>Lehet, hogy mas fogalmaink vannak a "terito tevekenyseg"-gel
>kapcsolatban, de nekem ilyesmi nem volt szandekomban.
Agi! Tobb emberrel talalkoztam, akik oda nem illoen minduntalan
kinyilvanitottak vilagnezetuket. Tobbnyire igy: En meggyozodeses
kommunista vagyok... Nos itt a lenyeg az oda nem illo szituacioban
van. Ha ilyet parttaggyulesen, maganbeszelgetesben, kozszereples
soran ertelmes szovegkornyezetben, temahoz kapcsolodva tesznek, hat
legyen. De temahoz nem kapcsolodoan kicsit mindig hulyen hangzik, es
sehol sem igazan teszi nepszeruve az embert. Persze a volt komenistak
tobbnyire szervilizmusbol tettek, mert okkal bizhattak benne, hogy ez
a hatarozott kiallas fontos fulekbe is eljut, es "jutalmat remeltek"
erte. Nos ez imho a Te esetedben is igy van. 8-))
Ez egy parajelensegekrol szolo lista lenne. Leginkabb valosagos
parajelensegekrol szolo. Es ezzel kapcsolatban nem erdekes, hogy Te
"mennyire vagy kereszteny". Az, hogy ezt allandoan hangsulyozod engem
is zavar. Ne erts felre, nem a hited, hanem annak ide nem illo
allando hangsulyozasa. Nekem, es sokan masoknak ettol Te nem vagy
tobb, jobb, mind a mas hituek, vagy a hitetlenek. A vallasos hit
inkabb egy belso, intim dologkent termeszetes.
>Azt meg talan Te is belatod, hogy bosszant, ha hulyesegeket irnak a
>keresztenysegrol... :)
Akkor Te allandoan bosszankodhatsz. De miert bosszant ez? Itt a
listan is allandoan hulyesegeket irnak a pararol. Te is. Sot nem is
paradolgokrol irsz, hanem ide nem tartozo szellemidezesrol. Most
akkor bosszankodjam?
Szilagyi Andras irta:
>Drosnin (egy ujsagiro) azt talalta ki, hogy a heber nyelvu
>Oszovetsegben rejtett kod van,
Becs szo, hogy komolyan irom. Nekem van egy exsogorom, aki foallasban
a Messias, az Ember fia. Szerinte a magyar nyelvu Mozes ot konyveben
van rejtett kod, amit o megfejtett. Emiatt meggyozodese, hogy par ev
mulva a vilagon mindenki magyarul fog tanulni (kesobb ez lesz az
emberiseg kozos nyelve) hogy "eredetiben" megertse az "Uzenetet".
Mert csak a magyar nyelvu konyvekben van ez a kod. Korulbelul olyan a
szovege, mint az Olah-fele marsweblapnak.
>Hazugsag az, hogy a Haboru es beke szovegeben nem lehet hasonlo
>joslatokat talalni.
Na most akkor mar lebuktal! Te csak egy Cyborg lehetsz!
Mar reg ota figyellek! Ugy foallasban biokemikus kutato vagy, ha jol
emlekszem. Ez egesz embert kivan. Mellekesen honapokig vitaztal a
Hix-vitan vallasi dolgokrol felelmetes tajekozottsaggal, ami szinten
egesz embert kivan. Meg ezer helyen es temaban talalkoztam a neveddel
es tevekenysegeddel. Itt a nem tul lenyeges paraban is nem keves idot
toltesz el. TE NEM LEHETSZ EGYETLEN NORMALIS EMBER. Az nem lehet
ennyire tajekozott. Imho Te vagy itt az egyetlen paradolog a listan.
 irta:
>A hit szep dolog, de miert van az, hogy aki megter, az rogton hatat
>fordit sajat maganak?
Nekem van egy ismerosom. Kamaszkent nagyon rossz gyerek volt, vad,
eroszakos, neha kicsit bunozo. Majd "megtert" eletet Jezus toltotte
ki, naponta orakig imadkozott stb. Mikor utoljara talalkoztam vele,
az egy zsido templom elott volt. Kiderult, hogy attert a zsido hitre,
es most az tolti ki az eletet. Nem lepodnek meg, ha a krisnasoknal
kotne ki fel ev mulva. Ateista nem lesz belole, az tuti.
Konkol Attila irta:
>A tudos tud, a kutato kutat.
A sinte'r meg sin. 8-))) Eszmeletlen egy logika.
>Egy kanalhajlito kisfiu esete jutott eszembe, aki allitolag a
>konyhai szekrenyben levo evoeszkozoket a szobabol is meg
>tudta hajlitani.
Allitolag!!!!!!!!!!!!
>leverten visszament a nezoterre, es ott a jelenlevo riporter szeme
>lattara meghajlitott egy kiskanalat (dorzsolgetessel)
Hat igen. Ott eleg sotet van. Meg persze eleg sok kanal. 8-))
Erdekes, hogy mindig kanalat hajlitanak. Miert? Soha sem villat.
Es tobbnyire kiskanalat, mert a nagy mar nehezebben hajlik.
eszreveheto az erolkodes.
Meg itt a listan is ervenyben van egy felajanlas. Az uj hixes belepok
talan nem is tudjak. Valami otvenezer forintot kap egy parajelenseget
ellenorizhetoen bemutato. Egy kanalhajlito is. Meg senki sem
jelentkezett. Forduljatok hozzam, vagy Szebeni Attilahoz! Na ne
tulekedjetek annyira!
Vazul irta:
>Magatol ertetodik persze, hogy a legerosebb osszefugges az egyes
>parajelensegek kozott mutatkozott: gyakorlatilag mindegyik pozitiv
>korrelacioban volt mindegyik masikkal.
Nekem ez nem magatol ertetodo. Sot ez a leggyanusabb. Miert nem
magatol ertetodo az, hogy aki hisz Jezusban, az hisz Mohhamedben is,
meg Buddhaban is? Ja, hogy ezeket _tanitjak_ es igy tanitjak? Akkor
most a belso hang a fontos a hithez, vagy a tanitas? A belso hang
miert majdnem mindig valami bevett vallasra kenyszeriti az embereket.
Figyelem egyes embereket _kulonfele_ bevett vallasokra. Miert olyan
ritka az "egyedi" vallas? Erre miert ritkabb a "belso hang"?
Na ja. Azert, mert valaki meggyozodeses, buzgo, elvakult, kereszteny,
azert meg nem kuldik manapsag dilihazba. Hogy is kuldenek? Millio
legy nem tevedhet! Viszont, ha ugyanilyen buzgon, elvakultan egy
specialis, egyedi, meghokkento, hihetetlen, meseszeru, jozan esznek
ellentmondo masik vilagkepben hisz, akkor konnyen odakerulhet.
Fentebb mar jeleztem, hogy volt sogorom a Messias. Es kikezdhetetlen.
Honnet gondolod, hogy nem az? Attol, hogy nem ismered fel benne a
Messiast, meg lehet az. Volt mar ilyen.
Vissza a parahoz. Aki szerint _minden_ paradolog valos, a
gabonakoroktol az ufokon at a szellemekig, az szamomra mar
komolytalan ember. Mert epp ettol bebizonyitottan kritikatlan.
Remelem eszrevetted, hogy nem vitazom Veled. Valoban magatol ertedodo az
idezett dolog. Mert a parahivok kritikatlanok, hinni akarnak. Mindenben.
Azert.
Hopocky Gabor irta:
>Kerdesem: Mi a fekete fenenek kell Jezusnak Olah Imre, ha
>Oszentseget akarja gyogyitani?
Ja kerem. Isten utjai kifurkeszhetetlenek. Jo szoveg mi?
>Valahol olvastam, hogy az elso atom-maglya egy egyetemi teniszpalyan
>egett (majdnem szo szerint igy).
Nem lehetett valami megbizhato ez a valaholi olvasmany. Atommaglya
leginkabb Csernobilban EGETT. Mellesleg a maglyarakas sem eg. (hacsak
nem felejted a mikroban) Ez az atommaglya leginkabb azt jelentette,
hogy letrejott a lancreakcio. Korlatozottan, ellenorzotten. Tobb
neutron keletkezett, mint amit "belekuldtek". Ennyi.
>Tudtak azt is, hogy ez sugarveszelyes?
Persze. Vedekeztek is ellene jo adag olomteglaval.
Mellesleg A Curie hazaspar, aki a radioaktivitast felfedezte
uranszurokerccel kiserletezve, meg nem tudott az egeszsegugyi
veszelyrol. Sajnos rakos is lett valamelyikuk, ha jol tudom.
Udv,
Kovary Peter
|
