Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KULTURA 542
Copyright (C) HIX
1998-04-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 fimes reflexiok (mind)  23 sor     (cikkei)
2 Reakciok (mind)  44 sor     (cikkei)
3 Re: Pozsgai Csaba (mind)  70 sor     (cikkei)
4 Nazareti Jezus (mind)  4 sor     (cikkei)
5 Re: Baj (mind)  50 sor     (cikkei)
6 Pasztor Szilard + Szil (mind)  28 sor     (cikkei)
7 Re: Utopia (mind)  18 sor     (cikkei)

+ - fimes reflexiok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Pozsgai Csaba irta le a gondolatait az alabbi filmek kapcsan En is 
hozzateszem az enyemeket:

> Nagyitas: a sejtelmes, szelfutta, kihalt, csodalatos zold, park.
Igen, ez nagyon jo. Plusz a kezeink kozul kicsuzso igazsag? A 
nagyitas folyaman pontokka szeteso kep. Minel inkabb meg 
akarunk fogni valamit, annal inkabb kicsuszik a kezeink kozul. Vegul 
olyanok leszunk, mint a film vegen a pantomimesek, elkepzelt labdak 
utan futkosunk.

> 2001 Urodusszeia: a vegen, a "szalon" jelenetben Dave ottani elete, es
>                   halala, csak par kepben. Kepi szempontbol egy
>                   kapraztato filmmuveszeti csucspont, holott puritanan
>                   egyszeru.
Mindig is izgatott, mit jelent a fekete oszlop. Sugarzasa 
gondolkozasra, emlekezesre kesztet, ami altal kiemelkedtunk az 
allatvilagbol s aztan visszaterunk a hova? halalba? Onmagunkba? 
Gyermekkori emlekeinkbe? A kezdetekhez? Ha valakinek van otlete, 
szoljon!

Edit
+ - Reakciok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

From:  
>Aphaville: szurrealis zsaru-sci-fi. (autoval az urbe. rendezoje:
> Truffaut!)
Bocs, de Jean-Luc Godard rendezte...
> Gyalog-galopp: az abszurd humor csimborasszoja.
Hat, erdekes modon, bar a Monthy Python-sorozat nagyon tetszett, a
filmjeik egyaltalan nem... Sem a Gyalog-galopp, sem a Bryan elete...
Ugy erzem, hogy ez a fajta abszurd humor jobban atjon egy feloras,
jelenetekbol allo musorban, mint egy hosszu filmben...
----------
From:  

> Gabor irta, hogy Schegghy meg csak kozepiskolas.
> Ebben szerintem semmi kivetnivalo nincs, sot en nagyra ertekelem es
> tisztelem, hogy kozepiskolas letere feliatkozott a Kultura-ra.
Hat persze!!! En is pont erre celoztam!!!!! Es arra, hogy kozepiskolas
koromban en me'g mesekonyveket olvastam... (Na, jo ez csak vicc.... az
igaz viszont, hogy nem olvastam el sem az Antigonet, sem  egy
Shakespeare-t, pedig kotelezo volt... 20 eves voltam, amikor vegigfaltam
Szophokleszt, meg legalabb 15 Shakespeare-muvet...)
-------------
Egy adat, hogy min mulik egy film tetszese-nem tetszese:
A teveben volt az 'Anna konyve' cimu film. Az egyik legnagyobb elo magyar
iro muvebol keszult... Elkezdtem nezni, de az elso ot perc utan a
foszereplono elkezdett rikacsolni: Nyald ki a picsam!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miutan meg elmondta egy parszor (filmbeli indoklas nelkul), ugy dontottem,
hogy ez a film engem nem erdekel...
---------------
From:  
> Több évvel ezelott a Magyar Televízióban -karácsonykor- levetítették a
> Nazareti Jézus c. filmet négy részben. Mindegyik rész legalább másfél
Eppen ezen a heten adja le a Duna televizio...
---------------
From:  
> embereket, hogy bizony tortennek "negativ csodak". Hiszen a Titanicrol
> mindenki tokeletesen magabiztosan mondta es meggyozodessel hitte, hogy
> elsullyeszthetetlen. Eltervezte'k a Titanic /es kicsit sajat dicsoseguk/
> "ragyogo sorsat", az uj rekordot, a szenzacios fo"cimeket az ujsagokban,
> es azt hittek, hogy mindezt SEMMI nem akadalyozhatja meg. Tevedtek: a
> Titanicnak egeszen mas lett a sorsa.
Kerdes, hogy Cameron filmje mennyivel mondja ezt el _maskepp/jobban_ stb.
mint a korabbi Titanic-filmek (mert ilyenek is voltak!!!!), illetve a
korabbi Titanic-regenyek...
Gabor
+ - Re: Pozsgai Csaba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Pozsgai Csaba:

>A listan most zajlo muveszfilm, kontra hollywoodi kommersz vitahoz
>most mar nem szeretnek ujfent hozaszolni.

1. Az ember ugy latszik neha nem azt teszi, amit szeretne/nem szeretne 
2. Mostmar a vita lett "hollywoodi kommersz"? 
3. , z. /az elsobol tobb van eggyel, a masodikbol kevesebb /
Ez volt az elso mondat "nagyito alatt". Termeszetesen elhiszem, hogy mindez
/es a tovabbiak is, amiket mar nem fogok elemezni/ eliras volt.

>Me'g meg is lepett, hogy ilyen sok muveszetparti hozzaszolas 
>kerekedett (e teren, a lista kozonsege nyilvanvaloan nem reprezentalja
>kellokeppen a Magyar lakossagot).

En azt hiszem, hogy a muveszetpa'rtisagot kisajatitod a veled egy izlesu
emberek csoportjanak. Lehet, hogy nem lesz jo a hasonlat, de ezt kicsit
olyannak erzem, mint az egyhaz es a hit/Isten kerdeset. Az egyhaz nemcsak,
hogy felremagyarzza, elferditi (most nem reszletezem, hogy milyen okokbol) a
hit/Isten igazi mivoltat, de ki is kialtja magat az egyedulinek, aki
hitelesen allast foglalhat, megbizhato velemenyt alkothat ebben a kerdesben. 

>Ha valaki egesz eleteben csak thriller,
>akcio (meg hasonlo) filmeket latott, annak "kisse" nehez lesz
>megmagyarazni, hogy miert szep es jo valamely muveszfilm.

A vita nem a "thriller, akcio (meg hasonlo)" filmek kapcsan alakult ki. A
vitat tulajdonkeppen a Titanic valtotta ki, de ugy latszik, "kisse" nehezen
erted ezt meg. Vagy "kisse" azt nehez megmagyarazni, hogy a Titanic se nem
thriller, se nem akcio? Arrol nem is beszelve, hogy "miert szep es miert jo". 

>Ez az a momentum, amely egy ido utan elvezethet a Titanictol, a teszem
>azt: "A hetedik pecset"-ig.

Egyik sem kell a masikhoz vezessen, mindketto MAGADHOZ kell elvezessen. 

>Neki valoszinuleg egesz mas az ertekrendje: egy jol kivitelezett
>fejbe, vagy tokonrugast tobbre ertekel, mint egy elvont szimbolumot,
>egy kulonleges kepi megoldast, vagy egy humanus, es "nagy" igazsagot
>kimondo jelenetet.
>(...)
>Hogy a gyakorlatban is illusztraljam a _befogadas_ kevesse egzakt,
>_sokszor_ inkabb erzelmi, mint ertelmi jelleget, leirtam nehany
>nagyon szubjektiv emlekemet, amelyek az alabbi filmekrol jutottak
>eszembe. Ez mind-mind teljesen onkenyesen kiragadott reszlet, csak
>a szepseg, a josag, vagy eppen az emlekezetesseg koti ossze oket

En is onkenyesen ragadok ki egy reszletet az altalad tobbre ertekelt ">
elvont szimbolumot, egy kulonleges kepi megoldast, vagy egy humanus, es
"nagy" igazsagot kimondo jelenet" kozul:

>The Evil Dead: a leggatlastalanabb, legvadabb horrorjelenetek 

Ez csak az altalam "legerzekletesebbnek" tartott emlek. De olvasva a tobbi
benyomasaidat is, ugy latom, eleg fura "szemuvegen" keresztul nezed a
filmeket. Nem csoda, hogy a Titanicban nem latsz vagy nem latnal semmit.
Ugyanis ugy tunik, a "muveszfilmekbol" is egeszen mas marad meg benned, mint
peldaul bennem. 

>Kritikusok figyelmebe:
>messzemeno kovetkeztetesek levonasara sajnos alkalmatlanok. ;-)

Ha't a filmekre vonatkoztatva valoban, am rolad annal inkabb. 

>Mielott meg -tevesen- valami nagy filszakerto szerepebe keverednek

Ha't reszemrol ettol nem kell tartanod. 
Es a Nagyitasrol sem foglak kerdezni, s a muveszetrol sem. 

szil.
+ - Nazareti Jezus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hollos Laszlonak:
A Nazareti Jezus filmet meg lehet kapni pl. a Moricz Zsigmond korter
melletti konyvesuzletben (a Bartok Bela uton a kortertol a Gellert hegy
iranyaba). De valoszinuleg me'g mas helyeken is.
+ - Re: Baj (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
> 
> In hun.lists.hix.kultura  wrote:
> > 2.A jo zene nem egyenlo a ritmus + dallam keplettel.
> 
> Ezzel en is egyetertek, de kivancsi lennek, hogy szerinted mi a jo zene,
> ill. mitol jo egy zene.
> 
>           -----------------------------------------------------------
>           |   Why the hell did Kamikaze Pilots wear crash helmets?  |
>           -----------------------------------------------------------
> Pasztor Szilard  -  Serenity Fan Club Member  -  http://www.inf.bme.hu/~surmo

Bocs hogy beleszolok, de egy egyszeru pelda:
Jovok haza a munkabol a minap, es kaptam kolcson egy kazettat, hogy "Ezt
hallgasd meg!". A kocsiban meghallgattam, es az elso taktusoknal
beletapostam a fekbe, ilyen nincs, ilyen nem lehet!!! Le kellett allnom
mert sajnaltam minden hangot amit elmulasztok, pedig otthon meg ezerszer
lejatszhatom.
Mi kovetkezik ebbol?
semmi, de azt az alabbiakban megprobalom osszefoglalni:
1. Mindig eloiteletem van az "Ezt hallgasd meg!" c. kazettakkal, "Ezt
olvasd el" c. konyvekkel kapcsolatban
2. Tehat olyan dolog volt ez, ami nem csak engem fogott meg, masnak is
erteket jelentett.
3. Kulcsszo I.: ERTEK
4. A  zene tetszetossege nem csak izles, hanem a nyitottsag kerdese is.
  Igen is van jo zene, de hogy kinek mi a jo, az egyenfuggo, vagyis
mikor hol milyen alkalommal miert hallgatunk zenet?
mert ugye a diszkoba, ahol ugralni mennek az emberek, nem igazan nyero
Beethoven. Keretik tiszteletben tartani az emberek ugralashoz valo jogat
!

Ugyhogy a kerdesre hogy van-e jo zene, a valasz az, hogy a kerdes nem
jo. De hogy mi a jo 'Acid', 'Rap' stb. arra mar lehet valaszolni zenei
elokepzettseg nelkul is.= ami neked tetszik valamiert, megfog, leultet,
feldob, stb.
Hogy mi a jo jazz, ezt aki nem szereti a mufajt mar nem tudja eldonteni. 
Ekkor jonnek ugye a vajtfuluek es megmondjak, es tisztesseges sznob
vitat nyitnak errol a temarol. Aztan jon Miles Davis papa es csinal
valami ujat es most mindenki vakarhatja a fejet (sajnos mar nem jon)

Vegul hogy mit hallottam a kocsiban, azert nem arulom el, mert nem
akarom reklamozni Joe Satriani legujabb albumat.

Aki pedig azt allitja hogy nincs abszolut "szep" abszolut "jo" zene,
kep, szobor, muveszeti alkotas, azzal szivesen vitaba szallok.
Kulcsszo II.: Eredetiseg 

Molnar Ferenc
+ - Pasztor Szilard + Szil (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasztok!

Szil, neked csak annyit mondok, hogy koszonom, hogy vegig objektiven
nezed a dolgokat, nem mesz el tul erosen egyik iranyba sem. Es kulon
koszonoet azert, hogy engem igy magasztalsz. Kiraly. :))

Pasztor Szilard
A Titanic igenis kozertheto, de ha beul ra egy olyan ember, aki addig
csak es kizarolag nem annyira meberkozeli muveszfilmeket nezett, akkor
lehet, hogy az alapveto igazsagokat nem fogja eszrevenni a filmben,
hanem egybol arra koncentral, hogy amikor a Jack felemeli a poharat,
akkor a felemelt pohar vajon minek lehet a metaforaja. Ez persze csak
egy pelda, lenyeg az, hogyha valaki hagyja, hogy egy Titanic tipusu film
magaval ragadja, akkor az fel fogja fedezni a film mondanivalojat. Ha
azonban beul, es elkezd iszonyatosan figyelni a szereplok minden
SZAVARA, akkor majd vegig azon fogja torni a fejet, hogy az a szo ott a
18. percben miert is hangzott el.

ennyi eleg lesz belolem mara, most sajnos mennem kell, mert forgatnom
kell a SAJAT(!!) filmemet

udv
Schegghy
-- 
 <o                    Schegghy bacsi
 /\_,~~~,   HajVivo    mailto:
/>  qoo p 
     \U/
+ - Re: Utopia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Sun, 5 Apr 1998 14:01:51 EDT, Csa'nyi Ja'nos > wrote:

>Egyik kedvenc erdeklodesi teruletem a hivatalos megnevezes szerint a
>negativ utopiak. Olyan alkotasok tehat, ahol egy egesz tarsadalmat irnak
>le a kesziteshez kepesti jovoben, es NEM gyoz a jo.
>
>Pl:
>1984 (konyv)
>Brazil (film)
>xxx Fahrenheit (konyv)
>  (most nem ugrik be, hogy hany fokon eg a konyvnyomo papir)
>Metropolis (film)
>
>Tudnatok meg ilyeneket ajanlani?

Huxley: Szep uj vilag.

-szia-

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS