Agoston irta:
>Irhato CDk hatoldali szine Miert lenne hamisitvany az az irhato CD, aminek >a
hatoldala kekeszold ? Tudtommal mindegyike olyan. Nem ?
Mert kis hazank ezugyben balkan. Vannak eredeti kekeszold hatu CDk is.
De kereskedoink eloszeretettel veszik a hamisitvanyokat Bulgariabol,
mert az lenyegesen olcsobb, es tobbet keresnek rajta. A Bulgarok meg nem
tudnak ezust, vagy aranyhatoldalut csinalni, nem azt a technologiat
vettek meg. Ezert az ilyen hatoldal ne'mi garanciat jelent.
>Kulonben olyan emberektol hallottam, akik az irhato CDk
>megjelenese ota erre archivalnak, hogy a TDK gyartmanyok
>a leg megbizhatobbak ezidaig.
Amig a Bulgar hamisitvany el nem ontotte a piacot.
Az aranyhatu Kodakot is dicsertek tobben. Dragabb is valamivel a
tobbinel.
> Felado : Korpas Zoltan E-mail :  [Hungary] irta:
>Manapsag szinte minden CD gyarto ceg zold, de meg
>inkabb ezustkek felulettel kesziti a CD-it.
>Ezek a legjobbak. Aranyt mar nem gyart senki (talan kiveve a KODAK-ot), >mert
kiderult rola, hogy tartossagi problemai lehetnek. Szoval szo sincs
>rola, hogy a zold vagy a kek hamisitvany lenne.
Ezt gondolom a hamisitvanyt arulok terjesztik leginkabb, nehogy a nep
atszokjon a megbizhato Kodakra.
> Felado : Szekeres Tamas E-mail :  [Hungary] irta:
>Tema volt a litze kabelek. Honnan lehet megtudni, hogy az jo-vagy nem?
>Gondolok itt arra, hogy a tekergetes, ill. egyeb behatas kovetkezteben
>mennyire serult az elemi szalak egymastol valo elszigetelese?
Nem szokott karosodni. Ezek a vekony szalak meglepoen strapabirok.
Eppenseggel semmi akadalya, hogy szetbontsd a veguket elemi szalakra,
megtisztitsd azokat, aztan nekiess egy ellenallasmerovel rovidzart
keresni bennuk, de epeszu ember csak kiveteles esetekben vallalkozik
erre.
>Melyik a tuti "szalkombinacio"? Pl. 10db 0.025-os 6db 0.04-essel?
Nincs tuti. Lehet kiserletezni.
De kvazi-tuti van. Valamikor regebben megszamoltam a nagyon elismert
Nirvana ereit, es megirtam a Hangba ugy szeptember kornyeken. Keress ra
a Nirvanara a Hang-archivumban 8-))) Miert kell ez Neked? Csak nem
akarsz ilyent csinalni? Ha igen, fontos hogy az erek "egyiranyban"
fussanak. Es sajnos fontos az erszigeteles anyaga is. A Nirvanaban nem
zomancdrotok vannak. Ott az erszigeteles poliuretan [dielektr. all.
3.95], a rez laboratoriumi tisztasagu, a kulso szigeteles teflon.
> Felado :  [United States] irta:
>A hifi-fenykepezogeplencse analogia egesz jo! Mind az eszkozoket,
>mind a hobby muveloit tekintve. Foto'zol is?
Nagyon regen elegge aktivan. Es mind technikailag, mind muveszileg
igenyesen. De csak kisfilmre, es fekete-feherben. Manapsag mar csak
diara, es foleg kulfoldon.
> Felado :  [Hungary] irta:
>Tegnap beszeltem hazank egyik legosebb "csovesevel".
>Az edesapja aki nyitotta a boltjukat a Philips-nel kezd-
>te inaskent a huszas evekben;templomokba csinaltak erositot.
>Hat o is azt mondta,hogy a hasonlo parameteru csovek kozul az
>EL34-nek a leggyengebb a hangja leginkabb zenekari erositobe
>valo,es lehet ,hogy ez a hatas kulonosen SE erosito eseteben
>dramai PP-ben meg elmegy.Ahogy hallottam mostanaban Denes Peter
>sem hasznal EL34-et.
Imadom ezeket az eloiteleteket. Masok meg arrol aradoznak, hogy igazan
johangu erolkodot csak EL-34-el lehet csinalni. 8-) Kismillio vilaghires
erolkodo megy EL-34-el. Masik kismillio EL-84-el, es a harmadik
kismillio 6550-el, stb. Mindegyikkel csinaltak jo sok legendasan johangu
erolkodot. Az ezerszer emlegetett pilota baratom Conrad Johnson
MV-100-asaban EL-34-ek parazslanak. Es csodasan szol!!!!!!!! Nem lehet
kifogast talalni benne. Annak ellenere, hogy termeszetesen 2-2
parhuzamosan van jaratva [ellenutemben]. A 6550-es tobbet bir, ezert
hasznaljak manapsag
gyakrabban.
> Felado :  [Hungary] irta:
>>a gepek ala tuskek,
>Es meg hatasosabbak a specialis vibracio-elnyelo anyagbol keszult labak
De a leghatasosabb mindketto. 8-) Sokszor egymas utan.
keszulek-"gumi"lab-uveg-tuske-allvany-tuske-MDF-tuske-allvany-tuske-MDF-tus
ke-allvany-tuske.... Lasd: Linn MANAn.
>>- A halozati kabeleket minel messzebb az interconnectektol es a
>> hangfalkabeltol (parhuzamosan egymas mellett isten ments,
>> ha lehet, a keresztezodes is kerulendo!),
>Egyszer vki elmeselhetne' ma'r nekem, hogy lehet elvezetni pl. 4 beren-
>dezes tapkabelet egy elosztohoz ugy, hogy azok ne fussanak parhuzamo-
>san, es ne is keresztezzek egymast ?!?
Egymast nyugodtan. Az interconnektekkel, hangszorokabelekkel ne
interakciozzanak. Ez megoldhato.
> Felado :  [Austria] levelere
> Felado :  [Hungary] irta:
>Egyetertek, hogy sony-t nem edemes venni, mivel a mechanika nem az
>igazi... De ez sajna tobbe kevesbe az osszes uj autoradiora vonatkozik :-(
>Nekem egy Pioneer KEH-4300-asom volt eddig, (azert csak eddig, mivel
>ket hete foltortek az automat, elloptak a radiot,
Na igen. Autohifire csak a milliomosoknak indokolt sokat kolteni.
Nekem van egy Pioneer KEH-3730-as 2x8.5W teljesen kiveheto es egy
KEH-3500-as 2x25W leveheto elolapos radiomagnom. A 3730-as kb. ket
oraig volt hasznalva, a 3500-as kb. huszig. Makulatlan allapotban
vannak, papirokkal, tartozekokkel, vadiujkent is el lehetne adni oket.
Igen ritka kivetellel csak Budapesten autozom, es negyed ora miatt nem
strapalom magam a hurcolkodassal. Raadasul evek ota mar csak egy autonk
van. Neztem az ujabb tipusok kozul az olcsobb kategoriat, azoknak
nagyobb a teljesitmenyuk, de rosszabbak a speckoik. Szivesen megvalnek
toluk.
> Felado :  [Hungary] irta:
>A harom pa'r AN ezust kabelto"l azota sem tudtam megszabadulni,
>ha valakinek kell, szoljon:szivesen atadom.
Mennyi az annyi? Milyen tipus, milyen csatlakozo, mekkora hossz, mekkora
ar? Gondolom sajnos nem Vx.
> Felado :  [Hungary] irta:
>> BRRRRR! Kenkoszagot erzek. Egyes mas elmeletek szerint nem letezik
>> magneses monopolus. Egyes megint mas elmeletek szerint meg egy db. van
>> az egesz vilagegyetemben. Kimutatasara mar regen tortentek hires
>> eredmenytelen kiserletek. Persze valaminek a nemletet eleg nehez
>> megbizhatoan bizonyitani, ugyhogy van remeny. Kenkoszag es pokol!
>Peti ne haragudj de ugy latom nagyon alulinformalt vagy.
Haragrol azert szo nincs. Mindnyajan alulinformaltak vagyunk. Legalabb
is ahhoz kepest, amennyire informaltak szeretnenk lenni. Es errol
leginkabb az tehet, aki informalhatna minket, de nem teszi. 8-) Raadasul
monopolusok ugyeben az egesz tudomanyos kozosseg is elegge
"alulinformalt". 8-)) Te gyakran minosited masok "informaltsagat",
tenyszeru vita, helyett, es mellett. Csak az a baj, hogy nem tudom,
mirol beszelsz. Vagy Te nem tudod. 8-)
Mert amit en itt irtam, es Te beidezted fennebb, az teny es valo.
Keresre hivatkozasokat kuldok. Kizarolag akkor lehetnek _ezugyben_
alulinformalt, ha a kozelmultban talaltak volna monopolusokat, es errol
nem tudnek, ami persze nem kizart. Raszantam par percet, es rakerestem a
neten a magneses monopolusra. Nos ott is csak arra talaltam utalasokat,
hogy eddig nem sikerult talalniuk. Csak a szokasos teoriakat. Ha Te
tudsz rola, hogy valahol megtalaltak volna oket, ne kimelj a forras
kozlesevel! Vagy ha Te mutattad ki oket, akkor legyszi hivjal meg a
Nobel-dij atadasodra. 8-) Ne ertsd felre. Nyilvan sokkal tobbet tudsz a
monopolusokrol, mint en, hiszen Te ezek szerint alaposabban foglalkoztal
vele. Pusztan azt kifogasolom, hogy a fenti szovegembol nem lehet
alulinformaltsagra kovatkeztetni.
>Azt hiszem meddo probalkozas lenne olyan fizikai elvekkel ervelni
>amelyek egyelore hipotetikusnak szamitanak bar nagyon sok kiserleti
>bizonyitek van rajuk.
Ezt nem igazan ertem. Ha sok kiserleti bizonyitek van rajuk, akkor miert
csak hipotetikusak egyelore? A tudomanyban eddig a sok kiserleti
bizonyitek a hipotetikus fizikai elveket termeszeti torvennye szokta
emelni.
>Ossze fogom gyujteni a szakirodalmat es elkuldom neked, hogy
>eldonthesd mennyire kenkoszagu a dolog.
Annak mindig nagyon orulnek. Mert az altalanos kijelenteseket csak
_elhinni_ lehet, mig a reszletes ismertetes mindig tobb lehetoseget ad
arra, hogy azot osszevetve a tobbi ismerettel megalapozottabban dontsunk
rola, hogy elfogadjuk-e? Ja ! Te a kenkoszagura ragtal be? En ezen csak
annyit ertettem, hogy bizonytalan a terulet. Addig mig a monopolusok
lete, es gyakorisaga nincsen bizonyitva, addig mig egy elmelet szerint
egyetlen darab van az egesz vilagegyetemben, mas elmelet szerint meg
_nagyon_ ritkak, addig hiaba vannak elmeletek letezesuk szuksegessegere,
hiaba probaljak a tulajdonsagaira elmeleti valaszt adni, addig ezek
hifire gyakorolt hatasa imho ingovanyos terulet, bar nem kizart. A
kenkoszagu nalam nem pejorativ jelzo. A CDratet is kenkoszagu dolog, meg
ezer mas is.
>Azt pedig kulon sajnalom, hogy nem erezted meg mennyire egyseges altalanos
>elv szerint keszitjuk a dolgainkat.
Hogy nem ereztem meg, azt mibol lattad?
De hat jobb lenne ezt a fontos dolgot nem egyesek "megerzesere" bizni.
Nyugodtan megirhatnad mi ez az egyseges altalanos elv?
>Mar regen nem a veletlen vagy a tapasztalas alapjan keszulnek a dolgaink,
>tehat ha a CD ratet jo akkor a tobbi termek sem lehet rossz.
Ennek a kovetkeztetesnek a helyessegerol nem vagyok meggyozodve.
Nem a hifirol beszelek, nem a konkluzionak mondok ellent.
Pusztan logikailag a konkluzio nem kovetkezik a premisszabol.
A "tehat"-tal van bajom. Vasarlo ezt nem fogadhatja el.
A bemutatotermedben lehet-e vinillemezt hallgatni?
Ha igen, Kb. hany fo a befogadokepessege?
Megoldhato-e a kedvunkert valamikor tavasszal egy alkalommal kicsit
hosszabb nyitvatartas, hogy az esedekes sorozes elott, a nyolc-tiz
varhato resztvevo kollektiv latogatast tegyen ott? Ez tobbet erne minden
altalanos elvnel, es mikrostrukturalis kutasi jelentesnel.
****************************************************************
 irasai valaszt nem erdemelnek!
****************************************************************
Udv, Peter.
|
