Kedves Gyuri,

Megertve aggodalmad az intezmenyek belugyeibe valo penzugypolitikai
beavatkozasoktol, kerdezem en, mikepp lehet a korszeru egyetem fele
menetelni?
13 evet toltottem a BME-n, szakbizottsagok, tanacsok tagjakent keresztbe-
hosszaba megismerhettem az egyetemet. No meg atlathattam nehany mas
egyetemre, foiskolara is.
Minden evben tobbszor konzultalok ismeroseimmel, barataimmal, igyekszem
figyelemmel kiserni a torteneseket.
Valoban sanyaru helyzetben vannak az egyetemek. De ez a sanyarusag szerintem
a deffenziv es sokszor hatastalan egyetemi politika eredmenye.
Nagy volt az elaramlas es a letszamleepites az elmult idoben. A baj csak
ott van, hogy az esetek egy jelentos reszeben nem a felesleges munkaero
kerult leepitesre, hanem az ment el, akit amugy is hivtak. A "gyarkapun
beluli munkanelkuliseg", a rosszulszervezett munka, a nem hatekony
oktatasi modszerek ma is jellemzik sok helyutt a helyzetet. Parhuzamos
tanszekek, indokolatlan huberbirodalmak allnak meg delcegen.
Karcsusodott az intezmeny talan, de nem lett rugalmasabb, nem lett hatekonyabb.
Ki fogja megtenni a szukseges lepeseket?
Illetve, nem akarok neveket, tanszekeket emlegetni, van egy kor, ahol lezajlott
egy generaciovaltas, ahol a belso ertekrendszer stabilizalodni latszik,
ahol a motorokat begyujtottak, elnek a lehetosegekkel, korszerusodik az oktatot
t
anyag, es az oktatasi forma egyarant.
Mindez azonban Brown-mozgas-szeru. Mit tehet a penzugyi kormanyzat ilyen 
helyzetben? A felsooktatas ugyanolyan indokolatlanul nyeli a penzt spekulativ
alapon, mint barmely mas szektor? 
Hogyan iranyitani? Kozmegegyezesre jutni az eroforrasok szetosztasarol es
aztan hagyni a gazdalkodast? Mar 15 eve is ezt koveteltuk. Hol van a 
kozmegegyezes, hol vannak az elvek? Hol van a penzugyi lehetosegek hazon
beluli lebontasara lefektetett vilagos intezmenyi politika? Mitol lesz
autonom a rendszer?
Egyetertek Gyurival, ki kell kovetelni az autonomiat. De fel is kell ra
keszulni. Hazon belul is demokratikusan. Az utolso szeglet attakaritasaig.
Es az erre valo affinitast, elnezest, nem mindig lehet latni. A direktivakkal
operalo penzugyminiszter igy meg a kevesebb fajdalmat okozza. A torta
 felszeletese, kedves Gyuri, implikalni fogja bizony tanszekek megszunteteset.
Nem mindig a penzugyminiszter a hunyo (de ne is akarjon felsooktatast jatszani,
ez vilagos).
Udvozlettel: MM

Kedves HIX olvasoK!
 
Tobben is felhivtak a figyelmemet arra, hogy a Magyar Honfoglalas  1100. 
evfordulojara tervezett mecses  gyujtasi javaslatom hibas volt.  Ezert, 
szeretnem kijavitani a hibaimat.  Itt kovetkezik az ujjabb valtozata a 
felhivasnak.  
     
                   MINDEN MAGYAR CSALADHOZ ES SZEMELYHEZ.
A KOZEP-EUROPAI KISSEBSEGEK EMBERI JOGAIERT VANCOUVERI TARSULAT
                                     FELHIVASA:
 
 
Az egesz foldkereksegen ez ev augusztus 20.-an a gyertyaink fenyevel
                  unnepeljuk a honfoglalas 1100.  evfordulojat.
 
     Ahol csak magyar csalad el a Foldunk barmely reszen, tegyen
       ablakaba egy szal gyertyat, vagy mecsest, es gyujtsa meg,
   -- a maga idozonaja szerint -- 21 orakkor, amikor a szentistvannapi
        unnepelyes jubileumi tuzijatek is fog kezdodni Budapesten.
                           Ez a feny jarja be a Fold minden zugat,
                 -- eszaktol delig, kelettol nyugatig -- es vigye hirul
 
                                 EGYUVE  TARTOZUNK !
 
    Mialatt e gyertyak majd csonkig egnek, boruljon 15
millio magyar gondolatban egymas valara, lelekben megbocsajtva, egy 
pillanatra felidezve  tortenelmunk minden bujat - oromet, balsorsat - 
dicsfenyet.  Igy lesz a gyertyafenybol.
                                  
                                 MAGYAR SZOLIDARITAS !
 
  Ahhoz, hogy e gondolat celba erjen, most 15 millio "szervezore "van
                      szukseg.  Legy partner Te is kedves olvaso!
 
                     GYUJTSD MEG TE IS  MEG A MAGAD KIS MECSESET !
 
A  szervezobizottsag neveben,
 
Laborfalvi Benke Tibor
 
u.i.  
 
Arra kerlek kedves olvaso, terjeszd  a gondolatot, hogy minnel tobben 
kifejezhessek egyuve tartozasukat azon a napon, amikor a vilag majd "rank 
hangol".
 
Ha valaki le tudna forditani a fenti felhivast a vilag barmelyik nyelvere 
es igy tovabbitani azon nyelven mukodo listara, legyen szives tegye meg 
es tovabbitson egy peldanyt nekem a  cimre is.  Elore is 
koszonom.

Nemenyi Peter Andras veti fel a kerdest, hogy nem tunik fel a hataron, mikor
bejon a cucc.
Hat a vamos is csak ember. O is csak kevesebbet kap. mint az tarsadalmilag
indokolt lenne. Magyarorszagon kevesebbet kap az orvos, a mernok, a tanar, 
a vasgyari munkas, a katona, a tuzolto, a patikus, ellehetetlenitik a parasztot
,
sot, meg a tokes is elmenekul, mert csak szipolyozzak szegenyt...
Ismeroseim meselik, vamosokat lattak a piacon, a hataron elzsebelt arut
arusitottak sajat zsebre.
Kez kezet mos?
Udvozlettel: MM

A BLA-ban olvastam:
(Nepszabadsag: Az MSZP... 4.o., Magyar Nemzet: Jelentos
tomegek... 5.o.).

>> Fillo felhivta a figyelmet: napjainkra elfordult
>>az MSZP-tol a munkasok, illetve a berbol is fizetesbol elok kozel
>>50 szazaleka, akik pedig az 1994-es valasztasokon az MSZP szavazoinak
>>tobbseget adtak. Ahhoz, hogy visszaszerezzek tamogatottsagukat, uj
>>modszerekre van szukseg, peldaul sorfesztivalokra,

Nevetnek ha nem lenne szomoru.

Sandor

Csak nincs kimuloban a FORUM is, mikent az anoraxiaban szenvedo 
SZALON? Februar 26-an "csak ke't, csak ke't lege'ny volt talpon a vide'ken,
a pofozo'ge'pek a'tmenetileg mind eltu"ntek, nem szolt a harsogo haris a
fu" ko"zu"l, me'gcsak egy kicsiny kis tu"cso"k sem hegedu"lt...
       De sze'p egy nya'ri est ott lenn Hawaiiban, s egy koratavaszi, itt a
Forumban
amikor az acsarkodo bacsik es nenik elfelejtik kilo"ni mergezett nyilaikat e's
ko"rta'ncot ja'rva a "szeressuk egymast gyerekek"-et e'neklik! De lehet, hogy
csak hallucinalok, vagy micinalok!??...
       Azert: csak igy tovabb! 

       Radai R.

Tisztelt Forum!
    Elozo irasom folytatasakent a Bokros programnak a
reformfolyamatra gyakorolt negativ hatasaival szeretnek foglalkozni.
Korabban peldakat hoztam arra, hogy mikent lettek kiforgatva, peldaul
az egeszsegugy kapcsan a szakmai reform javaslatok, a PM koncepcio
alapjan. Tovabbi peldakat is tudnek hozni, mind az okatatas, mind az
egeszsegugy teruleterol. Roviden most csak annyit szeretnek mondani,
hogy mindket rendszert a monetris demagogia rendszeresen pazarlonak
nevezi, es a hatekony nyugati rendszerek mintajara szeretne
atszervezni. Ha mindket rendszerben a raforditasokat nem a
nemzetijovedelem szazalekaban, hanem abszolut szamokban tekintjuk
(hisz a gyogyitas koltsegei sem fuggnek a szazalektol), akkor a
magyar egeszsegugy elegge hatekonynak tekintheto, hisz ha a fejlett
orszagok is annyi dollart koltenenek egy fo egeszsegugyi elletasar
mint mi, akkor az o rendszereik napokon belul osszeomlananak.
Engedtessek, meg, hogy ma megsem a sajat peldaimmal eljek, hanem egy
a Magyar Nemzetben megjelent Ferge Zsuzsa interjut ismertessek.
Ferge Zsuzsa igen felkeszult szociolugus, hazai olvasok elott nem
kell bemutatnom. Kozelmultban nagy targyi ismeretei reven elegge
zavarba hozta egy TV musorban a PM kepviselojet. A mostani interju
tartalma a szinten figyelemre melto, a nyugdijreformmal
foglalkozott. Ferge Zsuzsa szerint ossszesen harom nyugdijkoncepcio
kerult kidolgozasra: 1) Penzugy Miniszteriume, 2) a Nepjoleti
Miniszteriume 3) az allamhaztartasi reformbizottsag joleti
albizottsagae. Nyilvanossagot csak a PM tervei katak. Ezek a
Vilagbank elkepzeleseivel egyeznek meg. A koncepcio a chilei
nyugdijrendszer lemasolasat jelenti, amely 15 evvel ezelott kerult
bevezetesre. A koncepcio alapja, hogy a nyugdijjarulek csokkenne
(miukaltato 15, munkavallalo 10 szalek). Az ellatas harom pillerre
epulne. 1) Egy a mostanihoz hasonlo de annal sokkal alacsonyabb
alapnyugdij. 2) Maganbiztositoknak fizetendo kotelezo resz 3)
maganbiztositoknak fizetendo onkentes resz. A PM tervei szerint a
maganbiztositok evente 4 szazalekos netto hozamot produkalnanak. Ez
azonban irrealis mert hetszazalekra csokkeno munkanekuliseggel
kalkulal. Az allam hozamgaranciat nem vallal, egyedul nevertekben
valo visszafizetest. Igy rosszabb mintha bankban tartannak, es az
inflacio pedig meg el is ertekteleniti. A maganpenztar rendszer
bevezetese a bankbotranyok fenyeben egyenessen eletveszelyesnek
latszik. Tovabbi problema, hogy a TB jelenlegi mukodeseben a rendszer
fentartasara, mivel nonprofit intezmenyrol van szo, az
osszforgalomra 2%- nal kevesebb koltseg rakodik. A maganbiztositok 10-
15%-os koltseggel dolgoznak. Chileben, ahol az IMF es a VB szerint a
rendszer jol mukodik, 15 ev utan a helyzet a kovetkezo: 5 millio
munkavallobol a fele hatralekban van a kotelezo resszel egy millioan
pedig tobbeves hatralekban. Jelentos tomegek esnek el a nyugdijtol. A
mediumok ezekrol a szamokrol nem imformalnak, a PM-tol eltero
tervekkel pedig nem ismertetik meg a valasztokat.
    Hogy mindez kinek jo? Erdemes gondolkodni.

Bathori Gyorgy

Kedves Zoli!
>"Ma"-ezt ugy erted,hogy meg mindig allamszocializmus van az orszagban?
>Meglepoen meresz es radikalis elofolteves...

Ezt ugy ertem,hogy az allamszocializmus politikai rendszeret a kerekasztal
targyalasok dokumentumai egycsapasra megszuntettek,de a tobbi osszetevovel
mas a helyzet.A gazdasagban meg mindig tart a privatizacio,az allamhaztartas,
a nagy ellato rendszerek atalakitasa meg el sem kezdodott.Az elozo 
rendszerben szocializalodott generaciok tudatvilaga meg sok tekintetben
kotodest mutat ahhoz.
Nem hiszem,hogy meresz gondolat volna az allamszocializmus lebontasat
folyamatkent felfogni.

>Jo lenne,kulonben, ha olvasnal egy kis Krausz Tamast, Bihari Mihalyt.Nem
>ertek veluk egyet jopar dologban,de ok az MSZP-n BELULROL mondanak igen
>erdekes dolgokat.

A politikai elet szinte minden jelentosebb szereplojet "olvasom" ha ezalatt
a nyilatkozataikat es kozeleti megnyilvanulasaikat erted.(Az emlitett ket ur
tudomanyos munkassagat is ismerem valamelyest.)
Rajtuk kivul persze emlithetted volna meg Balogh Sandor,Szuros Matyas,
Nagy Sandor, Kosane Kovacs Magda,Kovacs Mihaly vagy Tabajdi Csaba nevet is,
ok valamennyien mondanak BELULROL erdekes dolgokat.Pontosan erre a tobbszi-
nusegre celoztam amikor azt batorkodtam megjegyezni,hogy az MSZP-t a nagy-
tokesek partjakent beallitani eros tulzas.(A "kicsit" visszavonom :-))

Ha nem tul nagy keres, arra valtozatlanul szeretnek valaszt kapni,hogy
mikent fogja az MSZP visszafuttyenteni a Torgyannal szimpatizalokat.
Plane,hogy annal inkabb minel tobben vannak ma.
Udv.Robert
Ps.:Kerlek olvasd el megegyszer,hogy a "csiklandos" jelzot valoban a
rablasokkal kapcsolatban hasznaltam-e.



 

>