1. |
Az US Ph.D.s-ek eszkimoi... (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
2. |
kiskaracsony (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
3. |
Vasz Szekely Zolinak VITA410-beli levelere (mind) |
98 sor |
(cikkei) |
4. |
Nyugodj bekeben Antall Jozsef... (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Az US Ph.D.s-ek eszkimoi... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
.. elarasztjak a munkapiacot es a fokak - azaz rendelkezesre allo
allasok szama - evrol evre kevesebb a doktoratust szerzett novendekek
szamaranyat tekintve.
Az American Chemical Society (ACS) bejelentette novemberben,
hogy a doktoralt tanulok 17 szazaleka vagy allastalan marad, vagy
alkalmi munkakon tengodikm ugyanakkor amikor a tudomanyos
teruletek tobbi reszen a munkanelkuliseg csak 3 %-os.
Korabban az ev folyaman William F. Massey a Stanford egyetemen
es A. Goldman a Rand Corporational jutottak arra a megallapitasra,
hogy a doktoratussal vegzettek 22 szazalekkal haladjak meg a
crealt munkahelyek szamat.
1994-ben Richard McIntosh, az American Society for Cell Biology
elnoke figyelmeztetett korlevelben arra, hogy "Malthusian crizis"
fenyeget, amivel a mult szazadbeli angol papi kozgzdaszra utalt
aki a vilag tulnepesedeset szuletes szabalyozassal kepzelte
megoldani. Az ilyesmi a tudomanyos kepzesben bizonyos
numerus clausust jelentene a facer doktorok produkalasanak
elkerulese erdekeben.
A felmerulo problemak koreben szerepel az is, hogy a doktorok
nem elegge gyakorlatiasak. Ned Heindel aki a kemia professzora
a Lehigh egyetemen Bethlehem, Pennsylvaniaban es az ACS
volt elnoke maga mondja, hogy a tudomanyos kepzettsegueknek
sokkal rugalmasabbaknak kellene lenniuk es ha az ipar gyakorlati
megvalosulasok koreben keresi meg oket, tudniuk kell azt
mondani, hogy :"igen, meg tudom oldani ezt".Szerinte kisebb
kevesbbe ismert graduacios programok konnyebben fogjak
atveszelni ezt a krizist mint az elokelo iskolak mint Yale, vagy
Stanford, reszben azert is mert a kutato intezmenyek
egyre inkabb az allamtol kapott tamogatasokra hajlanak.
Eljon az ido amikor a Ph.D epen annyira semmitmondo lesz
az illeto business kartyajan mint otthon a "Dr." elojegyzes?
Bizonyara nem ma vagy holnap, de a trend a tendencia itt az
USA-ban is erre mutat.
- lajcsi -
|
+ - | kiskaracsony (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Dears,
Kiskaracsony-Nagykaracsony, avagy igy duhong a "konzervativ forradalom"
Az alabbi egy hivatalos kozlemeny resze...
"An office worker was asked to remove a Christmas tree-type object from her
workspace"(..because). The symbols for the office must be sensitive to
a diverse campus."
Ha ezt nekem valaki mondja nem hiszem el, de eskuszom, hogy itt van az orrom
elott. En nem emlekszem arra, hogy Kadar alatt barmikor eltavolitottak
volna egy "karacsonyfara emlekezteto" targyat egy hivatalnok asztalarol.
Gondoljatok meg pedig, milyen szornyen veszelyes ideologiai toltete
lehetett egy targynak, ami nem akarmire de egy karacsonyfara emlekeztetett.
A gyengebbek kedveert, a gyongyszem NEM Enver Hodzsa Albaniajabol
szarmazik, hanem egy olyan allambol ahol vasarnap nem lehet alkoholt
vasarolni, a lakossag 95 szazaleka hivo kereszteny, es az allam
maganyos konzervativ szigetkent szavazott George Bushra 1992-ben.
Az elet bonyolult.
EG
|
+ - | Vasz Szekely Zolinak VITA410-beli levelere (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szekely Zoli irja a VITA 410-ben:
>Irom: > <.Manapsag nincsenek inkvizicios teologusok.
> > Meg kell mondjam, abban az idoben
> > <az evangeliumi gondolkodas hatterbe szorult
> > a doktrinalis szemlelet miatt. A
> > <kereszteny doktrinakhoz ragaszkodni kell,de
> > nem szorithatjak hatterbe az evangeliumi tanitas fontossagat.
Es ettol kezdve ez a tema mar nem a VITA-e, hanem a politikus SZALON-e.
Majd igy folytatja kesobb:
>Arrol volt szo, hogy elevenegetes az egyhaztortenetben csak egy
>aranylag rovid idoszakban jelentkezett, s hogy az inkvizicios teologusok fol-
>aldoztak az evangeliumi igazsagot a doktrinalis szemleletmod oltaran. Mar egy-
>szer foltettem a kerdest: szerintetek MIKOR volt az utolso egyhaz altal szor-
>galmazott elevenegetes Europaban?
A XV. szazadban meg volt. Lam-lam, Kalman kiralyunk ellenallt az akkori ortho-
doxianak es kijelentette: marpedig boszorkanyok nincsenek! A puritanok azonban
meg a XVIII. szazadban is gyilkotak noket boszorkanysag urugyen (Salem).
>A masik, amit hianyolok, az a torteneti szemlelet. Van Neked fogalmad, kedves
>lajos, mint muveltek pl. Robespierre-ek a Nagy Francia Forradalom idejen a
>papsaggal Franciaorszagban? Az bizony, mind letszamban, mind kegyetlensegben
>messze tultett az inkvizicio osszes tulkapasain.
>[Avagy: Dzsugasvili alatt 35 ev idotartam soran kb. 80millio ember halt meg
>kivegzes, szamuzetes, koncentracios taborok kegyetlensegei kovetkezteben. Es
>ez nem kozepkori tortenelem! Ez a 20. szazad. Vagy errol nem szabad beszelni?]
Hat a tortenelmi szemlelettel azert Zolikam, Te is ados vagy. Emlites tortent
arrol, hogy az inkvizicio akkor mukodott kelloen hatekonyan (250 eve alatt
Spanyol foldon 3500-4000 embert pusztitott el, ugyanakkor nem Spanyolorszagban
egy spanyol atya szerint - aki mentegetodzeskepen mondta ezt egy az inkvizicio-
rol szolo filmben - tobb szazezret) a hit neveben es addig, amig az Egyhaz
gyakorlatilag a hatalom birtokosa volt. Meg akkoris, ha szep szemforgato al-
szentseggel kijelentette: az Egyhaz csak bunosnek nyilvanitotta a delikvenst,
a kivegzest a vilagi hatalom hajtotta vegre. De kerdem en: amikor bunosnek
nyilvanitotak, akkor nem tudtak, hogy mi var az aldozatra? Hat hogyne tudtak
volna! Nezte volna meg magat az a biro, vagy fejedelem, aki ezek utan nem
hajtja vegre a kivegzest! A Szurke Eminencias mindenutt ott volt, akarcsak
a XX. szazadban a Parttitkar.
A katolikus egyhaz eredetetol fogva politikus volt, eredettol fogva a hatalmi
harcok resztvevoje, eredetetol fogva a hatalom kornyezeteben el (Herodes, Agrip
-
pa, majd a romai csaszarok). Amikor a "hatalma" korlatlan volt Europaban, ak-
kor volt a "fenyes" inkvizicios korszak. Amikor a hatalma megtort a reformacio
letrejottevel, attol kezdve csak a hatalmi intrikak feszke.
Ma nincs hatalomban. Ma nincs inkvizicio. Lenne csak hatalomban, azonnal
lenne inkviziocio. Ne altassuk magunkat! A kommunizmus sem csinalt mast,
csak azt, amit a katolikus egyhaz tett volna, ha akkora a hatalma. Robspier
es tarsai is a hatalom neveben cselekedtek. Es azert ne mondd Zolikam, hogy
akkori francia foldon tobb szazezer pap volt es azt mind megoltek! Es ha ma
lenne inkvizicio, Dzsugaszvilievel osszemerheto lenne az aldozatok szama. A
mai gyilkolo es hatalommukodteto gepezet sokkal korszerubb. Es a a kereszteny
doktrinakhoz valo ragaszkodas agymosas nelkul ma sem megy. Az agymosas kello
merteku hatekonysaga csakis a hullatomeggel biztosithato. Vagy tevednek?
>Irom: > <hadd kerdezzem Cserny Pistaval e-
> > <gyutt: mit lehetett abban az idoben tenni a kereszteny gondolat
> > vedelmeert? A doktrinak tamadasan tulmenoen bizony gyakran magat az
> > evangeliumi igazsagot is
> > <tamadtak a korabeli eretnekek, tehat valojaban kileptek a kereszteny
> > ko:rbol.)
>Erre nem szuletett valasz. Szerintem az inkvizicionak feladata volt megallapi-
>tani, hogy ezek az eretnekek nem keresztenyek. Elevenegetes, az nem volt a fel
-
>adatuk. (Az egetest kulonben nem is egyhazi hatosag, hanem vilagi hatalom ren-
>delte el.) A hit vedelme ma is feladata az egyhaznak. Bekes eszkozokkel.
Es ha nem keresztenyek, akkor mi van? Megolhetok? Nem emberek? Vilagi hatosag
es Egyhaz osszefonodasat l. fontebb.
>Mivel a katolikus egyhaz ellen nem sikerul osszeszedni semmi terhelo bizonyi-
>tekot a modern kor tortenelmebol, vissza kell nyulni a kozepkorba, hogy telje-
>sen idioszinkretikus alapon lehessen vadaskodni. A valosag az, hogy az egyha-
>zakat az 50-es evekben megtaposta a hatalom, es kesobb is tovabb folyt a kam-
>pany es a kiszoritosdi mindenfele kereszteny ertek ellen. De hogy nehogy mar
>errol kelljen beszelni, inkabb kozepkori remmeseket hallunk. Akik meg a leg-
>vehemensebben emlegetik az inkviziciot, talan ugyanazok, akik a legnagyobbakat
>rugtak nemreg meg a teljesen vedtelen es kiszolgaltatott egyhazba. Hmm?
Zolikam, a tortenelmet szeretnem ujra Neked is ideztetni: a katolikus Egyhaz
egyszer mar bemutatta, hogy mire kepes a dogmai vedelmeben. Nem vadolni kell
a katolikus egyhazat, hanem tavol tartani a hatalomtol. Mint minden mas ideolo-
gus szervet. Ennyi. Es nem arrol van szo, amirol irsz, nem rugdalni kell a
hivoket, nem bantani a hitet, csak lehetetlenne tenni, hogy a Hit es a dog-
matikus szervezetei a hatalmat gyakorolhassak. Van ellene kifogasod?
Udvozlettel: Cser Ferenc
(folyt. kov.)
|
+ - | Nyugodj bekeben Antall Jozsef... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Adjon isten cso:ndes estet...
Ket esztendeje halt meg a Magyar Koztarsasag Miniszterelnoke.
Barmennyire nem akart belenyugodni, vegul bele kellett nyugodnia,
hogy meg az O lelkiereje es munkabirasa sem tud urra lenni a test fizikai
enyeszetre iteltetett sorsan.
Pontosan tisztaban volt az elso pillanattol kezdve azzal, hogy mi
var Ra, ha gyozunk. A valasztasok elott tanuja voltam, amint egy
alairasra elokeszitett leveltervezet helyesirasi es stilusbeli
fogyatekossagait javitgatva szinte csak maga ele mormolva kibukott belole
a kerdes: "De hogy fogunk mi igy kormanyozni?"
Aztan megmutatta. Gondjara maradt az orszag, mint egy arokba
borult vasuti szerelveny, es egyedul kijelolte a sinpalya pontos
nyomvonalat, puszta kezzel a sinekre zokkentette a vagonokat es tolta is
meg futotte is a kesobb gyengenek bizonyult mozdonyt, de halalaig
beindult a vonat. Haladt is, lejtonek felfele, szelirannyal szembe,
ertetlenul zajongo utasait az egyre hatarozottabban kirajzolodo egyenes
palya fele cipelve. Igy lett Magyarorszag politikai rendje mukodo
alkotmanyos jogallam es parlamentaris demokracia, igy indultunk el az
onallo tulajdonu magyar kozeposztaly es a szocialis egyensulyra torekvo
piacgazdasag keserves ujjateremtesi kiserlete utjan, es igy probaltunk
melto helyet keresni kozjogi ertelemben Magyarorszag 10 millio de
lelekben a magyar nemzet 15 millio polgaranak a helyi autonomiak es
kulturalis regiok remelt Europajanak kozossegeben, a leendo Europai
Unioban. Amig erejebol tellett, ilyen iranyban haladtunk...
A megmeretesben azonban merceje szerint konnyunek talaltattunk.
Amit O akart, ahhoz kemeny onfegyelem, kovetkezetesseg, munkabiras,
megfontoltan vallalt feladatvegzes, felelosseg, emberseg kellett volna.
Kormanyaban nem kapott helyet az elozo allampart volt tagja. Miniszterei
ezt a peldaadast nem ertettek, ma sem ertik. Nem akarja erteni a mai
politikai elit a szelsobaltol a szelsojobbig, hogy aki veszitett, annak
egy lepessel hatrabb kell lepnie, a masodik sorban is lehet a nemzet
sorsat szolgalni, a ketsegbevonhatatlanul tisztakezu elso sorok
osszekovacsolodasat segiteni.
Ki fogunk jozanodni, ki kell jozanodnunk. A kormanyzo politikai
elit ilyen foku onzese, sajat testvereik es honfitarsaik ilyen merteku
semmibevetele csak kulso zsarnoki hatalomhoz kotodve szokott kifizetodni.
A mostani kulso erok pedig egyezkedni szeretnek, es nem parancsokat
osztani.
Az egyezkedo demokracia utjai pedig hosszadalmasabbak, de a jo
celhoz kozelebb vezetnek. Csak turelmunk legyen...
Adjon a Mindenhato Isten nekunk turelmet es egeszseges erot,
Neked pedig, Miniszterelnokunk, bekes nyugodalmat es az orok Vilagossag
fenyesseget...
Isten velunk... kadargyorgy
|
|