1. |
Onkielegites hianya (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
2. |
MThetag mindig a szokek (mind) |
64 sor |
(cikkei) |
3. |
Gabor szokei (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
4. |
Szoke's hozzaszolas... (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
5. |
Re:talalka + leszbik (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
6. |
koszones (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
7. |
hirdetesek (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
8. |
Icallanak a "problematikarol" (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
9. |
Keresem a parom (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
10. |
G pont (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Onkielegites hianya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
Szevasztok Randisok
A nok 90%-a azert nem elvezi a szexet, mert nem tanulta meg,
hogy mit is jelent az orgazmus.
Gyerekkoraban jol racsaptak a kislany kezere, mikor a bugyijaban
jart a keze. Ezt felnott korara annyira rogzitette tudata alatt, hogy
soha sem merte felterkepezni onmaga izgatasanak lehetosegeit.
Igy a parnerenek hogyan akarja odaadni magat, mikor sajat testet
sem ismeri ?
Az onkielegites nem csupan mint a gerjedelem sajat kezu levezetese,
hanem a lelki rahangoltsag megtanulasa miatt is fontos. Ha egy no
nem tudja mennyire kell magat ellazitania hogy jol erezze magat, akkor
a parkapcsoatban a sikertelensegek sorozata, es az elmaradt orgazmusok
miatt a ferfi a hibas, aki "tul hamar elment". Illetve nem tul hamar, csak
a 30 perces elojatek, es a 10 perces "aktus" nem volt eleg neki.
Arrol pedig meg szo sem esett, hogy olyan not 1000 -bol ha egyet talalni,
aki nem torodik bele ha menet kozben "lemarad", sajat kezevel "besegit"
onmaga izgatasaba.
Egy igazan szines szexualis fantaziaju nonel az onkielegites es a jatekos
dolgok egyforman kell hogy eloterben legyenek, ellenben a "tipikus feleseg" -el
,
aki elotte passziv, kozben passziv, es utana meg morog hogy nem elvezte
azt a 40 percet. Persze nem az ido fontos, de a frigid no soha sem maszturbalt.
Franz
NeTuddKi
|
+ - | MThetag mindig a szokek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Szokebbek-e a festett szokek a termeszetes szokeknel?
Szerintem nem. Sot, amiket itt felhoztok ellenerveket a szokeseg es az IQ
kapcsolatara, az mind megallja a helyet a termeszetes szokek eseten. Csak a fes
tett
szokek eseten nem.
> A masik kerdesem, hogyha bizonyos emberekrol mindenfele iteletet lehet alkotn
i
> pusztan a hajuk szine alapjan, akkor ugyanigy lehet-e itelkezni mondjuk borsz
in
> alapjan?
Igen, amennyiben a borod szinet te valasztod meg, te szinezed olyanra, amilyenr
e
akarod.
> Vegul sem a borszin sem a hajszin nem olyan dolog amit valasztunk.
Na latod, itt nem ertunk egyet. A hajad szinet igenis megvalaszthatod. Ha akaro
d,
szoke, ha akarod, osz, vagy barna, vagy zold vagy hupilila ...
> Vagy mondjuk nem hajszin, hanem vallas, esetleg politikai meggyozodes alapjan
?
> A tortenelemben mar lathatunk ilyesmire peldakat.
Igen, mindketto alapjssn lehet kovetkezteteseket levonni az emberrol. Bizonyos
gondolkodasmod melett te biztos nem leszel a mai korulmenyek kozott neonaci. Er
go
egy neonacirol feltetelezhetem, hogy ezen szemleletmod nincs jelen. Es ez csak
egy
pelda.
> Szerintem ez az egesz "kutatas egy nemzetkozi ceg felkeresere" nem
> mas, mint kitalacio... talan abbol taplalkozik, hogy a level irojanak
> kellemetlen tapasztalatai voltak egy szoke holggyel, es ez a
> bosszuja...
Ez viszont mar szemelyeskedes, az ilyet, ha lehet, mellozzuk ...
> Komolyan sajnalom azokat, akik elhittek Gabornak, hogy mindez a
> marhasag "kutatas" eredmenye...
Es ez a te gondolkodasmodod raeroltetese masokra.
> Ettol nektek lehet mas a velemenyetek, ezen nem fogunk osszeveszni.
> De tenyszeru adatok ezzel kapcsolatban nekem a rendelkezesemre allnak, sok
> (negativ) kritizalonak pedig csak maganvelemenye van, tenyeket nem tud
> felmutatni.
>
> Azon szinten nem erdemes vitat nyitni, hogy a tudomanynak (es az uzleti
> eletnek), miert kellenek idonkent olyan adatbazisok, amelyek a normalis
> foldi halandok szerint -esetleg- orultsegek.
>
> Nem biztos, hogy amit nem ertunk (vagy felreertunk) , az egyben rossz es
> elitelendo is.
>
> Ezzel a temat lezartnak tekintem.
Ezt nevezem en igazan kulturalt vitatkozasnak. Gratulalok hozza.
Tibor
|
+ - | Gabor szokei (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gabor,
nagy kulonbseg van kerdoivek kitoltetese es adatbazsiok osszeallitasa
kozott es akozott, hogy ezekbol kovetkezteteseket vonsz le.
A szociologusok a megmondhatoi, milyen nehez a felmeresekkel szerzett
adatok kozott osszefuggeseket talalni (sok a valtozo, amit figyelembe
kell venni - nem kapsz megbizhato eredmenyt, ha csak a hajszint es a
valas aranyat hasonlitod ossze), ezeket ertelmezni es kovetkezteteseket
levonni beloluk es milyen bakloveseket lehet ilyenkor elkovetni.
Ilona
|
+ - | Szoke's hozzaszolas... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Olvastam valamit, ami nem nagyon teccett:
ZOLI-negyediz@ szerint Gabor felmerese egy fiktiv
hulyeseg... Nos, lehet, de ez lenyegtelen. Ha kamuzott,
ki fog derulni - persze csak ha rahajtunk a temara.
Szerintem nem kamuzott, de ez is lenyegtelen!
Hagyd, hogy a dolgok menjenek a sajat medukben
nem kell igy "tamadni", mert csak anyazas lesz a vege.
Mindenki tud egy-ket dolgot a masikrol, megsem
mondja, mert egyszeruen nem kell. Ez most nem cel-
zas arra, hogy Gabor kamuzott (bar mar emlitettem,
hogy en hiszek neki), csak felesleges ilyeneken vitaz-
ni! Nemigaz, haverok?! (Hagyjuk pihizni a moderato-
rokat... Azaz Peace Rulez!)
Zsoltik@
|
+ - | Re:talalka + leszbik (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
irta:
>H> Fiuk!!!!
>H> Az miert baj ha egy fiu szereti a masikat (aki szinten fiu), es az
>miert
>H> nem baj ha egy lannyal fordul elo ilyesmi? Vagy az teljesen
>mas?
>
>Ugy gondolom, hogy a leszbikus no is azokat kedveli, akiket en. ;)
>(O is a noket szereti, meg en is, nana'.)
>Fentiek szerint egy leszbikus sokkal, de sokkal izgalmasabb, mint
>egy
>homoszekszualis ferfi. ;)
en nem is az izgalmassagot tartom kifejezetten meghatarozonak egy
leszbikus kapcsolatban, hanem sokkal inkabb dominal a
gyengedseg. (csak gondolj bele: mifele gyengedseg talalhato ket
ferfi kozosuleseben?)
Ciao
brecvs
|
+ - | koszones (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HI! Van egy szemelyes problemam.
Van egy srac a suliban, akit szivbol utalok.
MIndennap osszefutunk, naponta tobbszor is.
Minden egyes alkalommal koszon, pedig tudhatna, hogy utalom.
Igaz, meg nem mondtam neki, de mindig fintorgok, meg olyan is volt,
hogy nem koszontem vissza. Ot ez se riasztja el a tovabbi
koszonessorozattol.
Mit csinaljak, hogy ne koszonjon?
:)
Mar bepanaszoltam a fonokenel is, de tovabbra is rendithetetlenul
koszon...
SZundi
|
+ - | hirdetesek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Latom, eleg sokan hirdetnek itt a Randiban.
Errol egy sztori jutott eszembe: Van egy hazaspar, akik ujsaghirdetes
alapjan jottek ossze. Nagyon boldogok egyutt, de mindig zavarba
jonnek, ha megkerdezik oket, hogy ismerkedtek ossze...
SZundi
|
+ - | Icallanak a "problematikarol" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
ICALLA:
> Es meg legalabb ket masik, melleken es vegbelben. Az utobbit
> egyertelmuen meg tudom erositeni, mert mar sikerult
> eloideznem, nem tul konnyen, de akkor aztan fantasztikus
> intenzitasu volt.
Megosztanad velem, velunk, milyen tunetei vannak?
Hogy idezted elo?
Hogyan lehet felismerni?
Analis behatolaskor tortent?
(Ezek szerint a melegeknel eppen not jatszo'k el tudnak ily modon
elvezni? )
> Mar miert lenne, a nok tulnyomo tobbsegenek azert van sajat
> ujja :-))), hogy az egyeb segedeszkozokrol ne is
> beszeljunk...
Hat erdekes, mindenesetre par napja lattam a HBO-n a MIlyen urat
szeretne c. dokumentumfilmet, ami egy hivatasos kurafirol szolt,
akivel minden kliense maximalisan elegedett volt.
Es ez a ffi bemutatott egy hajlekony vibratort, amellyel barhol is van
egy no G pontja, el lehet erni.
Nem tom, Magyaroszagon lehet e kapni, mert ez ausztral film volt.
> >Itt az orom forrasa feltehetoen a G- pont, amit klasszikus
> szeretkezes kozben hatulrol behatolva lehet igazan hatasosan
Szerintem es egy nogyogyasz ismerosom szerint nem lehet hatulrol
orgazmust elerni, mert a G pont a huvely felso (hasi)reszen
helyezkedik
el, viszont ilyen pozban a himvesszo az also (feneki)reszt surolja.
Persze ez a himvesszo formajatol is fugg.
Ilyen szempontbol Kopeval kell egyetertenem, mert az altala felsorolt
pozok valoban alkalmasabbak erre.
> Meg egy A-pontot is szoktak
emelgetni, errol gyakorlati > tapasztalataim
> nincsenek.
MI az az A pont?
Hol van es mire jo?
Meg a G pontrol eszembe jutott egy sztori.
Van egy ismerosom, aki mindegyik nojet elvitt a huvelyi orgazmusig.
Amikor megkerdeztem, hogy G ponttal csinalta , azt mondta, sose
torodott a G ponttal. Azt meselte, hogy egyetlenegy olyan noje volt,
aki mar korabban is tapasztalt orgazmust, de o is csak csikloval.
A tobbi 49-nek (!) fogalma sem volt errol, sot volt koztuk
kifejezetten
frigid no is, de meg ot is sikerult fel ev kiserletezes utan
felvinni. Mondjuk ez nem mostani statisztika, az illeto ma mar oreg,
szerintem ma mar a nok sokkal ontudatosabbak, es valoszinuleg jobbak
az orgazmus aranyok, mint regebben.
Szundi
|
+ - | Keresem a parom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziaszok Lanyok!
Keresek a parom egy olyan lany szemelyeben akinek a belso
adotsagok fontosabb mint a kulso, kb 20-30 kozott van es
178 cm alatt vidam es oszinte. Barhol lehetsz a tavolsag nem
fontos de a legjobb ha Baranya megyei lennel. Feri
|
+ - | G pont (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
En eddig nem hallottam pld a G pontorol meg hasonlokrol.
Honnan tudok errol bovebbet megtudni? ( www / konyv cim /
barmi mas )
Koszi: Csig@
|
|