Kedves Kis Halas!

Valoszinuleg (sot biztosan) felreertheto voltam, legalabbis az alabbi 
megjegyzesed ezt tanusitja.

> Ha mar itt tartunk, akkor miert van az, hogy Csucs Gabor a nok szuzen valo fe
rh
> ezmeneset tartja valami vallasi(erkolcsi?) mercenek, es nem az osszes emberet
??

	En nem tartom a nok szuzen valo ferhezmeneset semmifele erkolcsi 
mercenek, az pedig eszembe sem jutna hogy a szuzesseg "kovetelmenyet" 
csak a nokre korlatozzam. A fennti peldat Szekely Zoli miatt irtam, az 
eddigi megnyilvanulasai alapjan ugyanis ugy tunik, hogy szamara valoban 
egyfajta merce ez. Hogy miert csak a nokre hivetkoztam? Hat ez egyreszt 
lehet valamifele tudatalatti ferfisoviniszta beutes, vagy egyszeruen csak 
beidegzodes: hagyomanyosan mindig csak a nok szuzesseget vizsgaltak meg 
hazassag elott (az mas kerdes, hogy a ferfiet nehez lett volna) es 
gyakorlatilag (mai szemmel nezve elegge elitelheto modon) minden korszak 
enyhebb volt ilyen szempontbol a ferfiakkal szemben. 
	Az ketsegtelen, hogy az egyes ember vallasossaga a 
cselekedeteibol derul ki es ha valaki fuvel-faval osszeall, akkor azt 
altalaban nem szokas tulsagosan vallasosnak tekinteni. Persze azert ez 
erdekes kerdes: a katolikusok szerint vegso soron az ember lelkiismerete 
donti el, hogy egy adott cselekedet bun-e avagy sem (ilyen szempontbol a 
tizparancsolat ill. az egyhaz rendelkezesei elsosorban a lelkiismeret 
neveleset szolgaljak es inkabb tanacsoknak tekinthetok). Pl. egy olyan 
torzsi kozosseg, ahol hagyomanyosan a kulturahoz tartoznak a sexualis 
orgiak - nem kovet el bunt, amikor ilyeneket rendez. (Hozzateszem az 
Egyhazon belul is vennek eltero felfogasok, az altalam ismertetett eleg 
liberalisnak szamit, de a keretbe minden tovabbi nelkul belefer). Ezen 
felfogas alapjan pusztan a cselekedetbol nem lehet megitelni, hogy az 
bunos-e (illetve az illeto, aki azt megtette) avagy sem. Ilyen 
szempontbol (egeszen extrem pelda) elkepzelheto, hogy egy prostitualt 
keresztenyibb eletet el mint egy apaca.
	Remelem sikerult egy kicsit vilagosabba tenni az allaspontomat.

Udv		Xux

A VITA 472-es szamaban szerepelt a kovetkezo mondat:

> Abban teljesen igazad van, hogy ha valaminek energiaja van, van tomege
> is. A fotonnak nyugalmi tomege nincs. ( Azaz olyan kicsi, hogy nullanak
> tekintheto. Hogy tenyleg nulla-e, arrol tudtommal meg vita folyik. De nem a
> hix-vitaban...) Ez persze mind a fotonra ( fenyre ) vonatkozik, a gondolat to
me

Nos a fotonnak valoban nincs nyugalmi tomege. De nem azert mert 
elhanyagoljak, hanem mert egeszen egyszeruen nincs. Vita sem folyik rola 
amiota a fizikustarsadalom elfogadja a spec. relativitaselmeletet. Az a 
helyzet ugyanis, hogy vakuumban csak olyan reszecske mehet 
fenysebesseggel, amelynek 0 a nyugalmi tomege. Ha nem igy lenne, akkor a 
tomegnovekedes miatt vegtelen mennyisegu energia kellene a 
felgyorsitashoz. Anyagban ellenben tomeggel rendelkezo reszecskek (pl. 
elektronok) lehetnek gyorsabbak a fotonoknal, ilyenkor keletkezik az 
atomreaktorokban megfigyelheto Cserenkov-sugarzas. 
	Jelenleg a netrino tomegerol folyik vita (hogy van neki, avagy 
nincs). Ennek elsosorban kozmologiai szempontbol van jelentosege, mert ha 
van, akkor a csillagaszoknak nem kell tovabb keresgelniuk a hianyzo 
"sotet anyag" utan.

Udv		Xux

Ravi Zachariah

Kedves VITA-Olvasok!

Nemreg irtam a neves teologus, Ravi Zachariah egy eloadasarol.
Nos, most jovok egy masikrol. A Columbia-i egyetem egyik elo-
adotermeben telt haz elott tartott eloadas egyedulallo volt a
maga nemeben. Fiatalok szazai toltottek meg a termet es ultek
vegig a tobb, mint egyoras beszedet, amit Ravi Zachariah vegig
rendkivul szuggesztiven es nagy atuto erovel adott elo.

Nehany pont eloadasabol:
-- az ateizmus nem kepes folmutatni olyan abszolutumot, amely
   vonatkozasaiban a moralis jo garanciaja lenne;
-- kovetkezeskeppen felelos a 20. szazad tortenelmeert, amely
   a tortenelem legveresebb evszazada;
-- szinten felelos Auschwitz es Treblinka gazkamraiert;
-- a keleti filozofiak univerzalizmusa hamis;
-- a zsido-kereszteny gondolkodasban gyokeredzo europai filo-
   zofiak hatokore nem csupan Europara korlatozodik;
-- a kereszteny tanitas ervenyessege a spiritualis tartalom-
   nak mind a 4 fo teruleten verifikalhato:
   - az eredet
   - a moralitas
   - a jelentes es
   - a sors
   vonatkozasaban;
-- a verifikacio alabbi eszkozei ezt ketsegkivul bizonyitjak:
   - logikai konstitucio
   - kiserleti relevancia
   - empirikus adekvatsag
-- "En vagyok az Ut, az Igazsag, az Elet" - Jezus eme kinyi-
   latkozasa alapjaiban foglalja ossze a kereszteny tanitas
   lenyeget;
-- minden elmelet a keresztenysegrol ki kell, hogy allja az
   Iras probajat, melyet a szoveggel valo megmerettetes jelent.

Ajanlom a fonti pontokat minden vitatkozo-tarsam figyelmebe.
 
Ravi Zachariah azt is megemlitette, hogy a napokban keszul 
Budapestre, ahol eloadast is fog tartani. Szeretnem kerni az
otthoni VITA-feleket, hogy ha tudnak, szamoljanak be a neves
teologus magyarorszagi latogatasnak visszhangjarol.

Hadd zarjam Ravi Zachariah egyik megjegyzesvel, amelyet ko-
zelgo latogtasa alkalmabol tett az amerikai kozonseg elott:

"A nehez helyzetben levo kelet-europai orszagok, mint Magyar-
orszag, egyetlen remenye a spiritualis megujulas."

Udvozlettel:                                        Sz. Zoli

Es mi van az elsopro tobbseggel?

Kedves VITA-Tabor!

VZ irja:
> Olvasom a Vita-ban (ha jol emlekszem Sz.Zoli irta, de ha nem akkor elnezest):
> > >    Modern tarsadalmakban, mint pl. az Egyesult Allamokban, a Biblia a 
> > >    napi elet resze. Errol hallgat a magyar media, pedig ez nagyon 
> > >    foltuno mindenkinek, aki itt el akarcsak egy honapot is.
> En evekig eltem az USA-ban, de nekem (tobbek kozott) inkabb a kabitoszeresek,
> es a hihetetlenul anyagias, sivar lelkivilagu emberek tuntek fel. (Hogy most
> az altalad nagyraertekelt tobb millio homoszekszualisrol ne beszeljunk). 
> Gondolom, ok nem olvassak a bibliat.
Nehezen tudom elhinni, hogy aki evekig el az USA-ban, az csak ennyit
lat belole. Szociologiai teny, hogy az evangelizacio szazalekos aranya
az Egyesult Allamokban a LEGNAGYOBB A VILAGON! Az Istenben hivok ara-
nya (tessek megkapaszkodni!!) 96%. Ezt nem en mondom, ez teny.

Ha valaki irastudo, es itt el legalabb egy honapig, annak vaknak kell
lennie, hogy ezt ne lassa. Valahol az irastudok arulasanak tartom, a-
mikor az Egyesult Allamokrol ilyen torz kepet festenek a magyar kozon-
seg elott azok, akiknek jobban kene ezt tudniuk!

Kabszeresek, lelki sivarok, homokosok mindenhol vannak. Egy nagy or-
szagban nyilvan tobben vannak. Az Allamokban ez a kis szazaleku, de
nagy lelekszamu sereglet eleri azt a kritikus tomeget, hogy ha a media
akarja, fol tudja a jelentosegukat fujni tetszoleges mertekben.

Az irastudo foladata epp az lenne, hogy a masik oldalrol (ami sokkal
inkabb jellemzo, mivel ok alkotjak az elsopro - igen: ELSOPRO! - tobb-
seget) is tudositson.  Udvozlettel:                           Sz. Zoli

Ugy facsarom, ahogy akarom...?

Kedves Balogh Miska!

> Azt az altalatok idezett apokrifot igenis lehet ertelmesen magyarazni.
> Az elso szemely (ha jol emlekszem, Simon Peter) a no szot mint allegoriat
> (...) hasznalja, tehet valamifele tulajdonsag gyujtofogalmanak tekinti, 
> mig a ferfi szot mas tulajdonsagcsoporthoz rendeli hozza. 
Roppant erdekes. Csakhogy a szovegben bizony, hogy konkret
holgyrol esik szo, Mariarol. Maria lehet Jezus anyja, vagy
lehet Maria Magdolna. Mindenkeppen konret szemely. Tehat
nem gyujtofogalom. A ferfi tulajdonsagcsoport pedig legin-
kabb azt jelenti, hogy ferfi, akarhogy is nezem.

Ha elolvasod Tamas apokrifjet, a nemek egyesitesenek igenyet 
mashol is follelheted benne, aminek a kanonizalt Irasban nem
talalod nyomat. Tamas apokrifje valoszinuleg egy szektas el-
hajlas dokumentuma.  Udvozlettel:                   Sz. Zoli

Szalljatok le rolam, hagyjatok beken a leveleiytetekkel
Kosz

Kedves Olvasok!

A KET Kereszteny Ertelmisegi Tarsasag egy kulturalis (elsosorban) 
ifjusagi szervezet, mely rendszeresen tart eloadasokat, rendez balokat, 
tancos esteket, szervez kirandulasokat. A legkozelebbi eloadas helyszine 
a Magyarok Vilagszovetsege (Budapest V., Semmelweis u. 1-3., felemeleti 
Videoterem), a meghivott eloado Bakos Istvan az MVSz fotitkara.
Eloadasanak cime: 
A magyar ifjusag a millecentenarium eveben.
A halozaton keresztul lehet feltenni neki kerdeseket az eloadas vagy az 
MVSZ temakoreben, es a KET-E-HIREK c. hetente megjeleno levelezesi 
ujsagban kozoljuk a kapott valaszokat (ill. a kerdezo cimere is 
elkuldjuk).

Kivancsian varjuk kerdeseiteket, ha tudtok, gyertek el szemelyesen is az 
eloadasra.

Ha tobbet meg szeretnetek tudni a KET-rol, latogassatok meg a KET ottlapjat:
Europaban: http://www.eunet.hu/KET, Amerikaban: http://www.hungary.com/ket
(figyelem! az Eunet eseteben csupa NAGYbetuvel kell irni a "KET" szot!)

Akit erdekel, jelentkezhet a KET hetente megjeleno elktronikus 
hirlevelere (ami egy levelezesi ujsag is egyben): 
KET-E-HIREK, 
jelentkezes:  cimre kuldott levellet, tartalom, 
temakor nem erdekes,
lemondas: .
kozlesre szant cikkek, kerdesek kuldese:   cimre.
Szemelyes kerdeseka szerkesztosegnek:  cimre.

Udvozlettel

Biber Janos (KET)
 ..................................................

Kedves Olvasok!

Bakos Istvan eloadasanak idopontja: 1996. marcius 29. este 7 ora.

Udvozlettel

Biber Janos (KET)
 ............................................