Meg mielott a T. Olvasok felhaborodnanak, mondjatok olyan TV-t, urkutatasi
ugynokseget vagy repulogepgyarat, ahol az egyik legfontosabb beosztott vezeto
kovetkezmenyek nelkul kijelentheti, hogy az intezmeny vezetojet ellensegenek
tekinti, es nem hajlando vele szobaallni.
  Egyebkent jellemzo modon az Uj Magyarorszag kb. negyszer akkora terjedelemben
foglalkozik ezzel az uggyel, mint amit a Charta tuntetesenek szentelt.
  Csorna I. rockkoncertes eszrevetelehez annyit, hogy a zene (kozte nepzene is)
addig szolt, amig a tomeg osszegyult, utana jottek a beszedek, egy-egy
zeneszammal megszakitva. Arrol, hogy ez lesz, en elore nem is tudtam, tehat
hogy a tomeget ezzel csaltak volna oda, nemigen hiszem.

Nem kell fraszt kapni, nem lesz itt "bolsizas", a szo KOZNAPI
ertelmeben.  Arrol az abszurd jelensegrol lesz szo, hogy
"KIK VANNAK TOBBEN: VAJON TENYLEG A KISEBBSEG-E A TOBBSEG?"

Akik eroltetik a mostani "mi vagyunk tobben - mondja a kisebbseg"
cimu bohozatot, valoszinuleg nem veszik eszre MENNYIRE
HATBORZONGATOAN TRAGIKOMIKUS, es MENNYIRE HASONLIT lihegesuk
ahhoz, ahogy a BOLSEVIZMUS indult (annak hazug allitasaval, hogy a
bolsevikok jelentettek a tobbseget a mensevikekkel szemben).

Mint tudjuk, a hatalomatmentokkel szembeni nepharag elemi ereje
lattan s attol megremulve ELLENTUNTETEST rendezett a kisebbseg.
Azon a velejeig hazug es gyalazkodo alapon, hogy a hatalomatmen-
tesen felhaborodott magyarok "fasisztak" lennenek es a HATALOM-
ATMENTESBEN ARTATLAN KISEBBSEGEKET veszelyeztetnek. (Pedig
csak a HATALOMATMENTOK BUNOS KISEBBSEGET veszelyeztetik,
hatalmukban).  Ez a nepbecsapasi kiserlet csak legujabb fejezete a
magyarok ellen folyo belso es immar kulso propaganda-hadjaratnak,
belulrol mucsainak csufolni a nemzet nagyjat kitevo tobbseget,
kivulrol (az otthoni media kihasznalasaval) felmuveltnek
pocskondiazni, kulso-belso korussal ugy "fasisztazni, nacizni"
magyarokat, mint azt a legrosszabb emleku Rakosi-korszakban
tettek.  A propaganda-hadjarat resze (nyilvan a centralis mediak
koromszakadtaig valo kezbentartasaval) most a KISEBBSEGET
MEGPROBALNI TOBBSEGGE FELPUMPALNI.  MIG KI NEM PUKKAD.

Halljuk, hogy a fenti kisebbsegek egyesitett szonoki serege most
kint is, bent is, oriasi meretuve igyekszik felfuvalkodtatni magat -
talan eppen azert mert tudja milyen kicsi. Talan a kisebbseg
ANNYIRA (politikailag) felmuveltnek hiszi a magyarokat, hogy azok
nem veszik eszre, hogy ha egy fovarosi kisebbseg teljes, mondjuk
nyolcvanezres, tagsaggal felvonul az akkor is KISEBBSEG marad, ha a
videki ciganysag joval nagyobb szamu tomeget sikerulne is valahogy
hozzabiggyeszteni, hozzabuszoztatni, sot meg ha a rock-zenet
kedveloket, a haz-szamot es datumot is hozzaadjak, A KISEBBSEG
AKKOR IS KISEBBSEG MARAD. Sot, ha meg a kommunista parttagok
nyolcszazezret is nyakukba veszik, hat nem veszik eszre, hogy
AKKOR IS CSAK KISEBBSEG MARADNAK? Hat azt hiszik, hogy ilyen
"latszatkoaliciok" fenntarthatok, mikor a politika egyik axiomaja,
hogy "you can fool some of the people most of the time, or most of
the people some of the time, BUT YOU CAN NOT FOOL MOST OF THE
PEOPLE MOST OF THE TIME"!  Vajon nem tudjak (me'g) hogy a becsapva
verbuvalt nepcsoportok lesznek a kisebbseg LEGNAGYOBB
ELLENSEGEI, mihelyst azok rajonnek mily rutul raszedtek oket?

Sot, amennyire azt a Forum-Szalon szakadas laboratoriumi meretu
modellje oly ekesen megmutatta, a kisebbsegek mind tarsadalmi,
mind vilagmeretekben UGYANAZT A TRAGIKUS HIBAT KOVETIK EL.

KISEBBSEGURALOMRA, ANNAK ATMENTESERE TORNEK CSALARD
MODSZEREKKEL, EZZEL MAGUKAT A TOBBSEGTOL ELIDEGENITIK,
LENYEGEBEN ONPUSZTITOAN CSOPORTVESZELYES POLITIKAT
GYAKOROLNAK KISEBBSEGUK ES GYENGESEGUK MERO
TULKOMPENZACIOJABOL.

A HIX-en pl. egy eve abban probaltak tetszelegni (maguknak), hogy
kemeny jobboldali velemenyt egy terrorral (fizikai tettlegesseggel
is fenyegetozve) el lehet nyomni a LOKALIS tobbseg brutalitasaval.
Nem lehetett, sot a kiserlet VISSZACSAPOTT es az elnyomo'k
ELIDEGENEDESET ES IDENTIFIKALODASAT eredmenyezte, hiaba
probaltak a Szalon identitasat kendozni, sot tabukent kezelni.
Sikerult (on)kirekeszto mechanizmusukat nem csak nyilvanossagra
hozni, de cenzura-tevekenyseguket mai napra az aczeli gusztusta-
lansag spontan hanyingert kivalto "tokelyere" vinni.  Most azt hiszik,
hogy az otthoni hatalomatmentesnek szokimondoan ellenszegulok
velemenyet akar NEMZETKOZI lokalis tobbsegek segitsegevel EL
LEHET HALLGATTATNI. Elso eredmenye maris latszik, a tizezrek
"Szalon-szecessziohoz" hasonlo KETTEVALASA, es a csoportok
identifikalodasa; ahol az egyik (nepnemzeti) nyiltan es buszken
vallalja identitasat, mig a masik leplezi "kisebbseget", mindenfele
idegen tollakkal pl. TOBBSEGINEK probal felfuvalkodni.

A demokratikus (valodi) politikai erok a "latszatkoaliciokat" rendre
felmorzsoljak, minthogy BECSAPASRA pont ugy nem lehet VALOBAN
DEMOKRATIKUS politikat alapozni, mint ahogy BECSAPASRA nem
lehet VALODI BIZNISZT SEM ALAPOZNI. Persze IMPROVIZALNI,
EGYSZERI TRUKKOKET ALKALMAZNI lehet ilyen alapon - csakhogy
minden improvizacio, minden becsapas a (politikai) bazis
SZUKULESEHEZ VEZET. Akit egyszer becsaptak, abbol ugyan nem lesz
"repeat customer"! A rock-koncertre igyekvo, UTOLAG ESZREVEVE,
hogy Hankiss-Gombarok atvertek, azt a duhot fogja fokozni, amit egy
BECSAPOTT NEP erez - es vajon kiket fog tartani becsapojanak? S
vajon jogos vagy jogtalan a becsapott haragja? A videkrol
felbuszoztatott cigany, aki esetleg meghallja, hogy az
ELLENTUNTETES SZIMPATIZANSAI MEGREMULTEK a ciganyvezeto-
szonok lattan, vajon mennyire erzik MAJD valodi ciganypa'rtinak
(vagy inkabb KIHASZNALOKNAK) "felvezetoiket"? Az amerikai
"polgarjogi mozgalomban", mint tudjuk, a feketek legnagyobb
"felvezetoi" kozt mas kisebbsegek voltak - vajon miert van az, hogy
napjainkban (pl. Brooklyn-ban) epp a feketek GYILKOLJAK (igen,
tettlegesen) epp ezen (korabban szovetsegesnek hitt) kisebbseget?

Mint tudjuk, a kadarista hatalomnak (sem) volt jellemzoje a
ciganysag HATALOMGYAKORLASA. Mihelyst a ciganysag feleszmel,
hogy a HATALOMATMENTES FEDEZESERE agyutolteleknek hasznaljak
fel oket (hogy a kadarista hatolomnak most utolag IS ok legyenek
szenvedoi, holott akkor is ok voltak a gula legaljan) vajon kik ellen
fordulnak majd?  S vajon jogos vagy jogtalan a becsapott haragja?

Mi lenne, ha minden entitas vallalna identitasat, a nemet
nemetseget, a naci nacisagat, nemet nem vedene a nacikat mert
akkor a nemeteket buntetik a nacikert, a "demokratikus chartasok"
bevallanak hogy jolet, KANAAN igergetese DEMOKRACIA gyanant
egyszer mar volt (csak akkor "NEPI DEMOKRACIANAK" hivtak azt ami
SOHANAPJAN "elvezet" a KOMMUNIZMUS KANAANJAHOZ), ha
rajonnenek, hogy akik ABBA A HAZUGSAGBA SEM TUDTAK
beugrasztani a ciganyokat, EBBE SEM TUDJAK - kar a go"zert mert
me'g (ettol) lee'g orcadrol a bo"r.

Mi lenne? Be'ke.  Mert a harag azokra csapodna le, akiket az valoban
illet. A meleghaboru vegetol konyortelenul, tartosan de stabilan
lecsapodott azokra akik okoztak; a nacikra, fasisztakra - de a Vilag
normalis TOBBSEGE harmonikusan tudott ETTOL elni (meg a franciak
is a nemetekkel) mert a Vilag megfelelokeppen lereagalta azt az
inzultust ami tortent vele.  A hideghaboru vegetol konyortelenul,
tartosan de stabilan lecsapodna azokra akik okoztak; a
kommunistakra - s a Vilag normalis TOBBSEGE harmonikusan tudna
ETTOL elni (a magyarok MARIS harmonikusabban elnek
kisebbsegeikkel mint szinte barmely europai orszag), mert a Vilag
normalisan lereagalna a kommunizmus kolosszalis tortenelmi
atrocitasat.  Kepzeljuk el, ha 1945+3 evjaratban Nemetorszagban
nacipart mukodott volna! 1989+3 evjaratban Magyarorszagon
kommunista part MUKODIK!! Kepzeljuk el, ha Nemetorszagban 1945+3
evjaratban a naci part vezetosegi tagjai szabadlabon lettek volna!
Magyarorszagon az 1989+3 evjaratban a kommunista part vezetosegi
tagjai SZABADLABON VANNAK!!

Bunbakot akkor keres egy tarsadalom, ha BUNOST nem lehet
megbuntetni. A bunbak-keresesert azok felelosek, akik a VALODI
BUNOSOKET NEM ENGEDIK MEGBUNTETNI.

Olvasom az MDHK gyorshiret, hogy Hankiss kirugta Palffy-t (mert a
TV HIrado tul sokat mutatta Csurkat).  Erre Katona bejelentette,
hogy "nincs mirol es kivel targyalni". A mediatargyalas osszeomlott.

Vajon hany tizezer vagy szazezer tuntetobol fognak a Hankissok szot
erteni? Gyanitom, hogy sehanybol. Mondjuk kivonul ketszazezer.
Mondjak majd "ez a tizmillionak csak ket szazaleka".  Mondjuk
kivonul fel Budapest.  "Ugyan, 16 millio magyarnak ez csak hat
szazaleka" - mondjak majd erre.

Mondjuk, a nep hatalomgyakorlasa kezratetellel lefoglalja az
eszkozoket, mint Landerer es Heckenaust nyomdagepet 1848-ban.
("Uraim, foglaljak le kezratetellel", sugta Petofinek az OKOS
Landerer-Heckenaust).  "Eroszak! Fasizmus! Nacizmus!" uvoltenek
most majd a BUTA (nem csak orult) Hankiss-Gombarok.

Az ilyenekkel nem lehet mast csinalni, ki kell oket huzni a
konnektorbol. Ha rovidzarlatos radiodat nem huzod ki a konnektorbol,
leeg a hazad, HA A TE HAZAD, TE VAGY A FELELOS.  Ha a kormany
felelos az adofizetok penzeert, ha a kormanynak JOGA van gyamot
kinevezni deliriumban fetrengo szulo HELYETT, ha a kormanynak
JOGA van felugyeletet gyakorolni a Radio es Televizio felett - akkor
GYAKOROLJA JOGAT, KULONBEN NEM FELELOS KORMANYZAT.

Ha az Orszaggyules Bizottsaga kimondta a mediavezetok
alkalmatlansagat, akkor gyakorolja a KOZVETETT nephatalmat -mert
kulonben a nep KOZVETLENUL fogja gyakorolni hatalmat.  Ha az
Orszaggyules elturi hogy BARKI szemenkopje - akkor onmagat kopi
szembe.

Ha egy Nemzet az utcan, egy Orszaggyules a Parlamentben, egy
Kormanyzat a kormany mogott UGYANAZT AKARJA, vajon ki fog
szembeszegulni vele, es hol?

Fasisztazni fog a Magyar Hirek, naciz majd a Nepszabadsag egyes
magyarokat, tan az OSSZES magyart - mindaddig mig lesz aki FIZET
azert hogy olvashassa hogyan is fasisztazzak le ot, elmegy a sarki
rikkancsig es vissza hogy vajon ot is lenaciztak-e mar, vagy nem
eleg magyar.

Lantosek talan felszolal(na)nak a Kapitoliumban -de az ulesterem
most nem URES lesz, hanem LELAKATOLT!  Epp Lantosek hamis
"vitaja" alkalmaval hangsulyozta a magyarbarat Dornan kepviselo
(talan szandekosan?) hogy mindossze OT munkanap volt csak hatra
mult csutortoktol a novemberi valasztas miatt munkajat most
berekeszto Kongresszusnak.  Bush-Clinton-(Perot) ugy halljak
KETMILLIO magyar szavazopolgar van Amerikaban, Lantos valasztasi
ellenfele (magyarbarat, Ir szarmazasu) ugy tudja, hogy nyolcezer
magyar el ebben a korzetben.  Vannak politikusok, akik politikai
sorsa PAR SZAVAZATON MULIK, ES TUDJAK IS EZT.

A New York Times oles cikkeket hoz nap mint nap (ma is) a
NEMETORSZAGI TETTLEGES atrocitasok miatt, a Szarajevo-Boszniai
fegyveres faji tisztogatasrol is oles cikkek vannak nap mint nap -
csak kerdes mennyiben felelos ezert Eagleburger ugyvezeto
kulugyminiszter (Kissinger korabbi segedje). Oles cikkek vannak
arrol is, hogy Perot kinevezte "alelnoket" arra az esetre ha megis
indul az elnokvalasztason - a legiero vietnami hadifogolysagbol
konzervativ politikussa lett pilotajat valasztotta - minthogy azt
firtatja most a politikum mennyire felelos Kissinger a Vietnamban
"felejtett" hadifoglyokert.  Igen, -ha a Lantolasrol nem is tudtak
benyomni egy arva szot sem a mai napig -az valoszinu, hogy hoz
majd a NYT egy cikket arrol, ha a kormany uj media-kormany-
biztosokat nevez ki Magyarorszagon - talan mert a media hazudta
hogy a Kongresszus munkaido utani Special Order-je "vita", de errol
pl. az itteni olvaso JOBBAN fogja tudni, kinek az oldalan van az
igazsag.  A Magyar Szabadsagharcosok szervezetei is fognak irni velt
es valodi szabadsagharcosokrol - kimutatvan, hogy az igazi hosok
KOMMUNISTAK TANKJAI ELLEN es nem SZABADON VALASZTOTT
MAGYAR ORSZAGGYULES ELLEN harcoltak.

Ja igen, Tom Campbell, AZ EN LAKOHELYEM VALASZTOKORZETENEK
KEPVISELOJE, aki Lantos musoraban kijelentette, hogy Csurka
allitasa tevedes, hogy Amerika nem figyel - ezuttal FIGYELNI FOG,
MAGYAROKRA, annal is inkabb mert kepviseloseg helyett Szenatori
poziciora palyazik es RENDKIVUL SEBEZHETO E PILLANATBAN, csupan
hetekkel a valasztas elott. Ja igen, Lantos haza elott is egy kis
tuntetes lesz (van vagy fel oranyira innen), talan fel fog tunni a
valasztoknak, hogy a kuvaiti nagykovet lanya PONT UGY NEM VOLT
KUVAITBAN, MINT AHOGY A "MAGYAR SZABADSAGHARCOS" LANTOS
NEM VOLT MAGYARORSZAGON amikor ott egyesek eletuket
kockaztattak vagy akar adtak az idegen betolakodok ellen.  Persze
akarhatnak Kongresszusban sorozatos hazugsagokkal kompromittalt
kepviselot a valasztok - az obolkornyeki nyolcezer magyarnak mas
azonban a velemenye.

Mennyire is (nem) figyel Amerika par hettel elnokvalasztas elott
Magyarorszagra?

A Magyar Szabadsagharcosok (mar akik eletben maradtak 56-ban, az
AKKORI elnokvalasztas kozepen) SAJAT BORUKON TAPASZTALTAK.