Valoban nem volt egyertelmu, amit irtam a harom lanyrol (buxarol, bar
nekem a lany megnevezes jobban tetszik). Megprobalok pontosabb lenni.
A sorrendben harmadikkent emlitett lannyal voltam egyutt a legtobbet. O
egy erzelmileg es szexualisan erosen toltott lany, aki mellett
megismertem, hogy milyen a meleg, bensoseges erzelem (szerelem). Ez a lany
nagyon szeretett fozni, furdeni es aludni (a hozza kapcsolodo reszekkel).
Nem szeretette viszont a gyerekkori barataimat, az evfolyamtarsaimat; nem
szeretett sehova sem eljarni, meg komolyzenei koncertre sem lehetett
elvinni.
Ezzel szemben volt egy gyerekkori baratnom, aki csillogo szellemu lany
volt. O volt a koncert partnerem. Ha vele beszelgettem, mindig eszemnel
kellett lennem, mert kulonben konnyen alulmaradtam vele szemben az
intellektualis csataban. Az en szexualis erdeklodesemet egy lany szelleme
hamarabb felkelti, mint a kulseje. Hamar testi kapcsolat alakult ki vele
is, ami nem ment a regi baratsag rovasara. Legtobbszor ot vittem barataim
koze. O viszont a bulizo tarsasagomat nezte le.
Volt ugyanis egy Balaton melletti tarsasag. Igaz nem volt ebben a
tarsasagban mindenki ertelmisegi, de tudtak, hogy hogyan kell mulatni.
Senki nem kerkedett a "nagyszeru depressziojaval", es meg azt sem mutattak
be, mennyire elidegenedettek tudnak lenni a vilagtol. Ide jartam altalaban
hetvegenkent a harmadik lannyal. Nem csak tancolni szeretett, eleg
ertelmes is volt, viszont nekem ugy tunt, hogy a bulikat tartotta a
szerelmi elojateknak. (Jo volt egyebkent is, de a bulik utan kulonosen
jo.)
Szerintem akkor lehet tobb embert szeretni, ha a kulonbozo kapcsolatok az
ember mas es mas erzelmi zonaira hatnak.
> -------------------------------------------------------------------------
To find out more about the anon service, send mail to  .
Due to the double-blind, any mail replies to this message will be anonymized,
and an anonymous id will be allocated automatically. You have been warned.
Please report any problems, inappropriate use etc. to  .
|
Amiota utoljara irtam a RANDI-ba, azota kicsit megvaltozott a velemenyem sok
mindenrol, igy peldaul a szerelemrol is. Igaz, mar amikor megirtam a levelet,
tudtam, hogy valami santit a definiciomban, ezert most pontositok.
A szerelmedet az kulonbozteti meg a barat(n)odtol, hogy a szexet is kivanod
vele, (ez egyenlo Imre definiciojaval). De azert megis hianyolok valamit, a-
mit Imre ugy probalt megfogni, hogy "csak vele". Az en megfogalmazasom: ha ez
a szex a gyerek-nemzes fele iranyul; ami nem jelenti azt, hogy gyereket is a-
karsz, hanem hogy ugy kepzeled a szerelmedet, mint leendo hazastarsadat. (Bar
a szandekom nem eppen ez volt, vegul kizartam a gyereket a definiciombol, igy
az barmely ket emberre vonatkozhat; az eredeti celom az volt, hogy megenged-
jem az egyszerre tobb fel fele iranyulo szerelmet. Tobbnejuseg letezik, nem?)
Egyetertek azzal, hogy miert nem lesz altalaban a szerelembol baratsag: a
sertodottseg miatt. Az en esetemben ez nem all, mert abszolut nem vagyok ha-
ragtarto, pedig probalkoztam. A leghosszabb haragom 6 honapig tartott a leg-
jobb baratommal (o lany), a baratnom (a "szerelmem" talalobb kifejezes) mi-
att, de azota a szerelem elmult, es a volt szerelmem most a baratom lett,
mindenfele ellensegeskedes nelkul. De azt biztos, hogy en nem kezdemenyezek
szerelmi viszonyt egyik (legjobb) baratommal sem. Nalam ez alapelv, talan
masok peldajat latva alakult ki bennem.
A RANDI #32-ben talaltam ezt a levelreszletet, ami toprengesre kesztetett
(csak talalgatni tudom, hogy egy Laszlo irta):
> Valoban nagyon sokan hasznaljak fel az alkoholos allapotot arra,
>hogy ugy viselkedjenek ahogy szeretnenek, de nem mernek. Meg tobb
>ember van, aki a kijozanodast kovetoen arra hivatkozik, hogy milyen
>orultseget csinalt, persze csak az alkohol miatt. Szerintem ez az
>egesz fabol vaskarika. Ha valami olyasmit csinal az ember, amit
>szegyelnie kell, akkor abban a szandek az, ami szegyenletes, nem
>pedig a tett. A szandekot, vagyat pedig -szerintem- nem igazan
>befolyasolja az alkohol, csak a gatlasokat donti le. Ha tehat valaki
>azzal mentegeti homoszexualis kozeledeset, hogy alkoholos allapotban
>volt, akkor azzal csak azt bizonyitja, hogy o" egy gatlasos
>homoszexualis, nem pedig azt, hogy heteroszexualis.
A most kovetkezo eszmefuttatas teljesen elmeleti, mivel meg senkivel sem ta-
lalkoztam akinek tapasztalatai lennenek e teren, pedig igazan jo lenne megvi-
tatni. Teljesen egyetertek Attila velemenyevel a RANDI #31-bol. Gondolja'tok
el, hogy milyen nyomas nehezedik a homoszexualisokra a tarsadalom reszerol. A-
mint kiderul, hogy X homokos, a tobbi ember maris ellenzi X barmilyen kapcso-
lata't vele azonos nemuekkel: a homokos tanarhoz nem engedik el gyermekeiket a
szulok, a hata mogott kibeszelik, a mi hazunkban peldaul allandoan "vicces"
torteneteket meselnek azokrol, akikrol megtudtak, hogy homokosok. Pedig nem
kell azt feltetelezni, hogy egy homoszexualis minden vele egynemuvel le akar
fekudni, mint ahogy ez a heteroszexualisokra sem igaz hasonlo modon. Az en
egyhazam is azt mondja, hogy a homoszexualitas abnormalis, mert nem produktiv,
es annak koszonheto az AIDS elterjedese is. Egyeb hasonlo velemeny: az AIDS
gyogyitja a homoszexualitast, stb. Abban igaza van az egyhaznak, hogy a homo-
szexualisoknak nem lehet "igazi" gyermekuk, es ez mar magaban is eleg hatrany
szamukra. Tehat mindezek utan feltetelezem, hogy a tarsadalom nyomasa annyira
nagy, hogy 1) X nem meri bevallani a tarsadalomnak, hogy homoszexualis, 2) X
nem meri bevallani sajat maganak, hogy az. Azt nem tudom elkepzelni, hogy va-
laki azert lesz ittas, hogy azzal alcazza a vagyait, azt inkabb, hogy ha ittas
lesz, lekuzdi a gatlasait, es meg meri kockaztatni a "come-out"-ot (bocs, de
ezt a kifejezest magyarul meg nem hallottam). A bunosseg erzese mar magaban
sem gyumolcsozo barmilyen teljesitmenyre, ezert probaljak rabeszelni az embe-
reket, hogy merjek kinyilvanitani szexualis orientaciojukat. Az, hogy utana az
alkoholos allapotra hivatkoznak, az inkabb szerintem a sajat megnyugtatasukhoz
szukseges.
Probald meg, hogy hogyan reagal a kornyezeted, ha azt mondod, hogy homokos
vagy! Hiaba probalod meggyozni oket ezutan, hogy ez csak egy teszt volt, nem
fognak hinni neked.
Masik kerdes: mit tennel, ha valaki azt mondana neked, hogy az azonos nemu
szobatarsad/legjobb baratod/stb. homoszexualis? Mit valtoztatna, ha o maga
mondana el neked? Meg en sem vagyok biztos abban, hogy minden rossz gondolat
es reakcio nelkul el tudnek fogadni (sorry :( ) egy ilyen hirt.
A fentiekkel kapcsolatban jutott eszembe. Mi a kapcsolat a biszexualitas es
a homoszexualitas kozott?:
Tegyuk fel, hogy Y biszexualis es fiu, Z heteroszexualis:
Y: En nem vagyok homokos, mert szeretem a lanyokat is.
Z: Kit izgat? Ugyanolyan buzi vagy, mint a tobbi.
(Bocs, ha ezzel most megsertettem valakit; az en fejemben igy jatszodik le a
parbeszed.)
Vegszo a temarol: Tamas (RANDI #39), miert gondolod, hogy egy szulo lefekudne
a sajat gyermekevel? Ennek semmi koze nincs a homo/hetero/biszexualitashoz:
>Egy kivetelt azert tennek: prepubertaskori szexualis baleseteket elkerulendo,
>ferfi homoszekszualis par ne fogadhasson orokbe kisfiut. Egyeb orokbefogada-
>sokban en nem latok semmi kenyes pontot.
Vegul most leirom az egyhazam velemenyet szexrol-szerelemrol-eletrol: (ezek
rekurziv definiciok, tehat ne gabalyodjatok bele ! :)) Annyit hozzateszek,
hogy en nem vagyok benne ebben az egyhazban, csak ok probalkoznak megteriteni
engem, es amit most lattok, azt egy Thanksgiving Weekend-i WorkShopon tani-
totta'k. (halaadas unnepi akarmi). Azert irom le, mert hatha erdekel valakit,
es mert a temaba vag.
Igaz Szeretet (ISz): masok boldogsaganak kivanasa es elosegitese akar a te
ka'rodra is. Persze mindig tarts be a Hogyan Eljt (HE)!
Hogyan Elj (HE): legyel Igaz Szemely, Igaz Ember es Igaz Szulo, magyarul
szeresd magadat, es masokat (magyarul mindenkit) Igazi Szeretettel (Isz),
es legyen celod az Elet Rendje (ER).
Igaz Szulo: Eloszor legy Igaz Szemely, majd hazasodj meg, es szeresd a gyer-
mekeidet ISz-szel, es tanitsd oket amire teged tanitottak a tanitoid/szule-
id.
Igaz Ember: szeress mindenkit ISz-szel. Kulonoskeppen az ellensegeidet.
Az Elet Rendje es Ertelme (ER): az Idealis Csalad megteremtese. Ez azt jelen-
ti, hogy a gyerekeidnek is add at mindazt, amit te tudsz a HE-rol. Tehat e-
zaltal az egesz vilagon mindenki szeretni fog mindenkit ISz-szel.
Igaz Szemely: aki teljesitette a fejlodes negy stadiumat: uralkodas az anyagi
kivansagok/szuksegletek felett (elso 7 ev), uralkodas a hatalmi kivansagok
felett, uralkodas a szexualis viselkedes felett (kb. 14 eves korig) (ez azt
jelenti, hogy a nemiszerveid a gyermeknemzes szamara vannak, vagyis nem
szamodra, s nem is mas szamara a Felesegeden kivul), uralkodas az onzoseg
felett: magyarul masok magad fele helyezese (kb. 21 eves korig).
Szerelem: az az erzes, amit a (leendo) Feleseged irant erzel.
Feleseg: az a szemely, akivel gyermekeket fogsz nemzeni.
(Ez utobbi kettovel kapcsolatban: az termeszetes, hogy szereted a feleseged,
ez kovetkezik HE-bol. A nem heteroszexualitas pedig mar eleve kizart az Igaz
Szemelynel.)
Tehat ez az egesz Elet Ertelme es Rendje. "Isten" ilyennek is teremtette a
vilagot. (jaj, ateista vagyok :| ). Most megkerdezitek, hogy akkor hol van a
hiba, miert van ennyi baj a vilagon? Az egyhaz szerint minden az Alma miatt
van: Eva evett a Tudas Almajabol, es Adam is, s azota van Gonoszsag a foldon.
Hogy jobban megvilagitsam a dolgot, az Alma szimbolum jelenteset megertheti-
tek, ha Freudra gondoltok, s az egyhaz("am") teoriajat a pszichiatria/szocio-
grafia ala is tamasztotta, ugyanis minden baj egy helyre vezetheto vissza:
bizonyos Torz Csaladra, ahol a csalad tagjai nem a jo szemellyel etetik meg
az Almat.
Tehat ahogy kitalaltatok: a Kigyo, azaz Lucifer sertodottsegeben, hogy az
"Isten" a gyermekeit (Adamot es Evat) jobban szerette, mint Ot, ravette Evat,
hogy megegye az Almat, vagyis szexualis kapcsolatot letesitsen vele meg mie-
lott befejeztek volna az Igaz Szemellye valo fejlodest. Ezutan Eva mar bele-
tanult a szerepebe, es Adamot is megkinalta (az) Almaval. Tehat az egesz vi-
lag azert rossz, mert Adam es Eva nem fejezte be az Igaz Szemellye valo fej-
lodest (3. es 4. stadium: azzal sikerult ravennie Lucifernek Evat az Almae-
vesre, hogy raebresztette, hogy Isten nem arulja el neki, hogy mit miert tesz,
igy Eva onzo modon maganak akarta a Tudast. 3.: Evanak Adam lett volna a fer-
je, amint befejezik az Igaz Szemellye valo fejlodest), mielott megteremtettek
volna a csaladjukat, es igy a gyerekeik sem tudta'k befejezni a fejlodesuket,
mert nem volt kitol megtanulniuk.
Na remelem, hogy nem unta'tok el tulsagosan magatokat. Udvozlettel,
Molnar Lajos
|
