Balogh Eva irja egy Vorsatz Diana HVG cikkel kapcsolatban:
"Vorsatz Diana azzal fejezi be a cikket, hogy az energiahatekonysagot celzo
beruhazasok altalaban 3-5 even belul megternenek."

Ez altalaban igaz, de sajnos a kelet-europai allamokban kisse problematikus.
T.i. nincs penz a beruhazasra, igy nincs mi megterjen. Az energia pocsekolas
pedig folytatodik. A dolog engem Harlem-re emlekeztet. Az ottani feketek New
York allam legszegenyeibbek de az elelmiszert a legdragabban vasaroljak mert
(gondolom a veszelyek miatt) nagyobb (es olcsobb) uzletek nincsenek ott,
csak kicsi es draga fuszeresek.
A megoldas megint csak tokebefektetes lenne, hiszen az energiafogyasztas
nagyresze az iparban tortenik. A tombhazakat idovel le kell majd bontani es
normalis lakasokat epiteni helyettuk. Ez is csak penz kerdese.

Farkas (nem)D.(oktor) Gabor

Idezet a legutobbi HIRMONDOBOl:

"Magyarorszag szinte automatikusan kiesett a NATO-tagsagra palyazo
kozep-europai allamok sorabol, miutan Brusszel kihuzta a varolistarol
Szlovakiat.  Ezt a Szegodnya moszkvai lap elismert tekintelynek szamito
katonai szemleiroja, Pavel Felgengauer allapitotta meg az eszak-atlanti
szervezet boviteserol irt cikkeben.

A szerzo szerint a NATO katonai vezetoi elvbol ellenzik olyan orszag
felvetelet, amelynek nincs tengerpartja vagy nem hataros mas
tagallammal.  Egy ilyen orszag eseteben ugyanis nehezsegekbe utkozik az
eszak-atlanti szerzodes 5. pontjanak teljesitese.  Ez a cikkely arrol
szol, hogy a szervezet barmely tagja ellen iranyulo tamadas az egesz
szervezet elleni agresszionak minosul, es a tagallamok segitseget
nyujtanak egymasnak.  Marpedig a semleges allamokkal korulvett
Magyarorszagot nehez lenne megsegiteni, es a magyarok sem biztos, hogy
teljesiteni tudnak kotelezettsegeiket - veli a cikkiro."

Well...well...well...!A hix-en nehany husz dioptriasan rovidlato szemuveg
mogul elmosodottan csak majomnak nezett gondolkodo emberfok
nehanya ezt mar elore megjosolta. A politikai eroviszonyok hogolyos
csatarozasaban Habsburg Otto minap emlitett figyelmeztetesere gondolva
a robbanasra kesz "orosz bombat" illetoen a valasztasok utan - ujra meg
ujra felmerul a kerdes, hogy mi folyik itt az online magazinokban?

Pankracio, vagy csak punk ratio?

Ebben az egesz dologban ugyanis NEM az a lenyeges (sot adott esetben
megtortente vegzetes is lehet) hogy a cikk irojanak igaza lesz e es a
kozos katonai illemhelyre bekeredzkedo Magyarorszagot tenyleg 
felveszik e vagy kirekesztik e NATOBOL, hanem az ellenlabasok
felismerese hazank elszigeteltsegerol ami az orszagot viaskodo
kakasok mindent feldulo akcioja'hoz vezetheti ugyan de az ott e'loket
meg nem mentheti s a szintert , mas "fontosabb" Nato orszagok
vedo pajzsa gyanant hasznalhatja fel.

Hogy egy - vagy Szlovakia es Magyarorszag egyutteseben eppenseggel
ket -  NEM NATO orszag amelyeknek a feltetelezett NATO celpontnak
szamito reinkarnalodo orosz agresszioval kozvetlen geografiai
osszekottetese van es plane ha Romani es Jugoszlavia tengerparti 
adotts'gainal fogva valamikor megis NATO tagallamma valna:
biztosra lehet venni, hogy egy konfliktus eseten mindket fel  elsokent
akarna majd ratenni a kezet az ilyen "felelosseg nelkuli" ba'zis
orsza'gokra mint egy "semleges", de politikai iranyvonalat tekintve
mar regota elkotelezett terkepbeli  foltocskara!

Emlekeztek ugye a farkas es barany mesejere, ahol - es most
modernizalom kicsit az Aesopus storyt: ahol a Farkas (Mihaly?..)
a Barany (Tamas?...) orra ala tartott ujsagcikkek, parlamenti
tiradak, belugyminiszteri dossziek kul es belfoldes hix (en
gyakran inkabb "BIX" - re keresztelnem...) tira'da'k alapja'n
meg akkor is egyszeruen felfalta a Baranyt amikor az sirva 
mekegte el, hogy hisz akkor o meg nem is elt! De az igazsag
kedveert hozza kell tennem, hogy a jelenetet felhaborodottan nezo 
lesipuskasok ralonek majd messzirol a Gonosz Farkasra
dehat olyan messzirol s annyi megriadt barany fog futkosni
korulotte, hogy jobbara azokat talaljak majd el!

Ez tehat egy rendkivul bonyolult es iranyvonalat tekintve megha-
tarozhatatlan ustokoskent viselkedo jelensegsorozatot indithat el
ezert kaptam heves, huszonnegyoras fejrazassal egybekotott
Parkinson kort tegnap amikor valaki azt irta: itt az ido!
         Mire?  Talan bizony osszehivni (ellen)feleinket es egy nagy
kort alkotni, Ausztriabol ( ?Miert ne?...) Szlovakiabol, Orosz-
orszagbol, Romaniabol es Jugoszlaviabol, majd e kor kozepebe
allni,es kalap lengetve igy kialtozni:
        - Hoci vissza azt a rongyos 22.000 negyzetkilometert, te
svihak, no meg te is azt a tizenegyezret! Te se bujj a masik
hata moge, itt a statisztika, te meg hatezret adj de tustent.
        Erre - igy a "vizioban" - a kormenten allo urasagok mind
meghajolnak es a Szent Istvan Bazilika elotti teren felallitott
tolgyfaasztal kore jarulnak, hogy a visszaszarmaztato papirokat
alairjak.
        Mar majdnem mindenki alairta amikor felebredtem, mert
pokoli zajjal bombak hullottak az a'gyam kore, ketto nem robbant
fel az egyikre az volt irva : "made in Romania", a masikra meg
"made in Kosice"...Mielott elajultam, meg hallottam, hogy valaki
ezt kiabalja:
        - " E'szne'l le'gy Malvin!....

       -pagony-

Kiraly Miklos:
>A Forumrol, illetve az ott megszolalokrol. Az a benyo-
>masom, hogy mig az egyik oldal IGEN KOMOLYAN ir, irvel, addig a masik
>oldalon allok VELT felsobbrenduseguk tudataban ironizalnak, humorizal-
>nak, gunyolodnak. Szemukben en mar a bemutatkozaskor elvesztettem
>emberi ertekemet.
        En maskeppen latom mindezt. Az a harom-negy ember, aki az u.n.
"liberalis" oldalan all, altalaban nem ironizal, humorizal, gunyolodik,
hanem, eppen forditva, igen komolyan probal vitatkozni es tenyekkel
alatamasztani allitasait. A tragarsagok, szemelyeskedesek pontosan arrol az
oldalrol jonnek, ahol Kiraly Miklos elvbaratai allnak. Sajnos, de igy van.
Ami pedig emberi ertekedet illeti, dehogy vesztetted el szememben. Csak nem
ertek Veled egyet es ugy gondolom, hogy a MIEP egy szelsoseges elveket vallo
part, aminek 1996-ban nem sok helye van a politikaban. Azan:
>Horn pufajkas karhatalmista volt, egy
>olyan eroszakszervezet tagja, mely a szovjet megszallokkal kollabo-
>ralva magyarokat uldozott. Peto is sok tarsa bigottan kommunista csa-
>ladbol szarmazott.
        En bizony nem valasztottam meg sem Horn Gyulat, sem pedig partjat.
Sot, ha otthon eltem volna es szavazati jogom lett volna, akkor sem
szavaztam volna sem Horn Gyulara, sem pedig partjanak kepviseloire. De, amit
Nektek meg kell ertenetek, hogy a magyar nep oket valasztotta meg 1994-ben,
megpedig abszolut tobbseggel. Ez volt a nep akarata. Ez a demokracia. Es ha
a lakossag ma mar kiabrandult beloluk, akkor 1998-ban, vagy elotte,
levalthatja oket es megvalaszthatja jelenlegi politikai ellenlabasaikat. De
mindezt csak demokratikusan lehet elerni, az urnanal es nem olyan forman
mint ahogy azt vagy Csurka Istvan, vagy pedig Torgyan Jozsef akarja--marmint
nem demokratikus uton.
       Ami Peto csaladjat illeti, azt hiszem, hogy annak semmi koze nincs
ohozza mint politikushoz es emberhez. Gyakran elofordul, hogy a gyerekek
pontosan az ellenkezot gondoljak es csinaljak mint a szuleik. Ez szerintem
egyszeruen nem hasonlithato ossze Horn Gyula aktiv reszletevel 28-eves
koraban az oroszok arnyekaban a magyar nep es hazaja ellen.
>Szabo Albert: Ausztralia, Budapest es Izrael kozt ingazik. Ez
>teny. Utobbi orszagban rokonai elnek. Ennyi....
>Szabot marc 15-ere, a Goncz-torveny parlamenti elfogadasaval egy-
>idoben engedtek szabadon. A Torvenyt nem ellene alkottak. O az ami:
>jol fizetett ugynok.
        Mindezt nem eleg hangoztatni--ezt be is kell bizonyitani. Ha Te be
tudod nekem bizonyitani, hogy valoban a nemzetkozi zsidok felbujtott berence
ez a Szabo Albert, akkor majd feltetlenul el fogok gondolkodni az egesz
teman. Addig ellenben Szabo Albertet egy egyszeru, igen szelsoseges
politikai elveket vallo figuranak kell tekintenem.
>Miert kell megkiserelni nevetseg targyava tenni, azt,
>aki MAGYAR csaladok tamogatasara hiv fel?
        En ugyan nem szoltam hozza ahhoz az irashoz, amirol itt szo van, de
csak egyszeruen azert nem, mivel a szobanforgo holgy (Ilona, Viktoria,
tisztara mindegy), olyan primitiv rasszizmust hirdet, amikor MAGYAR
csaladokrol beszel--nem ciganyokrol, nem zsidokrol, nem hottentottakrol--,
hogy mindehhez nem erdemes meg gunyorosan sem hozzaszolni. Ugyanakkor, egy
csomo emberrel, akik tolem jobbra allnak, valoban van ertelme a vitanak es
vitatkozunk is. Sot, ha hiszed, ha nem, neha meg egyet is ertunk.
        Balogh Eva

Zsargo Janos NPA-vel vitazva mondja:
> O ugyanis (legalabbis sze-
>rintem) sokkal tisztabban latta a jovot, mint amerikai kollegai.
        Teljesen igaza van Janosnak. Es NPA kijelentese, marmint:
>Churchill volt az aki Jaltaban felreszegen pa-
>>pirfecnikre firkalta a szazalekokat, amiken osztogattak es fosz-
>>togattak. Ez nem nagyon vall mentesi akciokra. 
teljesen igazsagtalan. Ha valaki akkor Churchill tudta leginkabb, hogy mire
megy a jatek.
        Balogh Eva

NPA:
>En csupan megjegyeztem, hogy demokracia az van
>egypupu, van ketpupu, sot tobb!
        Nincs egypupu, ketpupu, vagy tobbpupu. Csak egyfajta demokracia van.
Csak azert, mert cinikusan "nepi demokracianak" titulaltak azt a
totalitarius rendszert, amit szovjet fennhatosag alatt vezettek be
Kelet-Europaba, az meg nem jelenti azt, hogy ez a "valami" a demokracia
egyik vallfaja lett volna.
        Ami pedig koztarsasagrol es demokraciarol szolo kijelenteseimet
illeti, teljes mertekben fenntartom oket.
        Balogh Eva