Itt olyan magasra csapnak az indulatok, hogy felo, hogy a FORUM kozonsege
lassan tenyleg egymasnak esik.
Most ugydontottem, hogy eloadom a sajat velemenyemet is egypar kerdesrol,
termeszetesen nem akarok senkit sem kioktatni.
 Nekem a legnagyobb bajom a kommunizmussal (mind a diktatorikus orosz fromaja-
val mind a szocialdemokracia nevu szeliditett valtozataval amit a svedek
szeretnek csinalni), hogy egyszeruen nem kompatibilis az ember termeszetes
osztoneivel. Ez azt is jelenti, hogy nem csak a gyakorlati megvalositas
kozben 'vetettek hibakat' hanem az alapokkal van baj.
 Az embernek termeszetes vagya, hogy jobban eljen, hogy valamire jusson, a
gyerekeit tanittassa stb. Ennek alapjat a munka es az erte kapott fizetes
kepezi. Az emberiseg nagyresze unalmas igazabol lelekolo munkat kell, hogy
vegezzen amit nem tudunk elkerulni. Az egyetlen tenyezo amire arra kenyszeriti
oket, hogy megis megcsinaljak az az, hogy ezzel jutnak penzhez amit elkolthet-
nek. Ha a penzhezjutast tul egyszeruve tesszuk (mint a szeliditett formaban,
hiszen a svednek az az erdeke, hogy ne dolgozzon, hiszen az adolevonas utan
is csak annyi penze marad mint a munkanelkuli segely) es kozben az elerheto
maximumot alacsonyra allitjuk (lasd az elobbi megjegyzesemet) akkor az emberek
le is fognak szokni a munkarol. A kemenyebb valtozatban ez meg sulyosbitva
van azzal, hogy a gazdasagot szervezett hulyeseggel (oteves tervek, allamositas
,
kozponti iranyitas, stb.) eroszakosan tonkre is teszik, ugyhogy a maximum az
egyre kisebb es az eletszinvonal egyre alacsonyabb lesz (bar majdnem
mindenkie egyforman).
 En a Horthy korszakot szinten csak elbeszelesekbol ismerem bar en mar lattam
mindket oldal (igazabol tobb mint ket oldal) kepviseloit. Nekem valami olyan
kepem alakult ki, hogy:
 Volt egy kemenyen dolgozo es teljesen nincstelen paraszti reteg amihez jarult,
hogy felig, vagy talan egeszen feudalis viszonyok uralkodtak az orszagban
(azt remelem senki nem vitatja, hogy Magyarorszag mar egy par evszazada le
volt maradva a nyugathoz kepest amibol maig sem tudtunk kialbalni; ez GAZDASAGI
teren ertendo!). Voltak hatalmaskodo papok es velhetoleg mashelyen a
tortenelem szinpadarol mar korabban letunt foldesuri reteg.
Latni valoan egbekialto igazsagtalansag folyt!
 Ezzel szemben a varosokban mar megkezdodott a modernizalas, voltak kozalkal-
mazottak, iskolak, egyetemek, hivatalok stb. es volt egy tobbnyire a sajat
munkajabol megelo iparos polgari reteg (talan a mai vallalkozonak megfelelo)
akik igenis jol eltek es ha a haboru nem jon kozbe egy jol mukodo gazdasag
alapjat kepezhettek volna.
 A haborurol nem kivanok semmit mondani, egyreszt tul ellentmondasos dolgokat
oktattak meg tudott meg az ember masreszt az egy reszletkerdes a gazdasagi
bajok leirasaban.
 A kommunizmus baja, hogy nem tud az ember termeszetes osztoneivel banni.
Egy foldosztas utan a parasztok vegre a sajatjukban termelhettek volna es
evszazados sovargas utan vegre lett volna valami huzoero amibol azt erezhettek
volna, hogy van miert dolgozni, nem csak elveszik toluk amit megtermeltek.
 Ezzel szemben mi tortent: Beszolgaltatasok, TSZ-esites, a varosi 
'vallalkozasok' es az egesz polgari reteg szetzuzasa lezullesztese ami ugy
nezett ki, hogy eloszor sokan orultek (hiszen eloszor fordult elo, hogy meg
tudott elni a fizetesebol) csak kesobb a 'mindenkie akkor senkie se' elven
mukodo tulajdonosi szemlelet meghozta gyumolcset es a gazdasag zullesnek
indult.
 Tulajdonkeppen nem is azzal van baj, hogy az emberek nem akarnak dolgozni
a magyar embertol nem idegen a kemeny munka hiszen a szazad elejen meg sokszor
majdnem azsiai korulmenyek kozott is hajlandok voltak foldet muvelni, hanem
azzal, hogy egyszeruen a celt veszitettek el. Nincsen miert dolgozni, hiszen
a jo munkas is annyit keres mint a rossz, a fizetesekbol meg ma mar nem lehet
megelni.
 Pontosan ez a baj a szocialista eszmekkel es ezert nem alkalmasak arra, hogy
talajukon egy jol mukodo gazdasag alakuljon ki.

Zsoter Andras

>Ami pedig a "jelzoidet"illeti
>nem gondolod hogy ez egy kispalyas mod computeren keresztul hasznalni?
>Mond a szemembe szemelyesen,aztan meglatjuk melyikunk marad a laban.

Kedves Arpad !

Az a gyanum, hogy szemtol-szembe nem lett volna a pucadban annyi ver,
hogy apammal egyetemben leparasztozzal. De ha meg is, a valaszomat nem
szoban kaptad volna, mert en meg tisztaban vagyok a magyar szavak
sulyaval.
Ha ellenemre lenne a kispalyazas, akkor nem elegyedtem volna szoba veled.

Ennyi bevezeto utan nezzuk a pantlikas katonafolklort. Az irottak nagy-
resze ugyanis az, nagyjabol minden magyar katonaviselt ferfi ismer szto-
rikat arrol, hogy milyen tokos legenyek azok a szolnokiak. (Az egyik
-altalam kivetelesen kedvelt- volt eloljaromnak, ket bordaja banta, hogy
jelentkezett, mikor Furko ornagy demonstracios celbol egy onkent jelent-
kezot kert valami csicsas dobas bemutatasara.)

Ennek ellenere ugy tekintem irasod, hogy a magyar honvedseg utokepesse-
get kivantad bizonyitani.

A szolnoki  egyetlen magyar helikopteres(?), deszant(?) alakulat. Let-
szamarol abbol is lehet kovetkeztetni, hogy te ezrednek hivod. Maradjunk
abban, hogy kicsi, affele diszezred, pitykegomb a szakadt katonya-
zubbonyon.

Egy hagyomanyos ertelemben vett desszantalakulat hatekony bevetesehez
szukseges ugye
- jelentos letszam
- megfelelo szallito geppark (van-e ?)
- nemcsak eloero, hanem jarmu, konnyu tuzerseg celbajuttatasa
- eros kisero vadaszfedezet (huu, van 20 MIG-unk)

/*---*/
>A deszanthoz valo bejutashoz nagyon fontos tenyezo volt az eloleges
>"zsinorbohoc" gyakorlat,vagyis egy par ugras az MHS-ben.

A mi idonkben mer nem volt elofeltetel. Az alapkikepzes utan jottek tobo-
rozni, es aki a normal sorozottak kozul jelentkezett, azt vittek. (nem
volt tolongas.). Megjegyzem az ugrassal szemben a kuzdosportos mult tobbet
nyomott a latba. Junou, ugrani konnyu, megtanulni verekedni jol azonban
idoigenyes.

/*---*/
>A szomszedos hadseregekben meg legy eros,ugyanaz a helyzet,vagy talan meg
>rosszabb.Ezt azoktol tudom akik ott voltak.

A nyugat altal eloirt - es altalunk elfogadott -leszerelesi iranyelvekhez
kepest is keves helikopteres/deszant alakulattal rendelkezunk. Helikopte-
res alakulatokat tekintve tobbszorosere lehetne novelni a letszamot ahhoz,
hogy elerjuk a 'leszerelesi' kvotankat. Szomszedaink nem mind allnak ilyen
rosszul ezen a teren.

A technika elavultsagat most nem hozom szoba, mert ellenfeleid is ezen
a technikai nivon allanak. Viszont az azonos technikai szint es bazis
miatt vethetok ossze a mieink veluk.

/*---*/
>Meg a honvednek is van oldalfegyvere(TT)

Ha egy honvednek TT oldalfegyvere van, az inkabb csokkenti, mint noveli
hatekonysagat :-(, mert
- ismereteim szerint pontatlan
- nem tanitjak meg oket rendesen loni vele, mert az biz igen idoigenyes
- hatekonyabb fegyver -nem feltetlenul pisztoly-  elol fogja a helyet
- nem eppen utkozetben hasznalatos fegyver
- kozelharchoz sokkal hatekonyabb kismeretu sorozatlovo fegyverek all-
nak mar rendelkezesre

A kikepzesuk az atlagos -elozo irasomban taglalt -kikepzeshez kepest
kemenyebb, de csak a magyar szinvonalhoz kepest. Errol nem a tisztikar
tehet, hiaba kicsi az alakulat, sorallomanybol kell, hogy dolgozzanak.
A peldanak felhozott Pecs-Besenyo alfoldi gyalogtura masfel het alatt
tulelesi gyakorlatnak komolytalan dolog. Nekem beleferne egy egy hetes
balatoni udules is ;-) Tenyleg, a Dunat at kell uszniuk, vagy hasznal-
hatjak a bajai vagy a dunafoldvari hidat ?

Tamas

Kedves Fiser Andras,

mielott a fiatalember ignoralasara buzditanal minket, figyelmedbe ajanlom:
-O: szavazopolgar, gyakorolhatja is eme jogat, Te nem.
-O: az intelligensebb fajtabol van, merthat szuressel valogattak be az 
egyetemre (ha csak nem lopja az accountot). Azaz egy Szadaira jut tiz szomorubb
eset is.
-megemlitette, hogy vannak hasonszoru gondolat-tarsai is. Azaz nem egy
ter-ido szingularitasrol van szo (feleslegesen foglalja a teret, epp most)
-A tavolsag okan csak a billentyuzettel lehet, korlatozottan bar, masszirozni
a szurkeallomanyat. most hogy belegondolok, ezt a DEC billentyuzetet
kozelharcban is jol lehet hasznalni... de nem mindig a hosszu, konkav orrok
ejszakaja...;-)

Ezzel, mint bizonyara eszrevetted, alattomosan bevezettem utolso irasod ota
(de nem csak miatt) pihentetett reformdemokraciaelmeletemet. 
Engedd ki a levegot, kicsit kesobb jon.

Udv, NV

Szadai Jozsinak:

Jozsi, irod, hogy: >Erdosy Miklos, aki egeszen nemregenig meg Magyarorszagrol
>(pont a Muegyetemrol ?) irt.......a tipikus kulfoldi velemeny megtestesitoje 
>lett, az csak mulatsagos, de sok jelentosege nincs.
>EG is le-jeszenszkystatott, azota szegyeneben nem ir

Nekem ugy tunik Miklos ugyanazt irja amit otthonrol irt, vagyis a sajat vele-
menyet. Nem ertem a "kulfoldi velemeny" ertelmet? Ha valaki bel vagy kulfoldrol
ir, az meghatarozza a bel vagy kulfoldi velemeny kriteriumat?

Mas:

Olvasom:

<Loveszversenyre keszulven volt modom megtanulni a kalacsnyikovval loni 200
>meteres bukoalakra. Nagyon ocska, elavult fegyver.

Ugyan a cikk sok resze keseruen igaz, lasd hazai fegyverzetunk valoban gyenge
szinvonalat, megis szeretnek az AK sorozat erdekeben megemliteni, hogy 
ez a kezifegyver a legbevaltabb fegyvernek bizonyult sajat kategoriajaban.
A 7.32 kaliber koronazatlan kiralya lett egyszerusege es igenytelensege foly-
tan. Sok orszag gyartja a mai napig is es koztuk Izrael "Galil" tipusneven.
Sok preciz hasonlo kezifegyver van forgalomban (FAL, AG-Steyer, Uzi, stb.),de
az AK a legnagyobb peldanyszamban forgalomban levo fegyver.

Udv: Nemenyi Peter Andras