Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 368
Copyright (C) HIX
1999-01-08
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX PARA *** #367 (mind)  53 sor     (cikkei)
2 adalekok (mind)  53 sor     (cikkei)
3 komas kislany (mind)  23 sor     (cikkei)
4 A lelek, es az o vandorlasai (mind)  61 sor     (cikkei)
5 Biblia kod (mind)  9 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX PARA *** #367 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

> Felado : Tibor M. Chlumetzky
> E-mail :  [United States]
> Temakor: erre varjatok gombot! ( 20 sor )
> meg ko. -Hogyan magyarazod meg az unokadnak, hogy volt: TV, auto, haz,
Ahogy neked elmagyarazta a nagyapad, hogy annak idejen pl. meg volt
drotostot, meg mas ilyenek. Meg valoszinu, hogy marad nemi targyi
bizonyitek is a civilizaciorol.
> ordoggel
> fenyegetozik a pap itt Amerikaban a 2000 ev kuszoben, ha valaki nem fi-
> zeti be az egyhaziadot....-Ti hogyan magyaraznatok meg az unokaitoknak,
Ez gondolom egy pap, es nem altalanos jelenseg. 
> 
> > termeszetgyogyasz, akik valamit csinaltak a kislannyal. Azt nem tudtuk
Hat ez igy ebben a formaban elegge meseszeru. Ahhoz, hogy ez megitelheto
lehessen, kellene az, hogy konkretan mit csinaltak a gyerekkel, arra az
mit reagalt, valamint nehany muszeres meresi eredmeny, amelyek
alatamasztjak, hogy tenyleg ok csinaltak a gyogyitast, nem pedig
veletlenul akkor tert magahoz a kislany,amikor ok ott voltak. 
> 
> Spontan javulas is lehet. Ritka az olyan koma, amibol sosem ebrednek fel.
> Mivel nem volt kontroll, az esetbol nem lehet semmilyen kovetkeztetest
> levonni.
Igy igaz. 

Vizozon: egyreszt a Gilgames-eposz miatt, masreszt meg csak ugy,
elkezdtek kutatni, hogy van-e valami alapja a bibliai vizozonnek. Az
jott ki vegul, hgoy igen regen ugyan, de volt egy nagy aradas, ami
elmosott nehany nepet, ebbol lett aztan a vizozon sztori. Hogy ez hogy
jelent meg mondjuk Del-Amerikaban, en nem tudom, de pl. az El-Nino
jelenseg magyarazatot adhat erre is.
> 
> Kikapcsolodasul e komoly temak vegere illesztek egy
> erdekes elkepzelest, melynek szulojet nem ismerem:
> 
> szintje. Minden ember, es minden emlek hullamsirba sullyedt,
Mostanra ezert elo kellett volna kerulnie nehany targyi emleknek, nem?
Vagy esetleg Atlantisznak maganak. Eleg regota keresik mar. 
> kiveve egyetlen kis szigetket mely szerencsesen kimagaslott
> a vizbol.
Ha ez olyan nagy birodalom volt, akor hogy lehet, hogy csak egyetlen
szigeten maradtak eletben az emberek ?
> E szigeten eltek azok, akiket a civilizacio korabban
> elkulonitett - osszeferhetetlen termeszetuk, es
> gyogyithatatlan elmebetegsegeik miatt.
Ha ez igy lenne, az a populacio nem lett volna eletkepes, es eltunik a
fold szinerol.


Minden jot mindenkinek!

Szabi
+ - adalekok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Szilagyi Andras irta:

>Spontan javulas is lehet. Ritka az olyan koma, amibol sosem ebrednek fel.
>Mivel nem volt kontroll, az esetbol nem lehet semmilyen kovetkeztetest
>levonni.

Egy ritka, de annal megrenditobb eset jutott errol eszembe:
Egy floridai korhazban 37 evig fekudt Elaine Esposito,
aki 6 eves koraban vakbelmutet kozben esett komaba.
1978-ban halt meg anelkul, hogy felebredt volna.

A mai altatasi technikak sem korlatlanul biztonsagosak.
Ugy tudom, minden 2..3ezer altatasra esik 1 olyan halalos,
mely az altatas kovetkezmenye es nem a muteti beavatkozase.

>Mondjuk azt sem ertem, hogy ha a ferfi lelke ment bele a kislanyba, attol
>a kislany miert esett komaba. Mennyivel erdekesebb lett volna, ha elkezd
>ferfikent viselkedni. :-)

Ilyen esetekrol a katolikus egyhaz ordoguzesre szakosodott
papjai meselhetnenek, ha ez megengedett lenne szamukra.
Olvastam valamikor ujsagcikket errol, ugy emlekszem 
az Interpress magazinban. Az ordog altal megszallottnak velt 
szemely, pl. leanygyerek onkivuleti allapotban ilyeszto mely
hangon is beszelhet. Innen ered a feltetelezes, hogy idegen
lelek - a hiedelem alapjan - ordog koltozott bele.

 ------------------------------------------------

Nagy Andras irta:

>Polusvaltas mar tobbszor is elofordult a foldtortenetben, es nem jart
>globalis fajpusztulassal (a perm es a kreta vegi nagy fajpusztulasok nem
>erre vezethetok vissza). Nem tudom, hogy az emberi faj mennyiben
>karosodna ettol, de szerintem, mint a Fold legsikeressebb faja, ezt is
>tulelne, es hamarosan ujrateremtene mindent.

 Az elovilag legjelentosebb letszamban a talajban el.
 Az ott elo mikroorganizmusok pusztulasa a biologiai
 taplaleklanc megszakadasat eredmenyezi.
 Vannak ugyan ellenallo bakteriumok is, 
 pl. a  micrococcus radiodurans, mely az ember szamara 
 halalos sugardozis 10-szereset elviseli.
 Asszem a patkanyok es a skorpiok is jol birjak 
 a megnovekedett sugarzast, de mindez nem tul vigasztalo.

 A tulelesre egy pelda: Talaltak mar 600millio eves eletkepes
 bakteriumokat is,  egy Irkutszk melletti sotelepen.
 
 
Udv: zoli
+ - komas kislany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Szilagyi Andras:

>> Azt nem tudtuk
>> meg, hogy mit, mivel a tevekenyseguket nem engedtek filmre venni!
>> Csodak csodaja, azonban a kislany javulast mutatott!

>Mit ertsek azalatt, hogy "javulast mutatott"? Felebredt? Vagy csak ugy
>tunik, mintha jobban reagalna a kulso ingerekre?

Aha, jobban reagalt. Pl. az edesanyja keresere megszoritotta a kezet,
karjait tudta mozgatni, amiket azelott nem tudott. A term.gyogyaszok
szerint szep fokozatosan rendbe fog jonni.

>Mondjuk azt sem ertem, hogy ha a ferfi lelke ment bele a kislanyba,
>attol a kislany miert esett komaba. Mennyivel erdekesebb lett volna,
>ha elkezd ferfikent viselkedni. :-)

Hat ezt a term.gyogyaszoktol kerdezd meg. :-)

Udv,
Nagy Andras
+ - A lelek, es az o vandorlasai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Mondjuk azt sem ertem, hogy ha a ferfi lelke ment bele a
> kislanyba, attol a kislany miert esett komaba. Mennyivel
> erdekesebb lett volna, ha elkezd
> ferfikent viselkedni. :-)

Ezek a mai lelkek nagyon kiszamithatatlanul tudnak am viselkedni. ;-)

De errol jut eszembe egy "valodi" lelekvandorlasi eset, amely
asszem a 30-as evekben esett meg Magyarorszagon. Nincs itt elottem
a konyv, ezert csak emlekeimre hagyatkozva meselhetem el. Egy Irisz
nevu lany (kb. 20 eves lehetett), egy szep napon megbetegedett,
olyannyira, hogy az eszmeletet is elvesztette. Az anyja szerint
egyszer csak egy nagyot sohajtott, es akkor o ugy erezte(tudta), hogy
meghalt a lanya. De megsem, mert reggel felebredt, (es talan meg is
gyogyult, erre most nem emlexem). Csak az volt a bibi, hogy egy
szot sem tudott magyarul, ellenben a szulei szamara ismeretlen
nyelven beszelt, ami, mint kesobb kiderult, spanyol volt. Mit volt,
mit tenni, keritettek egy tolmacsot, akinek a lany perfekt
spanyolsaggal elmondta, hogy o Lucia, egy madridi munkasasszony, aki
(ha jol emlexem, szinten) nagyon beteg volt, elajult, es amikor
felbredt, itt, egy teljesen idegen helyen, idegen emberek kozott
talalta magat. A dolognak hire kelt, az egyik ujsag meg Madridba
is elkuldte a tudositojat, de eredmeny nelkul, a lakasbejelentes
nelkuli proletarnegyedekben nem sikerult megtalalni Lucia csaladjat.
A lany (immar Lucia, legalabbis "lelekben"), tobabbra is a
"szuleinel" lakott, de nem tekintette magat a gyerekuknek, hanem
szolgalolanynak. A tovabbiakban magyarorszagon elte le az eletet,
szilardan ragaszkodott "mesejehez" (bar nem szerette a szemelye
koruli felhajtast). Megtanult magyarul, de vegig akcentussal beszelte.
Ha jol emlexem, a hatvanas evekben halt meg.

A magyar nyelvu konyv (Lelekvandorlasok hiteles tortenetei),
amelybol az esetleiras szarmazik, csak szemelget egy sokkal bovebb,
egy amerikai szerzo altal evekig, evtizedekig szemelyesen gyujtott
lelekvandorlasi tortenetekbol. A tobb (kb. tucatnyi) esetbol szamomra
ez volt a legemlekezetesebb, mar csak azert is, mert ez felnott
emberrel esett meg, es nem, -mint az ilyesmiben amugy is hivo
delkelet-azsiaban, indiaban gyakori- gyerekekkel. A magyar
forditok eloszava szerint, ok nem hisznek a "lelkek vandorlasaban",
ellentetben az eredeti szerzovel, aki ugyan szinten szkeptikuskent
fogott hozza a kutakodashoz, de a feltalalt tobb szaz eset sulya
alatt "megtort", es mas magyarazatot nem talalt.

Ha allast kell foglalnom, akkor szerintem ez(ek) az eset(ek), nem
ad(nak) elegendo bizonyitekot a "lelek", mint az anyagtol fuggetlen
"entitas" letezesere. Mar csak az esetek korlatozott szamabol,
es a korulmenyek bizonytalansagabol adodoan sem. A fenti tortenetet
en nem tudom "megymagyarazni", de nem is egy, a konyvben emlitett,
indiai eset leirasanal az volt a hatarozott erzesem, hogy az
adott informaciokat "konnyuszerrel" meg lehetett szerezni
clairvoyance segitsegevel is. Persze ez utobbi sem piskota, es
ennek a mukodesi mechanizmusarol sem tudunk semmit (marmint
a racionalisan gondolkodok, mert a misztikusok persze tudjak),
de letezesenek feltetelezese megis kevesebb, es kevesbe vad
premisszakat kivan, mint egy lelek feltetelezese (tudjatok,
a materialistak fixa ideaja, Occam bacsi borotvaja).

Summa summarum, Irisz-Lucia tortenete nagyon elgondolkodtato,
kivancsian varom megoldaskiserleteiteket.

PCs
+ - Biblia kod (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>En is meglepodve olvastam, hogy nem hasznaltak maganhangzokat az irasnal,
>gondolom a titkossag erdekeben. Ezek szerint a csoda-kod eleve csak
>massalhangzokra epit?

Nem a titkossag erdekeben :)
Mivel a biblia-kodot az eredeti heber Bibliara talaltak ki, a heberben
pedig csak massalhangzokat  irjak le, kezenfekvo a magyarazat.

Agi <><

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS