Kedves Forum!

Tudom, hogy a zsidok Isten valasztott nepe, nem valaszthatnatok mar
egy mas temat?

Kezd a tema a gyomromra menni. Ha jol tudom nemregen meg a p'apa is
feloldotta a zsido nepet a "Jezusgyilkossag' vada alol. 

Kezdjuk a kovereket, alacsonyakat, sargakat vagy egy kombinaciot
taglalni.

Varga Peter

U.I. tudom, ismerem a PAGE DOWN kulcsot, de ami sok az sok.

Nemenyi Peter Andras irja:
> [...] Talmud szerint az Istennek a legkedvesebb a korulmetelesbol eredeo ver
> es a Paschal Holocaust! Korulmeteleskor a "Mohel" borral a szajaban sziv vert
> a korulmetelt nemiszervbol amit aztan egy erre a celra keszitett ritualis e-
> denybe urit.
> (Jewish Encyclopedia, 1903, Vol. IV., 99. oldal)

Hatborzongato.. Ez meg e'lo" zsido szoka's ??

Kerdes: a vallasos zsido kozossegek mennyire toleraljak a homoszexualitast ?
/*---*/

En csak futolag olvastam valamit a tiszaeszlari perrol - annyit, hogy volt es
utana alakult az Antiszemita Part ui. nem kozepiskolai tananyag:-(Szoval, ha
szamit valamit a keresem, en nem bannam, ha erdemben valaszolna valaki;szeret-
nek a felhaborodas hangjai mellett tenyeket is olvasni a vervadak megalapo-
zottsagat illetoen.

Tamas

Kedves George! Miert irod nekem, hogy ..<Szoval a 6 millio europai zsido
<kiirtasa egy kis 'eltulzas' volt.
Mond miert irsz olyat, amirol szo sem volt a cikkben? Miert probalsz olyan
velemenyt a szamba adni ami nem letezett? Ha a Forum szabalyait atlepem,
amire volt pelda, ugy Hollosy Jozsi eligazit, amit tudomasul szoktam venni.
Ugy nez ki, hogy a felhaborodasod csak egy celt szolgal, marpedig....<Talan 
>itt az ideje, hogy a Forum egy moderalt (ertsd, cenzoralt-sajat betoldas)
>Forumma alakuljon. 
Meg mi ez a ..>Utoljara ilyen gyulolettol sugarzo irast
>a nevtelenul postaladamnal hagyott 'Aryan Nation' brossura tartalmazott.
Draga George! En nem gyulolok senkit. Ha gondosan odafigyeltel volna ira-
saimra, ugy eszrevehetted volna, hogy a zsido es barmely MAS NEP ellen elko-
vetett visszaelest eliteltem. Az utolso irasombol kiemeled ezeket a sorokat:
>>artatlan emberek ellen akiknek fogalmuk sem volt egynemely VALLASI FANA-
>>TIKUS tetteit illetoleg<< Draga George, pont te idezed tollem azt a nezete-
met, hogy vallasi demagogak tetteit ideztem, amit szerintem is igazsagtalan 
volt a zsido nepre kivetiteni. Nos ettol a tobbszaz idoben es helyben szet-
szort esetek, mind, mind koholtak voltak? Hat ez lett volna a vita alapja, de 
te George rogton antiszemitizmust csinaltal belolle! Inszinualsz szemelyemet 
az 'Aryan Nation' -nal egybeemlitve. Tevedsz Kedves George, mert en magasrol
csinalok az 'Aryan Nation' szemleletre es a szemelyembol antiszemitat igyekvo
irasokra is. 
Kedves Gyuri (Rubin)! Orulok, hogy majdnem vitakepes voltal es csak "fele 
alakok" jelzot kaptam tolled. Arra amit irsz, hogy..>Egyebkent, hogy a torte-
>nelemben folyaman kit, mikot es milyen hamis vadakkal vadoltak illetve itel-
>tek el errol, nagyon hosszasan lehetne beszelni..//// a valasz...
Nagyon durvan tevedsz Gyuri, mert vannak akik ezt igy fogjak fel...>Undorral
>olvasom Nemenyi Peter Andras vervad-cikket. A szerzo antiszemita duhet....
>De minek vitatkozni az ilyennel?..Az ilyet fel kell jelenteni...az USA-ban
>mi a helyzet?
Valoban kar vitazni es Korner Jancsinak aki vita helyett feljelentgetni sze-
retne elarulom, hogy itt az USA-ban meg van egy kis DEMOKRACIA es miutan a
vita okakent felsorolt esetek dokumentaltak jobb ha kiveri   a fejebol
a "libel" okozta gyonyorusegeket. Megint, mint oly sokszor bebizonyosott, 
hogy  csak arrol lehet vitazni, ami "Politikailag Korrekt". Egyszeruen ne-
vetseges, hogy korlatok koze szorul a vita targya! Olvasom, hogy Balazs 
Zoltan a par honapja piacra dobott John Sack konyvbol idezett. Mond Jancsi,
ebben az esetben kit fogsz feljelenteni? Sack-ot vagy a Balazst? A vervadi 
irasom soran birosag ele fogod cibalni a Jewish Encyclopediat,Sir Richard
Burton (The Jew, the Gypsy and El Islam 1898) konyvet, Dio Cassius (Book of 
History) konyvet, J.C. Cox (Norfolk Churches), William Turbe (Dictionary
of National Biography), Monumenta Germania Historica , Hyamson (History of 
the Jews in England), konyvet, Cluverius (Epitome Historia), Haydn (Dicti-
onary of Dates),Reiley (Memorials of London), Chronicon  Hirsaugiense 1514,
Rohrbacher (L'Histoire Universelle de l'Englise Catholique), vagy esetleg 
a trenti St. Simon esetet 1475 es a St. Peter templom az esetet megorokito  
falfestmenyet, vagy akar Baro  Orczy Bela (tiszaeszlaru ugy) aktait? Tehat
ha egy ugyben folyo vita nem tetszik, ugy mindent es mindenkit toruljunk 
le a terkeprol aki azzal foglalkozik. Ez tetszene Goebbelsnek igen nagyon.
Ha tortenelmi vagy vallasi vagy egyszerre mindketto, alapu vitat nem vagyunk
kepesek lefolytatni, ugy tenyleg kar a szoert. Mindenesetre azert a vallast 
es a fajt,  ne kevergessuk, mint a meleg sz..t. A vallaspolitikai vi-
tara azert ne irjuk az, hogy "FAJGYULOLETRE VALO USZITASERT", mert ugyi, 
azt mar letargyaltuk, hogy a zsidosagot faji szempontbol Hitler sorolgatta,
s sajnalatos vegeredmenyet jol tudjuk. Na, azt hiszem ennyi eleg mara, meg  
kulonben is varnom kell Jancsi kulonitmenyet...

Nemenyi Peter Andras

Kedves Nemenyi Peter Andras!

Megprobalok higgadtan reagalni leveledre. A vervaddal kapcsolatban irod:

> A vervad/ritualis gyilkossag megertese erdekeben azt
> kell szemugyre venni, hogy az adott kultura rendelkezik e ilyen dogmak 
> apolasaval. A zsido Purim unnepet veve tenykent aminek alapja  Xerxes perzsa 
> kiraly zsido felesege, Esther es betelepult nepe ellen szolo Haman a kiralyi 
> miniszter elleni bosszu beteljesedeset hivatott unneples. 

Miert nevezel Te politikai okokbol, vedekezesbol, vagy eppen bosszubol 
elkovetett gyilkossagot "ritualis"nak? Hogy a magyar tortenelemre hivatkozzak, 
szerinted Zach Felician csaladjanak kiirtasa is ritualis gyilkossag volt? 
 
A kovetkezokhoz nem tudok hazzaszolni, mivel az idezett Encyclopediat meg 
nem talaltam meg. 

>Hogy a verhez kapcsolodjon az okfejtes, erdemes megemliteni, hogy a Talmud
>szerint az Istennek a legkedvesebb a korulmetelesbol eredeo ver es a Paschal
>Holocaust! Korulmeteleskor a "Mohel" borral a szajaban sziv vert a korulmetelt
>nemiszervbol amit aztan egy erre a celra keszitett ritualis edenybe urit.
>(Jewish Encyclopedia, 1903, Vol. IV., 99. oldal) 

Es ezutan kovetkezik mondatod:

>De most ennyi bevezeto utan
>terjunk az igazi vitapontra a veraldozatokra. 

Ezen bevezetes utan felsorolsz nehany "ritualis gyilkossagot" amik az 
ordoggel paktalo boszorkanyok buntetteihez hasonloak, es, gondolom, a 
beismerest a szerencsetlen vadlottakbol hasonlo modszerekkel eroszakoltak ki.

A vervadakkal kapcsolatban egy szemelyes elmenyt szeretnek megosztani Veled. 
Professzorom akinek iranyitasa alatt irtam doktor disszertaciomat anglikan 
csaladbol szarmazott. Generaciokon keresztul osei anglikan papok voltak. 
O meselte a katolikusok elleni elvakult gyulelet illusztralasakent, hogy 
az o nagyanyja, egy anglikan pap felesege, meg volt arrol gyozodve, hogy 
a katolikus papok es apacak az oltar mogott szeretkeznek, es ebbol a viszonybol
 
szuleto gyermekeket megolik, es a veruket csopogtetik bele a szent ostyaba! 

Professzorom nagy tekintelyu, feltetlenul szavahiheto, humanus gondolkodasu
ember volt. Azt hiszem ennel jobb peldat nem tudok felhozni tortenelmi 
adataidra. 


Kedves Bartfai Imre!

Halas koszonetem leveledert! Idezlek:

>Szeretnem tudni annak az allitasnak a forrasat, amely szerint (azok a 
>csunya) marxistak neveztek ki a Ludas Matyit magyar nepmeseve. En ugyanis az 
>altalanos iskolaban mar megtanulhattam (60-as evek) hogy a Ludas Matyit 
>Fazekas irta. 

Teljes mertekben igazad van! Kovetkeztetesem helytelen volt. Abbol, hogy
Kaiser Andras Ludas Matyit tipikus magyar nepmesenek tartja termeszetesen 
nem kovetkezik, hogy ezt tanitottak a magyar iskolakban. 

Osztom erzelmeidet, hogy 

>Nem szeretem, amikor BARKIT olyanert itelunk el, amit el sem kovetett.

En sem szeretem, sot a leghatarozottabban ellenzem. Megis elkovettem az 
elfogultsag bunet. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!

> A Hary Janost legjobb tudomasom szerint nem Gvadanyi irta, hanem Garay 
> Janos.  Gvadanyi nevehez "Egy peleskei notarius budai utazasa" fuzodik.

Termeszetesen igazad van. Most mar en is emlekszem a nevekre. Egyetlen 
mentsegem, hogy a gimnaziumi magyar orak ota nem tanultam human targyakat.

Udvozlettel 

            Balogh Maria