Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1667
Copyright (C) HIX
1995-06-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Valaszok,kerdesek (mind)  72 sor     (cikkei)
2 Re: #2(2) *** FORUM *** #1666 (mind)  24 sor     (cikkei)
3 Lajcsinak irt nyilt level a Forumban (mind)  5 sor     (cikkei)
4 Vondervi, itt a veg (mind)  29 sor     (cikkei)
5 Molnar BAL-fek Miklosnak (mind)  10 sor     (cikkei)
6 Madl, Goncz (mind)  21 sor     (cikkei)

+ - Valaszok,kerdesek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Rovid valaszok- kerdesek Georg Fischertol
> Felado : Molnar Miklos
> Temakor: Fischer Gy. problemajahoz ( 9 sor )
----------------------
Miklos milyen problemamra utalsz ???
--------------------------
> Felado : Molnar Miklos
Goj letemre szegyenlem, hogy felekezetem (?), nepem egyes (remelem miniatur)
elemei Pyro-fele reflexekkel kezelik Fisher Georg tisztesseges zsido
problemafelveteset.
Mikloskam, milyen problemat vetettem fel? Azt hiszem Lajcsi osszeteveszt
E.Fischerrel( vegulis mindketto zs...)
--------------
> Felado : 
> Idopont: Fri Jun 23 10:05:35 EDT 1995 FORUM #1666
Mond Lajcsi nem tevesztesz Te engem ossze E.Fischerrel?(amennyiben a
batya ram vonatkozik) En nem irtam Ford konyverol! Az a masik Fischer
volt.
     a.) Szimpatia ide, ellenszenv amoda, ne hasznaljuk valakinek
a fiatal avagy oreg (naptari) korat lejaratasi kiserletekre es
vegso menedekkent erre hivatkozva intezni el az illetot egy kezleggyintessel.

Amikor korrol irtam azzal azt akartam magyarazni, hogy valaki akinek 1944
"regmult" esetleg nem erzi azt, hogy a kifogasolt tema az illeto 14 eves
koraban tortent-. Nem volt szandekomban Olorint "lekezelni" !

Szerkeszto koromban ugy vagtam az ilyen
irasokat a felvagott boritekbol egyenesen a szemetkosarba, hogy
irojuknak orokre elment a kedve hasonlo kiserletektol.

Arra remelem vigyaztal szerkeszto korodban, hogy a kosarbahajitas
adaequat legyen es ne teveszd ossze a Samut a Hamuval ?

legalabb az elemi elso osztalyaba bejutni!
       Igyekszem, igyekszem ( bar ujra olyan fiatal lennek..:-)

     b.) Szorosan ehez tartozik: ne probaljunk belemagyarazni irasokba
valamit ami nincs, es sohsem volt ott. En is elolvastam
Fischer batyank irasat Henry Fordrol,

Remelem utananezel es megallapitod, hogy Fischer batyadnak semmi koze a
Ford konyvhoz, abba en nem magyaraztam bele semmit-viszont Teged nem
jogositottalak fel, hogy batyadnak (tobbesszamban az egesz Forumot tekintve)
minosits. Egy Volt szerkesztotol jobb stilust varunk- mi aggastyanok,
akik megtanultuk a magyar nyelvet. Amennyiben mar ittartunk,  legyen
szabad megkerdeznem milyen lapnal voltal olyan teljhatalmu, mindenhato
szerkeszto, hogy hajigalhattal leveleket a papirkosarba, hogy irojuknak
elmenjen kedve irni? Talan a sutoipari szakszervezet lapjanal ? Es mikor
- csak nem az "atkosban "?
Szivelyesen udvozol, Gyuri. Ezt a levelem egyidejuleg megkuldom Neked
privatlevelkent is a becsulet kedveert, hogy idoben valasozlhass.
> =======================================================
> Felado : 
Nem gyozom csodalni fiatalos lenduletet es temperamentumos vita-
igazito,
Koszonom !(bar olyan fiatal is lennek, mint a lenduletem)
> =======================================================
> Felado : Koos Kolos
> Temakor: E.F.nek es Gyuribacsinak ( 32 sor )
> Idopont: Fri Jun 23 14:04:39 EDT 1995 FORUM #1666
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A kerdest maganlevelezesben tisztaztuk- Kolos ? Nincs kozottunk alapveto
velemenykulonbseg e kerdesekben.
Neked: Gyuri ba'
-------------------
Hat  ennyi volt az egesz. Most megprobalom a RADIR-ban megnezni ( ha
benne van) ki is az a lajcsi? Lajcsi, ha nem tartod erdemesnek, hogy
adatait szereltesd a Radirban, nekem titokban megirhatod ki is Vagy te.
Rolam minden adat megtalalhato a Radirban, de Szamodra allok
rendelkezesre, amennyiben kiegeszitesre van szukseged...( semmi kerdes
sem indiszkret, korom miatt mar csak sajnalkozhatok dolgokon, de nem kell
szegyenkeznem....Udvozollek Lajcsika
+ - Re: #2(2) *** FORUM *** #1666 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Feludules volt a FORUM legutobbi szamanak vitaanyagat a zsido kerdes
interpretalasarol olvasni, az ilyen stilusbasn megirt cikkek alapozhatjak neg
szellemi tekintelyunket egymas kozott is, nemcsak 
az utcai WC-k budijaban! Az ilyen vitak - az emocionalis reflekcioktol
eltekintve - inkabb a vicceinkben halhatatlan Rabbit idezik, akihez
bekoszontott a Grun azzal, hogy "Rabbi! A Kohn az egy rohadt
gazember!" - "-Igazad van!..." - helyeselt a Rabbi, s a Grun boldogan
elpalyazott. Fel ora mulva a Kohn kopogott be hozza. "Rabbi! - sziszegte - A
Grun az egy strici, egy hazug csirkefogo!". "Igazad
van!" bolintott a rabbi s Kohn ragyogva tavozott. Ekkor a boher - 
rabbi tanitvanya - aki mindket tiradat vegighallgatta, ketkedfve fordult
fonokehez: " Rabbi leben, hogy lehet ez? Te mindkettojuknek igazat adtal! De
mindkettojuknek nem lehet igaza?..." A rabbi tunodott egy
pillanatig majd igy szolt: "Tudod mit? Neked is igazad van!"
      Ehez en - most mar viccen kivul - csak annyit fuzok hozza, hogy 
ha ez a sztori, szorostul, borostul a magyar Internet magazinok korul
jatszodik le,. akkor a boher valoszinuleg azt kerdezi: "Rabbi! Lehetseges
tan, hogy MINDKETTOJUKNEK IGAZA VAN?" Mire a rabbi: "...
                                 ooo
      Tudjatok mit mondott Descartes? "GONDOLKODOM, tehat vagyok!"
      Azaz a kizarasos logikai dedukcio alapjan: aki nem gondolkodik
(pl.mielott leir valamit...) az EGYSZERUEN NINCS! 

-lajcsi-
+ - Lajcsinak irt nyilt level a Forumban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ugylatszik kezdek megis senilizalodni !!!  mai forumban irt 
cikket teljesen es tokeletesen felreertettem, amiert itt kerek tole 
bocsanatot.
Ha ez igy megy nalam, akkor csinalok egy bocsanatkero-makrot- fix szoveget...
G. Fischer
+ - Vondervi, itt a veg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lajos,

A Forum 1662. szamaban irottakra reagalok, ezuttal valoban utoljara, mivel
tobbet nem lesz modomban olvasnom a valaszod.  Nem leszek ugyanis a fenyposta
kozeleben.  Fajront, de nem faj.

    Nyolc pontoddal egyetertek.  Azt nem latom be, hogy miert kellene ezekbol
pontosan arra a kovetkeztetesre jutnom, amire te jutottal.  Eloszor is:  a
homoszexualitas onmagaban nem rossz pelda, mint ahogyan a balkezesseg sem.
Masodszor, a tobbsegnek nem "erdeke" a homoszexualitas torvenyi tiltasa.  De
miert is lenne?  En a hetero tobbseghez tartozom, me'gsem akarom tiltani a
homoszexualitast.  Ezzel nem vagyok egyedul.  Harmadszor, a homoszexualitas 
nem "potencialis veszelyforras" az emberi fajra, ugyanis hiaba a mar sokszor
emlitett kanti kategorikus imperativusz, a human reprodukcio bizony nemcsak 
biologiai, hanem szociokulturalis is.  Ez utobbiban eppen ugy lehet resze 
homoszexualisoknak, mint a heteroszexualisoknak.  A homoszexualisok ugyanis 
tagadhatatlanul reszt vesznek az emberi kultura reprodukciojaban.  Negyedszer,
koszonom, hogy gondolataimat "magasabbrendunek" nevezted, de ezt a bokot hadd
utasitsam vissza szerenyen, mivel en csak egy vagyok azok kozul, akiknek a 
velemenye szamit. 

    Vegul pedig vizsgald felul sajat allitasaid, hogy azok valoban ellenervek
voltak-e az en allitasaimra es erveimre.  Vizsgald azt is meg, hogy a tieid
kozott nem voltak-e deklarativ allitasok.  Szerintem voltak, eppen ugy, mint
barkieben, ugyanis minden racio posztulatumra epit.  Ez van, ez bizony egy
ilyen vilag.

Vegtere is mindenjot,
Miklos.
+ - Molnar BAL-fek Miklosnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bantja azt a finom, viragporallergias, kommunista orrodat, amit rohadt
  szarhazi elvtarsaidrol irtam? Eleg nagy szegyen, hogy Magyarorszagon
  ujra megvalasztottak a voros-naci Horn Gyulat. Emiatt bofogom fol,
  ujra meg ujra azt a temat, amit abban a cikkben megfogalmaztam, melybol
  egyetlen sort kiragadtal.
     Bizony nagyon nehez dolga van ma Magyarorszagon egy tisztesseges
embernek. Legalabb olyan nehez, mint barhol mashol, barki mas becsuletes ember-
nek. Erdekes modon, akiket ismerek egy kivetellel nem szavaztak az MSZPre.
Ez azert biztato. Vannak meg joravalo emberek Magyarorszagon. Ok tobbet erde-
melnenek, mint amit azok, akiknek jo az MSZP, valaha is adni tudnak majd.  O.K.
+ - Madl, Goncz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ez is erdekes tema. Ez egy gondolatkiserlet akar lenni. Mi oka lehetett a
  koalicionak Goncz ujravalasztasara?

n.   Talan az, hogy Madl kozgazdasz, vagyis gyakorta beleszolt volna Bokros
     aljaskodasaiba, Goncz viszont lofuttyhoz sem ert, es legalabb kussol, vagy
     azt szajkozza, amit mondanak neki, mint Lori a papagaly.
n+1. Talan Soros Gyuri (- mar megint) ragaszkodik Goncz szemelyehez, vagy mond-
     juk az IMF, vagy akarki mas, akinel Hornnak jol jon egy melyebb benyalas.
n+2  Horn aljas kis megjegyzese a Sud Deutche Zeitungban az ellenzeki partokrol
     tisztan mutatja, hogy atvette az MSZMPtol azt a taktikat, miszerint sosem
     lehet eleg sok hazugsagot kiabalni a tobbiekre, sosem lehet oket elegge
     bemocskolni. Ez mar egyszer bevalt az MDF ellen (a szadesznek kicsit tor-
     kara akadt amit sajat maga fozott), csak eppen elmultak a mozgalom gyer-
     mekevei. Tudja ezt Horn is, ugyhogy Goncz ujravalasztasa LEHET, hogy egy
     volt az ellenzeket lejarato kampanyok kozul, hiszen a nep szamara ez me-
     gint az ellenzek veresegekent csapodik le.

Az a legvaloszinubb azonban, hogy mindez egyutt igaz, nem emlitve a tobbi meg
  ezeken kivul elkepzelheto okot. Ezekrol Eorsi Matyi elfeledkezni latszott,
  mikor azt irta, hogy az ellenzek vesztegette el Madl Ferencet.
      Aki hallja adja at: Eorsi Matyi, a kormany vesztegette el Madlt.  O.K.?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS