Papirfeldolgozas: 
	A szenyviztisztitas sokkal egyszerubb, olcsobb, es 
veszelytelenebb, ha a nyomdafestek nem petroleum, hanem szoja
alapanyagu.  Az Allamokban mar sok ilyen nyomtatvanyt talalni, 
de nem tudom magyarorszagon mi a helyzet ilyen szempontbol.  
Tudja valaki?
	Egyebkent eddig senki nem emlitette a kender hasznositasat 
papirgyartas celjara.  Bar messzemeno kutatast nem vegeztem
effelol, tudtommal a kender feldolgozasa sokkal kevesebb veszelyes 
vegyi anyagokat igenyel mint a fae, es eros, hosszu rostjai igen
jominosegu papirt adnak, ami szinten ujrafeldolgozhato.  En is 
vettem mar nehany kenderpapir iroblokkot, es tenyleg jo minosegu.  
A kender evente megujulo nyersanyag--nem ugy mint a faallomany--, 
es a termesztese meglehetosen egyszeru, szinte gyomkent no,
mutragyak es rovarirtok hasznalata nelkul is; egyedul a napfeny 
az amibol sokat igenyel, ezert termesztese legfeljebb mersekelt
ovezetekben ajanlatos, attol eszakabbra nem.  Allitolag az amerikai
alkotmanyt is kenderpapiron vazoltak fel, tobbek kozott pedig
George Washingtonnak  voltak hatalmas kenderultetvenyei.  
	Felettebb ironikus tehat, hogy sok orszagban (az USA-val az 
elen) a kender minden fajtajat egy kalap ala vettek es betiltottak.  
Ebbe persze nagy szerepet jatszott a harmincas evekben 
elore torni vagyo vegyi ipar, ami konkurrenciat latott a
kenderiparban, es foleg az o lobbyzasuknak koszonheto az azota is 
tarto tilalom.  Magyarorszagon viszont teljesen torvenyes az
ipari kender, es meglehetosen sok haszna van a papirgyartason kivul 
is (jo minosegu kotel, szovet, a magvabol preselt olaj
allitolag uzemanyagnak is jo, a magva pedig az ember altal is 
fogyaszthato:  etelekben elkeszitve rendkivul egeszseges es ritka
tapanyagokat tartalmaz--halucinogeneket pedig nem!).  A nyaron 
magam is meglatogattam egy magyar kenderfoldet, es mondhatom
gyonyoru latvany volt.  Egyes amerikai barataim pedig a kepeket 
latvan sargultak az irigysegtol. (!)  Aki esetleg nem tudja, az
ipari kender kinezetre aligha megkulonboztetheto a vadkendertol, 
vegulis szinte egy novenyrol beszelunk csak az utobbinak magasabb
a THC tartalma es emiatt kabitoszer minositest kap (ez pedig amit 
sokan Marijuananak neveznek).  
	Megtobb hasznot huzhatna viszont a magyar ipar, hogyha a 
kendert hatasosabban reklamoznak es ugy ajanlanak a fogyasztok
figyelmebe mint egy kornyezetbarat alternativa a szintetikus-, 
importalt koolajbol keszult polyester termekekkel szemben.  Egyelore
viszont a magyar kenderipar fokent abbol huz hasznot, hogy az 
USA-ban illegalis a kendertermesztes, igy a kesz termekeket jelenleg
foleg Magyarorszagrol es Kinabol importalja az USA.  
	Van-e valakinek eltero velemenye a fentiek felol?  Nem 
akarom ugyanis vakon elfogadni az amerikai hippi-propagandat, bar
logikusnak hangzik.

	A papir ujrafeldolgozasat illetoen egyebkent az a velemenyem, 
hogy mindenutt a helybeli korulmenyeket kell figyelembe
venni.  Szemelyes meggyozodesem Liptak Belahoz hasonloan az, hogy 
feltetlenul megeri a papirt ujrafeldolgozni, de mint latjuk eleg
osszetett infrastrukturat igenyel, gyujtes, nyomdafestek , 
ujrafeldolgozo es szennyviztisztito technologia, es akkor az ujrapapirt
meg forgalmazni is kell.  A papirt pedig meg a legjobb recycling 
programok mellett sem lehet a vegtelensegig ujrafeldolgozni,
ugyanis a minoseget a rostok hosszusaga es erossege adja.  Minden 
feldolgozo folyamat alatt ezeknek a rostoknak egy resze
feltoredezik es mellektermekkent hagyja el a gyarat a szennyvizben, a 
potlasa pedig termeszetesen szuz papirbol tortenik.  
	Fejlett ipari videkeken ahol magas a nepsuruseg, mindenkeppen 
a fenti eljaras a helyenvalo.  Fejlodo orszagokban viszont,
sot meg talan Magyarorszag egyes videkein, vagy pedig barhol, ahol a 
kello infrastruktura nehezen megvalosithato, fel lehetne
allitani egy masik fajta gorbe csovet a papir feldolgozasara.  Foleg 
a termeszetes alapanyagu nyomdafestekek eseteben, a papir
nagyon konnyen komposztalhato, es az igy nyert tragyaval az ujabb 
papirt termo foldeket lehet taplalni, legyen az kender, kanaf,
vagy pedig nemes-nyarfa ultetveny.  Ha pedig nagymeretu gyuejtoe-
programok sem leteznek, eleg ha helybelileg komposztaljak a papirt
a tobbi szerves hulladekkal, igy legalabb a kisgazdak  (nem az FKGP!) 
annal kevesebb tragyat kell beszerezzenek mashonnan.  Meg az
is jobb ha elegetik a papirt, minthogy egy szemettelep aljan rohadjon 
es uveghazhatast kelto metangazt termeljen, valamint a
talajvizet szennyezze.  Gondolom sokan tudjak kozuletek, hogy a hamu 
ugyszinten felhasznalhato mint tragya, a keletkezett CO2-nak
pedig nincs netto uveghazhatasa, mivel biomassza, es az eredeti 
novenyek ugyanannyi CO2-t fogyasztottak el fotoszintezis soran mint
amennyit a beloluk nyert papir egetese a levegobe bocsajt.  A fo az, 
hogy az anyagok kivant korforgasat letrehozzuk.  A lenyeg
pedig a megfelelo technologia megtalalasa (van erre jobb kifejezes? :  
Appropriate Technologies), barhol is legyen az ember.

Szabadsag! Szerelem!

Bihari Gabor

NONPROFIT SEEKS PROPOSALS FOR
SMALL RENEWABLE ENERGY DEMOS

     Earthwatch, a nonprofit science group based in Watertown,
Mass., has issued a request for proposals (RFP) for grants of
$10,000 to $50,000 for renewable and alternative energy field
work projects.

     The Center for Field Research, an affiliate organization of
Earthwatch that develops, reviews and recommends programs for
Earthwatch support, is now accepting proposals.  Scientists,
economists, resource managers and others involved in research
related to renewable and alternative energy are eligible to apply
as individuals or as teams.  Professionals from any nationality,
for work in any regional area, are eligible to apply.

     Field-based projects which address a broad range of
questions and issues related to renewable and alternative energy
sources are encouraged, e.g.:

o    Demonstration projects that test renewable energy sources in
     developing countries

o    Projects that assess the economic and environmental impacts
     of non-renewable energy use

o    Studies that test methods of improving household,
     transportation, and industrial energy efficiency

o    Environmental economic studies related to the use of
     renewable and alternative energy sources

o    Projects that test the use of renewables to curb global
     problems such as deforestation and climate change

o    Basic investigations of the efficacy of solar, wind, tidal,
     biomass and other renewable energy sources

     Grants range from $10,000 to $50,000 annually depending on
project length and number of volunteer participants involved. 
Typical projects might employ four to eight volunteers, from
different professions, each on three to six sequential teams over
several months.  Project teams normally spend seven to 15 days in
the field as most participants are on leave from their
professional organizations.

     Preliminary proposals should be submitted at least one year
in advance of anticipated field dates and will be responded to
within 30 days.  Full proposals, if invited, will be peer
reviewed.  Contact Dr. Andrew Hudson, Acting Executive Director,
The Center for Field Research, 680 Mt. Auburn Street, Watertown,
MA 02272, USA, phone (617) 926-8200, fax  (617) 926-8532, e-mail
>.

     Earthwatch sponsors scholarly field research
in the biological, physical, engineering, social and cultural
sciences.  To date, it has supported 1,850 research projects in
104 countries with $28 million in research grants and over 35,000
volunteer field assistants.

Subject:  horror vacui
To     : "buduxs::steidlc"@liso.dnet.ge.com
           

 Csabesz irja:
>Temakor: Vakuum energia
>Szerintem eleg erdekes ez a tema, ugyhogy kerek mindenkit, akinek van
>valami infoja, velemenye a temarol, tegye kozkincse.
>Jomagam olvastam par idevonatkozo cikket, konyvet Dr Egely Gyorgytol
>es munkatarsaitol, amelyeknek kb a felet se ertettem (durva a fizikai
>es matematikai fejtegetes, es nem elegge megalapozott,mivel kevesen kutatjak),
>de azert a bogar mar benne van a fulemben. Mi van ha igenis van alapja
>a dolognak? Tudom a tema elegge kenyes, mert sokak erdekeit sertheti
>(lsd olajipar!), de talan meger egy miset.

Vannak teemaak, melyek emlegetesevel a szakembereket ki lehet keesziteni
idegileg. Az ufologia virusaval fertozott foldlakook sulyos agykarosodasanak
egyik tunete a kinyerheto vakuumenergia cimu fixa idea, mely szerint az
ufonautaak az ufookat es odahaza az egesz civilizaciojukat ezzel a
vakuumenergiaval mukodtetik. Ennyit elmondva egy fizikusnak,
elektromernoknek, az illeto garantaaltan idegsokkos allapotba hozhatoo.
Kezremegees, izzadaas, dadogaas, azonnali oszulees, hajhullaas, sulyosabb
esetben eszmeletvesztees.

Van meeg ilyesmi fejlovees, pl. a negyedik dimenzioba konnyedeen
begorbitheto haromdimenzios teer, mellyel egy Hargitai Karoly nevu ur
szokta ijesztgetni a TV nezoit estenkent es esetenkeent. A haromdimenzios
teret papirlapkeent hajlitgatjaak a vaakumenergiaat hasznaalo ufook, emigyen
kozlekedveen millio fenyeveket pillanatok alatt. Mi meg kozben azt a budos
koolajat egetjuk, hogy atmenjunk a szomszed faluba.

Csabesz: ne dolj be a szelhamosoknak!

Udv: Pete (nem az olajiparbol)