> Temakor: Pellionisz Andras Forum 1183 I told you so

Kedves Andras,

Szerelmi eletemmel kapcsolatban is hajlando vagy hasonlo
joslatokat adni? I am desperate....:)

Peter

Kedves Andras!

Azt hiszem jobban igazad lett, mint gondoltad. Mi a velemenyed az ehez kap-
csolodo kemugyhoz es orosz-bosszanto repulogep kozmetikahoz Bosznia felett?

Udv: Nemenyi Peter Andras

Kedves Nagy Peter!

Nem all szandekomban tovabb vitazni, hisz tobbe-kevesbe megeggyezhetunk
a burokratikus nemzetvedelem veszelyessege ugyeben. Ami a "mellekvaganyt"
illeti, ugy tunik, hogy idegen temakor szamodra, azzal eggyutt, hogy ez
kozted es P.Andras kozott valt vitaalappa. A nemzet fogalmat kulonben is
nehez manapsag az uj vilagrend szoszoloi elott taglalni, hisz volt mar 
kioktatasban reszem, mondvan, hogy a nemzet (kulonosen a magyar), mint 
olyan nem korulhatarolhato. A "mellekvagany" ilyenkor termeszetesen, 
mint jol korulhatarolhato egyseg, kivetelt elvezett. 

Nemenyi Peter Andras

Az olimpiai jatekok kapcsan erdekes reklamot lattam az amerikai
tele-viiziioban. Idillikus kep. Oroszlan, barany, nyul, farkas, zebra es
meg sok allat elvezte egymas tarsasagat egy gyonyoru felig ret, felig
erdo kellos kozepen. Mikozben az allatok egymasra es a nezore is "mosolyog-
va" neztek, a  kellemes hangu narrator susogta fulunkbe, hogy ugyan a vilag
kulonbozo, de minden negy evben az olimpia idejen megvalosul a nagy alom
es azonossa formalodik a vilag. Mielott elsirtam volna magam meghatodottsagom-
ban, remulet futott at rajtam. Jaj, de mi lessz az oroszlannal, meg a farkassal
,
meg a tobbi barany, nyul, stb. evo fenevaddal? Az erzelmekre epithetunk, de 
mi lessz az o hasukkal? Atvagtatott rajtam a felismeres, hogy valami nem stimme
l
a keppel, pedig nem a tele-viiziiomban a hiba. (mar teknikailag, ugye..) 
Hosszasan elgondolkoztam...vajon a joisten rosszul teremtette foldunket, mert
nem nezte at a muszaki rajzot a liberalis uj vilag mernokeivel egyetemben? 
Naa, nem valoszinu. De a kep makacsul ordibalja felem, hogy eggye valunk 
gyerekek es minden szep es jo lessz, csak hinnetek kell. Hat igen itt van 
tobb megoldas is. Raszokhat a barany, nyul, stb. a husra es az oroszlanek a 
fure. Hogy mi lessz akkor a fuvel? Ezt nem kozolte a narrator csak azt, hogy 
ezen idillikus mesekep hamarosan valora valik. Hja kerem azert talaltam 
tanulsagot ebben az agytagitasban is. Fu alatt az igazsag!

Nemenyi Peter Andras

Kedves Pellionisz Andras,

az elozo elotti szamban megjelent ket cikkedre szeretnek itt valaszolni.

Nem tudom, hogy Molnar Mikos valoban "partfunkci" volt-e; de ha 
veletlenul azt talalni mondani, hogy nem volt az, akkor ugyan mivel 
tudnad igazolni allitasodat?  

>Mint ahogy jobb allast csak az kapott a kommunizmusban, aki belepett a 
>partba.

Kedves Andras: ez eros tulzas.  Miota is elsz kint?  Tovabba: milyen 
kommunizmusban?  Mo.-on az elozo rendszer allamformaja "nepkoztarsasag" 
volt, politikailag-ideologiailag es gazdasagilag pedig az un. 
"szocializmusrol" beszelhettunk.

Mindegy.  Sokkal izgibb, amit "Tortenelmi lehetoseg, hogy ADOS fizessen" 
c. irasodban hozol tudomasunkra:

>Elso dolog talan az kellene legyen, hogy a magyar nep ne tartsa magat sem 
>BUNOSNEK, sem ADOSNAK. (Hitleri illetve Brezsnyevi KATONAI MEGSZALLAS ALATT 
>elkovetett bunoket, illetve bunos eladositast egy olyan nep nyakaba varrni,
>melyet nem csak hogy senki nem kerdezett, de PUSKACSOVEK kenyszeritettek
>hallgatasra NEM LEHET, ES MINDEN EROVEL ERVENYESITENI KELL AZT HOGY
>A MAGYAR NEP VEGRE LERAZZA MAGAROL EZEKET A RAEROLTETETT MAJD RABILINCSELT
>LELKI ES GAZDASAGI BEKLYOKAT).

Az adossag kerdesebe en nem szallok bele, mert azzal en sem ismerem ki 
magamat.  Megragadnek az altalad felvetett "bunossegnel", annak is 
masodik vilaghaborus vonzatanal. 

Nem nagyon hallok olyan velemenyeket, melyek szerint valamelyes 
buntudattol valo szorongas toltene el a magyar "nemzetet" a masodik 
vilaghaborus holocaustot illetoleg.  Ezert eloszor is azt kell hogy 
mondjam, hogy nyitott kapukat dongetsz.  Masodszor: a masodik 
vilaghaborut en is csak konyvekbol ismerem; de az az aspektus, hogy 
a zsidok Dunaba lovoldozesekor minden nyilas mogott meg egy rairanyulo-
kenyszerito puskacso is lett volna, bevallom, szamomra eleddig 
ismeretlen volt.

Ugyanigy megy a siras-rivas a masodik magyar hadsereg doni pusztulasa 
miatt - en is sirok-rivok -, de soha nem hallottam egyetlen szamot sem, 
hogy ez a bizonyos hadsereg megfagyasa es szetlovettetese elott ugyan
hany "budos" oroszt hajszolt at az orok vadaszmezokre.  Adott esetben 
csupa olyat, akik a hazajukat vedtek.  Ki tamadott meg kit?

Nezeteddel ellentetben azt vallom: tobb buntudatot!

      ,
Nagy Peter

ANdras, ezzel csak egy dolgot bizonyitottal ketsegbevonhatatlanul: 
Hogy intim kapcsolatod van az ottani (kommunista) politikai
korokkel, vagyis hogy KGB agent vagy... Vigyazz, mert ismet divat lett
az ilyeneket lebuktatni.

:) <---gyengebbek kedveert ez egy smiley :)

Kedves Tamas! Tudom, hogy hadilabon allsz a hazi feladatokkal.
Mar a "magyar az aki annak vallja magat ES A MAGYAROK ANNAK
ELFOGADJAK" definicio rekurziv alkalmazasanak gyakorlo peldajat
is csupan egyetlen esetre akartad korlatozni. 

Most pedig a harminc szazalek nem jott ki Neked. 

Kis segitsegul: Meg ha valaki nem is gondol arra, hogy a 
kozgazdasagban amikor eppen tokesiteni kellene es toke ELVONAS
van helyette, az HALMAZATI problema, ramutatnek, hogy ha 
harminc szazalek helyett csak tiz jon ki, akkor olyan szarvashiba
is lehet a szamitasban, hogy pl. valaki az evi egy fore eso tobbletet 
az ATLAGKERESETTEL hasonlitotta ossze, holott a kereso lakossag 
halmaza sokkal szukebb. A huszezer forint nem egy ATLAGKERESORE 
jut, hanem minden egyes csecsemore, munkanelkulire, nyugdijasra, 
stb. 

Egyebkent erdekelne, hogy ha HIBA NELKUL kiszamitanad es "csak" 
mondjuk 28.5% jonne ki, akkor is vajon kezlegyintessel "leirnad" az 
adossagcsokkentes akciojat. HAROM OKBOL kerdezem:

(1) Vajon miert nincsenek kozforgalomban "szakerto" szamitasok 
arra, hogy mennyivel is EMELKEDNE az eletszinvonal adossagleiras 
eseten?

(2) Vajon hol a hatar (pl. Nalad) ami alatt "nem erdemes" foglalkozni 
az ugyyel? Ezt azert kerdezem, mert egeszen konkretan, szemtol-
szemben volt egy targyalasa az emigracio egy tagjanak egy egeszen 
magas rangu kormanytisztviselovel, kezdetnek csupan egy 
negyszazmillio dollaros adossagcsokkento akciorol. 
Arckifejezesebol sejtheto volt, hogy szives-oromest belemenne, de 
"nem szabad", hiszen ez politikai tabu.  Fortyogas utan kinjaban azt 
valaszolta: "negyszazmillio dollar olyan kicsiny osszeg 
huszonotmilliardhoz kepest, hogy nem erdemes ennyivel foglalkozni".

NOS, NEM KELLENE MINEL SZELESEBB KORU TARSADALMI POLITIKAI 
VITAVAL ELDONTENI AZT, HOGY A MAGYAR NEMZET MIT IS TEGYEN AZ 
OT RABLANCON TARTO ADOSSAG BEKLYOJAVAL?

(3) Vajon nem nyilvanvalo-e MINDENKINEK, hogy nem is "merevseg"
tapasztalhato uralkodo penzugyi korokben az adossagcsokkentesrol,
hanem UGYANOLYAN politikai tabu ez, mint pl. hogy Kadarek alatt
kicsit SEM volt szabad kritizalni a Szovjetuniot.

Potkerdes: Ha viszont POLITIKAI TABU, akkor nem ugyanolyan celokat
szolgal-e, mint pl. a Szovjetunio kritizalasanak tabuja; marminthogy
KONTROLL ALATT LEHESSEN TARTANI A MAGYAR NEMZETET.

Kedves Molnar Miklos! Eloszor is, koszonom (privat) valaszodat,
hogy csupan parttagsagig vitted, "funkcisagig" mar nem, s implikalt
valaszodat, hogy vezetoi kinevezesedet is szakmailag megerdemeltnek
veled. Nincs most szandekomban firtatni egyiket sem, kulonosen mivel
egy igen erdekes kerdes merul fel a kadari kommunistakrol AZ ADOSSAG
UGYEBEN. 

Elarulnad, hogy pl. Te abba a szarnyba tartoztal-e, amelyik (Kadarral
az elen) adaz modon ELLENEZTE a nyugati eladosodas kurzusat, vagy abba
amelyik azt helyeselte, sot az orszagot minden erovel abba belevitte?