Egyetertek Andrassal.
Ha valaki tud jobb Fopolgarmester jeloltet az szoljon /na nem a Latorcait/.
Szerintem azert is valasztotak/valasztottuk Demszkyt, mert senki nem tudott
jobb jeloltet allitani.
Demszky mint koztarsasagi elnok? Elgondolkodtato, de az a gyanum, hogy az
FKgP /Togyan/ nem ot fogja jelolni.

Udv.
Gabor

> >nem elsosorban a szolgaltatasra gondolok, hanem inkabb a szinvonalra, amivel
> 
> 	  Na a szinvonalat aztan abszolute nem fogja novelni egy ilyen
> 	torveny sem.

Nem hat, de engem ez nem erdekel (nem tartozom az ugyfelkorbe), csak az,
hogy ne ott legyenek, ahol en.

> >Mennyiben idezi ez a XIII. szazadot???
> 
> 	  Itt kozel sem csak errol van szo. Pelda meg a szexhirdetesek es
> 	-filmek betiltasa. De nem feltetlenul torvenyekrol van szo, egy-
> 	szeri eseteket is emlithetnek: Radio Bridge reklam betiltasa,
> 	TV3 egy napi letiltasa a Szuletett gyilkosok tul "korai" sugarzasa
> 	miatt stb. Mi ez, ha nem pruderia?! (Especiel a 13, mint szam,
> 	csak ugy eszembe jutott.)

Ezek persze hulye intezkedesek (a szexfilmek betiltasa egyebkent
mikepp tortent? nem hallottam rola), de nem elsosorban a donteshozok
pruderiaja mozgatja, hanem az, hogy a nepesseg nagy resze alszent.
Szerintem meg azoknal is jopontot szereztek ilyesmivel, akik rendszeres
vendegei a jozsefvarosi ringyoknak. A TV3-nal pedig szerintem a bosszu is
jatszik, hogy meg mertek tamadni a fenseges ORTT donteset (koncesszio az
RTL-nek). De a prostitucio teruleti keretek koze szoritasa egyaltalan nem
kozepkori szellemu intezkedes. Akkoriban a nyilvanoshazak elegge
elterjedtek voltak.

Hogy visszaterjunk a lista temajahoz: a Jozsefvarosban es mas keruletekben
is vannak olyan elhagyott gyarteruletek, ahol a turelmi zona kialakithato
a lakok zavarasa nelkul. Pl. a Kobanyai ut menten, amennyire latom.
(Lehet, hogy rosszul.)


  Ed

 Szemelyes valaszt a fent jelzett cimre kuldhetsz, ha kijavitod.
 I don't want ANY spam! [...] I don't like spam!  [Monty Python]

Kedves Budapestiek,
tulajdonkeppen orulok, hogy az altalam beidezett cikk ekkora felfordulast
keltett, mert sok ertekes gondolat volt a valaszaitokban. Szemelyeskedesbe
nem megyek bele, en a velemenyemet es allaspontomat leirtam, ez van, akinek
nem tetszett, ugyis lereagalta a sajat modjan :o)))).
Fajo szivvel be kell valljam, hogy nagyon tetszett pl. Andras
 ) levele (szinte minden pontja), aki bizony
le merte írni, hogy a pragaiak vermerseklete mas, rendesebbek, mint mi
vagyunk. Ezt ottjartamkor en is megallapitottam. Ha valamit tehetnek
Budapestert (enyem lett volna a lotto-milliard :o))) ) , akkor az valahol
nagyon a nepnevelesnel kezdodne: itt a nemeteknel a kisiskolas raszol a
mamara, ha az veletlenul nem a megfelelo szemetesedenybe teszi a szerves
szemetet, stb. Ami mas nepeknel jol mukodik, azt at kellene vennunk.
Valahogy tobb az ontudat itt az emberekben, emiatt tartjak talan be jobban a
szabalyokat (kozlekedestol a szemetelesig), nem csak az igazsagosan, erosen
bunteto rendorseg miatt. Ez az ontudat az, amit talan a mai otthoni neveles
nem ad meg: valahogy megrekedtunk a regi ´allambacsira kell hagyatkozni
mindenben´ szintjen. Ezt az ontudatot pedig egyreszt otthon nevelik belejuk,
masreszt az iskolakban is. Odahaza valahogy nem ez tortenik.
Azt kellene mar a a kisgyerekkel megertetni, hogy ertelmesebb beallitottsag
- akar a divatos viselkedessel szemben is - az ´EN ezt nem teszem, mert EN
ezt nem tartom jonak´, es hogy mi a ´JO´ fogalma. Tudom, hogy rettenetesen
nehez es hosszadalmas dolog ez, de az alapoknal kellene kezdeni. Ne az
legyen a gyerek elott meno, hogy ´hogy ugralnak az apu elol a gyalogosok a
zebran´, hanem legyen termeszetes az, hogy megallok a zebra elott es
elengedem az eppen gyalogost, stb.  
Mi is a Jozsefvarosban lakunk, en ott is nottem fel (50 eve egy helyen
lakom), szerencsere a nyugodtabbik feleben. Most meglepo modon betartjak a
prosti-rendeletet, veletek mar talan nem fog elofordulni, amit x eve az
egyik, akkor 8-9 eves fiam kerdezett valahol a Rakoczi ter kornyeken az
autoban: az is egy kurva neni?  Sajnos mar ott tartottunk, hogy a
´negyed´egyre beljebb jott, es ezzel parhuzamosan a lakasok
elertektelenednek. A mi hazunk is 1886-ban epult, maga az epulet gyonyoru
lenne, de egyre jobban felunk, mikor kell esetleg aladucolni. A lakasokat a
mi hazunkban is szinte mindenki megvette, de felo, hogy a tulajdonosok
legnagyobb resze nem fogja tudni kifizetni a varhato felujitasi koltsegeket.
Nagyon sok oreg nyugdijas el a hazban. Tudomasom szerint ez teljesen
altalanos dolog a belvarosban. Meg jo, hogy az iden nem kell onkormanyzati
lakasadot fizetniuk....   
Sajnos nagyon osszekapcsolodik a varosok elete a politikaval. Mint tudjuk, a
cseheknek van erejuk ellenallni a vilagbankos koveteleseknek, illetve eleve
nem indultak akkora adossagteherrel neki a rendszervaltasnak, mint mi.
Valahol ezen a teren is szerencsesebbek. Sokaig minket irigyelt Kozepeuropa
keleti fele, mint a legvidamabb barakkot....most fizetjuk az arat kamatostul
az akkori elgulyasozott illetve kigurult dollaroknak...    Epp most
unnepelte a ´Ki nevet a vegen´ tarsasjatek valamelyik kerek szuletesnapjat,
most mi eppen nem jo helyen allunk benne.   
En sem gazdag turistakent elek otthon, piacra jaro haziasszony vagyok, es a
sajat kornyezetemet igyekszem rendben tartani, megbecsulom a butoraimat,
karbantartom oket. Jo lenne, ha a fovaros vezetese nem a temetok kulfoldi
kezbe privatizalasarol gondolkodna, meg azon jarna az esze, hogy mibol mit
tud meg kicsikarni, hanem BEFEKTETNE a varosban, de nem ujabb -sajat zsebbe
penzt hozo - mammutbevasarlokozpontokba, amik a megintcsak a kiskereskedoket
olik meg. Hiaba gondolkodom, ezeken - meg a fogodron - kivul SEMMI ujat nem
tudnek emliteni, amit a jelenlegi fopolgarmester a vilagvaros-epitesbol
megvalositott. Sajnalom. 
Befejezem mara, gondolom sokak oromere
Udvozlettel
Ildiko (remenybeli budapesti nyugdijas )
mfG:      Ildikó Záruba
START  AMADEUS  GmbH

Sorry, hogy ilyen keson szolok hozza, de - mentsegemre legyen mondva - gepet
valtottam, ezen idoszak alatt nem olvastam, csak gyujtogettem a beerkezo
leveleket.

En - mint Obudai - azt olvastam a keruleti ujsagban, hogy Obuda szamara
mindket hid kellene. Csupan csak annyi lenne a kerulet kerese, hogy eloszor
a vasuti hid melletti epulne meg, mivel annak a lehajtojanal nagyon regota
(eppen a tervezett hid miatt) nem volt ertelme tereprendezni.

Mivel vannak rokonok Ujpesten, ezert az ottani LokalZeitung-ot is - neha -
el tudom olvasni. Abban is "csupan csak" annyirol van szo, hogy Ujpestnek a
ket fout, a meg nem epitett metrovonalak miatt jelentos problemaja van a
kozlekedessel, ezert mindket hidra is szuksege van. Csupan csak a sorrendben
ter el a velemenye Obudatol.

A fovaros es a kozlekedesi miniszterium is ugy tesz, mintha ezen problemak
csak most jelentkeztek volna. Leveledbol is ezt erzem. Ez nem igaz. A
problema nagyon regi keletu, es igazabol akkor keletkezett, amikor del fele
kezdtek Budapest-et fejleszteni. Szerintem, ha mar valamit, valahova
epitenek, illik nemcsak meghallgatni, hanem figyelembe is venni a helyi
igenyeket. Ezt nem akarjak (marmint a figyelembe vetelt) most az M0 Ujpesti
szakaszanak atadasanal is vegrehajtani.

Egyebkent a fovaros valoban 23 onallo keruletbol all. Ezek - marmint a
keruletek - szerintem nem azert egyesultek egy vezetesben, hogy az
erdekeiket ne vegyek figyelembe. Az orszagra ugyanez vonatkozik. Egy orszag
is a nepessegbol all. Ezen nem valtoztat az sem, hogy nem lehet 10 milios
vezetesunk. A kozossegi erdeknek - szerintem - az egyenek erdekeinek kozos
reszebol kellene allnia es nem egyes - nevezzuk "vezetonek" - emberek
elkepzeleseibol.

Brgds.
Manka

----- Original Message -----
From: HIX BUDAPEST >
To: >
Sent: 1999. október 27., szerda 03:30
Subject: *** HIX BUDAPEST *** #422


> A lehetetlen helyzetre csak egy pelda: Ujpest es Obuda vitaja, hogy az
> aquincumi vagy az M0-as eszaki szakaszanak hidja epuljon-e elobb. Mintha
> mindez keruleti, es nem fovarosi, sot, orszagos kerdes lenne.