Teljessegel egyetertek Pellionisz Andrassal, aki minap "Vitakeptelenseg
illusztracioi " cimu irasaban reflektalt Molnar Miklos ur(?) es Hajdu
Csaba ur(?) irasaira, akik valotlansagoktol hemzsego cikkeikkel megsertettek
a Forum teljes szerzoi gardajat, es azokat is (pl. en), akik csak hebe-hoba
irnak az ujsagba. Nem lepodnek meg magamon, ha most igencsak indulatos
hangnemben valaszolnek, mert a ket cikk hangneme olyan verlazito volt, hogy
nagyon a nyelvemre kivankozna nehany kacifantos mondat...DE megsem teszem
ezt, es lehet, hogy ezen a ket uriember nagyon csodalkozni fog...:-)

 Nezzuk eloszor Molnar urat, akivel kapcsolatban ki kell javitanom magam,
ugyanis meg egyszer elolvasva ra kellett jonnom, hogy irasa nem tartamaz
valotlansagot...annal az egyszeru tenynel fogva, hogy nincs benne egy darab
TENY sem. AZ egesz ugy nulla, ahogy van. Nem emlit egyetlen konkretumot sem
hosunk, hanem nemes egyszeruseggel ALTALANOSIT, amit en szemely szerint
kikerek magamnak. Nekem ne jojjon azzal, hogy "AKinek nem inge, ne vegye
magara", hanem koncentraljon azzal a kis agyaval, kutasson egy kicsit
az emlekezeteben, es konretumokat irjon, amikkel vitatkozni lehet...
 Ezt irja:
< Mivel ertesultem a MOKA indulasarol, az lenne a tiszteletteljes javaslatom
< e bohumoru szerzoi tarsadalomnak, publikaljatok muveiteket ott is, hadd
< rohogjon ott is mindenki joizueket.

 Tobb dolgot nem igazan ertek: Ha ilyen kivalo a velemenye a Forumrol, akkor
miert olvassa mar honapok ota? Ahh, ertem, szeret joizueket nevetni...Bar
en sohasem ilyen cellal irok cikket az ujsagba( kepzelje||), de ha mar egy
olvasot sikerul vele jobb kedvre deriteni, akkor elegedett lehetek; es ha
az raadasul Tekintetes Molnar Ur, akkor az mar nem semmi...Ha ilyen jol
szorakozik, vajh miert tette ezt szova? Nem fel attol, hogy ezek a szerzoknek
alcazott humoristak visszafogjak majd magukat, csak hogy kiszurjanak magaval?
Tudja, milyen csibeszek ezek...Es akkor, ne adj Isten, On nem tud majd joizut
rohogni.Bar szerintem ezzel az irassal csak onmagat tette rohejesse.  :-))

 A masik kedvencem, Hajdu ur pedig nem attallotta leirni a kovetkezoket:
< A szabad sajto legfobb prokatora ugy latszik nehezen turi el, hogy a moderalt
< SZalonban nivosabb vita zajlik, mint az annyira szabad Forumon.

 Hat ez egy igen meresz kijelentes, termeszetesen ismet konkretumok nelkul.:-)
Kedves Hajdu ur, ha On a SZalonban is ilyen cikkeket tesz kozze, akkor ezen
nivot illetoen kis ketsegeim tamadnak...Parszor olvastam mar a Szalont, ahol
gatlastalanul lehetett lenacizni es tetvezni embereket, anelkul, hogy a
moderator megmukkant volna; ergo a "moderalt SZalon" kisse fellengzosen
hangzik...Azonkivul, ha jol tudom, a FOrumon van bevezetve a 100 soros limit,
tehat ennyit arrol, hogy ki a szabadabb.
 Vegezetul az ilyen Hajdu es Molnar-fele ertektelen, sertegeto cikkeknek
koszonheto, hogy a Forum szerzoinek nagy resze kenytelen azzal eltolteni az
idot, hogy olyan cikkeket irjon, melyekben a Hajdu es Molnar-fele embereknek
meltokepp valaszol. Ahelyett, hogy erdemleges temakkal foglalkozna, tehat
ezek az emberek dupla kart okoznak||| Sikeres aknatevekenyseg ez, melynek
celja a FORUM lejaratasa es olvasoinak eluzese, es az ujsag teljes felbomlasz-
tasa. Rajtunk all, hogy sikerul-e nekik...
  Tisztelettel
  Borka Tamas

Ps: Remelem, hogy Molnar urat ismet sikerult feldobnom, hiszen nagyon
    bantana, ha nem tudott volna megint egy joizut rohogni. :-)

M.o.-on a Balkotmany es azon alapulo Balkotmanybirosag sorozatosan 
"produkalja magat" a legnyilvanvalobban nemzetellenes es 
antidemokratikus "intezkedesekkel" ("ketharmados torvenyek", a 
kommunistabunok parlament altal elfogadott buntetesenek 
ervenytelenitese, most pedig a privatizalas ugyeben valo 
interferenciak). Ekozben Oroszorszagban felcsillant most a remeny 
hogy Jelcinek talan a Magyar peldan is rajottek, hogy a 
kommunizmusbol visszamaradt ganyolt balkotmanyt mielobb el kell 
tavolitani. Kulonben a kommunistak hatalomatmentese berogzul.

Termeszetesen korantsem biztos, hogy az uj alkotmanyozas 
demokratikus modon tenyleg megvalosul Oroszorszagban, es ha igen, 
mikor. De ha ez bekovetkezik, akkor az hatalmas momentumot fog 
jelenteni M.o.-on is az uj alkotmanyt kovetelo politikai eroknek.  Ha 
pedig Oroszorszagban NEM valosul meg semmi uj alkotmanyozas, 
akkor olyan robbanas lesz ott, hogy legkisebb gond lesz az, hogy van-
e egyaltalan alkotmany vagy nincs.

Kedves Kota Jozsef,

A Forum 910-ben hozzam inteztel ket kerdest. Mivel egy hetig varoson kivul 
voltam es visszaerkezesem utan eloszor a surgos teendokkel kellett 
foglakoznom, csak most van idom irasodra reflektalni.

Ezt irod:
> ... ha valami serto P.A.-
>ra, az attol onmagaban meg sem igaz nem lesz, sem pedig jo erv, ...

Ezzel az allitasoddal teljes mertekig egyetertek. A bokkeno csak ott van, 
hogy en NEM akartam PA-vel vitatkozni, tehat irasom "erv" sem lehetett 
(nem is volt "erv"-nek szanva PA valamelyik allitasa megdontesere). 
Ha veszed a faradtsagot hogy utana nezzel, akkor latni fogod, hogy en 
PA-t nev szerint csak akkor emlitettem, amikor Gaal Tamasnak kifejtettem 
nezetemet a ketfele embercsoportrol (1. fuggetlen gondolkodo vs. 
2. birka-szellemu). Utana pedig azt irtam, hogy szerintem PA az utobbiba
                                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
tartozik. Ezt tovabbra is fenntartom, de gyozz meg az ellenkezojerol.
^^^^^^^^
"Erv"-nek PA Forum-on tanusitott viselkedeset hoztam fel. Ha PA 
altalanossagokat magara vett az nem az en hibam. Mint egy masik Forum 
iro mondana: "Akinek nem bogatyaja...".
Es meg valami: teteled megforditasa (;-)) is igaz. Ime:
Attol ha valami serto PA-re, az meg onmagaban igaz is LEHET es jo erv is 
LEHET. 

A masik kerdesed:
>BG>                                               Mint mar korabban is
>BG> irtam: a '70-es evekben bizony senki sem kapott utlevelet nyugatra,
>BG> aki nem nyalta a kadar-rezsim ... talpat.
>
>Kedves Geza, azt hiszem Te is tudod, hogy ez nem igaz! Ha mar korabban
>is irtad, akkor mar akkor sem volt igaz ;-). Kenytelen vagyok tiltakozni
>azok helyett, akik kaptak utlevelet, pedig nem nyaltak. 

Tiltakozasodat nyugtazom, de most Te koveted el a hibat, hogy nem 
bizonyitasz, csak teszel egy allitast. Nezetelteres kettonk kozott csak 
abban lehet, hogy mit definialunk "nyalas"-nak. Szerintem "nyalas", ha 
jobbleted, gazdagodasod, vagy nyugati kikuldetesed megszerzese erdekeben a 
meglevo hibakat (a Kadar-rezsim hibairol beszelek most) nem teszed szova. 
"Nem nyalas" az, ha nem torodve kozvetlen erdekeiddel a felfedezett 
fonaksagokat szova teszed. LENYEGES: a Kadar rezsim fonaksagait a Kadar 
rezsim-ben kell(ett volna) szova tenni. Ha nagy batran most teszed, az nem 
ervenyes am ! (Az sem ervenyes, ha PA most reklamal Kadar batyus ellen, 
miutan elvezte a "nyalas" elonyeit ket evtizeden keresztul).

Ahhoz, hogy a 70-es evekben valaki nyugatra utazhasson, igenis csendben 
kellett lennie. Be kellett szopnia a Kadar-rezsim "aki nincs ellenunk az 
velunk van" filozofiajat. Nem allitom, hogy hangosan kellett hozsannaznia a 
rendszert, de legalabb csendben kellett maradnia. Azt sem allitom, hogy 
parttagnak kellett lennie ahhoz, hogy utlevelet kapjon, mivel ez sem igaz.
Mint masok mar irtak, az sem igaz, hogy a kommunista part tagjait az FBI/
CIA itt kiszurte volna az u.n. "background check" alkalmaval. Mint tudjuk, 
sok kem es tegla ugy jott nyugatra, hogy sosem derult ki valamelyik komcsi 
rendszerhez valo huseguk. Megint csak azt mondom, hogy "nyalni" kellett 
nyugati utlevelhez. Ha a te definiciod "nyalas"-ra mas mint az enyem, azt 
is megertem. De akkor legy szives fejtsed ki mit ertesz rajta.

Az sem igaz, hogy ha valaki "ellenallo" volt de kituno szakember, akkor 
kiengedtek latogatoba. Ha ehhez hasonlo megis elofurdult, az ugy nezett ki, 
hogy az illeto kapott egy "kitelepedesi" engedelyt es utana szo szerint 
kitoloncoltak az orszagbol. Ezt csak onnan tudom, hogy volt szerencsem 
ilyen emberekkel egyutt lakni Traiskirchen-ben. A kitoloncolasokrol talan 
meg most sem lehet hallani M.o.-on.

Erdeklodve varom bizonyitekaidat fenti allitasom cafolatara.
Addig is udv,
	Geza