1. |
Balogh Evanak (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
2. |
re: vannak meg "ilyenek" (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
3. |
Tele satelit, spenothaz Re: FORUM.1944..960330 (mind) |
79 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Balogh Evanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>Miert kell megkiserelni nevetseg targyava tenni, azt,
>>aki MAGYAR csaladok tamogatasara hiv fel?
> En ugyan nem szoltam hozza ahhoz az irashoz, amirol itt szo van, de
>csak egyszeruen azert nem, mivel a szobanforgo holgy (Ilona, Viktoria,
>tisztara mindegy), olyan primitiv rasszizmust hirdet, amikor MAGYAR
>csaladokrol beszel--nem ciganyokrol, nem zsidokrol, nem hottentottakrol--,
>hogy mindehhez nem erdemes meg gunyorosan sem hozzaszolni. Ugyanakkor, egy
>csomo emberrel, akik tolem jobbra allnak, valoban van ertelme a vitanak es
>vitatkozunk is. Sot, ha hiszed, ha nem, neha meg egyet is ertunk.
> Balogh Eva
Kedves Eva Asszony!
Nem merem letegezni, mert mint olvasom tobbektol itt a Forumon, "nem mai
gyerek" mar. Ezert mindossze ehany kerdesem lenne Onhoz. 1. Miert nevez engem
Viktorianak? (Csak nem azert, mert Elek Gabor ezt kitalalta es terjesztette?)
Masodik- vagy "kozepnevem" Katalin, de a "G" betut koran meghalt ferjem
emlekere hordom - hogy tudja. Hatha segit tudatanak kitisztitasaban... 2. es
fo kerdes: Miert primitiv rasszizmus az, ha egy magyar MAGYAR csaladokrol
beszel? 3. Miert nem rasszizmus az, ha egy cigany cigany csaladokrol, egy
zsido zsido csaladokrol - folytathato! - beszel? Ha ohajtja, nagyon szivesen
idezek Onnek az otthon megjeleno SZOMBAT c. folyoiratbol - vagy mas zsido ES
izraelita lapokbol is, pontosan ilyen, megsegitesekkel kapcsolatos ugyekrol.
Csak szoljon! Hosszu-hosszu ido folyaman sem talaltam egyikben sem nemcsak
MAGYAR, de egyaltalan pl. NEM-ZSIDOK megsegitesere semmifele felhivast! 4. A
magyarsag kerdese nem "jobbra" allas kerdese, s amennyiben On ezt ilyen
egyszeru, "amerikai-torteneszi" modon latja es csak "gunyorosan" tudott volna
hozzaszolni egy pusztulo nemzet letfenntartasra torekvo
tagjainak-csaladjainak megmentesere-megsegitesere tett (lehet, hogy utolso)
kiserletunkhoz (nem egyedul dolgozom es nem "enyem" az alapitvany!!) -
SZIVBOL KOSZONOM, hogy nem tette meg. Ez is valami! Eppen eleg gunyolodasnak
vagyunk igy is kiteve, otthon es vilagszerte, mint MAGYAROK. Elsosorban a
magyarul beszelok, de hazajukat megtagadok reszerol! A sort es letszamot
szaporitani folosleges - es mara eljutottunk addig, hogy kulon koszonet
illeti azokat, akik - ha segiteni nem tudnak vagy foleg NEM AKARNAK -
legalabb nem gunyolodnak!
Sajnalom, hogy a Forumrol a hivatalosan megadott utvonalon VISSZAHIVOTT
felhivasom megjelent, mikozben a JAVITOTT peldany valahol elsikkadt. Tudom,
nem en vagyok az egyetlen, aki igy jart, s azt is tudom: voltak es lesznek is
meg "ilyenek". (Masodszori megszolalasom utan: maris varhatom a
letil(ta)tast? Ahogy tobb mint egy eve figyelem a Hix-esemenyeket: ez nem
lehetetlen...)
Es csak ugy mellesleg: a felhivasom, mint cimeben is - a tortentek
figyelembevetelevel jogosan - tudattam: MAGYAROKHOZ szolt! Lelkem szerint
igy, csupa nagybetuvel! A tamadasokra, amennyire emberileg lehet,
felkeszultem. Azzal is tisztaban voltam, hogy ha pl. a JOINT-szervezet
neveben tettem volna kozze mindazt, amit megirtam, nemcsak dollarmillioi
lennenek mar a kis tettre kesz (ebben az esetben Magyar) csoportnak, de
Gloriat is vonnanak minden tag feje fole.
Stolmar G. Ilona
|
+ - | re: vannak meg "ilyenek" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Stolmar G. Ilona irja:
> Sajnalom, hogy a Forumrol a hivatalosan megadott utvonalon VISSZAHIVOTT
> felhivasom megjelent, mikozben a JAVITOTT peldany valahol elsikkadt. Tudom,
> nem en vagyok az egyetlen, aki igy jart, s azt is tudom: voltak es lesznek is
> meg "ilyenek".
Megneztem a logfileokat, ime a tortenet diohejban:
96-03-28 09:32:10:
beerkezett az elso cikk, bekerult az ujsagba, es a server ertesitette
a feladot, hogy a cikket a
cimre kuldott levellel torolheti
96-03-28 12:32:56:
erkezett egy torlesi keres a
cimre; ilyen levelet a server nem talalt (828023530 != 82802350),
tehat semmi nem tortent, a server ertesitette a feladot, hogy
ilyen torlesi kulcsot nem talalt
96-03-28 12:41:33:
erkezett egy ujabb level, feltehetoen az elso level egy javitott
valtozata; mivel az elso levellel egyutt (amelyet tehat a felado
nem torolt, es errol ertesitest kapott) tullepte a napi sorlimitet,
ez a level nem kerult be; errol a server ugyancsak ertesitette a feladot
Jozsi. /HIX/
|
+ - | Tele satelit, spenothaz Re: FORUM.1944..960330 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
T. FORUM,
Sarlos < > irja Csokor temamegjelolessel
Mar 29-en a FORUM #1944-ben:
> Erdekes modon neha muszaki lapok is politizalnak, persze meglehetosen amator
> modon. Az ujsag neve TELE
> Satelit es foleg nemet nyelvteruletre koncentral de
> magyar ara is van sot van egy magyar terjesztoje is.
> Nos, irjak, hogy megvan a magyar mediatorveny es ez sokaig tartott mert a
> nemzeti konzervativok anno a TV-sek kirugdosasat fontosabbnak tartottak.
Ugy tunik, a TELE Satelit figyelmet elkerulte, hogy a nemzeti
konzervativoknal csak a mostani TV es Radio vezetes tuntetett el tobb TV-st
es radiost a kepernyorol, illetve a radiobol.
> Olvasom, hogy a Finta epitesz ur Kossuth dijat kapott. A Roosvelt teri
> "spenothaz" mar az atkosban is botranyt kavart. U.ez az ur betonba es
> vorosesfekete granitba
> almodott egy orbitalis borzalmat amit a Nemzeti Bank szomszedsa-
> gaban megtekinthet az Olvaso (ha akar). Vajh melyik varosatya adta
> aldasat es epitesi beleegyezeset ehhez? Megvan; a Tettek Embere!
Bocsanat, itt alighanem a te'vede's esete forog fonn. A spenothaz ugyan
valoban ronda (tobb okbol is: szornyu szine van -- ormotlanul nagy -- a
tobb egymas folotti szint kiugratasaval az epulet valosaggal " rafekszik "
a szomszedos Akademiai szekhazra, sot meg a Gresham palotara is, es
elnyomja ezeket).
De a spenothaz *nem* Finta akademikus epitesz ur szamlajat terheli. a
spenothaz tervezoje Hofer Miklos muegyetemi professzor. Emlekezzunk: az
epulet Orszagos Tervhivatalnak epult, jelenleg Munkaugyi Miniszterium.
Egyszer, amikor az epulet meg uj volt, es valoban friss volt a
felhaborodas, hallottam Hofer Miklost egy radioriportban panaszkodni, hogy
o nem is ilyennek tervezte, fokeppen nem spenotnak, hanem valami olasz
marvany burkolattal tervezte meg. Epitkezes kozben azonban elfogyott a
penz, es nem kapott olasz marvanyt a kivitelezeshez. Persze, ez nem
mentseg az epulet rendkivul rossz tomegalakitasara.
Hofer Miklos egyebkent elsosorban egy meg nem epult epulettel
vonult be a magyar epiteszet tortenetebe: a Varosligetbe tervezett, es
meg nem epult Nemzeti Szinhazat tervezte kozel husz even at: egyszer
lattam egy kiallitast a husz even keresztul alakitgatott tervekrol.
Ahol is tervezesi kovetelmeny volt, hogy a magas pa'rtvezetes az epulet
erkelyerol tekinthesse meg a dolgozo nep majus elsejei felvonulasat, igy
az oket vedo mesterloveszek sza'ma'ra is ki kellett alakitani a megfelelo
helyeket.
Finta akademikus -- ha jol tudom, 1985-ben az MTA tagjai koze valasztotta
-- elsosorban szallodak epitojekent, mondhatnam specialistajakent valt
ismertte. Muvei koze tartozik a volt Duna Intercontinental, jelenleg
Marriott Hotel, a Vaci utcai Taverna, a Nemetvolgyi ut--Alkotas utca
sarkan epult kongresszusi kozpont.,
Az ujonnan epult bankepuletet meg nem lattam, igy errol velemenyem nincsen.
Azt viszont midenkeppen fajlalom, hogy ezzel a Belvaros utolsoelotti
parkolohelyet is beepitettek: az utolsot majd a Nemzeti Szinhazzal
tuntetik el az Erzsebet/Engels teren.
Azon eltunodom, hogy egy olyan icipici fovarosban, mint Bonn, a belvaros
sze'le'n hatalmas tablak hirdetik, hogy a belvaros 6 db parkologarazsabol
melyikben hany hely van. Ezzel szemben Budapesten a Belvarosban masfel
parkolohaz van: a Szervita (azelott Martinelli, azelott Szervita) teri
parkolohaz inkabb csak a parkolohazak karikaturajanak tekintheto. A
kihajtasnal a falon vastag festekcsik jelzi, mennyire szu"k a kihajto, es
hany autos huzta meg mar a kocsijat ott. A gyalogosoknak nincs kulon
kijarata, a kocsikihajto ra'mpa'n kell kimenniuk az epuletbol, csoda, hogy
nem utik el minden masodikat.
Udvozlettel
Zimanyi Magda
> -------------------------------------------------------------------------
Magdolna Zimanyi Phone: +36-1-175-8257
KFKI Research Institute for Particle FAX: +36-1-169-6567
and Nuclear Physics E-mail:
Computer Networking Center
H-1525 Budapest 114, P.O.B. 49, Hungary
-------------------------------------------------------------------------
|
|