Haliho,
Nem kellett volna belepiszkitani ebbe a temaba, tul zavaros (Taiwan).
Csak par reflexio, izombol, amugy nem akarok flame-elni.
Richard: Valoban, vannak ellentmondasok mind Kina (nepi), mind az USA
hozzaallasaban a kerdeshez. Ez mar valoszinuleg igy is
marad, de az ilyenek szoktak kipattanni haboruba sajnos.
Remelem nem jo a meglatasom :-) Tanacsodat megfogadom, es
mivel en magam is hihetetlenul alacsony arakat lattam
Macau-n, talan meg az atallas elott megnezem... de a gond
csak az, hogy semmi keresnivalom nincs arra... kene valami
apropo. Eddig meg SOHA nem utaztam sehova sem csak azert,
hogy ott legyek.. mindig volt valami dolgom ott. Te pedig
csak irjal tobbet az Azsiara, en szemely szerint
orulnek, ha veled is tele lenne :-) Meg egy dolog:
megjegyezeted, hogy Kina _azert_ nem merne haboruzni
Taiwannal, mert onnan jon sok befektetes... hat, az en
tapasztalataim szerint Kinanak ilyen dolgok sosem
jelentettek gondot. Egyreszt sokkal fontosabb nekik a
presztizs, mint a gazdasag (naponta latok orult
megoldasokat, arcvesztes elkerulesere, kerul amibe kerul),
masreszt szeretnem eloszlatni a tevhitet, miszerint Kina
laza teglakbol van osszetakolva, amit a nagy feher kulfoldi
befektetok cementje tart ossze. FRASZT. Kina vidaman elvolt,
el is lesz mindenfajta kulfoldiek nelkul. Ez most egy uj
politika, es CSAK addig fogjak nyitva tartani a kaput,
ameddig nincs tul sok presztizsveszteseguk (erts:
arcvesztes) az ugybol. Taiwan elszakadasa tul nagy ar, akkor
inkabb vissza a kozepkorba! Kina  orszag, es
mindenuk megvan ahhoz, hogy nelkulunk is prosperaljanak
(mondjuk inkabb ugy, _tuleljenek_). Lasd NAGY FAL. Ti ott,
mi itt... Szoval a gazdasag NEM erv errefele. Oszinten
szolva, eleget tanultam a kinai lelekbol, es ha en kinai
lennek en is inkabb ezt mondanam: "menjetek a fenebe, aljas
imperialistak, akik csak a verunket szivjatok, megvagyunk mi
nelkuletek is. nem esszuk meg a mergezett kenyereteket,
inkabb elunk meg 500 evig rizsen, az is jobb, mint a
csicskasotok lenni". Tehat csak addig lehet itt eljatszani a
joszandeku befektetot, amig ebbol a kommunista Kinanak IS
haszna van. Amikor mar CSAK a kulfoldi profital a dologbol,
a kinai szepen becsukja majd a kaput. Nem hulyek ezek a
fickok itt...
Feri Arra nem epithetek egy strategiat, hogy hatha majd elbambul
egy kicsit a hataror... Kina ero hangoztatasa szerintem
teljesen termeszetes, es jogos is. Mivel Taiwan nem kulon
orszag (hivatalosan, meg ha annak latszik is), ezert az
elszakadasat joga van barmely orszagnak katonai erovel
megakadalyozni. Hogy jovunk mi kivulallok ahhoz, hogy ezt
nehezmenyezzuk??? En legalabbis nem teszem. En nem erzem
magam felhatalmazva arra, hogy egy otezer eves kultura belso
viszalyat mint kivulrol jott kis barbar, megoldjam, vagy
akar tanacsot is adjak. Jol teszik, amit tesznek. Azt, hogy
te nem szeretned, hogy "kommunistak" "ellenorzesuk alatt
tartsak" Taiwan-t, maganugy. En pl sokkal kellemesebben
ereznem magam, mint most, hogy vigyazni kell minden
szavamra, nehogy hatbaszurjon barmelyik oldalrol valami
orult. Ne mondd mar, hogy a beke nem elorevalobb. Marpedig
most minden van, csak beke nincs. Puskaporos hordo ez az
egesz viszaly. Minden szemelyeskedes nelkul meg annyit hadd
jegyezzek meg, hogy mint jeleztem, nem komalom, ha valaki a
kommunistakat egy kalap ala veszi es ocsarolja. Bantja az
onerzetemet. Annak ellenere, hogy amerikai management-et
tanitok, szivem legmelyen kommunista vagyok, mert ugy erzem,
az a jelenleg legfejlettebb rendszer (csak sajnos erett,
homo sapiens tipusu egyedekre mereteztek, nem azokra,
akikbol ma 99%-ban az emberiseg all). A kinaisagot vallalni
nem egyenlo a partba valo belepessel. A kettonek nem sok
koze van egymashoz. Az egyik kultura, a masik politika. Itt
is van sok kinai, aki utalja a partot. Megtehetik. Ettol meg
a part marad a csaszari udvar megtestesitoje, punktum. A
partot nem zavarja, ha valaki nem akar tag lenni (maganugy),
es a maganembert sem zavarja, ha nem parttag, nagyon keves
hatranya szarmazik belole.
Itt viszont alljunk meg egy pillanatra, fontos dologrol
szoltal, nekem is mondanom kell valamit... DEMOKRACIA. Kina
valoban fenyevekre van a demokraciatol, es orulj neki. Ez az
orszag szethullana es kaosz lenne a mi un. demokraciank
bevezetesevel. Itt en nagyon remelem, hogy SOHA nem lesz
demokracia. Az egy gorog talalmany, mely bizonyos
korulmenyek kozott, bizonyos genetikai adottsagu homo
sapiensek reszere local equilibriumot jelentHET. Ebbol
egyaltalan nem kovetkezik logikusan, hogy Kinaban, 1999-ben
(vagy barmikor maskor) be kene vezetni. A kinaiak nem
hulyek. Hallottak a mi demokraciankrol 2000 evvel ezelott.
Akkor se haraptak ra. Most sem. Nem is fognak. Egyszeruen
szep, de nem mukodik itt. PUNKTUM. Errol meg lehet vitazni,
de szerintem felesleges.
Tehat Kinaban NEM lesz demokracia, mert az az orszag
halalat jelentene. Az, hogy egy 20 millios kis szigeten ki
lehetett probalni, es bar baromi sok penzbe kerul, egyelore
mukodik (nyomjak oket hatulrol), tudomanyos szempontbol nem
jelent semmit. Hasznalhatatlan adat. Ebbol minden es semmi
egyszerre kovetkezik. Magyaran: Taiwan feltetele nonsense.
Ezert felek haborutol. Hacsak nem jonnek ra maguk, hogy amit
kivannak, hulyeseg (ongyilkossag), haboru lesz. Mert a nepi
Kinanak sem orok a turelme, es ha sokat butaskodnak, lecsap.
Az igazi gond itt van: az un "Nyugat", melyben hal'Istennek
azert meg vannak gondolkodo elmek is, csak nem hatalmon :-),
mint egy kabitoszeres orult, hajtogatja, hogy demokraciat
mindenhova... ha kell, ha nem. Ettol kell inkabb felni.
Gondolkodas nelkul, csak azert, mert nekunk otthon mukodik,
ratukmalni Kinara. NEM FOG MENNI. Le lehet vele allni. De
Amerika meg mindig nem fogta fel, hogy a tuzzel jatszik, es
raadasul most meg igaza sincs. Kina autokraciaval mukodik
csak, Amerika meg demokraciaval. Igy szep es jo ez, nem kene
megvaltoztatni.
Balazs A neten beszelgettem taiwaniakkal... nem lehet veluk
semmilyen ertelmes dologrol beszelni, mindig az a tema,
hogy taiwan kina resze-e vagy sem. mar nagyon unom... ezert
mondtam, hogy ultranaciaonalistak. Itt kinaban is neha
megjegyzik, hogy taiwan kina resze, de ez messze nem olyan
zavaro, ugyanis legalabb igazuk van... Re foldrenges,
tenyleg szep dolog volt a gyujtes. Latszik, hogy
osszetartanak, a politikai kulonbsegek ellenere!
Na, reszemrol ennyi... innentol ha meg erdekel valakit a tema,
mehetunk Guczo BBS-ere... Guczo, azert az erdekes, hogy egy olyan
temat invitalsz oda, ami teges sem erdekel (te mondtad!!). Hehehe,
tele vagyunk ellentmondasokkal ugyebar :-)
Na bekasegg,
Benoe mailto:
Kanton, Kina
___________________________________________________________________________
"Planning a trip, but don't want to spend a fortune? Looking for low fares
and discount tickets?" For the best deals on your travel adventure visit:
http://www.cheaptickets.com.
"Download Your Free..MP3..Player Now" http://www.nettaxi.com/mp3
___________________________________________________________________________
|
