Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 924
Copyright (C) HIX
1995-07-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Nem ertem ... (mind)  38 sor     (cikkei)
2 Ujsagiras (mind)  8 sor     (cikkei)
3 "Re: Nem ertem ..." (mind)  17 sor     (cikkei)
4 Modernizacio urugyen (mind)  54 sor     (cikkei)
5 Cseledsor, rabszolgasag, csatlos (mind)  21 sor     (cikkei)

+ - Nem ertem ... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

.. Lajcsi irasanak a kovetkezo reszletet a 923-as Szalonbol :
>A HIRMONDO most beszamol arrol, hogy a budapesti Metro kulfoldi
>kocsivezetok behozatalat merlegeli a bersztrajk letoresere! Tehat
>az elso ko elrepult s konnyen lehet, hogy a hazai munkavallalok
>fejen fog koppanni a Metronal. Ha ezt a kovet tobb mas koveti a
>Kadar evfordulon elhangzott gyaszbeszedeknek igaza lesz ami
>Magyarorszagnak a nyugati toke CSATLOSAVA (jo szo!
>Hasznald ezt Eva cseled es rabszolga helyett!...) valasat illeti!

        Amennyire en a nyugati toke altal foglalkoztatott metro-
vezetok jovedelmet ismerem, nem hiszem, hogy a bersztrajk leto-
resere toluk hoznanak sztrajktoroket. Inkabb valami keletebbi
orszagra gyanakodnek. Ebben az esetben nem ertem, hogy kerul a
csizma akarom mondani a csatlos az asztalra.
        Ha jol ertettem, Lajcsi attol fel, hogy a munkaadok-
munkavallalok osszetuzesei valami komolyabba fajulnak. Megkernem,
definialja pontosabban, mit ert a "repul a nehez ko" hasonlat
alatt, mert nem szeretnek a szajaba adni semmit. En (en, en, csak
en !) azt olvastam ki a cikkebol, hogy altalanos sztrajkoktol
vagy esetleg ezek zavargassa fajulasatol tart, egyfajta uj "prole-
tarforradalomtol". Remelem, kijavit, ha tul messzi szaladtam.
        Az eselye egy ilyen fordulatnak termeszetesen fennall,
jovendolik is korulbelul 2 eve a HIX-en es stagnalo/eso elet-
szinvonal mellett a dolog veszelyet nem szabad alabecsulni.
Ugyanakkor Magyarorszagon munkavallaloi erdekkepviseletek vannak,
sztrajktorveny, sikeresen lefolyt nagy sztrajkok (a taxisblokad-
tol a vasutassztrajkig). Ezek utan ugy tunik, hogy a torvenyszeru
munkaltato-alkalmazott surlodasok mederben tarthatok. Hogy tobb
lett a sztrajk ? Amikor eloszor jottem Franciaorszagba, kisse ne-
vetsegesnek tartottam, hogy a francia allamvasutnal szinte mindig
van valahol kisebb-nagyobb sztrajk. Azota atestem posta-, takari-
tono- es banksztrajkon (nem vicc !) es kezdem az elet normalis
velejarojanak tekinteni :-( Ilyen erovel akar Franciaorszagban is
megjovendolhetnenk a "proletarforradalmat" mert biztos vagyok
benne, hogy ez az orszag az elsok kozott van az egy fore eso sztraj-
kok teren.

Udv, Gabor
+ - Ujsagiras (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A sajtorol hosszu ido ota dulo eszmecsere, illetve Kocsis Tamas 
tegnapi cikketol indittatva szeretnem mindenkinek a figyelmebe ajanlani 
Herczeg Ferenc: Andor es Andras c. regenyet.
        Erdekes, hogy a ket vilaghaboru kozott megjelent, az ujsagiras, 
ujsagirok mibenletet taglalo iras mai szemmel szinte tulzottan didaktikusnak, 
szajbaragosnak tunik. (Megis erdemes lehet elolvasni.)

Makra Zsigmond
+ - "Re: Nem ertem ..." (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Igaza van Gabornak abban, hogy en attol felek: az olyan motivaltsagu
sztrajkok ahol idegenbol improtalt munkaerok behozatalaval fenyegetoznek ( s
e szempontbol szerintem mellekes, hogy nyugatrol vagy keletrol teszik, hisz
egy francia munkas epugy eleszi a kenyeret a magyar orra elol ha arra kerul a
sor mint azt a bukovinai tenne...szoval ebbol politikai motivumokat kihozni
nem erdemes) hosszu tavon sulyos zavargasokhoz, esetleg polgarhaboruhoz
vezethet. Itt a felhozott pelda a franciaorszagi sztrajkok gyakorisagaval
kapcsolatbn azert rossz, mert a francia polgarnak egyedileg s a francia
kozgadasagnak kollektivan sokkal de sokkal nagyobb tartalekai vannak amikbol
egy egy sztrajk soran megelhet mint a magyarnak, aki - ha a munkabol kiesik -
sok esetben par het alatt helyrehozhatatlanul tonkremegy s koldusbotra jut!
Nyilvan valo, hogy mig tele gyomorral konnyu betartani a jatekszabalyokat, 
a csaladjaival nelkulozo konnyen langra lobban!

Egeszen pontosan ezt akartam mondani, remelem tisztaztuk.

- lajcsi -
+ - Modernizacio urugyen (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mint ahogy emlitettem korabban Kulcsar Kalman ujonnan megjelent konyvet
olvasom (meg pedig nagy erdeklodessel), aminek cime: Ket vilag kozott:
Rendszervaltas Magyarorszagon 1988-1990. Gondolom mindannyian tudjatok, hogy
Kulcsar Kalman a Nemeth-kormany igazsagugyi minisztere volt es igy
termeszetesen a MSZMP tagja. Kulcsar szerint (es azt hiszem, hogy van ebben
egy jo adag igazsag) a kesoi MSZMP reform kommunistai kozott alig lehetett
kommunistat talalni. O szerinte "a liberalis szinezetu konzervativizmus" all
legkozelebb hozza. Anelkul, hogy Kulcsar Kalmannal egy kategoriaba akarnam
magam helyezni, en is elmondhatom, hogy en egy "liberalis szinezetu
konzervativ" vagyok. Mar pedig mint ilyennek komoly problemaim vannak a
Bognar Gabor altal felsorolt "kivansag lista" nyolcadik pontjaval: "abszolut
szegenyseg hianya / alapveto emberi szuksegletek kielegitese." Eloszor is mit
ertunk "abszolut szegenyseg" alatt. Ugye "abszolut szegenyseg" mast jelenthet
Nigeriaban, Magyarorszagon, az Egyesult Allamokban, es, mondjuk, Svajcban. Mi
a helyzet az olyan emberekkel, akik "abszolut szegenysege," nem a tarsadalom,
hanem a szemely hibajabol jott letre. Mondjuk az illeto iszik mint a godeny,
vagy narkotikus. Vagy, csak altalaban, nem tud banni a penzzel? Ki mit ert
"alapveto emberi szuksegletek" alatt? Gondolom, tobbek kozott, tetot a fejed
felett. De mi a helyzet azzal az alkoholistaval, akit vegul is a felesege
(anyja, gyereke) kirugott a hazbol es a jelen pillanatban hajlektalan. Mit
kezdunk veluk? Mit csinalunk azokkal az emberekkel (es ezek szama
Magyarorszagon egyre tobb), akik rajottek arra, hogy a munkanelkuli segely
plusz feketepiac sokkal jobban fizet mint azok a nyomorult allasok, amikkel
mindossze 12-15 ezer forintot lehet havonta keresni. (A mult heti Tallozoban
ket cikket olvastam errol a temarol. Allasokat nem lehet betolteni bizonyos
iparagakban [textil, peldaul], mivel a fizetesek olyan alacsonyak. Hogy miert
van ez igy az egy masik cikk temaja lehet.)

Kulonben teljesen igazat adok Bognar Gabornak, amikor azt irja, hogy:

>Azt hiszem, Magyarorszag eseten
>egyertelmu meg-nem feleles elsosorban az emberi jogok ill. a sajto- es
>mediaszabadsag teruleten figyelheto meg. Eselyegyenloseg es jogallamisag
>teruleten ugyancsak emelheto kifogas.

Betlen eltavolitasa a Hirmondo elerol errol ekesen beszel. A Hungarian Report
14-ik szamaban talalhato "Feature Story" ugyanerrol a temarol ugyancsak igen
erdekes. Ami az emberi jogokat es a jogallamot illeti a magyar demokracia meg
tulsagosan uj ahhoz, hogy a lakossag valoban biztonsagban erezne magat e
teren. A HVG-ban volt par hettel ezelott egy erdekes cikk az "erkolcsi
valsagrol" Magyarorszagon. A francia CSA magan-kozvelemnykutato intezet
vizsgalta meg a kerdest Magyarorszagot Franciaorszaggal osszehasonlitva. A
megkerdezetteknek a kovetkezo kategoriak kozott kellett valasztaniuk: bun;
erkolcsi vetek; tevedes; a korulmenyek hatasa; maganugy. A jo magyarok 55%-a
bunnek nyilvanitotta a gyorshajtast! Adocsalas = bun: 60%; aruhazi lopas =
bun: 72% Szoval minden olyasmi, ami a kozponti hatalom/kormany (authority in
general) altal buntetheto az bun! Meg akkor is, ha mindossze gyorshajtasrol
van szo! Mondanom sem kell, hogy a franciak 2 szazaleka gondolta csak azt,
hogy gyorshajtas bun. (En sem gondolom azt, hogy gyorshajtas bun--talan
tevedes, mivel lehet, hogy elfognak!) Mindezzel csak azt akarom mondani, hogy
a magyar nep meg mindig "fe'l." Meg mindig osszekeveri a buntethetot es a
bunt!

(Balogh) Eva
+ - Cseledsor, rabszolgasag, csatlos (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Lajos azt irja:

>Ha ezt a kovet tobb mas koveti a
>Kadar evfordulon elhangzott gyaszbeszedeknek igaza lesz ami Magyarorszagnak
>a >nyugati toke CSATLOSAVA (jo szo!

es azt ajanlja, hogy:

>Hasznald ezt Eva cseled es rabszolga helyett!...) valasat illeti!

Sajna, sajna. Ez sem jobb. Ugyanis en elkotelezett hive vagyok egy "global
economy"-nak. Ellene vagyok mindenfele gazdasagi nacionalizmusnak.
Vilageletemben (pardon, 1956 ota) egy Egyesult Europa hive vagyok. Szerintem
tisztara mindegy, hogy kulfoldi vagy magyar tokevel modernizalunk,
privatizalunk. A fontos dolog az, hogy a GDP es az eletszinvonal emelkedjen.
Es, hogy ne kullogjunk Lengyelorszag, Csehorszag, es (igen) Szlovakia mogott,
Romania es Bulgaria tarsasagaban. (Errol volt egy igen erdekes iras ket
nappal ezelott a New York Times-ban. Ha erdekel benneteket ez a cikk, nagyon
szivesen osszefoglalnam a Szalon olvasoi szamara.)

(Balogh) Eva

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS