Sziasztok UFO-hitetlenek, ime a bizonyitek (nem csak igeret):

>> Az UFO azt jelenti, hogy azonositatlan repulo objektum. Az ilyeneknek
>> nincs is eloirva a hangrobbanas.

> Ismert olyan megoldas mellyel atlepheto a hangsebesseg hangrobbanas nelkul?

Igen, sot a fenysebesseget is at lehet lepni, me'g csak kulonleges technikat
sem igenyel. Csak a foldhozragadt gondolkodastol kell egy kicsit mexabadulni.
Epitsunk egy jo magas vilagitotornyot, ami el tud vilagitani mondjuk 100 km-
re. A jol fokuszalt lampat (lehet akar ble'zer is) porgessuk meg mondjuk 500
fordulat/masodperc sebesseggel. Ez eleg gyors, de nem varazslatos tempo; kis
gazturbinak ennel gyorsabban is jarnak (olvastam egy repulogepmodellbe valo
sugarhajtasu motorrol, 200 ezer fordulat/perccel po:ro:g).

A felhokon futo fenyfolt sebessege w*r (w itt a kis omega akar lenni), vagyis
2 * pi * 100km * 500/sec =  314160 km/sec - kesz, tulleptuk a fenysebesseget.
Es ha a lampa fenyet ugy fokuszaljuk, hogy ne kor, hanem tojas alaku fenyfol-
tot rajzoljon, maris csinaltunk egy UFO-t. (Az otlet egyebkent eleg regi, nem
en talaltam ki.)

Udv: Laci

P.S: Vaskalapnak: Igen, tudom, ez nem igazi fenysebesseg, de egy UFO-nak jo.

Hozzam ennyi jutott el a 455-os VITA-bol:
>------------------------------------------------------------------------- *=
>=* Hollosi Jozsi. /HIX/  (personal mail only: >)             *
=
>=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
=

>Felado :  [United States]
>Temakor: Normal A valtozasa ( 9 sor )
>Idopont: Wed Feb 28 05:12:35 EST 1996 VITA #456
>
>Erdekelne, hogy vajon a normal a csuszasa nemfugghet e a testmeret
valtozasaval,
>ami igen erdekes modon alakult az elmmlt evezredben es vajon van e valamifele
>korrelacio a "standard a" es az adott kulturat epito emberek testmerete kozott
 .
>Ha igen esetleg a harmonia fiziiologias hattere is utalhat (a kozep es
belso ful
>elemeinek merete kulonbozo lehet).
>
>lajos

A gondolat igen erdekes ! Valojaban normal 'a'-rol csak a mult szazad kozepetol
fogva beszelhetunk, de a testmeret azota is no...viszont akkor a tendencia epp
az ellenkezoje kellett volna, hogy legyen, mert nagyobb testmerethez melyebb
hang tartozik... 

Feri

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Cenzura, vagy a technika ordoge? ( 14 sor )
>
>Mi tortent a VITA 452-es szamaval? [...] Hasonlo
>tortent a VITA 436-os szamaval [...]

Ezeket a szamokat en se kaptam meg.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kedves Peto" Hunor!

UFO (vagy inkabb ET, hogy precizebbek legyunk): Ha van is komoly eredmeny,
hozzam meg nem jutott el. Persze ez nem jelenti, hogy nincs es nem is lesz.
Annal tobb okorseggel talakoztam a temaban.

Karate, egyebek: nem azt irtam, hogy az emlitett dolgok gyakorlasa mindenki
eseten jo eredmenyt hoz, hanem azt, hogy kepes ra, lehetseges ilyen
eredmeny.
Ugyanebbol a targykorbol: ez az `Istenne lenni` kisertes sokkal tobb
helyen felbukkan, mint gondolnad. Ki tudja, az a hivo, harcos lelek,
aki epp az elobb ajanlotta az alazatot, nem azert lett e hivo, mert
kulonb akart lenni masoknal? Ha jobban meg akarod erteni, hogy mire
celzok, akkor van egy jo pelda: keresd ki az Udv neked Arthur, nagy kiraly
c. konyvbol azt a reszt, amikor Lancelot megtert a gral keresesebol.
Igaz, hogy nem a biblia, de emberrol, emberismerettel irt konyv.
Mint mar sok helyen irtam, az ember tetteinek motivacioi szerintem
sokat szamitanak. Sajnos ezek a motivaciok altalaban sajat magunk
elott is rejtve maradnak.

>Az az ember akit egyszer is hipnotizaltak nagyon nehezen tud hinni Jezus
>Krisztusban. Ugyanez a helyzet a tobbi altalam felsorolt dolgon atesokkel
Ha statisztikat hozol, elhiszem. Igy sajnos tul nagy a valoszinusege,
hogy par valos esetbol kerekitett altalanos tevedesrol van szo, amiben
par ember szemelyes ellenszenve jatszik fo szerepet.

Hangrobbanas: Jelenlegi technologiank alapjan fizikai test eseten nincs
ilyen megoldas. Van viszont ket peldam.
- atomrobbanasnal, a torlohullam az elejen ca. 2000 m/s-al is mehet.
ez OTT a hangsebesseg alatt van.
- a csillagasszok felfedeztek, hogy egy galaxis voroseltolodasbol szamolt
sebessege >c. A magyarazat valahogy a kulonbozo szogu mozgasokkal es
idoelteresekkel dolgozott. Nem hiszem, hogy itt jelentosege lenne.
Epp csak ovatossagra int. Ja, meg egy: a felsolegkorben lejatszodo
jelensegek eseten sem eleg egyertelmuek a dolgok.

>O nem ugy tanit, hogy megjelenik latomasban, hanem az igeje altal.
Ez legalabb vigasztalo, hogy te nem tartozol azok koze az emberek
koze, akik ilyesmiben hisznek.

Parajelensegek: A tudomanyos kutatas nem magyarazatokbol, hanem
esemenyekbol, kiserletekbol epitkezik. A lelki serulesek nem magyarazat,
hanem esely. Abban viszont egyetertunk, hogy a kiserletezonek minden
esetben kottelessege lenne a lehetseges veszelyekre felhivnia az alanyok
figyelmet, es ebbol eredoen ovatosan eljarnia.
 Egy aprosag: akikrol tudok, hogy komolyan kutattak a jelensegeket, azok
megmaradtak a tenyleirasnal, es lehetoleg gondosan jartak el.
Az NTT szintu kiserletekrol ez persze nem mondhato el.

>Viszont amit Peto" ir, az nem mas, mint a boszorkanyuldozes, uj formaban.
>Ugyanaz a felelem tamad fel benne, mint a kozepkorban.

Tovabbra is ezt mondom. Az az irasod, amire billentyuzetet rantottam, pont
olyan volt, mintha az altalad minositett katolikus inkvizicio irta volna.
Ha olyan hangnemben es ovatossaggal irod meg azt a cikket, mint a mostanit,
akkor nem vitatkoznank, hanem egyetertenenk, legalabbis nagy reszben.
Ezert remelem, legkozelebb megnezed, hogy mifele eszkozoket hasznalsz.
Egy aprosag: szamomra sem a katolikus egyhaz jelenti a hitet, es nem a papa
a menyorszag kulcsainak orzoje. Az irasodbol viszont ugy tunt, te katolikus
vagy.

>Istentol fugg kit milyen uton szolit meg, de egy biztos sosem erzelmek, hanem
>mindig az ertelem utjan.
Szerintem az elso resz teljesen igaz, de epp ebbol kovetkezoen a masodik
nem mindig.
 Elmeselem egy meg ma is eleg erosen elo emlekemet. Egyszer egy
gyalogturan hosszu ideig erdoben mentunk: sotetben, hidegben. Lattunk egy
templomot: persze ne az egyhazak turistalatott epitmenyeire gondolj, hanem
egy kis kapolnara. Pontosan a megfelelo helyen, megfelelo formaban epult:
az erzett belole, ami eredetileg a templom jelentese lehetett:
megszentelt hely. Veletlen-e vagy sem, a templom utan rovid idovel
egy hegyoldalba ertunk. Deli fekvesu volt, besutotte a nap, raadasul
meleg, -ahogy a regenyirok szoktak- simogato szel fujt. Alattunk az
egesz hegyvidek fenyben furdott.
Persze ez igy neked semmit se mondhat; akkor meg nekem se sokat jelentett.
Kesobb viszont rajottem, hogy keves mas alkalommal ereztem magam kozelebb
Istenhez, keves mas alkalommal ertettem meg Istennek ezt az alkotasat
ennyire. Volt meg mas alkalom, de azt majd inkabb maskor, ha erdekel
egyaltalan valakit.

Biblia: Majdnem mindenki egyetert abban, hogy az emberek tevedhetnek.
Minden ember. Majdnem mindenki megis valamifele elfogultsaggal kozeledik
a bibliahoz, es mas `szent` konyvekhez.
Szerintem, es lehet, sot szinte biztos, hogy ezert ossze fogunk veszni,
a bibliat emberek irtak, emberek valogattak be a kanonba a tobbi irasok
kozul, es emberek forditottak. Lehet, hogy ezeket az embereket
mind megerintette a szentlelek, de akkor is emberek maradtak.
Pelda erre az apostoli levelekben elbujtatott utalasok a romai
kornyezetre, szemelyekre.
En azert nem ugy tekintem a bibliat, hogy minden mondata valasz valamire,
hanem ugy, hogy olyan emberek altal osszehozott konyv, akik valamilyen
modon kozelebbi ismeretsegbe kerultek Istennel, es leirtak, hogy ez az
ismeretseg hogyan kezdodott, es mifele hatast tett rajuk.
Nem olyan konyvet nezek benne, ami mindenre kinal megoldast (aki ilyet
keres, nezze vegig a vedakat), hanem ami Isten tenykedeseit mutatja
be emberi szemmel: egy Isteni tortenetet ir le emberi kezzel.

Udv: Balogh Mihaly