Sziasztok!
Mivel csak vbmagdi ir, ugy gondoltam neki valaszolok.
.5: mi az az Uj Akropolisz filozofia?
1: a, egyetertunk
b, szerintem igen, foleg diktatorok, zsarnokok eseteben lathatunk
ilyet. Az onzosegrol annyit, hogy minden ember egyforman onzo - ugyanis
a sajat boldogsagaert kuzd, barmi aron. Csak valaki ezt a betegapolasban,
valaki pedig a remuralomban leli meg. Ezert hivjuk oket kulonbozo onzosegu
embereknek. Az onzok boldogsaga a boldogsag.
2:Nem igazan az egyes szemely haladasara gondoltam. Hanem arra, hogy
boldogabbak-e az emberek most mint regen, vagy valamikor, mint maskor.
De terjunk a sielos peldara. Megtanulsz sielni, ez haladas, de ezzel nem
vagy boldogabb, meg csak egeszebb sem, mert ami idot a sielessel toltesz
azt elveszed mas ugyanolyan boldogito tettek elvegzesetol.
Allando a valtozas. Persze, de van ennek iranya?
A vilag nem az ember, az emberiseg. Ha van kulonbseg szamodra, mert
szamomra igen. Nem sok:-), sot nem is tudom mi, de biztos, hogy masra
asszocialok.
> Hat en egyre tobbet hallom hogy istenitik a tudatlansag boldogsagat
en is en is en is. istenitem.
Azon gondolkodom, hogy a munkaido csokkenese igazan az, ami novelheti az
egyen boldogsagat, tehat akkor van kulonbseg igazabol, ha az egyik ember
nagyobb valodi szabadsaggal rendelkezik az ideje felett (mondjuk tobb
szabadideje van, kevesebbet kell dolgozni (akar a haz korul is)).
Ennyi. Cha
|
> Felado :  [Hungary]
> >erdekeben tesz szamara nem kellemes dolgokat az is egoistanak fog tetszeni,
> >ami
> >mar az egoista szo ertelme koruli elmelazasra invital...
> A kerdest nem en tettem fol.
En sem, csak jeleztem egy utiranyt.
>>> Viszont lehet-e tokeletesen boldog az egyen ugy, hogy korulotte
szenvednek,
> >Siman, nem egy es nem ket ember van ilyen.
> Aki elegge ostoba ahhoz, hogy azt higyje hogy szonyeg ala lehet soporni
> dolgokat, vagy hogy lehet szonyeg ala soporni dolgokat, ezek azok aki ugy
Vagyis az ostoba lehet szerinted tokeletesen boldog. Akkor meggondolando,
hogy az ostobasagot pozitiv tulajdonsagnak tekintsuk-e, nem?
> mennek el ebbol a vilagbol, hogy eszre se vesszunk hogy itt voltak
> egyaltalan, en viszont melyen hiszek abban hogy valamilyen
> "kuldetese" -nevezzuk igy- , minde embernek van.
> Ha valaki nem ismeri fol a sajat kuldeteset, azt egyforman megszivjuk
> mindannyian-talan ezert is oly lenyeges a tanulas, es es most a klasszikus
> modon a megtapazstalason keresztul szerzett tudasra gondolok.
De mi van, ha valaki azt ismeri fel onnon kuldetesenek, hogy ne torodjon
a tobbiekkel, es esetleg van is hozza penze, hogy terve szerint eljen.
Nem rohatod a szemere, hogy ostoba, az o szemeben te vagy az. Vagy ervelsz
ellene azzal, hogy tobb ember iteli el viselkedeset, mint aki elfogadhatonak
tartja? Mit erdekli ez ot?
> >> fel tud e a sajat onzosegen emelkedni? Vagy mifele boldogsag e az onzok
> >> boldogsaga, boldogsag-e egyaltalan.
> >>Persze az. Az mas kerdes, hogy neked tetszik-e, vagy milyen szemmel nezed.
> Tenyleg azt gondolod, hogy kepesek lennenk egymas nelkul elni???Hogy
> tenyleg van masoktol fuggetlen emberi let?
A lehetoseget nem tartom kizartnak. Miert, szerinted miert nem lehet? Ill.
mit
ertesz alatta?? Mondjuk egy onellatasra kepes sziget lakoi elukon egy
vezerrel
donthetnenek ugy, hogy nem erdekli oket a vilag tobbi resze, a hulladekot
hajok
on
elkuldik mas kontinensek fele. Mit nekik a globalis egybefuggo vilag
gondolata.
> chris te olvastal is vagy csak irtal, ebben a fent kiidezett reszbol az
> alabbi mondat volt az enyim:
Igazsag szerint azt a szamot olvastam eloszor, amelyikre valaszoltam.
Irasodbol
pedig, hogy nem tunt ki, mi a te szavad, ill. mit vetsz fel, mint megvitatando
nezetet, vagy esetleg nem is erdekel, csak leirodott valami mod, nem biztos,
hogy az kovetkezik, hogy nem olvastam el, talan inkabb te irtad el? :-)
> >> boldogsagat a fogyasztas isteniteseben keresi, Hat keresni keresheti...
> >> Hat en egyre tobbet hallom hogy istenitik a tudatlansag boldogsagat es
> >> peldakeppen hozzak elore a hindu es buddhista kozossegeket ahol az ember
> >> boldog tudatlansagban el. Hat nem tudom de en a kozeputat favorizalom :))
>
> Na most ebbol hogy kovetkezik a Te megallapitasod????????????
> >Tehat neked is jobban tetszik a "mostani" vilag, csak azon sirankozol, hogy
> >neked szemely szerint nem annyival jobb, hogy a tobbiekre tekintet nelkul
> >jol erezhesd magad. Na. :-)
Hat kerlekszepen nagyon nyilvanvaloan. A kozeputat favorizalod. Azaz nem
tetszik a boldogsag tudatlansaggal parosulva, senem a mostani tanultsag
boldogtalansaggal tarkitva. Mi a kozeput, tanult is vagy es boldog is. Ebbol
tehat mi hianyozhat a jelenelegi allpotodbol? A boldogsag. Mi hianyzik ehhez?
Olyan korulmenyek, melyek szamodra ezt lehetove teszik. Mifelek ezek a
korulmenyek? Egyreszt sajat egzisztencialis gondok, masreszt a vilag
rajtad kivuli reszenek javulasa is megfelelo lehetne. Namost a vilag
hip-hop javulasaban remenykedni kisse uncsi. Marad a helyzeted lokalis
javulasaban valo remenykedes. Es itt megismetelhetnem a fenti paragrafust.
> Ez a kategorikus (es ostoba) kijelentesed azt mutatja, hogy talan nem is
> olvastad el ki mit irt.
Igen, en csak azt olvastam amit te irtal. De gondoltam megallja a helyet
onmagaban is, nem igenyel nehany onmagaban is ertelmes gondolat hosszas
elotanulmanyokat, ezert bizton rememltem, hogy cikkem erto fulekre talal.
------
> Felado :  [Hungary]
> Hogy akkor mi marad, ami miatt erdemes elni?
Rossz a kerdes. Az elet erdemlegessegerol beszelni vagy eleve
hibas gondolat, vagy feltetlezel az elet utani eletet, amikor
majd jelentoseggel bir itteni tenykedesed, s az ilymodon
kiterjesztett erdemes/nem erdemes uzleti szemleleteddel
hasznot remelsz. De talan ertheto, hogy ez utobbi esetben
is olyan kovetkeztetest probalsz levonni egy modellbol, mely
teruleten a modell mar nem illetekes.
> Az ismeretek nem tartosabbak a hala'lnal.
> /Alfred North Whitehead/
A halal tartos??
> Miutan az elozo levelet megirtam, olvastam el a fenti
> novellacskat. No comment.
Akkor ez mi volt?
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> A tudomanyos kutatas a paranoia egyik formaja: osszefuggeseket
> gyanit ott, ahol addig senki nem gondolt ra.
> /Carl Sagan/
Nem igaz, mert mar nagyonreg gondoltak arra, hogy minden kozott
van osszefugges.
Chris
|
