A Berkeley Center for Slavic and East European Studies UPDATE c.
tajekoztatojaban a kovetkezok olvashatok:

	Thursday, April 23
	LECTURE: Elemer Hankiss, professor of political science,
	University of Budapest, and president of Hungarian television,
	will speak on "Conflicts in the Media in East Central Europe."
	Location TBA, 4:00 p.m.

Gondolom, mas egyetemekre is megy Hankiss; akit erdekel a tema
meghallgathatja es beszelhet vele szemelyesen.

Udvozlettel

                 Voros Katalin

Allitolag "figyel a CSEPPSZ" ... ?

Kedves Barataim!

Elnezeseteket kell kernem, hogy a hazai ertelmiseg mai es multbeli
szereperol folytatott, elemzesnek szant gondolataimat ma nem foly-
tatom. Ennek egyetlen oka, hogy kezemhez jutott egy erdekes anyag,
ami arrol szol, AGORA-s baratainknak mi is volt a baja a FORUM-mal,
es miert dontottek ugy, hogy ideiglenesen szuneteltetik reszveteluket
a FORUM vitaiban.

Ugy velem, meger egypar szot ez a kerdes - no, nem tul sokat - egyuttal
egy bizonyos fajta ertelmisegi magatartast is tanulmanyozhatunk ezzel
kozvetlen kozelrol, s igy nem is kanyarodunk el tulsagosan temanktol.
(Amely temara hamarosan visszaterhetunk.)

A rovid kis idezet eredeterol nem kivanok szolni. Eleg az, hogy az AGORA-
ban megjelent - tehat publikus - igy most a FORUM publikuma ele tarhato.

Masik megjegyzesem arra vonatkozik, hogy az AGORA szerzoi - szinten
publikus modon olvashatoan - ugy velik, hogy nehany FORUM-os szerzo
_titokban_ olvassa muveiket. Ez a folteves enyhen szolva is eleg meglepo.
Egyreszt nem titkos dolgokrol van szo - ha jol tudom - masreszt pedig
a helyzet maga eleg erdekes: az AGORA szerzoi barmikor olvashatjak
a FORUM-ot anelkul, hogy a FORUM-szerzok ezt tudnak (az UNSUB-os "fenye-
geteseket" jol ismerjuk mar), ugyanakkor az AGORA szetosztasa _kezi
vezerlessel_ tortenik, tehat egy esetlegesen jol ismert FORUM-szerzo
bejelentkezese egybol rogton ismertte valik minden AGORA-s elott.

A helyzet lenyege, Holgyeim es Uraim:    *** az asszimmetria. ***
Erdosy Miklos igen helyesen mutatott ra, hogy itt olyan szemelyekrol van
szo - legalabbis ismert megnyilvanulasaik alapjan - akik magukat ALAPERTEL-
MEZESKENT helyezik masok fole es igy az asszimmetrikus helyzetet termesze-
tesnek, MAGATOL ERTETODONEK tekintik.

> Furcsa emberi magatartas ez! Oszinten
> remelem, hogy azert lassan kikopik mindenhonnan. Akkor lesz igazi
> demokracia es liberalizmus, ha a masik embert tartjuk tiszteletben es
> nem sajat magunkat, ha nem lesz "amit szabad Jupiternek, azt nem
> szabad az Okornek", hanem bizonyos dolgokat sem Jupiternek, sem az
> Okornek nem lesz szabad.

- irja Erdosy Miklos "Megrendultem, de nagyon" cimu irasaban.
Azt hiszem, eppen a lenyegre tapintott ra!

E rovid bevezeto utan jojjon az idezet a AGORA-bol:
****************** Idezet az AGORA-bol ***********************
Hogy egyseges-e a CSEPPSZ, vagy sem (szerintem nem az, bar ahogy
vesszuk),
nem erdemes nagyon ragodni rajta. Nem itt van a kerdes elrejtve.
Kulonbozo
emberek velemenye lehet nagyon hasonlo, sot egyseges, aztan egy
masik esetben
kiderul, hogy nem az. Ketsegtelenul egysegesek (vagy egysegesse
valtak) abban,
hogy az anti-liberalis, anti-kommunista, antiszemita stb. igen
sokszor
minositett (gyakran korantsem egyseges) nezeteik mellett
fennhejazok, pokhen-
diek, intoleransak, gogosek, humortalanok stb., magyarul egy halom
emberi
kellemetlenkedessel (is) allandoan bosszantjak vitapartnereiket.
******************* Idezet vege ******************************

Itt eloszor is a "CSEPPSZ" szorol kell beszelni. Ezt a szot az AGORA
egyik alapitoja, ideologiai vezerszonoka alkalmazta eloszor a FORUM
szerzoinek egy csoportjara. Ma mar ott tartunk, hogy barki, aki a
FORUM-ba ir, kierdemelheti, hogy az illeto szoszulemenyhez csapjak
hozza vezeteknevenek kezdobetujet. Mit mondjak en erre? Jo jatek...

Ami a lenyegi reszet illeti a dolognak, nem mehetunk el eszrevetlenul
az "anti-" szocskaval kezdodo osszetett szavak fonti sajatos lancolata
mellett. Azt hiszem, ezt a lancolatot JOL MEG KELL ERTENUNK. Nem kevesebb-
rol van itt ugyanis szo, mint hogy :

- aki a kommunistak/ex-kommunistak visszaszoritasarol beszel
                               -->  az anti-kommunista;
- aki anti-kommunista          -->  az anti-liberalis
  (vajon miert?, olyan sok ex-kommunista lenne _tenyleg_ a
  liberalisok kozott??);
- aki anti-kommunista (tehat: + anti-liberalis)
                               -->  az ABRAKADABRA
  (bocsanat, sajtohiba)        -->  az antiszemita.

(Most ne beszeljunk arrol, milyen jokat szoktam kacagni egy-egy FORUM-
szerzo sajatos humoran es hogy fol szokott haboritani egy-egy mostani,
AGORA-ba menekult szerzo pokhendisege. Azt is csak a rend kedveert emli-
tem meg, hogy az "intolerans" jelzo sosem a FORUM-ban maradt szerzok allan-
do jelzoje volt, hanem valaki masoke. Ami pedig azt illeti, hogy vitapart-
nereinket ELLENERVEINKKEL ki szoktuk hozni a sodrukbol, annak talan az
lehet az oka, hogy EGYES vitapartnereink NEM SZOKTAK HOZZA, hogy ellen-
velemeny egyaltalan: LEHET.)

A magam reszerol en a fonti logikai lancolatot egy kis mesevel illusztralnam:

                                          (Utolso fejezet kov. - Sz.Z.)

Egy mese

Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy haboru, ahol gonosz bacsik
sok-sok emberfiat megoltek, eltettek lab alol es meggyilkoltak.
Az egeszet ugy hivtak, hogy TORTENELEM es bizony, fekete lapokkal
tele lett megirva a mai naphoz tartozo evszazad soran.

De most nem ezekrol a fekete lapokrol kivanok meselni Nektek.
Ugy adodott, hogy az emberfiak addig tortek a fejuket, mitol lett
annyi fekete lap a tortenelemben, mig talaltak egy szot: ABRAKADABRA.
Ez okozott, ugymond, minden nyomorusagot.

Nosza, lett is nagy folbolydulas. Akadtak olyanok, akik ezutan mindenre,
mi nem tetszett szemuknek-szajuknak, azt mondtak: ABRAKADABRA. Es mit
tapasztaltak: igazat adtak nekik, mert az emberek hittek nekik.
Es lon igazuk egyszer, lon igazuk szazszor.

Telt-mult az ido. Nehanyan varazsigekent kezdtek tisztelni a szot: ABRA-
KADABRA. Eleg volt kiejteni, kimondani, ramondani, ramutatni es a siker nem
maradt el. Az ellenfelet, vetelytarsat, haragost szepen elvittek, megregu-
laztak, megfegyelmeztek, megszegyenitettek, akar bunos volt, akar nem.

Aztan egy szep napon valtozott egy nagyot a tortenelem azon a videken.
A varazsige hivoi (felreertes ne essek: nem egy egesz neprol van szo)
nem vettek rogton eszre, hogy valami csorba eri hatalmukat. Ha valami nem
teszett nekik, tovabbra is csak a varazsiget mormogtak renduletlenul,
varva a meseszeru hatast.

Azonban - es eppen errol szol ez a mese - a meseszeru hatas megkopott.
Valami baj lehet vele, mert hiaba mondogatjak nemelyek megszallottan:
ABRAKADABRA, a vitapartnert, vitafelet, politikai ellenlabast nem viszik el,
nem regulazzak meg, nem fegyelmezik meg es mar igazan megszegyeniteni sem
sikerul.

Sajnos, a mesenek nincsen vege. Az ABRAKADABRA-varazsige hivok elharcosainak
jovobeni sikere bizonytalan. Vajon sikerul-e a regi, megkopott varazsige
helyett igazukat varazsigek nelkul, ervekkel bizonyitani?

Ez mar, foltehetoen, egy masik mese.

Udvozlettel:                         Szekely Zoltan