1. |
Nepmesek es kereskedok - Toth Tamasnak (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
2. |
Lajcsi, az Isten... (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
3. |
Elnezest kerek a barataimtol (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Vigyazzatok a bestiaval! (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Nepmesek es kereskedok - Toth Tamasnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Es ha valaki kuldene mas nepmese-befejezeseket, nagyon megkoszonnem!<<
Az osszehasonlitast nagyon erdekesnek talalom, ime ket orosz
standard-befejezes gyujtemenyedbe:
1. a regebbi orosz mesek happy-endje (kiralyfi eskuvoje, stb.) utan:
"I ja tam byl, mjod-pivo pil, po uszam sztyeklo, v rot nye popalo!"
Pa vengerszki: "En is ott voltam, mezet-sort ittam, lecsorgott a bajszomon,
nem talalt a szamba!" - jelentese nyilvan: "mese az egesz, nem kell komolyan
venni".
2. modernebb, no meg az atvett-forditott mesek vege:
"I zsili onyi dolgo i szcsastlivo, i umerli v ogyin gyeny"
"Es sokaig eltek boldogan, s egy napon (ugyanazon a napon) haltak meg"
Hogy milyen lelektani kovetkezteteseket lehet ebbol levonni, azt rad hagyom.
>>Mit kerdez a boltban az elarusito(no)? Magyar: "Mit tetszik parancsolni?"
Nemet: "Was kriegen Sie?" (Mit kap on?) Amerikai: "(How) may I help you?"
(Hogyan (miben) segithetek?)<<
Itt viszont a szovjet rendszer egy halhatatlan es egyedulallo nyelvi formulat
hagyott hatra. Amikor a vasarolni kivano hosszu sorbaallas utan vegre
szemtol-szembe kerult az eladoval, az rendszerint igy szolt: "Gavaritye!" -
szoszerint: "Beszeljen!", tulajdonkeppen: "Na, mondja!", vagy: "Na, halljam!"
Ettol az imperativusztol en mindig rohogogorcsot kaptam, meg sok evi
tapasztalat utan is, soha nem ertettek, min szorakozom... Az allami
kereskedelemben ma is hasznalatos a formula, a privatoknal mar kevesbe.
Meg szeretnek egy szempontot hozzatenni irasodhoz, ha esetleg tovabb hangosan
gondolkozunk a kerdesrol: a *welfare*, akar a nemet *Sozialhilfe*, tavolrol
sem csupan karitativ intezmeny, hanem elsosorban a tarsadalom onvedelme. Aki
ugyanis ehes lesz es nincsen food stamp-je, az tuti betori a kirakatot...
Olcsobb a welfare, mint minden kirakat elott egy rendor - ezert fizetik
adopenzekbol. Ezt sem kellene talan figyelmen kivul hagyni.
Udv,
Fischer Istvan
PS.: "Ma is boldogan elnek, ha meg nem haltak." - ezt en inkabb ugy ismerem,
hogy "Boldogan eltek, mig meg nem haltak"
|
+ - | Lajcsi, az Isten... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
(Lajcsi, az Isten...)
...szerelmere, az, hogy Balogh Eva stilusa nehezkes, vagy hogy nincs
humorerzeke (szerintem sincs), az abszolut nem tartozik ide. Van baj mas,
eleg. Ha valakinek jo stilusa van, az kulon orom, de *eszmek* cserelese
kozben nem nagyon erdekel, tenyeres-talpasan teszi-e valaki. (Mi tobb, ahogy
annak idejen a "Fikciok"-ban probaltam eldadogni, a tul cizellalt stilus
neha meg gyanus is. Egyreszt, mert oncella valhat, masreszt mert mar tul
sokszor szolgalt arra, hogy baromsagokat probaljanak lenyomni a torkomon.
Ez most nem rad utalo sanda celzas :-), de ha nem emlitettem volna, Tamas
Gazsink peldaul hihetetlen szorakoztato tarsasagi leny.)
Arrogans leszek, mert mi mas lenne, amikor mondjuk egy optikai
muszeresz leckeztetni probalja a nyelv (plusz sakk, zongora :-)) felkent
bajnokat? Pedig megteszem. Ugy gondolom, hogy en is elfogadhato modon
banok a magyar nyelvvel. Ugy gondolom, nekem is van humorerzekem. Megis
a stilusunk is, humorunk is kulonbozo. De mennyire! -- A te humorod
peldaul legtobbszor direkt, szofacsarasra alapozott, amit aztan a vegsokig
kiragozol, "bedorgolsz" az olvasonak. A mufajnak tisztes hagyomanyai vannak,
sokan szeretik, semmi baj, de en speciel nem nagyon kedvelem. Ettol meg
vegigolvasom a cikkeidet, es megprobalom megerteni, mit akarsz *mondani*.
Az en humorom visszafogottabb, es rendszerint nem "dorgolom be" annyira az
olvasonak. (Ram inkabb az olyan jellemzo, mint a "felkent bajnok" par sorral
feljebb: nyilvanvalo kepzavar, mar keyboardot ragadnal, hogy figyelmeztess,
masreszt a stilus egesze megis gyanakvova tesz. Nem szandekos jatekrol van
szo? Vagy tothtamasos lenne peldaul egy ilyen mondat: "A gyomorrontasrol
olvastam tegnap egy orvosi szaklapban. Gondolatebreszto cikk volt, fuztem is
hozza nehany szeljegyzetet." Szuzanyam, ez most nem tudja, mit irt le, vagy
jatszik, kivancsi, eszreveszem-e a poent?)
Ez azonban csak jatek, egyikunk mondanivalojanak ertekehez sincs koze.
Izlesekrol nincs mit vitatkozni. Ha megis indokolni probalom, hogy
en peldaul miert nem kedvelem a direkt, "tulmagyarazott" nyelvi humort,
a te egyik cikked motival. Nagyon tetszett, amit a botfulrol irtal,
Bartokrol, a Kodaly-modszer eredmenyeirol, a felvetelidrol a tanarkepzobe.
Mond veletlenul valamit Mathe Klari neni neve? Nalam nyilvan ezerszer jobban
tudod, hogy bonyolult szerkezetu zene eloadasakor a kezdok gyakori hibaja,
hogy tulhangsulyozzak a strukturat (pl. didaktikusan kiemelve minden egyes
tema belepeset). Klari neni korholasa sosem maradt el:
"ertsd, de ne *magyarazd*", ne akard a kozonseg szajaba ragni.
Ja igen. Balogh Evaval van eleg problemam, de ez a cikk nem rola szol.
Toth Tamas
|
+ - | Elnezest kerek a barataimtol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egy kozbejott INTERTRANS posta munka miatt az elkovetkezo
napokban nem lesz alkalmam cikkeiteket olvasni, de igerem, hogy
mihelyt tehetem ralepek a patkanyok farkara es behozom az elmu-
lasztottakat. Addig utogessetek ti a nagydobot, hogy ne halljatok
a patkanyvisitast.
Szivelyesen: Lajos.
|
+ - | Re: Vigyazzatok a bestiaval! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Valaki, akinek a neve't meg leirni sem kivanom es aki par nappal
ezelott "magtalan artanyokrol" irt, amit megkerdojeleztem, irja a kovetkezot:
> Egyesek, alacsony ertelmi szinvonaluknal fogva keptelenek
>jatekszabalyokat betartani es hiaba orvendezik a tobbseg, ha
>heteken at elvi mederben es szemelyeskedes nelkul folynak a
>vitak, ezek a perszonak liberalis haveri koruk biztatasara ujbol
>benyalazat folytatnak
A level ilyen tonusban folytatodik. Tobbek kozott ilyen
kifejezeseket lehet benne talalni:
>valyogveto mufurcok
>es nevunket mocskos szajukra veve handabandaznak. [Nevunket, marmint
kiralyi tobbesben!]
>Mar annakidejen amikor egyik olvasotarsunkat "ismeretlen kezek"
>kinyirtak az allasabol figyelmeztettek egyes hallatlanul rosszindulatu
>perszonak dogveszes voltara
> Amig az ilyen alakok el nem tunnek innen az ujjal mutogatas
>pofatlan terrorja fog uralkodni, Viszont szerintem erre szamitanunk
>nem lehet mert az illetok kulso sugalmak megbizasabol cselekednek
>es megbizoiknal akarnak jo pontokat szerezni.
> Egyszoval a leghelyesebb ignoralni ezeket a perszonakat es nem
>leereszkedni vakondturasszeru vilagrendjuk falai koze.
Szerintem, aki ilyen leveleket ir valaszul azutan, hogy o masokat
"magtalan artanyoknak" nevezett, nem normalis! Angolul van ra egy-ket jo
mondas: "he doesn't play with a full deck," illetve "he doesn't have all his
marbles." Akik nem ertettek meg pontosan a ket kifejezest, gondolom
pillanatok alatt rajonnek, hogy mit is jelentenek az idezojelben talalhato
mondasok.
Balogh Eva
|
|