Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 446
Copyright (C) HIX
1999-05-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 reagalasok (mind)  119 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX HANG *** #445 (mind)  24 sor     (cikkei)
3 RIAA korrektor (mind)  20 sor     (cikkei)
4 erosito kerdes (mind)  8 sor     (cikkei)
5 gitar epitesevel kapcsolatban (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - reagalasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves HANGosok!

  irta:

> Mint erintett, a B&W 601-estol magam sem vagyok elajulva,
> tehat senki se vadolhat hazabeszelessel. Reszletezobb ugyan, mint a
> kis 302-es, sokkal precizebb es szelesebb, stabilabb  a tere, de a
> magasak kemenysege kozel 80 oras bejarodas utan sem tunt el igazan,
> es az igazi  basszus sem nagyon akar elobujni. A bikabelezessel sem
> jobb, sot, igy egy fokkal talan nyersebb is. (Na ja, az egy darab
> PCB-re szerelt, zsufolt frekivalto nem eppen a klasszikus kettos
> meghajtas....). Hianyzik a hangjabol a kis 302-es "kedvessege",
> melegsege. Szoval: preciz, de rideg. Adok meg neki 20-25 orat, aztan
> meglatjuk...

Azert ne varj csodat a bejaratastol!
Egy bejaratas lenyegesen (plane ellentetesen) nem fogja megvaltoztatni a
hangot. 
Valoszinuleg nem (csak) a hangfal a ludas, hanem a tobbi berendezes 
szerencsetlen kombinacioja. Valszeg tobb kemenyhangu cucc van egymas utan.
Milyen cd-jatszod van? 

 irta:

> hogy ki ismer vagy ki latott mar ilyet ? Ketutas CANNON gyartmany
> model 1022 van rairva es elol baszreflexlyuku. A legalabb 25 centis
> melysugarzon a gumi eloregedett, de remeljuk, hogy annak ellenere
> joba nyultunk. Vagy megsem ?  San-fransiscoban gyartottak a dobozokat.

Csak az ilyen nagyhangszoros szornyektol ovjon meg az Isten! 
Lehet, hogy nagy lesz a hangja, de biztos, hogy nem minosegi.
(Valszeg hallgathatatlan.)
A nagy hangszoro itt nem elony, hanem hatrany, mert ahhoz igen
kulonlegesnek
kell lennie (sajnos mereg dragan) a doboznak es a hangszoronak, 
hogy egy ekkora hangszoro megfeleloen szolaljon meg. 
(Lasd.: B&W Nautilus sorozat.)

 irta:

> Hozzajutottam egy JAMO CORONET 145 hangfalparhoz.
> A videotonhoz kepest elorelepes... :)
> Elorelepes?

Valoszinuleg.

> Kezdem megerteni, mikor a ketutas kisebb
> hangdobozokra mondjak hogy "fenyes, tul fenyes
> magasak".

Ennek egyaltalan nem kell igy lennie.
Es amugy is, a minosegi dobozok donto tobbsege ketutas. 
Persze csak egy meretig, de most a megfizetheto, normal lakoszobakba valo 
dobozokrol beszelek.

> Ami zavar az az, hogy a magastartomany tul sok.
> Pedig latszolag minden megvan, mely, kicsit halk kozep,
> magasak..

Ahogyan Fodor Zolinal, ugy itt is meg kell nezni az egyebb komponenseket
is!

> Es mivel a doboz hangszin nelkul is turhetoen szol, nem
> akarok emiatt a magasbol levenni, azaz hangszin utan
> kapkodni.

A hangszint felejtsd el orokre! E nelkul kell kiegyensulyozott megoldaldast
talalni.

> 1. hangfal le a foldre.
> Kiprobaltam, melyek tobbek, de nem tisztabbak, kozep
> sokat csokken, magas csokken de nem elegge.

Jaj ne! Ennyi erovel a fal fele is fordithatnad, vagy a szomszed szobaba is
tehetned,
az is csokkentene a magasakat. :)))
Szerezz be (probalj ki) egy nehez homokkal toltott vasalvanyt. A nehez
alvany 
noveli a basszust. Amugy a magassugarzoknak kb. szemmagassagban, vagy 
inkabb kicsivel alatta kell, hogy legyen. (Persze ulohelyzetrol beszelek.)

> 2. hangszorokabel
> Az ezuskabelemmel kicsit meg tobb lett a magas,
> visszatettem az olcso rezet :)

Ezustot felejtsd el, altalaban emeli a magasakat, es kemenyebbe teszi a
hangot.
(Persze draga rendszerben erdemes lehet vele kiserletezni, de itt nem.)

> Kinek van otlete, hogy elfogadhato aru, Magyarorszagon
> kaphato kabelt vegyek, ami a melyeket picit emeli, de
> ami a lenyeg, hogy magastartomanyban esese van,
> a kozepet pedig szep tisztan, kicsit emelve ;) kiadja.

Probald ki a Van Den Hul CS122 kabelet, ez lehet, hogy jo lesz.
(Fejbol irtam, remelem jol.)

> 3. osszekotokabel
> Tudom hogy itt az arak nem feher embernek valok,
> de megis nem artana talan olyan kabelke, ami relative
> olcso, es a 2-es pontban jelzett tulajdonsagokkal bir.

Szerintem egyenlore hagyd meg az egyszeru gyariakat, mert az a
tapasztalatom, 
hogy a speci osszekotokabelek szinte mindig megemelik valamennyire a
magasak 
szintjet. Talan kivetelek a Van Den Hul szenkabelek, de azok dragak es nem 
a rendszeredbe valok. 

Valaki a 445. Hangban ajanlotta, hogy alakitsd at a hangfalad
(feszultsegoszto stb.).
En mindenkepp lebeszelnelek rola, mert ez durva hibakompenzalas!
Valodi megoldast nem ad, es kesobb problemad lesz, ha le akarsz cserelni
egy 
komponenst, mert a jo cucc is rossszul fog szolni az ilyen durvan
manipulalt 
lancban.  

Udv, Gruiz Marton.
+ - Re: *** HIX HANG *** #445 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haliho!

| Mi az a RAW? Az altalad felvetett problema hogyan ellenorizheto?

Olyan hanfile mint a wav, csak nem tartalmazza a wav fejlecet.
Tehat ha egy kis prg-vel lecsiped a wav file fejlecet, akkor maris
"atkonvertaltad" raw-ba.

| Temakor: kimaradt hangok! ( 5 sor )
| Ha valaki megkapta a hang 445.-ot az kerem kuldje el! Utana barkinek
hajlando

:-D
Es mindezt a 445-os digestben kered! :-)

| Mivel mindketto kompatibilis a regi szabvannyal, gyanitom,
| hogy valami nyakatekeres van a dologban.

Annyi csak a trukk, hogy ketretegu a lemez.
Van a hagyomanyos, amit a mezei CD-k is letudnak olvasni, es mogotte van
+1 reteg, amin a nagyfelbontasban rogzitett hanganyag szerepel.
A lejatszonal pedig 2 lezer van kulon-kulon a 2 retegnek.

Pa:Magic
+ - RIAA korrektor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Egy kis lemezjatszo! ( 19 sor )
> Idopont: Fri May 28 15:09:45 EDT 1999 HANG #445

Kedves Robi!

> Van ket lemezjatszo korrektor rajzom. Az egyik IC-s, a masik
> tranyos. Ki tudna segiteni, hogy melyik a jobb? Esetleg tud valaki
ajanlani >megegy  kapcsolast ami bevalt es remekul szol? Csovesek ne mondjak
hogy >pfuuuuj  tranzisztor meg Ic!!!

Ez igy azert meglehetosen koltoi kerdes. Adott esetben tokmindegy, hogy IC-s
vagy tranyos. A kapcsolas es az alkatreszek mondananak valamit. Ha elhozod
hozzank erdemben is tudok valaszolni.

3753358

Udvozlettel Bese Attila
+ - erosito kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Szeretnem tudni mi a velemenyetek ill. tapasztalatotok a Marantz PM-47
tipusu erositorol. Szerintem eleg jo aron hozza tudnek jutni, de azert
szerentek a vetel elott egy kicsit tajekozodni.
Varom a valaszokat.

Karesz
+ - gitar epitesevel kapcsolatban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello mindenki!

Olyanok jelentkezeset varom, akik tudnak 
olyan boltokrol, helyekrol, ahonnan mindenfele 
alkatresz beszerezheto egy gitarhoz.
(javitashoz, vagy epiteshez)
Gondolok itt hurfeszitoktol a hangszedokig barmire, ami kellhet.

Es szivesen felvennem a kapcsolatot olyanokkal,
akik esetleg epitettek mar gitart.
Konkretabban a terveim kozott szerepel egy basszusgitar
esetleges osszerakasa, de mivel meg nem csinaltam ilyet, 
minden informacio es segitseg jol jon.

Elore is koszi: -=Zolkow=-

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS