Hallo hallo !
Toth Attila igert vegfokot, hangdobozokat, CDjatszot es kabeleket.
Viletel Pista is igert vegfokot, DACot es CDjatszot.
Sule Peter igert egy Thorens LPjatszot.
Egyszeru hideg kajat eszunk.
Aki cuccal erkezik, jo lenne ha
hamarabb jonne, hogy 14 orara mar
egyben lehessen a cucc. Udv, Agoston.
Megegyszer a cim es a telefonszamaim:
Bartha Agoston 1118 Budapest Menesi ut 59b.
Telefonok: Drotos:3853644, Radios 06209 392397

Beethoven koncertjegy
Augusztus 14-en, szombaton 19h-kor Martonvasaron
Istvan Kiraly nyitany
Esz dur "Emperor" zongoraverseny op. 73.
III. "Eroica" Szimfonia op. 54.
Nemzeti filharmonikusok, vezenyel Kocsis Zoltan,
zongorazik Jando Jeno
E szektor, 8. sor 14. es 15. szek jegyei atadoak.
1300 Ft/db

> Felado :  [Hungary] irta:
>> Emlitetted, hogy a Beethoven 5. "nagy vihart kavart" annakidejen,
>>magyarul kezdetben nem volt sikeres. Irnal errol? Kivancsi vagyok a 
tortenetre.
>>Az is erdekel, hogy mit kritizaltak stb.

Hat ha mondjuk Mozart, vagy Haydn szimfoniaival osszehasonlitod, ez egy
egeszen mas vilag. Forradalmi valtozas a szimfoniak vilagaban.
Eroteljes. Nem bukott meg. De voltak szepen ertetlenkedok. Sajnos nem
emlekszem a nevekre, a televizio Beethoven musoraban hangzott el
Vasarytol a sztori, es konkret nevek nelkul sajnos erotlen a tortenet. A
lenyege, hogy ket zenei hiresseg hallgatta az V. bemutatojat. Az egyik
[legyen Amester] sopankodott, hogy micsoda goromba mu! Hova jutunk, ha
igy megy tovabb? Mi lesz a "szep" zenebol? Micsoda vilag? stb. Mire
tarsa [Btanitvany, kibol kesobb nagy, ismert mester lett] megnyugtatta.
"Ne felj, egyhamar nem fognak meg egyszer ilyen muvet irni" Nevekkel
sokkal sokatmondobb.

Udv, Peter.

> Felado :  [Hungary] irta:

>> Onmagahoz kepest igen. De itt az "_az akusztikus hangszerekhez kepest_"
>> -rol volt szo. Peter nem vitatta, hogy jol szol High End-en a szintizene
>> (lasd Topy -nak irt valaszat),  sot itt meg azt is irta, hogy  "Az egyre
>> jobb midfi valoban emelheti a szintizene hangzasat. "

>De ha a szinti hangjat High End modon allitjuk elo, akkor azt kapjuk, ami.

Oriasi tevedes! Azt kapjuk, amit a hangmernok kevert belole. Mert
szintifelveteleknel alaposan tekergetik a hangszinszabalyzokat a
keveroasztalon. Meg azt sem kapjuk, amit a hangmernok hallott keveres
kozben, mert a hangmernokok eloszeretettel hasznalnak agressziv,
eroszakos hangu monitorokat. Valami ertekelhetetlen eredmenyt kapunk.
Sosem lehet megtudni, hogy milyen is szintijenek a valos hangja. Ahhoz
kozvetlenul ugyanolyan szintit kellene kozvetlenul a hiend cuccba
kotnunk.

>Es az igenis jo! Itt maximum arrol lehet szo, hogy a High End modon
>reprodukalt zongorat, mint hangszert, a t. kozonseg jobban kedveli, mint a
>hasonlo modon eloallitott szintetizatorhangot. De attol meg mind a ketto
>_ugyanolyan_ abszolut minosegben szolal meg.

En nagyon el tudom kepzelni, hogy gyengebb, szinezo, de szerencsesen
szinezo
berendezesen jobban szol a szinti, mint hienden. Hasonloan a mindennapi
tapasztalathoz, hogy a slagerzene is rendszerint gyengebben szol
hienden, mint jo midfin. Ha felteszem a Wallt, hat nem vagyok elajulva a
hangjatol jo rendszeren. Rossz minosegu husbol rosszul elkeszitett
belszin is ehetobb, ha leontjuk mindenfele szosszal.

Udv, Peter

Kedves HANGosok!

 -nak:

Tegnap eszemben volt, de vegul elfelejtettem megkoszonni Neked, hogy sok
faradsaggal pepotyogted a listat. Most potolom: koszi!

   irta:

> Budoset erzek...

Kellemetlen lehet, de errol nem mi tehetunk. 
Ajanlom a szappant.... :))))

 irta:

Utobbi idokben megjelent "koncert kontra hifi" irasaid tanulsagosak, es
latvanyosan ver hidat a "hifi" es a "zene" koze. Remelem sok ilyent
olvashatok meg.

> Hifisztikailag: Sokat bajlodom a rendszerem sziszegesevel. Nem mindig,
> nem minden sziszeg, de zavaroan sokszor. Hat meg kell allapitanom, hogy
> bizony az elo korus is erosen sziszeg. Tobb izben is akkora SSSZZZZ
> hangzott, ami miatt otthon ketsegbe szoktam esni. Szoval ez sem a
> rendszer hibaja.

En nem vagyok ilyen "fanatikus". Engem nem vigasztal az, hogy a rendszer
hangja "valosaghu", ha engem megis zavar a hangzas. Az nem normalis
allapot, hogy zavaroan sziszeg a hang (a sziszeges szamomra az egyik
legkellemetlenebb hiba, menekulok az ilyen rendszertol), de ezen nem
valtoztatsz, mivel "igy nem szinezettek a hangszerek". Akkor inkabb legyen
egy kicsit szinezett, de elvezzem a zenet. 

> Visszaterve Attila melyszeretetere. Az elo zenekar valoban kisse melyebb
> balanszal szol, mint a jo hifi. Ott persze nincsenek elkenodesek, a

Nekem mas a felfogasom. Szerintem  a hangreprodukcionak _elso kozelitesben_
olyan begyomast kell keltenie (a magas-kozep-mely aranyokban es a
teltsegben) mint az eredeti zene. Utana johetnek az egyebb finomsagok,
peldaul az egyes hangszerek megfelelo hangszinei. A ket felfogas nyilvan
egyfele konvergal, ha novelem a befektetett penzt, elobb-utobb talalkoznak.
Mint multkor is irtam, ezek a helyes aranyok szamomra elengedhetetlenek a
zenei elvezethez, egy sziszegos, vekonyhangu hang szamomra kibirhatatlan. 

Arra gondoltal, hogy az ido mulasaval csokken az ember magashang
erzekelese?
Mi van, ha ez _is_ befolyasol a rendszered epitgeteseben?

> eroteljesebb, ha nem okozna szinezest a tobbiben. Talan a Nautilus
> bemutaton lehetett hifirol egyedul ilyet hallani. Hj a! A

Valszeg ugyanarra a bemutatora gondolunk, ahol minden hangszorot kulon
_csoves_ erositovel hajtottak. Mikor ott voltam valami akusztikus, de nem
klasszikus zene ment. Nagyon szepen szolt, de nekem a mely hangok
termeszetellenesen lagynak tuntek. Szerintem egy megfelelobb erosito a
melynyomoknak meg sokat javitott volna. 

Udv, Gruiz Marton.

Az utolso, az 50. a listan az 1990-es evek termeset reprezentalja (?) (ne
fejtsetek, a listat 1996 ban publikaltak, a Classic CD magazin juliusi
szamaban.

Schumann: Szimfonikus etud
Schiff Andras, Teldec 4509 99176-2 DDD

(Schiff nemsokara Fukuokaban koncertezik!)