Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1136
Copyright (C) HIX
1998-12-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 narkok (mind)  127 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX VITA *** #1132 (mind)  3 sor     (cikkei)
3 Hany evangelium? (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - narkok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SB irta:
Afonya:
>>En mindossze azt mondtam, hogy
>>a kabitoszeresek tobbsege lop, nagyobb reszuk, mint barmely mas csoporte.
>>Ebbol kovetkezik, hogy a kabitoszerfogyasztas noveli a lopasok szamat.

>A legtobb tudorakos donanyzott, ebbol kovetkezik, hogy a tudorakra
>valo hajlam hajlamosit a dohanyzasra is. :-) Reszben persze igazad
>van, de azert az sem mellekes tenyezo, hogy a tolvajok, lumpenelemek
>nagyobb valoszinuseggel szoknak ra a drogra.

Lehet, de nem hinnem. A narkoval pont az a baj, hogy a kabszer utani
vagy olyan eros, hogy olyanok is lopni kezdenek miatta, akiknek
egyebkent eszukbe sem jutna. Arrol nem is szolva, hany patikat tortek
mar fol nem penz miatt, hanem csak azert, mert az ott tarolt kabito
hatasu gyogyszereket akartak elemelni.

BG:

>>Sokkal kevesebb. Egyszeruen azert, mert 1 havi kabitoszer adagbol
>>legalabb 1 even keresztul be lehet rugni.
 >       Na de miert draga a drog? Mert be van tiltva. Ha betiltanak a
>szeszt is, akkor annak is felmenne az ara...

Hat igen, pelda ra a nagy amerikai szesztilalom. Mindenesetre az alkohol
karos, de a tarsadalom azert el tudja viselni a - viszonylag - olcso
alkohollal valo egyuttelest. Hogy az olcso kabszerrel valo egyuttelest
ugyanugy el tudna-e viselni, azt erosen ketlem.

>> A felnott nepesseg gyakorlatilag
>>100 %-a fogyasztott mar alkoholt, megsem lesz alkoholista csak
>>mondjuk az 5 %-a (ami persze igy is nagyon sok). A kabitoszert
>>hasznalok legalabb 50 %-a kemeny drogos lesz elobb vagy utobb.
 >       Hat nem tudom mennyire helytalloak az adataid...
>Egyebkent tobb embert lattam mar, aki NEM tartja magat alkoholistanak, a
>statisztika sem szamolja annak, de ha nem iszik meg naponta x kupicaval,
>akkor fizikailag, es szellemileg is maga alatt van.

Igen, en is lattam ilyen embereket. De ezek az emberek legalabb dolgoznak,
el tudjak latni csaladi es egyeb kotelezettsegeiket az ital mellett. A
kabszeresekkel az a baj, hogy a narko mellett egy ido utan mar semmire
nem kepesek.

>        Sot mar lattam olyan bagost, aki egyszeruen rosszul volt, amiert
>nem szivhatott el minel hamarabb egy cigit...

Erre ugyanezt tudom mondani, a cigi nem akadolyozza a munkavegzest,
legalabbis
mindaddig, amig tudorakkal vagy hasonloval korhazba nem kerulsz.

>        Tudod, az a helyzet, hogy en egyforman utalom a drogokat, a
>reszegseget, meg a bagot is...

En is utalom mindegyiket, ami nem jelenti azt, hogy egyforman veszelyesnek
tartanam oket.

>> A dohanyzast szinten erosen
>>korlatozzak, talan egyszer be is fogjak tiltani. Jelenleg nem erett meg
>>erre a helyzet. Ez meg nem azt jelenti, hogy akkor mindent szabad.
 >       Uhum. Hat akkkor ha nem tudunk mindenkin utni, akkor ussunk az
>egyik csoporton...

Akkorat ussunk, amekkorat celszeru. A narkot tiltjuk, a dohanyzast
korlatozzuk.
Mi ebben a baj? Nincsenek abszolut receptek, nincsenek abszolut valaszok.
Minden tarsadalomnak ki kell alakitania azt, hogy mibol mennyit toleral.
Iszlam orszagokban altalaban szigoruan tilos az alkohol, de az enyhe
drogokat
kevesbe korlatozzak. Szingapurban mar kis merteku narko csempeszeseert is
halalbuntetes jar. Skandinav orszagokban az alkohol arusitasat szigoru
szabalyok
kotik. Miert kene mindenhol ugyanugy szabalyozni a kerdest? Miert jobb
egyik
szabalyozas mint a masik? Az a jo, ami mukodik, vagyis a tarsadalmi karokat
minimalizalja. Ha ez orszagonkent valtozo, csak azt bizonyitja, hogy nem
vagyunk egyformak - szerencsere.

>>>>Egyebkent tolem is elvittek narkosok egy 60 eze forintos
>>>>"hegyibika" biciklit.
>> >       Bizonyara teljesen mas lenne a helyzet, ha kiderult volna, hogy
>>>nem egy narkos vitte el, hanem.... akarki... azt bizonyara megertessel
>>>fogadtad volna...?????
>>Mmegintcsak nem ertem az ervelesed. En mindossze azt mondtam, hogy
>>a kabitoszeresek tobbsege lop, nagyobb reszuk, mint barmely mas csoporte.
 >       De ezt abbol szurted le, hogy eppen toled is lopott egy drogos?

Nem, ez csak pelda volt a szemelyes erintettsegre.

>        Egyebkent en azokra gondoltam akik igenis dolgoznak,
>de hetvegenkent azert szivogatjak a fuves cigit...

Aztan beulnek a BMW-jukbe es lezugnak a hegyrol...

>>Igen, a narkosok tipikus dumaja, hogy ok semmirol sem tehetnek, mindenert
>>a tarsadalom a felelos.
 >       Akarcsak az alkoholistak. Detto.

Lehet, de en - ki tudja miert - ezt a szoveget mar sok narkostol hallottam,
alkoholistatol meg egytol sem. Szoval szemelyes tapasztalatom nem erositi
meg azt, amit mondtal - ettol persze lehet igaz.

>>Ha meg minden szenvedelybetegseget egy kalap ala veszel, mindent
>>engedelyezel es semmit nem helytelenitesz, akkor ott fogunk megallni,
>>hogy osszeomlik a tarsadalombiztositas es mar egy vakbelmutet sem tudnak
>>ingyen elvegezni.
 >       Nem vagyok kozgazdasz. Valoban emiatt all rosszul a TB????

Emiatt is. Kulonben ha arra gondolsz, mennyi penz megy el narkosokra, aztan
meg arra, hogy sclerosis multplexben szenvedo betegek tuntettek nemreg,
mert
nincsen allami tamogatas a kiserleti gyogyszerukre...

>        1. Azt teszem: es be kell hogy valljam: sok mocskos undorito
>reszeget lattam mar. Drogost meg egyet sem.

Azt kell mondanom, rossz helyekre jarsz. En tucatjaval lattam mocskos es
undorito drogosokat (mint mar emlitettem, jartam drogambulancian). Kulonben
a
Te tapasztalatod is csak a kovetkezot bizonyitja: a reszegesek valamifele
kapcsolatot azert fenntartanak a tarsadalommal. A narkosok jo resze nem jar
sehova, fokent ejszaka mozog, legfeljebb a hasonszoruekkel ismerkedik, es
ha megvan a napi adagja, mar el sem hagyja a vackat. Vagyis azert nem
lattal
ilyeneket, mert oket csak az latja, aki direkt keresi a tarsasagukat, mig
a reszegek anelkul is eleg szembetunoek.

Udv: Afonya
+ - Re: *** HIX VITA *** #1132 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Boldog Karacsonyt es sikeres uj evet kivanok Neked es a "stabnak"!
                                   Gabor
P.s.: Munkatokat ezuton is koezsoenoem!
+ - Hany evangelium? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csak mert mint altalaban kivancsi vagyok, hanyan hallottatok rola hogy
sokkal tobb evangelium (Gospel) letezik mint amennyi az Uj Testamentumba vegul
bekerult? Hallotattok mar a Tamas, Peter, Maria, Fulop es Igazsag
evangeliumairol?

   Es ha mar itt tartok, megkerdezhetnem a tisztelt vakbuzgo hivoket hogy ezek
miert nem voltak eleg fontosak (es igaznak talaltatottak) hogy belekeruljenek
az Uj Testamentumba?

   Ugyancsak kivancsi lennek hivatalos papok velemenyere az ugyben.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS