Szabo_Kalman irja:
>Vagyis, amig az MDF eredmenyes gazdasagpolitikat folytatott, azt
>tulajdonkeppen az MSZP-s Nemeth kormanynak koszonhette...
Nem-nem: amig az MDF nem folytatott gazdasagpolitikat nem voltak
olyan rosszak az eredmenyek. A "nem folytatott gazdasagpolitikat"
allitas reszemrol nem sertes akar lenni; emlekezzunk csak vissza
Rabar penzugyminiszter ur kezdeti szerencsetlenkedeseire, majd
tavozasara, meg a mulo idore. Meg arra a tenyre, hogy az MDF-nek
nem volt gazdasagi programja.Aztan mikor Kupa megerkezett a prog-
ramjaval az is csak a jovo evtol indult, nem am azonnal. Viszont
a program indulasa kisertetiesen egybevag a kozolt adatok latvanyos
romlasaval.
>mig a jelenlegi kormany kudarcaiert egyertelmuen az MDF kormany a
>felelos.
Nem. A kormanynak megvannak mar a sajat kudarcai. A gazdasag viszont
me'g nem ennek a kormanynak a kudarca. (Ne felj, lesz me'g maskepp)
Nem lehet fel ev alatt megvaltani a vilagot,kulonosen nem Magyarhonban.
>Az, hogy az Economist altal kozolt, feltehetoen a magyarorszagi sta-
>tisztikakbol nyert,adatok alapjan a naiv olvasonak ugy tunik, hogy a
>Nemeth kormany alatt minden rendben volt[...]
Sources: EIU, PlanEcon, IMF
>1989-ben magyar allam, a 80-as evekben mar masodizben, a fizeteskep-
>telenseg kuszoben allt.[..] Egesz egyszeruen senki sem akart Magyar-
>orszagnak tovabb hitelezni. [...] A Nemeth kormany mukodese alatt a
>de facto koltsegvetesi hiany lenyegesen nagyobb volt, mint amennyi a
>statisztikai adatokbol kiderul.
Forrasokkal, szamokkal ala tudnad tamasztani a fentieket ?
>Kb. 1980-tol a ketszintu bankrendszer bevezetesetol kezdve....
Szerintem joval kesobb tortent a dolog...
>...az allam sajat tulajdonu bankjain kerszetul is finanszirozta
>a veszetseges vallalatokat.
A kozvetlen alami tamogatas elvben megszunt akkor. A vallalti tarto-
zasokkal kistafirungoztak az uj bankokat, egy-egy agazat terheit a
nyakukba varva, mint "indulo toket".
>Mihelyt egy szocialista vivmanynak szamito
>vallalatnak penzugyi problemai lettek, az illetekes elvtars a
>penzugybol leszolt az illetekes banknak, amely un. hitelt nyujtott
>az adott cegnek.
Tudtommal erre -kirivo esetektol eltekintve- nem volt szukseg.
Az uj kocsonoket szepen kilobbiztak a vallalatok a bankoknal.
Egyreszt a bankok futottak a hiteleik utan, masreszt allami
garanciaval a hatuk mogott nem a sajat penzuket kocsonozgettek.
>Az ilyen hiteleket neveztek aztan kesobb un. rossz hiteleknek,ame-
>lyeket tavaly irt jova az allam a csod szelen allo bankok szamara.
A rossz hitelek jelentos resze az indulo hitelcsomagbol szarmazott,
illetve annak a kovetkezmenye.
>Amit en elemeztem korabbi irasomban az fokeppen az MSZP-SZDSZ
>kormany 1995-os koltsegvetese volt.
Tisztaban vagyok vele, azzal a resszel nem is kotekedtem. A gondom
azzal volt, ahogy az MDF gazdasagpolitikajat felhoztad jopeldakent
az MSZP-vel szemben. Ez egyreszt irritalo, masreszt nevetseges. Az
elso -most tegyuk tul magunkat a statisztikakon - azert, mert tul
koran kezdted megszepiteni a multat, en meg legalabbis kristalytisz-
tan emlexem azokra az arcokra -soroljam ? a vendeglos, a sielo kecske,
rumbalazs, a vizelos bankszakember, az evszazadlegnagyobb hitelfelve-
voje, rumca'jsz, stb - mondataikra, tetteikre. A nevetseges resz az
uj merceben van. Nem is olyan re'g me'g Bethlenhez merte magat es ki-
tuzeseit Antal es az MDF, ma meg a pufajkas kormanyfo gazdsasagpoliti-
kajahoz viszonyitva verik a melluket...szanalmas.
irom korabban
>Az adossagtorlesztes osszege egyebkent nem sok szerepet jatszik mar a magyar
>gazdasagpolitikaban.Osszege messze meghaladja azt a mennyiseget,aminek keze-
>lesevel a jelen helyzetben erdemben foglalkozni lehet.Az torlesztes nem mas,
>mint az adossaghegy gorgetese tisztan hitelekbol.Ezt ugy latszik a vilag el-
a valasz:
>azert nem art egy kicsit a nuanszokra odafigyelni. Ha a koltsegvetesi hiany
>osszege magasabb a hitelek torlesztoreszletenel, akkor az allamadossag
>divergens modon novekszik. Tehat nem egyszeruen a hegy gorgetesrol van szo,
>hanem novekedeserol is. Hogy ezzel miert nem erdemes erdemben foglalkozni,
>az nem vilagos.
A kulso allamadossag a kamatos kamat miatt novexik divergensen. Nekem az
a gyanum, hogy annyi penzt mindig fog kapni az orszag, hogy a kulso ados-
sag ne okozzon csodot. Kenytelenek futni a penzuk utan. A belso adossag
megugrasa nekem azt jelenti, hogy nincs mar kulso kolcson a koltsegvetesi
hiany finanszirozasara.
>Erdemben nagyon gyorsan javitani lehetne a helyzeten. Peldaul
>,eltuntetnenk a koltsegvetesi hianyt es akkor a hegy csokkeni kezdene.
Attol ugyan meg nem, ahhoz el kellene kezdeni visszafizetni. En azt
mondom, hogy raer. Ha -ne adj isten- beindulna a novekedes, akkor sem
szabadna penzt erre pazarolni. 40 % feletti adossagszolgalati rata mellett
nem lehet egyszerre torleszteni *es* novekedni.Kesobb csak, mikor mar megy
a gazdasag es nincs tokehiany. Az 28 milliard onmagaban nem nagy osszeg,
azert sok, mert az aktivumokhoz merve sok. (Csak viszonyitaskeppen:az IBM
cegnek 25 milliard az adossaga) A majd 100 milliarddal tartozo Brazilianak
sokkal jobb adossagszolgalati rataja van, mint a mienk mert megy a gazdasaguk.
>Az allam fizeteskeptelenseget jelent es kb 15-20 evig egyetlen petak
>kolcsont sem kap.[..] Ezt a valamivel kevesbe elgans megoldast valasztotta
>peldaul Lengyelorszag[..]
Ugy remlik nem valasztottak, hanem fizeteskeptelenek *lettek*. Lo"jj le,
ha nincs igazam.
>BPA-val szemben szinten kisse elfogult Kocsis Tamas.
Ehhez az is hozzajarul, hogy itt jart Zurichben es tartott egy eloadast
a magyar gazdasagrol, politikarol,stb. Meg ipari miniszterkent hivtak meg,
de mar mint bankelnok ert ide ki Nos, az "elfogultsagom", amit inkabb ki-
abrandito benyomasnak mondanek, foleg innen ered.
>A forint tulertekelese valoban hibas politika volt. A sajatos
>magyar szabalyozas kovetkezteben, azonban az MNB csak 5 %-kal
>valtoztathatja a Ft arfolyamat, a kormany azonban ennel nagyobb
>arfolyam valtoztatasokat is vegrehajthat.
Pontosabban minden kormanyleertekelesnel ujra indul az MNB 5%-a.
Tamas
|
