Sziasztok,

  Globalis felmelegedes: Azt ertem, hogy a Fold atlag homerseklete
emelkedik, bar lattam egy grafikont, ami tobb ezer evre jelolte a
homersekletet, es a jelenlegi nem volt annyira megdobbento. A ket kerdesem:
1. Mennyire jelentos a jelenlegi felmelegedes a foldtorteneti ingadozasokhoz
   kepest?
2. A legkor fizika tud-e barmit is mondani arrol, hogy *lokalisan* mi
   tortenik? Ezt azert kerdezem, mert ahol lakom, a homerseklet erezhetoen
   *hidegebb* lett. 4-5 evvel ezelott gyakorlatilag majustol szeptemberig
   egyfolytaban 30 fok felett volt a homerseklet (ejszaka is), mig az
   utobbi 2 evben nappal ugy 25-27 fok van, ejszaka meg 20 fok ala esik
   a homerseklet. 

-----

  Sulyos es tehetetlen tomeg: Einstein altalanos relativitasanak egy 
alap hipotezise, hogy a ketto ekvivalens. Ha nem igaz, az elmelet osszeomlik.
Eotvos merte nagyon nagy pontossaggal, es azt talalta, hogy azonosak *a
meresi hiban belul*. Tekintve, hogy az ekvivalencia csak *hipotezis*
es kiserletileg igazan nem bizonyithato (csak cafolhato), ertheto, hogy
Einsteint-t idegesitette. 

Gyula

>Felado : Nemes Marcus

>Eloszor is koszonom mindenkinek a hozzaszolasat, ugy latszik ritka
>rosszul sikerult kifejeznem magam. Szoval: az irodalomban a kovetkezo
>kepletek szerepelnek:
>(1) u=-elektromotoros ero (tovabbiakban e)
>(2) u=-dfi/dt
>(3) e=-dfi/dt
>
>Ha (1)-et igaznak tekintem, akkor (2) es (3) ellentmondanak egymasnak.
>Ezt akartam kerdezni, hogy a 2 keplet kozul most melyik a helyes,
>illetve, honnan vette az irodalom a helytelent (ami szerintem a (3) ).
>
>Avagy az a dolog nyitja, hogy ebben az esetben (1) nem is igaz? De akkor
>miert nem?

Szerintem ott lehet a kutya elasva, hogy az indukcioval eloallitott "fekete
dobozos" telep es a kozonseges (kemiai) zsebtelep belsejeben kulonbozo
iranyu a tererosseg, ha a polusok azonosak.

Kepzelj el egy telepet, aminek a bal sarka pozitiv, a jobb pedig negativ.
Ekkor a telepben a tererosseg jobbra mutat.

Ha ugyanezt a "telepet" indukcioval akarod letrehozni, mondjuk ugy, hogy egy
meggorbitett femdarabot (korivet) teszel egy valtozo magneses mezo melle, es
azt akarod, hogy a drot bal vege legyen pozitiv, a jobb pedig negativ, akkor
az ugy fog tortenni, hogy a drotban kialakulo, BALRA mutato tererosseg a
protonokat a drot bal vegere hajtja, az elektronokat meg a jobb vegere.
Tehat a tererosseg most balra mutat, holott a polusok azonosak, mint a
telepnel. (A vegen persze a kialakulo elektrosztatikus ter persze lerontja
az indukcios teret, de a lenyeg szempontjabol ez most nem fontos.)

Szoval szerintem az a feloldasa a paradoxonnak, hogy az u= -e keplet CSAK
kemiai telepekre igaz. 

Udv:    Peter

Janos! irja:

> 3. A globalis felmelegedes hatasa egyre jobban nyomon kovetheto. Evente
>    erezheto az idojaras valtozasaiban. Ezt latni az egyre gyakrabban
> elofordulo idojarasi szelsosegekbol. 

Igen, pl. valoszinuleg az utobbi ket szokatlanul kemeny tel es a tavalyi 
szokatlanul enyhe nyar is nyilvan erre utal. :-)

     Udv:
       Pali

A SciAm iden mar ket szamaban is foglalkozott a melegedessel. Marciusban
az oceanok szintjenek emelkedeserol volt szo (*tenyleg* nagy part menti 
teruletek kerulhetnek viz ala), majusban pedig a globalis idojarasi val-
tozasokrol. Az utobbiban irtak, hogy sokan ervelnek amellett is, hogy
*nem* lesz egyre szelsosegesebb az idojaras.

William H. Calvin "A gondolkodo agy" cimu konyveben van egy viszonylag
finom felbontasu diagram az eszak-atlanti terseg legutobbi negyedmillio
evenek idojarasarol. A legutobbi kb 10 ezer evben viszonylag egyenletes
volt a homerseklet (a regresszios egyenes szemre vizszintesnek latszik).
Ehhez kepest a SciAm-ban szereplo, a legutobbi 100 evre vonatkozo 1-2
fokos emelkedes kicsit sok.                                     Udv/Laci

Harom jobarat egy vendegloben fizet. A szamla 25 penz, mindenki bead egy 
tizest de a pincer kislany csak 2 penz borravalot fogad el visszaadva 3 
penzt. Mennyit fizettek egyenkent ?
  Ha 9 penzt , akkor 3X9=27 + 2 (a borravalo) az 29 penz hova tunik el 1 
penz....? 


> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------

Tisztelt Holgyeim es Uraim!

Amint egy jeles egyetemi fizikatanarunk mondta volt, a "tapizos fizikanak" 
sajnos vege van. Ez ugy ertendo, hogy garazsban vagy ebedloasztalon, a
kosztpenzbol lecsipett osszegbol, a sufnibol elovett eszkozokkel ma mar
sajnos nem lehet uj fizikat csinalni. Foleg nem, ha rogton a tomegvonzas,
vagy a relativitaselmelet jol bevalt tanait akarjak egyesek modositani,
vagy eppen a nullponti energiat megcsapolni, abban a hitben, hogy egy
csomo felkent fizikus, aki eszkozokhoz es penzhez is sokkal inkabb
hozzaferne, csak azert mond le a biztos Nobel-dijrol, hogy az olajmultikat
ne ingerelje...

En orulnek legjobban, ha valakinek megis sikerulne, de azert gondoljatok
bele ennek a valodi eselyeibe! Olyan ez, mintha valaki gondolna egyet, es
ugy dontene, hogy o bizony 8 masodperc alatt lefutja azt a szaz metert,
amihez egyes dilettansoknak akar 10 masodperc is kell.

[Remelem most nem fognak azok jelentkezni, akik tudjak a 100-at 8 mp
alatt, csak a MOB disznosagai miatt nem jutottak ki az olimpiara, ahol a
birok amugy is hibas fizikai elveken mukodo orakkal merik az idot es
raadasul meg a felesegeiket is verik.]