> Felado :  [Japan]
> Temakor: refelexek ( 61 sor )

Koszonom a kimerito valaszokat, igy mar erthetobb szamomra
a reflexek mukodese es a sebgyogyulas folyamata.
Udvozlettel
Attilasz

Szia Andras!

Elolvastam  es koszonettel vettem idezetedet Rath-Vegh Istvantol.
""Nos, meg mindig hiszel a farao atkaban, Istvan? :-)""

Nem, en nem hiszek ilyesmiben.Csupan ugy emlekeztem,(meg most is) hogy en
ezt mashogy olvastam, de nem tudom idezni Neked, mert valoszinuleg nem sajat
konyvem volt. Elokaparom a memoriambol  a cimet es megkeresem. 

A reagalasom celja a 10 szelhamozasra az volt,hogy kicsit erzekeltessem, a
tulzott hit a para dolgokban pontosan olyan botor dolog, mint a tulzott
szkepticizmus. Ugyanis amit leirtal, azok kiragadott peldak voltak a
parajelensegek tortenetebol, es azert ezeken kivul  voltak az akkori es a
mai ismereteinkkel megmagyarazhatatlan dolgok.
Csak sajnos eleg ritkan lehet valosan, riltajmban fuloncsipni egy
parajelenseget, altalaban mindenki csak hallott rola, vagy ismeri azt,
akinek a nagybatyja exnejenek a kollegiumtarsanak a feltestvere mar beszelt
olyannal, aki tapasztalt ilyet.
Nekem ezzel az egesz para-dologgal az a bajom, hogy nehanyan beavattotnak
kepzelik magukat es ezt elhitetik a nem annyira tanult retegekkel es jol
"lehuzzak" oket nem keves penzzel pl. rontaselveves cimen.Vagy irnak
"hiteles szemtanuk elmeselesi alpjan osszevalogatott" ufojelensegekrol
konyvet es ezt nem a rakos gyerekek javara ajanljak fel, hanem maguk
gazdagodnak meg belole. Es itt nem a meggazdagodas ellen beszelek, hanem a
modjan. Mert ilyen "hiteles " torteneteket en is ossze tudok allitani, nem
egy konyv kitelne belole, raadasul jo nagy betukkel nyomtatva,, hogy a valos
70 oldal 250-ben ferjen ki(mert ugye ki ad ki egy fuzetecskeert 1000 Ft-ot).
Szoval a para uzletag, Es eleg nehez kivalogatni a valos es igazi
parajelensegeket a humbukok kozul, raadasul az ebbol eloknek egyaltalan nem
erdekuk, hogy kideruljon : a 100%-bol 99,8% csalas.

udv


Istvan

Kedves Andras!

En egyetertek Istvannal abban, hogy attol, hogy bizonyos dolgokrol
bebizonyosodott, hogy szelhamossag, meg nem zarja ki, hogy letezhet
valosagos is. Elkepzelhetonek tartoma torinoi lepel es a farao atka
hamissagat, mert ezek valamelyest vizsgalhato, egyszeri dolgok, targyi
bizonyitekok. De a spiritizmus, a jovendomondas, a szellemjaras es a
gabonakorok mas jellegu, sokkal osszetettebb, bonyolultabb, sokretubb es
reszben ellenorizhetetlen dolgok. Es szerintem nem talalnanak ki
ilyeneket az emberek maguktol, ha nem lenne egy mukodo minta, aminek a
valosagaban hivo emberekkel meg lehet etetni a hamisat is - jo fizetseg
fejeben. Most nem tudok pontos adatokat irni, de utananazek: pl. a XIX.
szazad vegefele eppen a sok szelhamossag miatt a valodi spiritisztak
szervezetbe tomorultek, hogy a spiritizmus valodi "ertekeit"
megvedjek...

Udv
Agi <><

Sziasztok!

>olyan benyomast keltett bennem, hogy a Skeptical Inquirer messze van
>attol amit ugy nevezunk, hogy korrekt, figyelmes vizsgalodas.
>
>Udv
>
>Kesjar Attila

Valahogy igy velem en is. Jomagam ugy allok az egesz kerdeskorhoz, hogy
amit modomban all kiprobalni, azt kiprobalom (ettol aztan rendszerint jol
osszezavarodom :-)), a tobbivel szemben meg szkeptikus vagyok. Na, nem 
ugy, mint a fenti folyoirat. Pl. velemenyem szerint attol, hogy en meg
sosem lattam, lehetnek ufok, hiszen azt sem tudtak meg bebizonyitani, hogy
egyedul mi vagyunk az Univerzumban "ertelmes" lenyek.

Ezzel szemben a Torinoi Lepelrol ez volt a kb. hatodik "tudomanyos" 
ertekezes amit olvastam. Egyetlen bajom van vele: ha ez egy ennyire
nyilvanvalo csalas, akkor hogyhogy nincs szeles korben elterjedve? Hogyan
lehet az, hogy szamitogepes vizsgalattal kideritettek, hogy a lepel "3D
lenyomatot" tartalmaz? Most akkor vagy ez a kacsa, vagy az, amit az S. I.
allit. De ne is menjunk ilyen messzire. Tobb forrasban olvastam, hogy a
lepel rajza anatomiailag es tortenelmileg is megfelel a "kor" szokasainak,
tehat csukloba vert szegek, a korbacsolas nyomai az elterjedt eszkoznek
megfeleloek, stb. Tessek szives lenni megnezni, hogy a XIII. szazadi
abrazolasok hogyan mutatjak ezeket a dolgokat! Megvesszozes, tenyerben
a szogek, stb. Ha volt abban a korban ekkora tortenelemtudos, ugyan miert
erre fecserelte a tudasat/energiajat?
Mindezzel nem azt akarom mondani, hogy a lepel eredeti. Csak SZVSZ valami
itt sem tiszta.

Meg a josnonel, spiritizmusnal, stb. sem. Ezeket en kiprobaltam, meg kell
hogy mondjam, valami hatarozottan van benne. Rohangal a pohar, valaszol a
"szellem". PK? En csinalom? Lehet. Sem ez, sem az nincs bizonyitva.
Meg az is milyen szuper tudasra vall, ha megjosoljak novemberben, hogy a 
kovetkezo marciusban osszejovok egy barna szemu lannyal, akit majd 
juliusban "hirtelen felindulasbol" ott akarok majd hagyni, de megsem 
teszem? Es "bejott" neki! Tobb, mint furcsa! SZVSZ az idopontok 
pontossaga miatt.
Ha esetleg valaki ezt le akarja soporni holmi pszichologiai 
magyarazatokkal, amde tegye, de a "tisztanlatasa" erdekeben elmondanam,
hogy lehetoseg eseten nem vartam volna marciusig, nem szemszin alapjan
valogatom meg a baratnoimet, tovabba utalok embereknek fajdalmat okozni.
Tehat az nem indok, hogy a "joslat" miatt hajtottam volna en igy vegre a
dolgokat. Bar, ez sem kizart persze. Csak eleg "meredek" allitas sajat
magam ismereteben.


Udvozlettel

Hopocky Gabor